Android hatz marken sentsoreak: segurtasunik gabeak Touch IDarekin alderatuta

Hatz-markak-Samsung-S5-Apple

Asko iOS eta Android artean egindako konparazioak, ia sistema eragile biak desberdinak direla eta bakoitzak bere alde onak eta txarrak dituela ulertu ezin izango balitz bezala. Androidsis egunero jarraitzen duzuenok badakizu biak erabiltzen ditudala, nahiz eta momentuz mugikorreko terminaletan dudarik gabe nire Nexus 5-ekin egon. Orain dela gutxi hitz egin dugu umorezko edukia Apple munduaz barre egiteko, eta egia da sarean Androidekin gauza bera egiten duten txisteak ez direla falta. Hala ere, segurtasunari buruz hitz egitean eta serio jartzen garenean, Cupertinok gauza batzuetan abantaila handia duela aitortu behar da.

Urteko azken konferentzian Back Hat segurtasun konferentzia Bi sistema eragileetan sentsore biometrikoen erabilerari dagokionez dauden desberdintasunak nabarmendu ziren eta, zalantzarik gabe, ondorioak ez dituzte Android oso ondo utzi, ezta gama altuko terminalen fabrikatzaile ezagunenetako batzuk ere. Oraindik asko dago hobetzeko eta fabrikatzaile askok sistema eragile irekiagoa edukitzearen abantailak desabantaila bihurtzen dira segurtasunari dagokionez.

Touch ID: seguruena

El Apple-ren hatz marka irakurtzeko sistema, Touch ID, Android merkatuan aurkitutako aukera desberdinekin alderatu zen eta kasu guztietan emaitza berdina izan zen: Cupertino Touch ID fidagarriagoa da eta hacker aurreratuek egin ditzaketen erasoen aurrean ez da hain ahula. Horrek ez du esan nahi Android terminal bat izateak segurtasunik ez izatea esan nahi duenik, baina sagar gailuetan baino gutxiago duzula esan nahi du. Nolanahi ere, azalpena ohiko gaiak ematen du, bi sistema eragileen izateko moduaren arteko aldea.

Konferentzian nabarmendu ziren arazo garrantzitsuenetako batzuk hatz marka irakurgailua zuen Android terminal batekin ordaintzeko aukera, identifikazio prozesu guztiak saltatuz eta irekitzen ari zen hutsunea eta hatz marka guztiz klonatzeko baimena ematen du geroago erabiltzailea erabiltzeko eta haien kontuetan iruzurra sortzeko aukerarekin erabiltzeko. Bestalde, ahultasun kopuru handiagoa aurkezten duten Android terminalei erreferentzia eginez, esan behar da ondorioek argi eta garbi eragin dutela podiumean eragin handiena izan duten horietako bi jartzea: HTC One Max eta Samsung Galaxy S5 .

Urteroko konferentziak ez du datuen berri emateko asmorik hackerren eskuetan jarri, ideia da fabrikatzaileek gailuak gaizki eskuetan eroriz gero egin litekeen guztia ohartzea. Telefonoak segurtasun handiagoa izan dezaten beren sentsore biometrikoei buruzko hobekuntzak egiten ari direla aurreratu beharko luketen terminalak nola ez diren bezain seguruak ikusi duten fabrikatzaileek ikusi dute. Argi dago Samsungek asko sufritu duela eta ondorioek ez dutela asko laguntzen telefonoak merkatuan izan duen arrakastari dagokionez (espero zena baino askoz ere gutxiago, baina baita munduko salduenetako baten artean ere) Espero dezagun onerako erabiltzaile horien guztien artean korearrak laster konpontzen uzten du.


Artikuluaren edukia gure printzipioekin bat dator etika editoriala. Akats baten berri emateko egin klik hemen.

Iruzkin bat, utzi zurea

Utzi zure iruzkina

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

*

*

  1. Datuen arduraduna: Actualidad Blog
  2. Datuen xedea: SPAM kontrolatzea, iruzkinen kudeaketa.
  3. Legitimazioa: Zure baimena
  4. Datuen komunikazioa: datuak ez zaizkie hirugarrenei jakinaraziko legezko betebeharrez izan ezik.
  5. Datuak biltegiratzea: Occentus Networks-ek (EB) ostatatutako datu-basea
  6. Eskubideak: Edonoiz zure informazioa mugatu, berreskuratu eta ezabatu dezakezu.

  1.   tiranoa esan zuen

    Barkatu, baina irakurri nuenez, Android-ek Android M-ren bertsioarekin bakarrik sartuko luke Android-ek, beraz, pentsarazten dit galaxia s5ean sartutako irakurleek, adibidez, fabrikatzaileak garatutako (edo erositako) softwareari esker funtzionatzen duela. , eta, ondorioz, segurtasun akatsak fabrikatzailearen ardura dira, eta ez Android sistema orokorrean.