我們想知道什麼是 隱私，信號或電報的最佳聊天應用程序？ 過去兩周中的這兩個數字呈指數增長（雖然比第二更），以處理WhatsApp發生的所有事情，並更新了隱私條款，使之陷入困境。
如果我們問自己這個問題，那是因為這是闡明聊天應用今天在我們生活中意味著什麼的最佳時間。 假設聊天應用程序是一種用於存儲我們的私人消息的應用程序。 為了作一個比喻，這將是 與朋友，家人進行私人對話的家中空間，情侶等。 然後， 我們將允許類似WhatsApp的應用進入我們的房子 使用這些對話並將其出售給第三方？ 有問題的工具包。
信號不會進入您的房屋，而電報會進入
必須明確指出 WhatsApp使用端到端加密，就像信號和電報一樣如果我們轉到Apple App Store中這三個應用程序提供的信息，那麼第二件事就是唯一難以共享指定數據的第二件事。 這些是數據：
- Signal:
- 聯繫信息
- Telegram:
- 聯繫信息
- contactos
- 身份標識
- Whatsapp:
- 購物
- 位置
- contactos
- 身份標識
- 診斷
- 財務信息
- 聯繫信息
- 用戶內容
- 數據使用情況
有了這些數據， 您必須讓它們非常“大”（請原諒我的表達） 這樣WhatsApp便以我們以前用作明喻的方式侵入家中並獲取所有數據； 儘管後來有此出版物證明是合理的.
電報或信號以保護隱私？
但是，讓我們轉到這篇文章的關鍵字：電報還是信號？ 看見那個 電報已經在準備通過體驗獲利 聊天，並且僅在生成私人聊天時才提供端到端或端到端加密，因此我們別無選擇，只能進行 說Signal是目前最合適的 隱私條款。
事實上， Signal默認提供端到端加密 用於群組視頻通話，我們共享的多媒體內容以及消息。
我的意思是 我們在家裡不會有人隱身地做筆記 發生了什麼。 在Telegram上，除非我們踢它說：“嘿，我正在與此聯繫人或群組進行私人聊天”，否則我們會擁有它。
電報幾乎不從我們那裡獲取數據
的確 電報只需要三種類型的數據：聯繫信息，聯繫人和標識符，因此我們對信息的隱私性會感到放心一些。
但是，的確，如果我們回到家鄉以保護這些對話，我們別無選擇，只能使用Signal。 一個應用程序 幾天前我們已經教過你一些優點雖然 與Telegram具有的特徵相去甚遠 或Whatsapp。
每個人的隱私的先驗優勢：
| Telegram | Signal | |
|---|---|---|
| 不將身份與數據鏈接 | 對 | 沒有 |
| 端到端加密 | 是的，在私人聊天中 | 對 |
| 開源 | 沒有 | 對 |
| 用電話號碼登錄 | 沒有 | 對 |
| 通過應用程序密碼鎖定 | 對 | 對 |
| 臨時訊息 | 是的，在私人聊天中 | 對 |
| 屏幕截圖鎖 | 對 | 對 |
| 團體視頻 | 沒有 | 對 |
| 影片筆記 | 對 | 沒有 |
| 個人云 | 沒有 | 對 |
| 信心發件人 | 沒有 | 對 |
| 記錄鎖定 | 沒有 | 對 |
Telegram確實具有更多功能，但是 我們專注於確定與隱私相關的內容，因為這是我們用來衡量兩者中哪個是更好的應用的價值。
我們堅持使用Signal，但不要忘記 Telegram是香港示威者在戰鬥時使用的應用程序 在大街上了解其保護隱私的準則； 除此之外 杜洛夫（Durov）成為隱私的擁護者.
現在，我們將了解Telegram的情況， 隨著Signal逐漸成為更多用戶，因為在這方面，杜洛夫（Durov）擊敗了他。 現在您是：信號還是電報？
誰撰寫本文使用電報？ 因為他不知道這兩個應用程序的某些細節。
首先，Signal所做的就是Telegram在秘密聊天中所做的事情。 也就是說，整個Signal應用程序僅是Telegram中的一項功能。 就是這樣。 Signal不再有任何抓撓。 好像您刪除了Telegram中的所有內容，只留下秘密聊天，並說這是最好和最安全的選擇。 ？？♂？♂？♂
其次，這名男子沒有意識到Signal是一家加利福尼亞公司，因此他有義務或將有義務通過法院命令或政府要求將數據訪問權提供給美國的任何政府機構。
Signal只是另一個WhatsApp。 目前唯一的區別是它不與社交網絡共享數據，因為它的所有者目前沒有任何社交網絡。 現在，它就像被Facebook收購之前的WhatsApp。 但是，一旦有足夠的人員和足夠的理由，就必須像任何美國公司一樣，提供訪問數據的權限。
因此，Telegram將繼續更加安全。 Telegram的加密是自己創建的，並且服務器使用永遠不會共享的密鑰進行加密，因為Durov目前（對該政府）沒有義務。 他們已經7年了，沒有人破解過加密技術，甚至為成功者提供了獎勵。
甚至Signal的加密也是美國專利。 他們甚至不必向Signal公司施加壓力就可以交出鑰匙。 他們只需要對加密系統的創建者施加壓力。
在比較這兩種應用程序的優勢表中，還存在一系列錯誤，這些錯誤是我不知道的，這是否是由於缺乏知識或僅僅是為了使Telegram變得糟糕而已。
您好電報，
首先，感謝您一直以來為您提供的答案，並使您的觀點非常清晰。 感激不盡。
讓我們看看，自從 Telegram 在 Android 上發布之日起，我就一直在使用 Telegram，這就是我 8 年以來一直在這裡撰寫文章的原因。 Androidsis。這是一個我很熟悉的應用程序，即使它完全不為人所知，也沒有人為它付出一毛錢，我也一直在無數文章中讚揚它；事實上我已經安裝了。
因此，我從一個良好的基礎開始，可以與Signal面對面地交流，Signal是一個令人興奮的應用程序，因為默認情況下，它在消息和可以共享的內容（例如圖像）中提供端到端加密，等等。
現在有關秘密聊天。 我們可以在與他們有關的主題的出版物中引用創作者的相同話：
https://telegra.ph/Why-Isnt-Telegram-End-to-End-Encrypted-by-Default-08-14
他們很好地解釋了默認情況下如何不使用端到端加密，以便更輕鬆地在雲中備份聊天，從而激活Telegram上的一系列連接和共享功能。
如果Signal是另一個WhatsApp，很抱歉，但我與其他媒體沒有相同的看法。 關於WhatsApp的好處是，當我們所有人都開始使用該應用程序時，每年只需支付1歐元，就可以根據需要發送任意數量的聊天消息，這是因為僅存在WhatsApp。
現在，Signal與它的開始是一樣的，實際上，正如我在書面文章中很好地解釋的那樣，WhatsApp的聯合創始人之一通過慷慨的捐贈使Signal的資金膨脹。 儘管我們已經知道Facebook如何將它們帶到WhatsApp，但Signal並沒有欠任何人任何東西。
我將使用從Android Police截取的屏幕快照來更新本文，以顯示每個人如何獲取數據以及甚至Signal都無法識別用戶的差異。 哦，是的，這些捕獲是來自App Store的，他們有義務反映它。
最後，在這篇文章中，我完美地反映了Telegram的服務方式，以便香港的示威者可以在不受警察或其他任何干擾的情況下進行交流，因此，我讚揚Telegram是一款出色的隱私保護應用程序，但Signal贏得了這一讚譽。
這是本文的目標，這是保護隱私的最佳應用程序。 正如我在表中很好地解釋的那樣，該表並不具有每個表的所有特徵，而是與隱私相關的某些功能的主要區別。
再次感謝您花時間在我們中間發表評論，並感謝您使用的語氣，以便我們進行討論。
親切的問候，Manu。