Ủy ban Châu Âu đã họp trong vài ngày với các dịch vụ phát trực tuyến video chính, chẳng hạn như Netflix, YouTube, Amazon (tên là quan trọng nhất) để nghiên cứu cách không làm hỏng kết nối internet trong những ngày bị giam cầm mà một số quốc gia đang phải chịu đựng.
Người đầu tiên thực hiện là Netflix, người đã giảm trong 30 ngày tới, độ phân giải của tất cả nội dung của nó, để giảm 25% việc sử dụng Internet mà nền tảng này sử dụng. Một ngày sau, gã khổng lồ video YouTube đã tham gia, vì vậy việc Amazon thông qua Prime Video và Twitch cũng vậy.
Ủy ban Châu Âu lo ngại rằng lưu lượng truy cập cao của các dịch vụ video trực tuyến có thể đạt được ảnh hưởng đến những người dùng có cơ hội làm việc tại nhà, một biện pháp dễ hiểu, nhưng nếu chúng ta dừng lại để suy nghĩ, tôi rất nghi ngờ rằng nó ảnh hưởng đến hàng triệu người.
Có khả năng Liên minh châu Âu lo sợ rằng ở châu Âu, chúng tôi sẽ tạm thời ngừng sử dụng Internet do mức độ sử dụng cao của người dùng, đặc biệt là các dịch vụ video trực tuyến, mặc dù nó không phải là hình thức giải trí duy nhất. chúng tôi có thể tùy ý sử dụng nếu nó là đơn giản nhất.
Ủy ban châu Âu dường như có sự cố gắng đối với các công ty Mỹ và bất cứ khi nào có cơ hội mở một cuộc điều tra để trừng phạt họ, Ủy ban châu Âu sẽ làm như vậy mà không cần cân nhắc. Cả Netflix và YouTube, giống như Amazon, đều là các công ty của Mỹ. Hai cái đầu tiên không có vấn đề gì khi tuân theo các khuyến nghị của Liên minh Châu Âu, Amazon cũng vậy.
Chúng ta sẽ xem liệu một khi chúng ta vượt qua loại đồ uống tồi tệ này, Liên minh Châu Âu quay trở lại cáo buộc chống lại các công ty Mỹ hay liệu cuối cùng họ nhận ra rằng họ là giải pháp thay thế duy nhất có sẵn trên thị trường (và tôi không chỉ đề cập đến các dịch vụ phát trực tuyến). Thật không may ở Châu Âu, hoàn toàn không có gì được sản xuất trên toàn thế giới. Nhưng chủ đề này đi một chặng đường dài và đây không phải là thời điểm và địa điểm thích hợp.
Bài báo này là vô nghĩa. Churras được trộn với merino. Nó có liên quan gì đến thực tế là các công ty Mỹ là những công ty cung cấp nhiều nội dung giải trí nhất mà EU không thể buộc tội họ vi phạm pháp luật?
Các công ty Mỹ đang bị khủng bố ở EU không phải vì sở thích mà vì những thứ nghiêm trọng như lợi dụng vị trí thống trị của họ để loại bỏ cạnh tranh và để có thể có nhiều quyền lực hơn đối với người dùng. Hoặc vì không nộp thuế ở các quốc gia mà họ có lợi ích kinh tế. Hoặc vi phạm quyền riêng tư của người dùng bằng cách tiết lộ và bán dữ liệu của họ. Đối với bạn, chúng có vẻ như những món đồ lặt vặt, nhưng thực tế không phải vậy.
Ở đây, các công ty Mỹ như YouTube đã không thực hiện bất kỳ ưu đãi nào đối với EU bằng cách giảm băng thông mà họ chiếm dụng, mà họ đã lường trước khả năng có thể bị phong tỏa ngăn chặn bởi EU và các ISP ở cấp độ tư nhân mà bằng cách nào đó, họ sẽ phải ưu tiên lưu lượng truy cập do nhà nước báo động ở một số quốc gia như Tây Ban Nha. Nếu Netflix và YouTube độc quyền tất cả băng thông, điều hợp lý sẽ là ưu tiên các dịch vụ thiết yếu như y tế từ xa, hậu cần, dịch vụ công, v.v.
Nếu họ phải đối mặt với mức độ ưu tiên, họ không thể kiểm soát băng thông mà họ có thể tiếp cận người dùng của mình, nhưng họ đã đủ thông minh để đi trước với chiến lược này và không ở yên, nhưng điều này không có nghĩa là họ đang làm một ân huệ hoặc rằng họ nên được yên với những việc họ đã làm và tiếp tục làm sai. Nó không phải là một cuộc săn phù thủy chống lại các công ty Mỹ.
Và như một lưu ý làm rõ, châu Âu không phải là "một quốc gia" (sic). Nó là một liên minh của các quốc gia có lợi ích chung và ngày càng ít thống nhất ở cấp độ tổ chức và đơn vị của các tiêu chí. Và điều đó về việc không sản xuất bất cứ điều gì, tôi không biết bạn muốn nói gì. Làm gì có các công ty phát trực tuyến nội dung như các công ty của Mỹ? Có thể là vậy, nhưng thế giới không xoay quanh việc phát trực tuyến. Trong mọi trường hợp, không phải là cái cớ để bỏ ngỏ tất cả các vụ việc đang chờ xử lý chống lại các công ty Mỹ chỉ vì họ đã giảm nhẹ việc sử dụng băng thông ở châu Âu, điều mà tôi nhắc lại, không phải là một thiện chí, nhưng với dự đoán của một buộc phải phong tỏa để giải phóng băng thông trong trường hợp có điều kiện báo động.
Cám ơn bạn đã góp ý.
Như tôi đã chỉ ra ở cuối bài viết, chủ đề này đi một chặng đường dài và không phải blog phù hợp để làm điều đó.
Tôi không chỉ đề cập đến các dịch vụ giải trí mà còn đề cập đến phần mềm, hệ điều hành, mạng xã hội, nhà sản xuất điện thoại di động, ti vi và thiết bị gia dụng nói chung ... và vì vậy tôi có thể tiếp tục.
Nếu tôi có thời gian để đăng một ý kiến trên các blog khác mà tôi viết, tôi sẽ cho bạn biết để chúng ta có thể thảo luận.
Chúc mừng.
Vớ vẩn? Tôi chỉ đọc được trong phần bình luận, tôi xin chúc mừng người đã viết nó, vì tính từ quá ngắn đối với tôi.
Đối với tôi, nó dường như là một bài báo của một hick thực sự.
Khuyến nghị của tôi, rằng ngay khi biên giới mở ra, bạn sẽ lên máy bay và tạm biệt.