Nhìn vào quyền bạn cần bản cập nhật chính thức mới nhất của ứng dụng nhắn tin tức thời giật gân whatsapp, Tôi đã nhận ra rằng bạn cần bao nhiêu sự đồng ý và thực tế là có sự đồng ý của chúng tôi được để làm và hoàn tác theo ý bạn mà chúng tôi thậm chí không nhận thấy.
Bản thân tôi là một người dùng trung thành của whatsapp và tôi nghĩ đây là ứng dụng tốt nhất của phong cách này, tôi không hiểu tại sao phải có lượng quyền này, trong đó có một số quyền mà tôi thực sự không thể hiểu được.
Giữa quyền nghiêm trọng hơn mà tôi có thể quan sát, có những cái gọi điện thoại mà không có sự đồng ý của chúng tôi hoặc khả năng làm hoặc thậm chí nhận tin nhắn văn bản của loại SMS.
Ứng dụng này có thực sự cần để có thể sử dụng loại tùy chọn này từ thiết bị đầu cuối của chúng tôi không? các tùy chọn chẳng hạn như có thể gọi theo quyết định của bạn đến các số điện thoại mà không cần sự đồng ý rõ ràng của chúng tôi hoặc ví dụ như nếu bạn muốn gửi tin nhắn gọi nhầm Dịch vụ cao cấp rằng sau đó họ đánh chúng tôi một cái tát vào hóa đơn điện thoại.
Ngoài những lựa chọn nguy hiểm này cho hóa đơn điện thoại của chúng tôi, tôi cũng thấy những người khác không kém phần tò mò và nghiêm túc, đặc biệt là liên quan đến sự riêng tư và thân mật nó có nghĩa là. Các tùy chọn như sử dụng camera của thiết bị đầu cuối của chúng tôi để chụp ảnh và quay video khi bạn cảm thấy thích và luôn luôn mà không cần sự đồng ý của người dùng hoặc quyền lực tạo bản ghi âm cũng không có sự đồng ý của chúng tôi.
Làm thế nào để tôi nói với bạn, điều này trong số quyền trong ứng dụng trên Android họ sẽ phải được kiểm soát nhiều hơn một chút bởi Google và chỉ xác nhận những điều thực sự cần thiết cho hoạt động chính xác của ứng dụng được đề cập.
Với những quyền hạn mà chúng tôi đã trao cho các ứng dụng như whatsapp, bạn biết đấy, ngoài dữ liệu cá nhân mà họ thu thập về chúng tôi, họ có thể có những thứ khác. Bản ghi âm? Ảnh và video riêng tư? Sự thật chỉ có họ mới biết vì đâu là thật đâu là giả. quyền để thực hiện các hành động này nếu chúng tôi đã cấp cho bạn.
Thêm thông tin - WhatsApp đạt 400 triệu người dùng trên toàn thế giới
Xin chào Francisco, tôi chân thành tin rằng bạn đã sai. Các ứng dụng hiển thị các quyền cần thiết để thực hiện các tác vụ, vì bạn có thể chụp ảnh từ ứng dụng hoặc gọi trực tiếp cho một liên hệ, ứng dụng yêu cầu các quyền này ...
Liên quan
Tôi tin rằng để thực hiện những hành động này, bạn không cần phải có quyền thực hiện chúng mà không có sự đồng ý của bạn, tôi nhấn mạnh một phần của KHÔNG CÓ SỰ ĐỒNG Ý CỦA BẠN!.
Tôi nghĩ rằng bạn đã thể hiện, một chút quan tâm tại thời điểm viết bài.
Các tin nhắn để "đăng ký" số điện thoại trong di động.
Gọi, khi bạn đang trò chuyện, bạn đưa ra menu và gọi.
Và tôi sẽ không tiếp tục ...
Và bạn cũng có thể truy cập internet! Hãy tưởng tượng rằng nó cung cấp cho bạn để tải xuống 5 hợp đồng biểu diễn giống như vậy. Truy cập hệ thống tệp! Làm cách nào để họ có thể cần nó để lưu ảnh hoặc video mà chúng tôi nhận được? Bài viết hoàn toàn bất chính, tôi hy vọng vì sự thiếu hiểu biết và không phải vì cố gắng gieo rắc sự nhầm lẫn về một ứng dụng được nghiên cứu rộng rãi ở nơi khác.
Về cách một ứng dụng được phát triển, không có ý tưởng, phải không?
Hình như bà mình viết bài không biết chuyện này là sao, bạn lỡ viết wasá rồi bạn đã thêu thùa
"Không có sự đồng ý của bạn" có nghĩa là nó thực hiện trực tiếp mà không cần thông qua thành phần hệ điều hành mà nó chạm vào. Có nghĩa là, khi bạn gọi, nó sẽ không đưa bạn đến trình quay số điện thoại của hệ điều hành và buộc bạn phải nhấn lại nút mà gọi trực tiếp. Và như vậy với mọi thứ khác.
Bạn chắc chắn đã bao phủ mình trong vinh quang ...
Tôi hy vọng bạn sửa bài viết trước khi nhiều người đọc nó vì bạn đã xuất sắc trở thành một nhà văn viết về android thực tế mỗi ngày. Điều này cho ta ý tưởng về mức độ viết blog là như thế nào.
Tôi chân thành tin rằng bạn đã rất sai lầm. Các quyền là để truy cập các chức năng. Nếu bạn không thể có quyền ghi âm thanh, Android sẽ không cho phép ứng dụng truy cập chức năng đó. Nếu bạn không có quyền truy cập vào máy ảnh, bạn sẽ không thể chụp ảnh từ WhatsApp. Nó không có nghĩa là bạn làm điều đó khi bạn muốn và không có sự đồng ý của chúng tôi.
Hoàn toàn không may, Francisco. Bạn không đưa ra một cái nào trong bài đăng này. Hơn nữa, tôi sẽ nghiêm túc xem xét việc xóa nó càng sớm càng tốt (và ý tôi là vậy). Các quyền của các hành động này cần chúng thực thi các chức năng của chúng và nếu không có các chức năng đó, ứng dụng sẽ không sử dụng nó hoặc tato.
Thành thật mà nói, tất cả những điều này đều xuất phát từ sự thù hận đen tối đối với WhatsApp. Nó có thể bị chỉ trích vì không an toàn, là một công ty đen tối và mờ mịt, cho Yankee hay cho phó ... nhưng những gì bạn đưa ra trong bài viết không được giữ lại dù chỉ bằng nhíp.
Vâng, họ đã cho bạn tốt khi nhận xét….
Để bắt đầu tranh luận về tất cả các nhận xét nhận được, tôi muốn nói rằng có vẻ như bạn chưa hiểu bài báo hoặc chỉ đang đọc những gì bạn quan tâm. Tôi nhắc lại rằng đối với tôi WhatsApp là ứng dụng tốt nhất và với những gì tôi đã nói trong bài viết này, tôi không muốn làm mất uy tín của nó hoặc nói rằng nó độc hại, tôi chỉ nhận xét rằng với những quyền tương tự, một ứng dụng độc hại có thể tạo ra và hoàn tác ý muốn của họ mà người dùng không nhận ra. Đây là một khả năng không may đã xảy ra với các ứng dụng khác và trong nhiều trường hợp hơn tất cả chúng ta mong muốn.
Việc WhatsApp là một ứng dụng đáng kính không có nghĩa là nếu họ muốn lạm dụng các đặc quyền hoặc quyền hạn này, họ có thể làm điều đó một cách hoàn hảo.
Chúc mừng.
Tất nhiên, bạn không có ý tưởng về lập trình ...
Khi bạn làm điều này:
Cuộc gọi ý định = Ý định mới (Intent.ACTION_DIAL);
call.setData (Uri.parse ("tel:" + số));
startActivity (Intent.createChooser (cuộc gọi, «Chọn định dạng cuộc gọi:»));
Nó yêu cầu bạn cho phép gọi trực tiếp các số điện thoại ... Và với những dòng này, điều duy nhất bạn nhận được là thiết bị đầu cuối cuộc gọi mở ra ... không phải nó gọi mà không có cảnh báo ... Đúng là thay đổi ACTION_DIAL bằng ACTION_CALL, thực hiện cuộc gọi trực tiếp, nhưng để xem ai là người monguer đưa mã đó vào mã, vì nó có thể báo cáo.
ALA, hãy xem bạn có lắng nghe những người nói với bạn rằng bạn đang tự lừa mình không, bởi vì họ hoàn toàn đúng.
Không, nhưng bây giờ nghiêm túc ... bạn đúng một phần, vì ACTION_CALL yêu cầu quyền vì nó thực hiện cuộc gọi trực tiếp, nhưng ACTION_DIAL thì không.
Tôi sẽ nói thực tế mọi thứ mà những người dùng khác đã nói trong các bình luận. Thực sự ngạc nhiên về bài báo. Tôi hy vọng họ sẽ sửa nó vì những người dùng thiếu kinh nghiệm tin vào điều đó và sau đó điều gì sẽ xảy ra.
Một lời chào.
Bạn đã cho thấy rằng bạn không biết bạn đang bình luận về điều gì….
Francis,
trước tiên hãy kiểm tra sự cho phép của một số ứng dụng mà bạn cho là an toàn từ Play Store. Bạn vẫn có thể ngạc nhiên.
Thứ hai, đưa ra các lựa chọn thay thế cho các quyền mà bạn nghĩ nên thay thế các quyền hiện tại. Ví dụ: bạn sẽ cấp quyền nào thay vì "gọi trực tiếp đến số điện thoại"? Bạn cũng có thể cho chúng tôi biết cách chúng tôi có thể gọi cho một liên hệ trực tiếp từ WhatsApp mà không có sự cho phép đó.
Ít nhất, tôi nghĩ rằng việc thay thế từ WhatsApp bằng Android trong văn bản sẽ là một thành công. Chúng là các quyền mà bạn có trong Android và bạn phải điều chỉnh hoặc loại bỏ các chức năng.
Về việc thay đổi tên của ứng dụng ví dụ, tôi hoàn toàn đúng, tôi có thể đã sử dụng từ Android hoặc Ứng dụng Android nhưng không nghi ngờ gì từ WhatsApp có tác động và chú ý hơn nhiều. Rõ ràng là quyền của các ứng dụng như Line, ChatOn, v.v.
Chúc mừng.
Với tất cả sự tôn trọng trên thế giới, thực sự, nhưng những bài báo như thế này đã hạ thấp mức độ của blog, tự nó xuống mức không. Francisco, đừng cố nói trong những bình luận rằng "bạn chưa hiểu bla bla ..." hay tệ hơn là biện minh cho bài viết tệ hại ở chỗ "chúng tôi chưa hiểu nó" (bạn gọi chúng tôi là ngu ngốc hay sao? ). Bài báo chỉ đơn giản là sai và xấu. Hoặc bạn rút lại nó để không gây hiểu lầm và báo động một cách vô lý, hoặc đăng bài đính chính, nhưng trên hết, không xúc phạm trí thông minh của người đọc trong các bình luận.
lời chúc mừng
Tôi không biết bạn nhìn thấy ý định xúc phạm của tôi ở đâu, không có gì là xa vời hơn so với thực tế và điều đó là đáng để nhắc lại trước mặt mọi thứ.
Nhân cơ hội này, tôi đưa ra một câu hỏi dành cho tất cả các chuyên gia bị xúc phạm này:
Nếu WhatsApp, Line hoặc bất kỳ ứng dụng nào có tất cả các quyền này muốn hoạt động có hại, liệu nó có thể làm như vậy mà không có sự đồng ý rõ ràng của chúng tôi không?
Vâng, Francisco, bạn vừa thể hiện với bình luận của mình. Kể từ thời điểm bạn nói rằng "đối với tôi, WhatsApp là ứng dụng tốt nhất theo phong cách", bạn đã đủ tiêu chuẩn về kiến thức của mình về thế giới Android và các ứng dụng của nó, và bạn tự đặt mình ở cấp độ người dùng rất thấp.
WhatsApp là một ứng dụng rất tệ, nhưng có tỷ lệ thâm nhập thị trường đáng kinh ngạc. Chỉ có bấy nhiêu thôi. Và nếu bạn đã áp dụng một số thay đổi vào năm ngoái (ví dụ như ghi chú bằng giọng nói), bạn đã bị đối thủ cạnh tranh thúc đẩy. Và ngay cả như vậy, các yêu cầu bảo mật mà người dùng nâng cao yêu cầu vẫn tiếp tục bỏ qua trận đấu bò.
Cách tiếp cận mà bạn đưa ra trong nhận xét của mình (đó là một ví dụ với một ứng dụng) là tốt, nhưng sự thật là vậy, nhưng bạn sẽ phải thay đổi toàn bộ từ ngữ của bài viết từ đầu đến chân.
Đừng quá mạnh mẽ, tôi nghĩ chủ ý của bài báo là tốt, hãy xem vấn đề giấy phép ..., điều xảy ra là nó chưa được diễn đạt tốt, và chúng tôi cũng đã tiếp thu nó ngay từ phút đầu tiên về mặt xấu ..., nhưng ít nhất là một blog android, bạn có thể đặt hình ảnh whatsapp trên android chứ không phải trên iOS.
Cañeros cũng vậy, nhưng sự thật là trong một blog, bạn phải có thời gian chuẩn bị một bài báo trước khi xuất bản nó, vì vậy có vẻ như nó không nghiêm trọng khi nó được xuất bản với những lỗi rõ ràng như vậy và trên hết là nó không chú ý đến. những bình luận mà về nguyên tắc không có vẻ phá hoại nếu không mang tính xây dựng để bài viết tốt hơn.
Ngoài tất cả các bình luận khá nổi bật này, tất cả những gì bài báo nói đều là sự thật.
Chương trình cần tất cả các quyền đó để thực hiện những gì nó cung cấp ...
... bạn cũng có thể làm (bất kỳ lúc nào) những gì bài báo nói:
- Ghi video, hình ảnh và âm thanh.
- Đọc, sao chép, sử dụng hoặc gửi danh sách liên hệ với tất cả dữ liệu của họ trực tuyến.
- Thực hiện cuộc gọi và gửi SMS đến bất kỳ trang web nào.
- Gửi bất kỳ tệp nào từ điện thoại qua internet.
- Và nhiều loài chó khác nữa.
Thật không may, có nhiều chương trình yêu cầu nhiều quyền và chúng tôi không thể giới hạn chúng ... mà không được ROOT.
"Nếu WhatsApp, Line hoặc bất kỳ ứng dụng nào có tất cả các quyền này muốn hành động ác ý, liệu nó có thể làm như vậy mà không có sự đồng ý rõ ràng của chúng tôi không?" Vâng, chúng tôi đang nói với bạn, nhưng bài viết của bạn không nói về "sự nguy hiểm của quyền ứng dụng trong Android" mà về "danh sách các quyền phóng đại mà chúng tôi cấp cho WhatsApp". Sơn nó bất kỳ màu nào bạn muốn, nhưng tất cả đều là sai lầm ngay từ đầu.
Nhân tiện, kiểm soát quyền của Android không phải là lý tưởng nhưng kiểm soát quyền của iOS thì sao? (Đó là một câu hỏi chân thành, từ sự thiếu hiểu biết hoàn toàn về iOS).
"WhatsApp có nhiều tác động và sự chú ý hơn"
Bạn có ưu tiên tác động hơn tính thực tế của tin tức không? Nó có một cái tên: báo chí màu vàng.
"Nếu WhatsApp, Line hoặc bất kỳ ứng dụng nào có tất cả các quyền này muốn hành động ác ý, liệu nó có thể làm như vậy mà không có sự đồng ý rõ ràng của chúng tôi không?"
Mọi người đều biết rằng bảo mật trong android rất yếu ... cũng giống như windows và các hệ điều hành khác ...
Tôi nhấn mạnh, bài báo có thể có ý nghĩa nếu bạn thay đổi WhatsApp cho Android, nhưng tất nhiên "WhatsApp có nhiều tác động và sự chú ý hơn."
Rõ ràng, bất kỳ ứng dụng nào có quyền, đều có thể sử dụng quyền đó một cách chính xác hoặc độc hại. Câu hỏi đặt ra là "danh tiếng" mà nhà phát triển / công ty có thể có, để bạn tin tưởng hay không. Bạn có thể đưa chìa khóa nhà cho mẹ, cho người ăn vặt ở góc tường, không chắc mẹ bạn định cướp nhà bạn, nhưng làm được như vậy thì mẹ cũng có thể làm được.
Nhận xét cho bài viết của bạn:
"Bản thân tôi là một người dùng trung thành của WhatsApp và tôi nghĩ rằng đó là ứng dụng tốt nhất của phong cách này, tôi không hiểu tại sao số lượng quyền này lại đến hạn, trong đó có một số điều mà tôi thực sự không thể hiểu được"
- >>>>>> Hỏi những người chưa hiểu chúng tôi sẽ giải thích cho bạn
"Ứng dụng này có thực sự cần để có thể sử dụng loại tùy chọn này từ thiết bị đầu cuối của chúng tôi không?"
- >>>>>> Vâng, nếu bạn muốn gọi từ whatsapp mà tôi thấy rất thoải mái, bạn cần có quyền gọi. Nếu bạn muốn đăng ký, tin nhắn SMS. Nếu bạn muốn gửi một bức ảnh, hãy truy cập vào máy ảnh. Bạn cần quyền truy cập vào hệ thống tệp nếu bạn muốn gửi video hoặc ảnh đã được quay trong thiết bị đầu cuối của mình. Micrô, để gửi các ghi chú âm thanh ... một thời gian dài, v.v.
Như tôi đã nói với bạn, quyền này trong các ứng dụng trong Android sẽ phải được Google kiểm soát nhiều hơn một chút và chỉ xác thực những quyền thực sự cần thiết cho hoạt động chính xác của ứng dụng được đề cập.
- >>>>>> Google không thể kiểm soát quyền, vì đó là quyền, bạn là người phải kiểm soát chúng. Nếu không có tất cả "quyền mà Google nên kiểm soát" mà bạn nhận xét, WhatsApp sẽ là một cuộc trò chuyện văn bản, khoảng thời gian. Nó sẽ không trông rất tuyệt vời đối với bạn nữa phải không?
«Với những quyền hạn mà chúng tôi đã trao cho các ứng dụng như WhatsApp, bạn biết đấy, ngoài dữ liệu riêng tư mà họ thu thập về chúng tôi, họ có thể có những thứ khác. Bản ghi âm? Ảnh và video riêng tư? Sự thật thì chỉ họ mới biết vì sự thật là quyền để thực hiện những hành động này đã được cấp »
- >>>>>> Cảnh báo! Amarillismo và âm mưu !!!
Dù sao, tôi sẽ không nói với bạn bất cứ điều gì mà các đồng nghiệp khác chưa nói với bạn trước đây, nhưng bài báo đó hoàn toàn là một thứ rác rưởi. Những người trong chúng ta có một số ý tưởng sẽ chuyển nó đến câu thứ tư, và đối với những người không có ý tưởng, bạn đang nhầm lẫn họ mà không có lý do. Nếu bạn muốn làm việc trên một bài báo về bảo mật trên Android, bạn có rất nhiều tài liệu, nhưng những gì bạn đã gây ra không phục vụ ngay cả blog của người hâm mộ Apple đáng sợ nhất.
Việc chỉnh sửa là khôn ngoan, mặc dù theo dòng phản hồi của bạn cho các nhận xét, điều đó cho tôi thấy rằng tốt hơn chúng ta nên chọn một ghế.
Chúc mừng.
Để xem bài báo không phải là nó nói điều gì sai, nhưng theo ý kiến của tôi, nó là một cái gì đó báo động. Đúng là WhatsApp yêu cầu quá nhiều quyền nhưng nếu không có chúng, nhiều tính năng bổ sung của nó sẽ không hoạt động, chẳng hạn như gửi tin nhắn được ghi âm hoặc gọi điện trực tiếp từ hồ sơ của người dùng.
Nhiều bạn yêu cầu tác giả xóa bài viết khi chính xác với ngọn lửa bạn đang đạt được điều ngược lại, rằng khách di chuyển và do đó ở đây với tư thế ngẩng cao đầu.
Coper Fix. Bạn nói "đúng là WA yêu cầu quá nhiều quyền nhưng không có chúng thì chúng sẽ không hoạt động ..." Vậy, chúng ta đồng ý ở điểm nào? Chúng có quá nhiều không? Hay họ là những người bạn cần? Nếu bạn cần chúng, chúng vẫn ổn, nếu bạn yêu cầu quyền truy cập mật khẩu Wi-Fi, chắc chắn điều đó sẽ là quá nhiều, nhưng để nhận (và lưu) hình ảnh và video, bạn sẽ phải ghi lại chúng ở đâu đó. .. Tôi nói đúng không?
Vì vậy, nếu không đúng là nó yêu cầu quá nhiều quyền, thì tiêu đề của bài đăng (TÔI LẶP LẠI: «danh sách các quyền phóng đại mà chúng tôi cấp cho Whatsapp»), theo định nghĩa, là không chắc chắn (hoặc sai, hoặc một LỜI NÓI DỐI , bạn muốn gọi nó là gì).
Để biết thêm INRI, việc viết văn bản dựa trên một số lý thuyết và tuyên bố điển hình của một tân sinh tuyệt đối trong hệ điều hành hơn là "đam mê máy tính" (như Francisco tự định nghĩa trong hồ sơ wordpress của mình).
Ngọn lửa thậm chí có thể ổn, tùy thuộc vào ngày hoặc dịp gì (hoặc tùy thuộc vào chủ đề gì), nhưng về trung hạn, hiệu quả mà chúng đạt được thường ngược lại với những gì mong muốn và số lượt truy cập giảm (mọi người ngừng tin tưởng, họ hủy đăng ký các đăng ký rss của họ hoặc ngừng nhấp vào các liên kết nếu họ đến từ blog đó, để tách đơn giản).
Không một blogger nghiêm túc nào sẽ chấp nhận ngọn lửa là một bài báo có thể chấp nhận được.
Bạn đang đưa câu hỏi hoàn toàn ra khỏi ngữ cảnh, mọi thứ mà tôi bình luận hoặc giải thích ở đây là thực tế thuần túy nhất và không có bất kỳ phát minh nào. Tôi nhắc lại rằng không ai không tin tưởng WhatsApp và danh tiếng tốt của nó, tôi là người đầu tiên cài đặt nó. Nhưng bạn có nghĩ rằng đó là một bước nhảy vọt về niềm tin khi trao tất cả sự tự tin của bạn cho các ứng dụng của phong cách chỉ đòi hỏi sự tôn trọng và công việc tốt của họ? Bạn có nghĩ rằng đó là một sự tự tin quá mức và không nên có chỗ cho điều đó và không cho phép một ứng dụng có thể thực hiện những hành động đó nếu nó cho là phù hợp mà không có sự đồng ý của chúng tôi?
Đối với phần còn lại, tôi nhắc lại rằng tôi không cho rằng nó đang báo động bất kỳ ai hoặc gây hại cho WhatsApp, tôi chỉ đề cập đến sự kiện và các quyền thực sự mà nó cần và chúng tôi cấp cho WhatsApp.
điều này tương tự như việc sử dụng keygens ... nó miễn phí và mọi thứ đều ổn, mọi người đều bảo vệ chúng và nói không, làm sao có thể ... cho đến một ngày bạn phân tích máy tính và bạn nhận ra rằng bạn có những loại virus khác ngoại trừ các yếu tố chính ... mà phần mềm chống vi-rút không còn đưa ra kết quả dương tính giả, điều này cũng giống như vậy, đối với một thứ gì đó chống vi-rút phát hiện nó là vi-rút, trong trường hợp của android, đối với một cái gì đó mà nó nói KHÔNG CÓ SỰ ĐỒNG Ý CỦA BẠN, nếu không nó sẽ không nói rằng, đối với điều gì đó, phần mềm chống vi-rút Android cảnh báo bạn rằng Một số ứng dụng có nguy cơ gây nguy hiểm cho quyền riêng tư của bạn, nhưng này, không ai muốn thừa nhận điều đó, vì đó không phải là túi của họ vào lúc này, tất cả đều chống lại các bài báo như thế này, xin chào
Đúng là Manuel, ý tôi là nó yêu cầu quá nhiều quyền so với các ứng dụng khác. Nó thực sự tốt nếu những người bạn yêu cầu là những người bạn sử dụng.
Francisco bạn nói rằng bạn không cho rằng bạn đang báo động cho bất cứ ai ... Chỉ tiêu đề đã để lại một cơ thể xấu.
Không đi xa hơn, tôi đã viết nhiều lần về whatsapp trên trang web của mình, nó không phải là một ứng dụng mà tôi cảm thấy rất quý trọng, nhưng những gì nó làm, nó thực hiện với sự đồng ý của người dùng, người nhấp vào và người gửi sms (trả tiền).
Bất cứ điều gì nó làm trong nội bộ, chúng ta sẽ phải tin những gì WhatsApp inc nói giống như toàn bộ vũ trụ riêng tư.
Nhân tiện, ngay cả khi bạn có quyền chụp ảnh, việc chụp ảnh của người dùng mà không có sự đồng ý của họ có phải là bất hợp pháp không? (cụm từ bạn đánh dấu màu đỏ)
Về cách viết bài chứ không phải nội dung. Tôi học về truyền thông nghe nhìn, ở đó có môn học là báo chí và cách viết tin tức và các văn bản khác. Khi bạn nói ví dụ "bạn chưa hiểu bài báo hoặc bạn chỉ đọc những gì bạn quan tâm", biên tập viên phải làm cho tin tức, báo cáo, đánh giá hoặc bất cứ điều gì càng rõ ràng càng tốt. Nếu người đọc không “hiểu” được thì đó là lỗi của người biên tập. Nếu bạn đã muốn đặt WhatsApp để thu hút nhiều sự chú ý hơn thay vì các lựa chọn thay thế khác mà họ cung cấp cho bạn, đừng phàn nàn nếu nó không được hiểu như bạn muốn, bởi vì tôi nhắc lại, lỗi không phải là người đọc trong 95% trường hợp.
Tôi nghĩ rằng bài viết được viết tốt vì từ quan điểm của Lỗ hổng bảo mật, vấn đề là với rất nhiều quyền mà WhatsApp có, bất kỳ ai có kiến thức tối thiểu về Phát triển đều có thể tận dụng điều này và tạo ra một cửa sau để kiểm soát thiết bị đê tiện hoặc nham hiểm. Tôi nghĩ rằng đó là lỗ hổng mà Android có bằng cách cấp quá nhiều quyền cho ứng dụng. Và tôi nói rằng hầu hết không tải xuống apk không xác định hoặc điên rồ bất cứ điều gì họ thấy ở đó. Nhưng nếu nhiều người thích gian lận trong trò chơi và các gói ứng dụng được sửa đổi này không biết ai đã tạo ra chúng theo cách mà chúng được tạo ra, chúng không có chứng nhận của Google và đó là khi hệ thống bắt đầu đưa ra vấn đề. Tôi cá rằng WhatsApp + cộng với người tạo ra nó phải có trong cơ sở dữ liệu số lượng và ảnh của từng người sử dụng ứng dụng này, tôi thậm chí có thể tiến xa hơn và có bộ lọc cho các bức ảnh trước khi nó đến máy chủ từ WhatsApp, hãy xem qua một số của bạn và thích hợp những hình ảnh này. Mọi thứ đều có thể xảy ra nhưng chúng ta phải cẩn thận xem chúng ta có cài đặt trên điện thoại hay không.
Điều đó là rất tốt, nhưng bài viết không nói về điều đó, nó không nói về các quyền trong ứng dụng, nó không nói về các ứng dụng có được bằng các phương tiện khác ngoài cửa hàng chơi và rủi ro mà chúng gặp phải ... bài viết về cơ bản nói «Whatsapp Anh ấy có nhiều giấy phép và chúng tôi không biết họ làm gì với chúng.” Và anh ấy tự hỏi mình cần chúng để làm gì, khi chúng tôi đã nói rõ lý do tại sao họ cần chúng.
Nói như vậy, Android có TẤT CẢ các quyền, và nếu ngày mai, Google quyết định đánh cắp số thẻ tín dụng của bạn, nó sẽ làm điều đó, giống như WhatsApp sẽ dành riêng cho việc phát tán ảnh của con bạn qua thư, hoặc facebook sẽ chèn phân biệt chủng tộc. nhận xét thay mặt của bạn trên tường của bạn bè của bạn. Đối với việc giả định và trở nên hoang tưởng, đừng để nó như vậy.
Đọc những lời giải thích, chủ ý của bài viết có thể hay, nhưng nó vẫn dừng lại ở đó, sự phát triển của nó thật là tai hại. Tôi đọc các blog / tin tức / vv Android hàng ngày (đó là công việc của tôi) và chưa lúc nào tôi nhận ra ý định tạo ra những trò hù dọa (không chính đáng), chống lại một ứng dụng cụ thể (không có cơ sở)
Francisco, bạn vẫn còn ngoan cố trong một cái gì đó không liên quan đến nó.
Trong trường hợp này, Android cung cấp thông tin rõ ràng và chi tiết mà các hệ điều hành khác (iOS, Windows hoặc thậm chí Linux) không cung cấp. Bạn có biết những tài nguyên nào trên máy tính của mình (mạng, đĩa, Photoshop hoặc Office có thể truy cập không? (Tôi nói với bạn: hoàn toàn là MỌI THỨ).
Trong trường hợp này, Android đang CẢNH BÁO bạn. Tốt rồi. Nhưng cả chúng tôi (thông qua những đóng góp của chúng tôi trong xếp hạng và nhận xét trên Google Play) và chính Google (thông qua việc kiểm soát các ứng dụng này) mới là những người kiểm soát sự xâm nhập của các ứng dụng độc hại.
Hệ thống cho phép Android ở đó để THÔNG TIN CHÚNG TÔI, không phải để CẢNH BÁO CHÚNG TÔI. Việc WhatsApp có quyền truy cập vào máy ảnh mà không có sự cho phép đặc biệt của chúng tôi là điều bình thường nhất trên thế giới (người ta cho rằng chúng tôi đã cấp quyền đó cho họ khi chúng tôi cho biết rằng chúng tôi muốn gửi ảnh được chụp bằng máy ảnh). Tương tự để lưu một video mà họ gửi cho chúng tôi. Hãy tưởng tượng sẽ khó chịu như thế nào nếu mỗi lần anh ấy muốn làm điều gì đó, anh ấy phải rõ ràng xin phép chúng tôi (trong số những thứ khác, anh ấy thậm chí không thể giao tiếp).
Nhưng chúng ta đang vượt ra khỏi tầm tay. Vấn đề của các khiếu nại trong các bình luận là (ngay cả với nhiều kẻ thù dai dẳng của WhatsApp như tôi), được bày tỏ trong Roman Paladino, rằng bài báo nói xấu WhatsApp do quyền của nó; rằng các quyền này là bình thường với các đặc tính mà chương trình cung cấp và nếu như tác giả nhấn mạnh muốn nhắc lại, bài viết về bảo mật trong Android thì không ai hiểu cả, lỗi nằm ở những độc giả ngu ngốc vì chúng tôi không hiểu nó. ... hẳn là chúng ta không thể đọc được giữa các dòng và nơi nó nói "danh sách các quyền phóng đại mà chúng tôi cấp cho WhatsApp" có nghĩa là "các ứng dụng android yêu cầu bao nhiêu quyền, hey", nhưng người cận thị của chúng tôi không cho phép chúng tôi để thấy được ý nghĩa thực sự mà tác giả đã truyền cho bạn. (sic!)
Nhìn rằng tôi ghét WhatsApp (tôi đã xóa nó hơn một năm trước vì nhiều lý do và tôi sử dụng LINE để thay thế) nhưng với bài viết này, bạn đã vượt qua. Chỉ còn thiếu sót gì để ngừng đọc blog này, tôi xóa nó khỏi RSS.
Gặp bạn không bao giờ.
Bản cập nhật mới nhất của whattsap trên android ghi rõ, trong phần cho phép camera: «cho phép ứng dụng chụp ảnh hoặc quay video bằng camera. Quyền này cho phép ứng dụng sử dụng máy ảnh bất kỳ lúc nào mà không cần bạn cho phép »
Câu cuối cùng này có vẻ lạm dụng đối với tôi. Nó không phải là ứng dụng truy cập máy ảnh hoặc thư viện để bạn có thể gửi ảnh. Nhưng có vẻ như ứng dụng, nếu muốn, sẽ có thể chụp ảnh bạn mà bạn không biết. Đối với tôi, ứng dụng này nên làm rõ lý do tại sao Google cho phép quyền này
Hãy xem, chúng tôi không hiểu cơ sở: quyền của Android.
Tất cả những gì đang được nói về "KHÔNG CÓ SỰ ĐỒNG Ý CỦA BẠN" ... sự đồng ý của bạn là cho phép ứng dụng X. Một khi bạn đã cấp quyền đó cho ứng dụng, vì nó cần nó, hệ thống (Android) không thể phân biệt được ứng dụng đang chụp ảnh do bạn đã cấp cho nút hay là do nó được lập trình để chụp ảnh mọi thứ. 15 phút và gửi nó đến email cá nhân của Obama.
Trong android, đồng ý hay không đồng ý là cấp quyền hoặc không cấp cho chúng. Google cảnh báo, và nếu bạn không đồng ý thì việc không cài đặt ứng dụng cũng dễ dàng như vậy. Nếu được yêu cầu đồng ý mỗi khi sử dụng giấy phép, điện thoại di động sẽ không thể sử dụng được, vì chúng tôi sẽ dành cả cuộc đời để nói "Có"
Nó không phải là "nếu không có sự cho phép của bạn", nó là "mà không có sự cho phép của bạn." Đó cũng là một sai lầm. Bạn cấp quyền cho nó khi bạn cài đặt nó. Như với bất kỳ ứng dụng nào bạn cài đặt trên windows của mình, bạn đang cấp quyền (ngay cả khi hệ điều hành không cho bạn biết) truy cập vào webcam của bạn ... bạn biết điều đó hoặc bạn không biết điều đó ... điều đó cảnh báo bạn , hoặc nó không cảnh báo bạn.
Việc quản lý các ứng dụng cũng phải dựa trên một hệ thống đáng tin cậy (Tôi tin rằng ứng dụng đó đáng tin cậy và nó sẽ không tự bật camera và ghi lại cảnh tôi ngồi trên bồn cầu).
Nếu bạn nhận thấy, quyền đó cũng do Line, BBM, WeChat và Hangouts nắm giữ. Trên Android KitKat của tôi, anh ấy đề cập đến quyền là “Cho phép ứng dụng chụp ảnh hoặc quay video bằng máy ảnh. Quyền này cho phép ứng dụng sử dụng máy ảnh bất kỳ lúc nào mà không cần bạn xác nhận. Đọc kỹ: XÁC NHẬN, không giống như XÁC NHẬN. Hãy tra cứu chúng trong từ điển nếu bạn không tin tôi. 😉
Không cần xác nhận ủy quyền đã được cấp (tại thời điểm cài đặt).
Ngoài ra ở một số ứng dụng khác, nó có quyền tương tự đối với "Cuộc gọi điện thoại" và cho biết "Nó cho phép ứng dụng thực hiện cuộc gọi mà không cần sự can thiệp của người dùng, điều này có thể dẫn đến các cuộc gọi hoặc tính phí không mong muốn. Xin lưu ý rằng các ứng dụng không thể sử dụng dịch vụ này để thực hiện cuộc gọi đến số điện thoại khẩn cấp, nhưng các ứng dụng độc hại có thể khiến bạn phải trả chi phí không mong muốn khi thực hiện cuộc gọi mà không có xác nhận của bạn.
Và đó là, bất kể chúng tôi cung cấp bao nhiêu, Android tự giới hạn THÔNG TIN CHO CHÚNG TÔI về những quyền mà ứng dụng yêu cầu (đã RẤT NHIỀU HƠN so với những gì các hệ điều hành khác cung cấp).
Francis,
Bạn có nhấn mạnh rằng điều này được thành lập?
Bạn có dám tiếp tục bảo vệ số tiền vô nghĩa mà bạn đã đặt?
Bạn có nhấn mạnh vào việc gây rối với các ứng dụng thay vì Android?
Mọi người có lấy một cái gì đó ra khỏi ngữ cảnh không? Bạn là một trong những người nói rằng có hai cách nhìn mọi thứ, một cách tôi nhìn thấy và một cách sai lầm.
Họ đã cho bạn một ví dụ rất rõ ràng.
Những bức ảnh về ứng dụng iOS thay vì android là rơm cuối cùng ...
Tôi đảm bảo với bạn rằng blog này đã mất độc giả ngày hôm nay.
Nó luôn luôn là một vấn đề, công ty hoặc ứng dụng có trách nhiệm phải cho biết họ cần những quyền nào, họ thực hiện quyền nào trong trường hợp này và trách nhiệm của người dùng là phải đọc nó và chấp nhận nó nếu họ đồng ý hay không. Nếu chúng ta sống trong một xã hội ký tên và chấp nhận mọi thứ mà không đọc chúng vì sự thoải mái hoặc thói quen, thì lỗi rõ ràng là của xã hội. Ngày nay sự thoải mái và sự riêng tư không phải là 2 thứ rất hợp nhau.
Tôi đã không đọc tất cả các bình luận, nhưng đủ để xem các bức ảnh đi đến đâu. Tôi nghĩ rằng tất cả họ đều có một ít hoặc rất nhiều lý do (trong số những người đã đọc), cũng như Francisco, với một lưu ý, các quyền mà WhatsApp yêu cầu không phải là vấn đề của Android, đó là vấn đề của người dùng, người thậm chí yêu cầu các quyền đó cài đặt. nó. Tôi nghĩ có nhiều vụ đẫm máu hơn, như vụ Facebook, trong 2 hoặc 3 lần cập nhật tôi đã không cập nhật.
Tôi cũng đồng ý với Francisco khi anh ấy chỉ ra rằng những quyền này cho anh ấy quyền thực hiện cuộc gọi bất cứ khi nào anh ấy muốn, sự thật là anh ấy không sử dụng điều đó (nó sẽ vẫn còn trong nhật ký cuộc gọi của hệ thống) nhưng anh ấy có thể.
Những người nói rằng có nhiều ứng dụng tốt hơn cũng đúng, trên thực tế, theo tôi, WhatsApp không phải là xa. Anh ấy rất may mắn hay có nhiều thị lực, tôi không biết nữa.
Bạn cũng không dành nhiều thời gian cho Francisco, anh ấy không đặt điều dối trá, chỉ diễn giải có phần phóng đại, không cần phải cẩu huyết, nếu bạn không thích blog của anh ấy hãy xóa nó khỏi ứng dụng RSS của bạn.
Tôi không biết điều gì là buồn hơn nếu bài báo hoặc câu trả lời của bạn.
Gần đây chất lượng bài viết của bạn đang giảm sút một cách đáng báo động. Thật là một bài báo vô nghĩa.
Tôi xin lỗi nhưng… Hãy cống hiến hết mình cho một thứ khác… .. mỗi lần tôi đọc nó lại tệ hơn !!!!
Tin tuyệt vời Francisco. Tôi cũng đang "lăn tăn" với quyền của whatsapp. Tôi luôn có thể chụp ảnh và quay video từ WhatsApp hoặc truy cập chúng từ cùng một ứng dụng và sau đó gửi chúng đến danh bạ của mình. Tôi nhắc lại, kể từ lúc nào cũng vậy. Bây giờ, hóa ra trong bản cập nhật mới, họ thêm một quyền yêu cầu chụp ảnh và quay video mà không cần sự đồng ý của người dùng. Tôi không thấy có thể biện minh cho điều đó vì tôi luôn có thể chụp ảnh và quay video và điều duy nhất tôi thấy bổ sung đó là có thể sử dụng các quyền một cách tự do và không cần sự đồng ý. Mọi người đều rất tức giận với bạn, như đã xảy ra với những người đã nói sự thật về Google và những người hiện rất im lặng về vấn đề cửa sau mà họ để lại cho hoạt động gián điệp. Tôi sẽ không nói bất cứ điều gì khác. Cảm ơn vì đã chia sẻ. Cho dù mọi người có đồng ý với bạn hay không, chỉ cần cố gắng nâng cao nhận thức về những nguy hiểm mà những giấy phép này có thể có, nó đã được đánh giá cao. Lời chào hỏi!
Nó không có chân cũng không có đầu và có vẻ như nhiều người nói rằng hoàn toàn thiếu hiểu biết về cách hoạt động của các quyền của Android. Nếu bài viết được thực hiện như một lời chỉ trích về hệ thống quyền của Android, tôi sẽ hiểu nó nhưng không chống lại một ứng dụng cụ thể cần những quyền đó để hoạt động và điều đó không làm điều đó mà không có sự đồng ý của bạn vì nó yêu cầu bạn khi cài đặt nó nếu bạn chấp nhận nó hay không - giống như bất kỳ ứng dụng nào khác-. Những gì whatsapp không phải là ứng dụng an toàn nhất trên thế giới vì những lý do khác hoàn toàn không liên quan đến những gì được giải thích ở đây là một chuyện nhưng những gì được nói đến ở đây không có ý nghĩa. Bài báo vô nghĩa dũng cảm.
Nếu WhatsApp là miễn phí và phi tập trung, tất cả điều này sẽ không xảy ra với người lớn. Đang chờ đợi! Rằng nó có tồn tại! SỬ DỤNG JABBER VÀ ĐỂ LẠI BAO NHIÊU $ APP !!
Chà ... đang lướt Internet tìm kiếm thông tin khác, tôi đã đến đây. Tôi không phải là nhà phát triển, cũng không phải là chuyên gia Android. Tôi đã "root" điện thoại di động và máy tính bảng của mình, vì vậy, tôi kiểm soát các quyền bằng bậc thầy bảo mật LBE vì cách đây vài tháng tôi đã thấy một số ứng dụng nhất định yêu cầu các quyền mà cho đến nay họ không cần. Tôi hiểu mọi thứ đã được nhận xét và vì lý do đó, tôi sử dụng tùy chọn "hỏi". Vì ít nhất, anh ấy sẽ hỏi tôi khi anh ấy cần.
Điều tôi không hiểu là nhu cầu, để đặt tên; các biến thể của "Angry Bird", về mặt cho phép vị trí. Vì vậy, tôi có thể đề cập đến một vài. Tôi không muốn tranh luận, nhưng như họ nói, "Một cái làm bằng vôi và một cái làm bằng cát."
Saludos y gracias
Chào marcos,
Tôi trả lời bạn trước khi biên tập viên (tôi hy vọng) bạn sẽ không hiểu sai về anh ta…. : p
Các ứng dụng miễn phí thường yêu cầu quyền này để nâng cao quảng cáo biểu ngữ bằng cách hiển thị kết quả dựa trên vị trí. Lời chào hỏi
Chà ... vì đã đăng ký, tôi đã nhận được tin nhắn của bạn, Carlos. Cảm ơn, tôi đã không rơi vào chi tiết đó hóa ra khá giải thích vì một ứng dụng có quyền "Vị trí" đó. Điều đó cũng vậy, trong một số trường hợp, sẽ giải thích tại sao các ứng dụng khác có một số quyền nhất định mà trước đây không có; họ sẽ có một vai trò mới.
Chúc mừng.
chao Carlos
Kinh ngạc. Tôi đã luôn nghĩ rằng bảo mật được thực hiện cho chủ đề dữ liệu cá nhân; nó luôn luôn là ít và điều này chứng thực nó. Dù sao, chúng tôi đã được bán.
Saludos y gracias
Tôi nghĩ cũng giống như "ree", tôi tự hỏi mình câu hỏi tương tự, tại sao họ cần những quyền mới này ngay bây giờ nếu trước đây chúng tôi làm việc hoàn hảo mà không có chúng, và trên hết, làm thế nào để họ có thể truy cập bất cứ lúc nào? Họ sẽ truy cập ngay cả khi chúng tôi không sử dụng WhatsApp? Các nhà phát triển WhatsApp không cần phải lo lắng, vì có hàng triệu người sẽ cập nhật tự động mà không cần thắc mắc, và sau đó chúng tôi là một số người dò xét bằng ngón tay (?) Rằng chúng tôi sẽ thực hiện tất cả các nghiên cứu và tranh luận mà chúng tôi muốn trước khi «ký tên ' quyền quá phóng đại. Tôi thích bài báo, đặc biệt là vì nó vạch trần hàng triệu người ngu ngốc thậm chí không biết giấy phép là gì. Đó là những thứ mở ra trò chơi cho những người sử dụng dữ liệu của chúng tôi với mục đích xấu, mặc dù WhatsApp không phải như vậy, ít nhất là chưa.
xin chào
Tôi đã đặt quyền đối với máy ảnh mới trước đây
Cuối cùng là cập nhật ứng dụng. Và bây giờ tôi hiểu những gì thay đổi. Bây giờ trong chính ứng dụng, có một tùy chọn tệp đính kèm với biểu tượng ảnh hoặc video và tùy chọn này sẽ chụp ảnh hoặc quay video và gửi trực tiếp.
Trước đây, bạn phải sử dụng ứng dụng máy ảnh, chụp ảnh và chia sẻ nó trên WS với số liên lạc mong muốn. Vì vậy, ít nhất điều này giải thích sự cần thiết của sự cho phép. Có lẽ nếu không cài đặt bản cập nhật, quyền mới này của máy ảnh đã gây sốc rất nhiều nhưng một khi đã cài đặt thì với tôi ít nhất nó có lý do. Một điều nữa là họ sử dụng sự cho phép một cách bất hợp pháp mà tôi không nghĩ
Bài báo hay, nó chỉ là những gì tôi đang tìm kiếm, nó phải được tính đến sự an toàn của chúng tôi.
Tôi hoàn toàn đồng ý ... đó là một loạt các quyền không cần thiết lạm dụng quyền riêng tư của người dùng với lý do là khả năng sử dụng ...
Cho phép xác thực tài khoản chẳng hạn? Không có ý nghĩa.
Được phép khám phá các ứng dụng khác? Cho mục đích gì? Chỉ khai thác dữ liệu, tạm biệt quyền riêng tư một lần nữa ... và một vân vân lâu dài.
Thật không may, quyền riêng tư là một vấn đề rất nhạy cảm mà nhiều người dùng nói chung và nhiều người viết ở đây dường như đã quên hoặc không biết, một sự xấu hổ thực sự !!!
Quyền nào là lỏng lẻo? Cửa sổ nào và những thứ khác? HA! Bạn có thể đạt được bảo mật và quyền riêng tư trong Windows và những thứ khác ... trong Android không trừ khi bạn root và thậm chí như vậy nếu một số ứng dụng không quản lý để thực thi quyền thì ứng dụng đó không hoạt động.
Google nên nghiêm túc hơn trong vấn đề này và kiểm tra các quyền thực sự cần thiết của các ứng dụng trước khi cho phép xuất bản chúng.
Xin chúc mừng về bài viết.
Francisco Ruiz hoàn toàn đúng. Tôi là một lập trình viên và điều sẽ xảy ra là mỗi khi WhatsApp giống như bất kỳ ứng dụng android nào khác muốn tự làm điều gì đó, hệ điều hành android sẽ thực hiện hành động xen kẽ và yêu cầu người dùng di động đồng ý. Nếu bạn muốn tôi không hỏi lại bạn, cửa sổ tương tự có thể có dấu tích để không hỏi lại. Bằng cách đó, bạn có thể cấp quyền cho ứng dụng khi bạn đang sử dụng nó và không được phép tự làm mọi việc bất cứ lúc nào mà bạn không biết nó làm gì. Nhưng như hiện tại, không có khả năng sử dụng một số ứng dụng Android mà không hạ thấp quần của bạn trước và tin tưởng rằng chúng không cho bạn cái mông. Ngoài ra, các quyền đi kèm theo gói !, nghĩa là, nó không cho phép bạn chọn cái này có, cái này không. Bạn chỉ cần chấp nhận nó hoặc bạn không sử dụng nó. Điều này chỉ thay đổi theo một cách: bạn phải bắt đầu từ chối các ứng dụng thuộc loại này và ưu tiên cho những ứng dụng có yêu cầu cấp quyền phù hợp hơn. Người dùng Android nên quan tâm hơn đến bảo mật… Chẳng phải Linux luôn là người giương cao lá cờ bảo mật trước hết khi Windows phát triển vấn đề này?… Hay bảo mật của nó dựa trên sự an toàn vì không có nhiều người dùng? Anh ấy có thể bảo vệ bạn truy cập vào một số phần nhất định ngay cả khi chúng tôi cấp quyền cho ứng dụng và anh ấy không làm điều đó.
Facebook chat giám sát thời gian bạn bật màn hình, duyệt web và mọi thứ có thể. Khi cài đặt các ứng dụng, nó sẽ hỏi bạn có muốn cài đặt ứng dụng đó hay không với những gì không phải là trường hợp duy nhất của WhatsApp. Không ai bảo vệ trong các bình luận về các quyền lạm dụng của ứng dụng này hay ứng dụng khác, người ta chỉ nói rằng bài báo kém tập trung trỏ đến một ứng dụng khi tất cả chúng đều ...
Bài đăng rất tốt, Francisco, gần như chính xác những gì tôi đang tìm kiếm. Và tôi thậm chí sẽ nói rằng nó đi trước thời đại của bạn, điều này làm cho cái gọi là "bộ não lập trình" khó tiêu hóa. Không làm giảm giá trị của ứng dụng này hoặc các ứng dụng hữu ích khác, tôi dám dự đoán một kỷ nguyên mà mọi thứ, hoàn toàn mọi thứ truyền qua mạng sẽ được kiểm soát và thao túng bởi các ứng dụng. Chúng tôi biết rằng chúng tôi cần họ truy cập vào một dịch vụ thiết yếu đối với chúng tôi và do đó, trao cho họ quyền hạn để hoạt động bình thường. Dựa trên điều này và cao hơn cả độ tin cậy hay không của một hệ điều hành mà nó chạy: Còn gì tốt hơn là có được số lượng thuộc tính lớn nhất có thể? Và tôi tự hỏi đâu là cuối đường hầm? . Ngày nay chúng ta vẫn thấy chúng đáng tin cậy, như trong trường hợp này, nhưng tôi tự hỏi nó sẽ là gì và ai sẽ áp đặt các giới hạn? Thật tốt và lành mạnh khi tự hỏi bản thân câu hỏi đó và nghi ngờ bắt đầu từ hôm nay. Như bạn có thể nhận thấy, tôi không rành về máy tính lắm, nhưng đừng nghĩ đến việc xóa bài đăng này, vì một ngày nào đó bạn sẽ có thể nói với mọi người rằng: Tôi đã nói với bạn, và bạn không tin tôi!
Vài ngày trước whatsapp bắt đầu thông báo cho tôi về một bản cập nhật cần thiết và đếm ngược 10 ngày, khi cố gắng cập nhật, điều ngạc nhiên của tôi là số lượng quyền được yêu cầu, tôi không phải là một trong những người treo ảnh và cuộc sống của họ trên mạng, nó cũng không cho phép lộ danh bạ của bạn.
Tôi có một chiếc Note2 với 4.4.2 ditto và tôi đã cài đặt ứng dụng khởi động opps, cho phép chặn quyền.
Bản cập nhật mới yêu cầu quyền gửi nhận sms / mms (tôi hiểu rằng bạn sử dụng nó để đăng ký lần đầu tiên) nhưng đối với tôi dường như chúng đang xảy ra.
Quyền truy cập các giao dịch mua, lịch sử ứng dụng đã cài đặt, lịch sử duyệt web, dấu trang và lịch sử hoạt động của thiết bị. Đối với tôi, dường như điều này là KHÔNG cần thiết.
Truy cập vào dữ liệu Wi-Fi và các thiết bị được kết nối với nó.
(Nó cũng không cần thiết).
Ảnh và tệp đa phương tiện, cũng có trong thư mục và thiết bị bên ngoài.
(Theo tôi, nếu bạn cần gửi hình ảnh, hệ thống nên thông báo cho người dùng biết quyền truy cập và chỉ cho phép tại thời điểm đó).
Không cần phải nói, tôi KHÔNG NGHĨ CẬP NHẬT cho đến khi điều này được thay đổi, tôi có thể sống mà không có whatsapp.
Theo tôi đó là một điều đáng tiếc, và google không nên cho phép điều đó.
một người khác hết rác, họ cần hỏi số tài khoản của bạn
Can đảm Francisco, tôi cảm ơn bạn về bài báo. Quá nhiều "quan chức" của WhatsApp bị loại, họ có tính phí không? Tôi tin như bạn và Carlos và những người khác, rằng không cần thiết phải truy cập vào bất kỳ quyền nào trong số đó.
WA Pass.
Tôi cũng đã gỡ bỏ Wassap vào ngày hôm qua vì như người bạn Carlos nói ở đây, tôi không thể giải thích các quyền này "Quyền truy cập các giao dịch mua, lịch sử các ứng dụng đã cài đặt, lịch sử duyệt web, dấu trang và lịch sử hoạt động của thiết bị"
Vì cái quái gì bạn muốn xem nơi tôi truy cập internet hoặc tôi làm gì với thiết bị của mình, điều đó hoàn toàn không cần thiết trong hoạt động của chương trình và tôi sẽ nói với bạn một điều, các bạn lập trình viên, trong Đạo đức nghề nghiệp không quan trọng nhiều hay ít, tức là nếu Ngày mai bạn phải nhận được đơn xin thu tài khoản ngân hàng để trang trải cho bản thân thì bạn sẽ làm điều đó mà không cần nghi ngờ gì nữa.
Gọi tôi là kẻ âm mưu nhưng tôi sẽ không bao giờ cài đặt apk hoặc ứng dụng vi phạm bản quyền cho Windows, bởi vì tôi không tin tưởng bản thân mình, thậm chí tôi không tin tưởng Microsoft mà bạn tưởng tượng rằng tất cả các chương trình vi phạm bản quyền trên mạng.
Tôi cũng đã gỡ bỏ WhatsApp, quyền mà nó yêu cầu bạn chỉ gửi một vài tin nhắn là không thể tin được, điều đó thật đáng sợ, tôi thích tiếp tục với sms của mình với thanh toán hơn là tôi kiểm soát chúng =).
Chính xác, tôi cũng rất ngạc nhiên bởi các quyền mà WhatsApp cần khi cập nhật, (tôi thích chỉ nhắn tin hơn, như lúc đầu, nếu điều đó tránh chấp nhận quá nhiều điều khoản) và chúng tôi đang đạt đến điểm mà cái mà không có Việc chúng tôi nhận ra điều đó, với nhiều lý do khác nhau, đang bán quyền riêng tư cho chúng tôi. Đó là mục đích của nó, và không có người mù nào tệ hơn người không muốn nhìn thấy. Các phương tiện truyền thông, bao gồm cả Internet, là công cụ hoàn hảo để kiểm soát chúng ta từ mọi nơi trên thế giới. Không có gì nhiều hơn để xem các hoạt động gián điệp được thực hiện bởi NSA. Tin tặc và những bài viết đang lắng nghe làm việc tại NSA Bạn có nghĩ điều nào trong số này là đúng không? Họ đang cố theo dõi chúng ta để làm gì? Bạn chỉ cần chú ý, quan sát và xem cách họ quản lý hàng ngày để thu thập thêm thông tin. Nếu với mạng WiFi, tất cả thông tin của TV, PC và Điện thoại thông minh đều được kết nối !! Họ biết tất cả các sở thích của chúng tôi, các trang thường xuyên nhất, các kênh truyền hình hoặc các chương trình được xem nhiều nhất, các giao dịch mua, trò chơi, nhạc đã tải xuống, v.v. Các công ty giám sát chúng tôi, họ theo dõi chúng tôi để biết sở thích tiêu dùng của chúng tôi thông qua trình duyệt của chúng tôi, bao gồm Facebook, Google và Microsoft. Bạn có nghĩ rằng Google Maps hay Angry Birds không có các mục đích khác nhau, hay một webcam đơn giản? Bạn muốn có camera trước để làm gì? Có phải tầm nhìn tốt hơn cho những người theo dõi bạn? Cách họ quản lý! Sự thật? Bạn có một ứng dụng trên di động mà nếu bạn không tinh ý và tắt nó đi, khi bạn nói trên Facebook, vị trí chính xác của bạn sẽ xuất hiện, và khi tôi nói chính xác, nó sẽ ra đường nơi bạn đang ở! Và người được hỏi thậm chí không biết! Họ áp dụng luật cung cấp danh tính của chúng tôi bằng số điện thoại của chúng tôi, nếu không nó sẽ biến mất. Họ cố gắng thu thập tất cả thông tin của chúng tôi !! Và bạn vẫn nghĩ đó là một sự trùng hợp? Bạn đã nghe nói về Trật tự Thế giới Mới chưa? Tập đoàn Bilderberg? Sẽ vô ích nếu bạn không tin tưởng vào chúng nếu bạn không tin tưởng vào chúng. Họ không làm gì một cách tình cờ hay có lý do, mọi thứ đều có lý do, mục đích và đối với những người tỉnh táo chúng ta cũng đã biết đó là gì. Còn những người chê bài thì bảo đừng tỉ mỉ, cầu kỳ, ai dè lại nói là của công ty hay họ lấy hoa hồng. Khủng khiếp đó!!
Tất nhiên, họ sử dụng dữ liệu của chúng tôi để thực hiện quảng cáo được nhắm mục tiêu và kiếm tiền.
Hoặc bạn nghĩ sao? Gmail đó từ trên trời rơi xuống? Máy chủ Facebook mọc trên mặt đất như củ khoai tây?
Bạn có các dịch vụ thư ẩn danh, được mã hóa hoàn toàn không sử dụng dữ liệu của bạn, phải trả một mức giá thấp. À, không, Internet CÓ miễn phí.
Chúng tôi muốn tất cả, và tất cả đều miễn phí. Ảo tưởng gì xD
Cuối cùng là ai đó mạch lạc ... tất cả các bạn chỉ trích whatsapp về quyền, bạn có làm như vậy với các dịch vụ của google không? gmail đọc email để cung cấp cho bạn quảng cáo theo sở thích của bạn, tìm kiếm dựa trên hồ sơ của bạn, tìm kiếm trước đó, v.v ... Google tốt và whatsapp / facebook xấu? Tất cả đều liên quan đến thực tế là nó phải được miễn phí ...
Đó là nơi mọi thứ sẽ đi đến nhưng họ phải hiểu rằng đó không phải là whatsapp hay google, vì bạn sử dụng máy tính để giao tiếp, cho dù đó là thiết bị di động hay không, thông tin của bạn bị xâm phạm, sự khác biệt duy nhất là với ứng dụng bạn gửi cho họ tất cả những điều đó. Thông tin từ người khác Theo cách này, họ là những người phải thu thập và sắp xếp tất cả thông tin thông qua bản ghi giọng nói, thậm chí cả dấu vân tay, đã có camera an ninh ở nhiều trang web đồng bộ hóa với phần mềm phát hiện tính năng mà EYE OF GOD Hacker nổi tiếng. là một thực tế mà nhiều người không tin như khi chúng ta thấy James Bond chụp ảnh bằng điện thoại. Tốt rồi? Sai rồi? Nó phụ thuộc vào cách bạn nhìn thế giới, nhu cầu biết mọi thứ về mọi người là kiến thức đang được chia sẻ nhanh chóng và cũng có nhiều người nhờ công nghệ đang phát triển những điều nhỏ nhặt trong một năm mà có thể mất hàng thế kỷ các thiên tài nổi tiếng của chúng ta, những phát triển này Họ sẽ mang lại những thay đổi lớn cho nhân loại, nhưng do bản chất của con người, có lẽ một sự tiến bộ vượt bậc sẽ là tiêu cực.
Điều gì đó tương tự khi họ cố gắng xóa bỏ chế độ nô lệ, và ý tôi là họ đã cố gắng vì họ chỉ đổi roi lấy một bộ luật, thức ăn lấy tiền giấy và dây xích lấy điện thoại di động.
hoàn toàn đồng ý với «Edurne» .. chẳng hạn .. có những trò chơi cần quyền truy cập vào ảnh và nội dung đa phương tiện .. nếu đó là trò chơi không yêu cầu gửi ảnh .. tại sao bạn lại muốn truy cập từ máy ảnh và micrô của tôi ?? .. Đó là một trò chơi ... Tôi không phải gọi điện hay chụp ảnh ... vì vậy ... có rất nhiều ứng dụng yêu cầu điều này, bao gồm cả WhatsApp và vâng ... một ứng dụng gửi âm thanh .. ảnh .. và những người khác .. nhưng !! .. họ nghĩ rằng điều đó không phải Họ sẽ sử dụng nó với nghĩa kép ?? .. thôi nào !!! .. chúng ta đã là những người lớn rồi .. bởi vì facebook đã mua whatsapp ???… bởi vì các tin nhắn đã thoát khỏi ứng dụng đó .. với facebook và whatsapp rất nhiều người giao tiếp .. với celualr họ đã biết cách theo dõi bạn và tốt .. tại sao lại tiếp tục !! .. không có người mù nào tệ hơn người làm không muốn xem! ..
Nói với borregomatrix sự thật và họ sẽ rất tức giận. Các ứng dụng có thể sử dụng máy ảnh, micrô, vị trí của bạn, nghe các cuộc nói chuyện của bạn, xem ảnh, địa chỉ, khuôn mặt của bạn, v.v., v.v. Thật là vui nhộn khi họ cảm thấy khó chịu và không tin vào điều đó. Về phần tôi, hãy duy trì nó. Không có người mù nào tồi tệ hơn người không muốn nhìn thấy. Chúng bị xiên vào lõi và cắm đầu xuống đất như những con đà điểu, Chúng ta đôi khi là những kẻ ngốc. Lời chào hỏi.
Chúng ta nên dành ít thời gian hơn cho những việc này và bắt đầu nhìn vào những gì chúng ta thực sự có xung quanh mình.
Đó là hệ điều hành của điện thoại di động phải chặn và yêu cầu ủy quyền để truy cập vào một số thứ nhất định (có thể là android, cửa sổ di động, ios hoặc bất kỳ hệ điều hành linux hoặc di động nào khác). Một cái gì đó như quyền kiểm soát người dùng trong cửa sổ, hoặc yêu cầu mật khẩu gốc (quản trị viên) trong linux, trong hệ điều hành máy tính. Android không kiểm soát bảo mật này vì nó thuộc về Google, công ty đầu tiên quan tâm đến việc có quyền truy cập miễn phí vào thông tin cá nhân. Tôi muốn lấy Android ra khỏi điện thoại di động của mình và cài đặt Ubuntu cho điện thoại di động.
bah, có những người không hiểu bài báo…. Điểm quan trọng nhất là việc truyền dữ liệu, bản thân nó (dữ liệu nền) là sự tương tác của ứng dụng đã cài đặt ... họ không bao giờ cố định việc truyền dữ liệu mà mỗi ứng dụng thực hiện hoặc lượng Mb mà ứng dụng nào đó gửi đi mà không giải thích. Tôi phân tích điều đó và có thể nói rằng whatsapp khi bắt đầu lưu lượng dữ liệu hoặc kết nối Wi-Fi, đôi khi gửi khoảng 30 Mb thông tin di động. (không có sự đồng ý) và phân tích kỹ lưỡng những gì nó gửi… hóa ra là thông tin từ các tìm kiếm trong trình duyệt, sổ liên lạc, tin nhắn văn bản được gửi và ảnh được lưu trong bộ nhớ. đó là điều đáng lo ngại. Bởi vì nó không được biết với mục đích và với những gì điểm đến nó thu thập tất cả các thông tin.
Bình luận cho bài đăng của Dario: Tôi có thể đặt một nhận xét mới nhưng tôi đồng ý 100 × 100 với bạn. Danh sách các quyền bạn cung cấp là tổng số. Bạn không biết họ muốn làm gì với nó. Không phải với bạn, con người đặc biệt nghèo bị giới hạn trong một khu vực có thể khá hạn chế. Không phải vậy. Đó là Quy luật Số lớn. Ít nhất thì tiêu đề gợi ý cho tôi, tôi không phải là một nhà toán học và tôi không biết nó nói về cái gì. Nhưng ngôn ngữ duy nhất là rất rõ ràng. Chỉ chúng tôi cho gỗ. Nói như thế nào? Bạn đang tìm kiếm cái gì? Tôi trao nó cho bạn, theo cách của tôi, để giữ cho bạn hạnh phúc. Nhiều người trong số này hoạt động như vậy, tôi là một người hâm mộ tuyệt đối của YouTube và tôi rất ngạc nhiên với danh sách phát mà họ đề xuất cho tôi. Tốt.
Whatsapp sẽ làm những gì xuất phát từ mẹo với tất cả các quyền của chúng tôi. Họ cũng tốt. Và họ được bảo hiểm một cách hợp pháp vì họ là người Mỹ và họ rất coi trọng việc này. Giống như Airbnb, ít nhất phải nói rằng.
Vì vậy, trong sâu thẳm mọi thứ đều để lại cho lương tâm của mỗi người. Chúng ta để cho ai quản lý mình? Họ chỉ muốn tiền, họ chắc chắn cũng cảm thấy như những nhà vô địch trong đấu trường xiếc!
Các bạn ơi, tôi cần trợ giúp, liệu ai đó có thể đặt ảnh mà không có sự cho phép của tôi vào điện thoại của họ, liên kết nó với hồ sơ whatsapp của tôi và khi chúng tôi trò chuyện, ảnh đó xuất hiện dưới dạng hồ sơ của tôi mặc dù tôi chưa xuất bản bất kỳ bức ảnh nào không?
Câu hỏi không đau! Điều đối với nhiều người dường như là một suy luận rất hợp lý, đối với những người khác thì không quá nhiều, và bản chất của con người là điều tra lý do của các sự việc và các yếu tố liên quan! Đây là sự khác biệt giữa những người trở thành nhà lãnh đạo vĩ đại và những người chỉ đơn giản sống cả đời để trở thành tín đồ! ... Tôi không ngạc nhiên khi hầu hết các bình luận về chủ đề này đều loại bỏ nó như một câu hỏi logic, bởi vì trên thế giới chỉ có 5% dân số được tạo thành từ các nhà Lãnh đạo vĩ đại và những người chịu trách nhiệm quyết định cách cư xử của quần chúng ...
Chúc mừng!…
Francisco Ruiz, nếu bạn muốn cống hiến mình để viết các bài báo về máy tính, trên Android, trên ứng dụng, trên IOS, trên Java, trên PL / SQL, trên php, trên javascript, trên XML, Spring, Hibernate hoặc bất cứ điều gì bạn thích Về mặt kỹ thuật nhất, bạn phải nghiêm khắc và nếu đó là ý kiến cá nhân của bạn, bạn phải có thể bảo vệ nó với các tiêu chí khách quan được lựa chọn và rõ ràng. Đừng tự bào chữa bằng cách nói rằng chúng tôi chưa hiểu rõ về bạn. Nếu đa số người đọc cho rằng bài viết của bạn không đúng về mặt kỹ thuật, hãy sửa nó lại, chấp nhận lời phê bình, ghi lại nó và cải thiện cách diễn đạt của bạn. Sự xâm nhập được cau có. Để viết các tài liệu kỹ thuật có giá trị, trước hết bạn phải nghiên cứu. Tôi hy vọng bài viết tiếp theo của bạn là tuyệt vời. Đây không phải là.
xin chào Francisco Ruiz,
Tôi thích bài viết của bạn, tôi cho bạn điểm 10.
Tôi rất tiếc rằng nhiều người không dừng lại để đọc kỹ đóng góp của bạn mà không đặt câu hỏi về các vấn đề như được trả lương khi bảo vệ đơn đăng ký.
Tôi cho các lớp học và trong mỗi lớp gồm các nhóm khác nhau, tôi thông báo cho bạn, hãy kiểm tra các quyền mà ứng dụng yêu cầu để hoạt động chính xác và cẩn thận với nội dung bạn có trên máy tính và với những gì bạn thể hiện khi ở bên cạnh máy tính của mình. Nó chỉ là một cảnh báo, biết thận trọng không giống như không biết những gì có thể nhìn thấy được.
Vui lên, công việc tốt.
BẠN TẤT CẢ ĐÚNG, HÔM NAY WHASAPP ĐÃ THỰC HIỆN CUỘC GỌI TỪ ĐIỆN THOẠI TẾ BÀO CỦA TÔI MÀ MÀ KHÔNG CÓ SỰ ĐỒNG Ý CỦA TÔI HOẶC NGAY CẢ KHI GHI LẠI CUỘC GỌI ĐẾN MỘT THÀNH VIÊN TRONG GIA ĐÌNH XUẤT HIỆN, ĐÂY LÀ SHAME VÀ XIN LỖI TÔI SẼ CHĂM SÓC GIẢI THÍCH TÍNH CHẤT CỦA LÝ DO TRÊN CÁC MẠNG NGUY HIỂM ĐỂ SỬ DỤNG .
CẢM ƠN VÌ BÀI VIẾT CỦA BẠN