Chúng tôi tự hỏi cái gì là ứng dụng trò chuyện tốt nhất cho quyền riêng tư, Signal hay Telegram? Hai trong hai tuần qua đã phát triển theo cấp số nhân (mặc dù cái đầu tiên nhiều hơn cái thứ hai) cho tất cả mọi thứ đã xảy ra với WhatsApp và bản cập nhật điều khoản quyền riêng tư đang khiến họ rơi vào con đường cay đắng.
Và nếu chúng ta tự hỏi mình câu hỏi này, đó là vì đây là thời điểm tốt nhất để làm rõ ý nghĩa của ứng dụng trò chuyện ngày nay trong cuộc sống của chúng ta. Giả sử rằng ứng dụng trò chuyện là ứng dụng lưu trữ các tin nhắn riêng tư của chúng ta. Để thực hiện một mô phỏng, nó sẽ là không gian của ngôi nhà của chúng tôi, nơi chúng tôi có những cuộc trò chuyện riêng tư với bạn bè, gia đình, cặp đôi và hơn thế nữa. Sau đó, chúng tôi sẽ cho phép một ứng dụng như WhatsApp vào nhà của chúng tôi để sử dụng các cuộc trò chuyện đó và bán chúng cho các bên thứ ba? Có bộ câu hỏi.
Tín hiệu không vào nhà của bạn, trong khi Telegram thì
Cần phải làm rõ rằng WhatsApp sử dụng mã hóa end-to-end giống như Signal và TelegramĐiều duy nhất là ứng dụng thứ hai hầu như không chia sẻ dữ liệu như được chỉ định nếu chúng ta truy cập thông tin được cung cấp bởi ba ứng dụng trong Apple App Store. Đây là những dữ liệu:
- Tín hiệu:
- Thông tin liên lạc
- Telegram:
- Thông tin liên lạc
- Contactos
- Định danh
- WhatsApp:
- Shopping
- Nơi
- Contactos
- Định danh
- Chẩn đoán
- Thông tin tài chính
- Thông tin liên lạc
- Nội dung người dùng
- Sử dụng dữ liệu
Với những dữ liệu này trong tay, Bạn phải có chúng rất "lớn" (và tha thứ cho tôi về cách diễn đạt) để WhatsApp xâm nhập theo cách như vậy vào ngôi nhà mà trước đây chúng tôi đã sử dụng làm mô phỏng và lấy tất cả dữ liệu đó; mặc dù sau này nó được chứng minh với công bố này.
Telegram hoặc Signal để bảo mật?
Nhưng chúng ta hãy đi đến từ khóa của bài đăng này: Telegram hay Signal? Nhìn thấy rằng Telegram đã và đang chuẩn bị để kiếm tiền từ trải nghiệm trò chuyện và vì mã hóa end-to-end hoặc end-to-end chỉ xuất hiện khi chúng tôi tạo các cuộc trò chuyện riêng tư, chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc nói rằng Signal hiện là phù hợp nhất đối với các điều khoản về quyền riêng tư.
Thực tế, Signal cung cấp mã hóa end-to-end đó theo mặc định cho các cuộc gọi video nhóm, nội dung đa phương tiện mà chúng tôi chia sẻ và tất nhiên là cả tin nhắn.
Ý tôi là, cái gì chúng tôi sẽ không có ai đó vô hình trong nhà của chúng tôi ghi chép về những gì sẽ xảy ra. Trong khi Telegram, chúng tôi sẽ có nó trừ khi chúng tôi nói rằng: "hey, tôi đang tạo một cuộc trò chuyện riêng tư với liên hệ hoặc nhóm này."
Telegram hầu như không lấy dữ liệu từ chúng tôi
Đúng là Telegram chỉ lấy ba loại dữ liệu: thông tin liên hệ, địa chỉ liên hệ và số nhận dạng, vì vậy chúng tôi có thể cảm thấy thoải mái hơn một chút với quyền riêng tư của thư của mình.
Nhưng đúng là nếu chúng ta quay trở lại ngôi nhà của chúng ta để bảo vệ những cuộc trò chuyện đó, chúng ta không có lựa chọn nào khác ngoài việc sử dụng Signal; một ứng dụng Ngày trước chúng tôi đã dạy bạn một số đức tính của nómặc dù Nó khác khá xa so với những đặc điểm mà Telegram có hoặc Whatsapp.
Các lợi thế ưu tiên cho quyền riêng tư của mỗi người:
| Telegram | Tín hiệu | |
|---|---|---|
| Không liên kết danh tính với dữ liệu | vâng | Không |
| Mã hóa end-to-end | có trong cuộc trò chuyện riêng tư | vâng |
| Mã nguồn mở | Không | vâng |
| Đăng nhập bằng số điện thoại | Không | vâng |
| Khóa bằng mã pin ứng dụng | vâng | vâng |
| Tin nhắn tạm thời | có trong cuộc trò chuyện riêng tư | vâng |
| Khóa ảnh chụp màn hình | vâng | vâng |
| Nhóm video | Không | vâng |
| Ghi chú video | vâng | Không |
| Đám mây cá nhân | Không | vâng |
| Người gửi tin cậy | Không | vâng |
| Ghi khóa | Không | vâng |
Có nhiều tính năng khác mà Telegram có, nhưng chúng tôi đã tập trung vào việc xác định những người liên quan đến quyền riêng tư, vì nó là giá trị mà chúng tôi đang đo lường cái nào trong hai cái là ứng dụng tốt hơn.
Chúng tôi gắn bó với Signal, nhưng đừng quên rằng Telegram là ứng dụng mà những người biểu tình ở Hồng Kông đã sử dụng khi họ chiến đấu trên đường phố về các hướng dẫn của nó để bảo vệ quyền riêng tư; ngoài cái đó Durov đã trở thành nhà vô địch về quyền riêng tư.
Bây giờ chúng ta sẽ xem nó đã xảy ra như thế nào với Telegram, vì Signal đang dần trở thành nhiều người dùng hơn, vì ở khía cạnh này, một trong những Durov đã đánh bại anh ta. Bây giờ bạn: Tín hiệu hay Điện tín?
Ai đã viết bài này sử dụng Telegram? Bởi vì anh ta không biết chi tiết nhất định của cả hai ứng dụng.
Trước hết, những gì Signal làm là những gì Telegram làm với các cuộc trò chuyện bí mật. Có nghĩa là, toàn bộ ứng dụng Signal chỉ là một chức năng duy nhất trong Telegram. Và đó là nó. Không còn trầy xước ở Signal nữa. Nó giống như thể bạn xóa tất cả mọi thứ có trong Telegram và chỉ để lại những cuộc trò chuyện bí mật và nói rằng đó là lựa chọn tốt nhất và an toàn nhất. ? ♂? ♂? ♂? ♂
Và thứ hai, anh ta không biết rằng Signal là một công ty ở California và do đó anh ta đang hoặc sẽ có nghĩa vụ cấp quyền truy cập vào dữ liệu cho bất kỳ cơ quan chính phủ nào ở Hoa Kỳ, theo lệnh của tòa án hoặc theo yêu cầu của chính phủ.
Signal chỉ là một WhatsApp khác. Điểm khác biệt duy nhất của nó ở thời điểm hiện tại là nó không chia sẻ dữ liệu với mạng xã hội vì hiện tại chủ nhân của nó không có mạng xã hội nào…. Hiện tại, nó giống như WhatsApp trước khi được Facebook mua lại. Nhưng ngay sau khi có đủ người và lý do để dự phòng, nó sẽ có nghĩa vụ cấp quyền truy cập vào dữ liệu, giống như bất kỳ công ty Mỹ nào.
Và vì lý do đó và hàng nghìn lý do khác, Telegram sẽ tiếp tục được bảo mật hơn. Mã hóa của Telegram là do chính nó tạo ra và các máy chủ được mã hóa bằng các khóa sẽ không bao giờ được chia sẻ vì Durov không có nghĩa vụ với chính phủ đó (tại thời điểm này). Và họ đã 7 năm mà không có ai phá vỡ mã hóa, thậm chí còn đưa ra phần thưởng cho ai thành công.
Ngay cả mã hóa của Signal cũng là một bằng sáng chế của Mỹ. Họ thậm chí không phải ép Signal với tư cách là một công ty phải bàn giao chìa khóa. Họ chỉ phải gây áp lực lên người tạo ra hệ thống mã hóa của họ.
Trong bảng so sánh ưu điểm của cả hai ứng dụng cũng có hàng loạt lỗi mà tôi không biết là do thiếu hiểu biết hay chỉ để đặt shit trên Telegram.
Xin chào Telegrammer,
Trước hết, cảm ơn bạn vì tất cả thời gian bạn đã dành cho câu trả lời của mình và vì đã đưa ra quan điểm của bạn rất rõ ràng. Nó được đánh giá cao.
Hãy xem, tôi đã sử dụng Telegram kể từ ngày nó ra mắt trên Android, đó là lý do tại sao tôi đã viết bài ở đây được 8 năm. Androidsis. Đó là một ứng dụng mà tôi biết rõ và tôi đã không ngừng khen ngợi trong nhiều bài báo, ngay cả khi nó hoàn toàn không được biết đến và không ai đưa ra một xu nào cho nó; Trong thực tế, tôi đã cài đặt nó.
Vì vậy, tôi bắt đầu từ một cơ sở tốt để có thể đối mặt với Signal, một ứng dụng thú vị vì theo mặc định, nó cung cấp mã hóa đầu cuối cả trong tin nhắn và nội dung mà người ta có thể chia sẻ, chẳng hạn như hình ảnh, Vân vân.
Bây giờ về các cuộc trò chuyện bí mật. Chúng ta có thể đề cập đến những lời tương tự của những người sáng tạo trong một ấn phẩm mà họ đã thực hiện về chủ đề này:
https://telegra.ph/Why-Isnt-Telegram-End-to-End-Encrypted-by-Default-08-14
Họ giải thích rõ cách mã hóa end-to-end không được sử dụng theo mặc định để sao lưu các cuộc trò chuyện trên đám mây dễ dàng hơn và do đó kích hoạt một loạt các tính năng kết nối và chia sẻ trên Telegram.
Và nếu Signal là một WhatsApp khác, tôi xin lỗi nhưng tôi không cùng quan điểm với các phương tiện truyền thông khác. Điều tốt về WhatsApp khi tất cả chúng ta đều bắt đầu sử dụng ứng dụng đó với giá 1 euro một năm cho phép bạn gửi tin nhắn trò chuyện bao nhiêu tùy thích vì chỉ có WhatsApp tồn tại.
Bây giờ, Signal vẫn giống như thuở ban đầu và trên thực tế, như tôi đã giải thích rõ trong bài báo đã viết, một trong những người đồng sáng lập WhatsApp đã thêm vào kho bạc của Signal nhờ một khoản đóng góp hào phóng. Signal không mắc nợ ai cả, trong khi chúng ta đã biết cách Facebook đưa họ lên WhatsApp.
Tôi sẽ cập nhật bài viết với ảnh chụp màn hình được chụp từ Android Police để cho thấy sự khác biệt về cách mỗi người lấy dữ liệu và cách thậm chí Signal không nhận dạng được người dùng; Ồ vâng, và ảnh chụp đó là từ App Store, nơi mà theo nghĩa vụ, họ phải phản ánh nó.
Để kết thúc, trong bài viết, tôi phản ánh hoàn hảo cách Telegram đã phục vụ để những người biểu tình ở Hồng Kông có thể giao tiếp mà không bị cảnh sát hoặc bất cứ điều gì can thiệp, vì vậy tôi khen ngợi Telegram là một ứng dụng tuyệt vời cho quyền riêng tư, nhưng hiện Signal đã thắng nó trong điều này.
Và đây là mục tiêu của bài viết, đó là ứng dụng tốt nhất cho quyền riêng tư. Trong bảng đó, như tôi đã giải thích rõ, không có tất cả các đặc điểm của mỗi cái, mà là sự khác biệt chính trong một số chức năng liên quan đến quyền riêng tư.
Một lần nữa, tôi đánh giá cao thời gian bạn đã dành để bình luận giữa chúng tôi và giọng điệu mà bạn đang sử dụng để chúng ta có thể nói chuyện và thảo luận.
Trân trọng, Manu.