Ми дивуємось, що це таке найкращий додаток для чату для конфіденційності, сигналу чи телеграми? Ці два за останні два тижні зросли в геометричній прогресії (хоча більше перше, ніж друге) за все, що сталося з WhatsApp та оновлення умов конфіденційності, що виводить їх на вулицю гіркоти.
І якщо ми задаємо собі це питання, то це тому, що це найкращий час, щоб пояснити, що означає додаток для чату сьогодні у нашому житті. Скажімо, додаток для чату зберігає наші приватні повідомлення. Щоб зробити порівняння, це було б простір нашого будинку, де ми ведемо приватні розмови з друзями, родиною, пара та багато іншого. Тоді, ми дозволимо додатку, як WhatsApp, увійти до нашого будинку використовувати ці розмови та продавати їх третім особам? Існує комплект питання.
Сигнал не надходить у ваш будинок, тоді як Telegram входить
Потрібно чітко вказати, що WhatsApp використовує наскрізне шифрування так само, як Signal та TelegramЄдине, що є другим, який навряд чи обмінюється даними, як зазначено, якщо перейти до інформації, яку надають три програми в Apple App Store. Ось такі дані:
- Сигнал:
- Контактна інформація
- Telegram:
- Контактна інформація
- Зв'язку
- Ідентифікатори
- WhatsApp:
- Compras
- Розміщення
- Зв'язку
- Ідентифікатори
- Діагностика
- Фінансова інформація
- Контактна інформація
- Вміст користувача
- Використання даних
Маючи ці дані в руках, Ви повинні мати їх дуже "великими" (і пробачте за вираз) так що WhatsApp втручається таким чином у той дім, який ми раніше використовували як порівняння, і беремо всі ці дані; хоча пізніше це виправдано цією публікацією.
Телеграма чи сигнал для конфіденційності?
Але давайте перейдемо до ключового слова цього допису: Telegram чи Signal? Бачити це Telegram вже готується до можливості монетизації досвіду чат і оскільки наскрізне або наскрізне шифрування присутнє лише тоді, коли ми створюємо приватні чати, нам не залишається іншого вибору, як кажуть, що в даний час сигнал є найбільш вказівним щодо умов конфіденційності.
Насправді, Signal пропонує це наскрізне шифрування за замовчуванням для групових відеодзвінків, мультимедійного вмісту, яким ми ділимося, і, звичайно, повідомлень.
Я маю на увазі, що ми не матимемо там нікого невидимого в нашому домі, щоб робити нотатки того, що відбувається. У той час як Telegram у нас був би, якщо б ми не натиснули його, кажучи: "Гей, я створюю приватний чат з цим контактом або групою".
Telegram ледве бере у нас дані
Це правда Telegram приймає лише три типи даних: контактна інформація, контакти та ідентифікатори, щоб ми могли почуватись трохи комфортніше з конфіденційністю наших повідомлень.
Але це правда, що якщо ми повернемося до порівняння нашого дому для захисту цих розмов, нам не залишиться нічого іншого, як використовувати Signal; додаток, який Ми вже навчили вас кілька днів тому деяким його достоїнствамхоча Це досить далеко від характеристик, якими володіє Telegram або Whatsapp.
Апріорні переваги для конфіденційності кожного з них:
| Telegram | Сигнал | |
|---|---|---|
| Не пов’язує особу з даними | так | немає |
| Наскрізне шифрування | так у приватному чаті | так |
| Відкрите джерело | немає | так |
| Увійдіть за номером телефону | немає | так |
| Блокування за допомогою шпильки додатка | так | так |
| Тимчасові повідомлення | так у приватному чаті | так |
| Блокування знімка екрана | так | так |
| Групове відео | немає | так |
| Відео нотатки | так | немає |
| Особиста хмара | немає | так |
| Довіра відправника | немає | так |
| Блокування запису | немає | так |
Існує набагато більше можливостей, які Telegram має, але ми зосередилися на визначенні тих, які пов’язані з приватністю, оскільки це величина, за якою ми вимірюємо, який із цих двох найкращий додаток.
Ми дотримуємося Signal, але не забуваємо про це Telegram був додатком, яким протестуючі в Гонконзі користувались, коли вони билися на вулицях за рекомендації щодо захисту приватного життя; крім того Дуров став поборником приватного життя.
Зараз ми побачимо, як це сталося з Telegram, оскільки Signal поступово стає більше користувачів, оскільки в цьому аспекті він набагато перевершує Дурова. Зараз ви: Сигнал чи Telegram?
Хто написав цю статтю, використовує Telegram? Тому що він не знає певних деталей обох додатків.
Перш за все, те, що робить Signal, - це те, що робить Telegram із секретними чатами. Іншими словами, вся програма Signal - це не що інше, як одна функція в Telegram. І це все. На Signal більше немає подряпин. Наче ви видаляєте все, що є в Telegram, залишаєте лише секретні чати і говорите, що це найкращий і найбезпечніший варіант. ? ♂? ♂? ♂? ♂
А по-друге, хлопець не знає, що Signal є каліфорнійською компанією, і тому він є або буде зобов’язаний надати доступ до даних будь-якому державному органу США або за рішенням суду, або за державними вимогами.
Signal - це лише черговий WhatsApp. Єдина його відмінність на даний момент полягає в тому, що він не передає дані соціальним мережам, оскільки його власники не мають жодної соціальної мережі ... на даний момент. Зараз це як WhatsApp, перш ніж бути купленим Facebook. Але як тільки буде достатньо людей та причин, щоб пощадити, вона буде зобов’язана надати доступ до даних, як будь-яка американська компанія.
І з цієї причини, і з тисячі інших причин, Telegram і надалі буде більш безпечним. Шифрування Telegram власноруч створено, а сервери зашифровані ключами, які ніколи не будуть передані, оскільки Дуров не зобов’язаний перед цим урядом (на даний момент). І вони пройшли 7 років, і ніхто не порушив шифрування, навіть не запропонувавши винагороду тому, хто досяг успіху.
Навіть шифрування Signal є американським патентом. Їм навіть не потрібно тиснути на Signal як компанії, щоб здати ключі. Вони просто повинні тиснути на творця своєї системи шифрування.
У таблиці переваг порівняння обох додатків також є ряд помилок, яких я не знаю, чи вони пов'язані з відсутністю знань або просто для того, щоб розмістити лайно на Telegram.
Привіт Телеграмере,
Перш за все, дякую вам за весь час, який ви витратили на свою відповідь, і чітко висловили свою точку зору. Це цінується.
Давайте подивимося, я користуюся Telegram з того дня, як він вийшов на Android, тому вже 8 років пишу тут статті. Androidsis. Це додаток, який я добре знаю і який я не переставав хвалити в численних статтях, навіть коли він був абсолютно невідомий і ніхто не дав на нього ні копійки; Насправді він у мене встановлений.
Тому я починаю з хорошої основи, щоб мати змогу поставити її віч-на-віч проти Signal, програми, яка захоплює, оскільки за замовчуванням вона пропонує наскрізне шифрування як у повідомленнях, так і в вмісті, яким можна поділитися, наприклад, зображеннях тощо
Тепер про секретні чати. Ми можемо посилатися на ті самі слова творців у публікації, яку вони зробили на цю тему:
https://telegra.ph/Why-Isnt-Telegram-End-to-End-Encrypted-by-Default-08-14
Вони добре пояснюють, як наскрізне шифрування не використовується за замовчуванням, щоб було простіше створювати резервні копії чатів у хмарі та таким чином активувати низку функцій підключення та спільного використання на Telegram.
І якщо Signal - це інший WhatsApp, вибачте, але я не поділяю тієї ж думки, що й інші ЗМІ. Хороша річ у WhatsApp, коли ми всі почали користуватися цим додатком, який за 1 євро на рік дозволяв вам надсилати повідомлення чату скільки завгодно, оскільки існував лише WhatsApp.
Зараз Signal працює так само, як і на початку, і насправді, як я добре пояснив у написаній статті, один із співзасновників WhatsApp додав до скарбниці Signal завдяки щедрому пожертвуванню. Signal нікому нічого не винен, тоді як ми вже знаємо, як Facebook призводить їх до WhatsApp.
Я збираюся оновити статтю скріншотом, зробленим з Android Police, щоб продемонструвати різницю в тому, як кожен бере дані і як навіть Signal не ідентифікує користувача; о так, і це захоплення відбувається з App Store, де за обов’язком вони повинні це відобразити.
На завершення, у статті я чудово відображаю, як Telegram служив, щоб протестуючі в Гонконзі могли спілкуватися без втручання поліції чи чогось іншого, тому я хвалю Telegram як чудовий додаток для конфіденційності, але в даний час Signal виграє його в цьому.
І це мета статті, яка є найкращим додатком для конфіденційності. Як і в цій таблиці, як я добре пояснив, є не всі характеристики кожної з них, але основні відмінності в деяких функціях, пов’язаних із конфіденційністю.
Знову ж таки, я ціную ваш час, який ви витратили на коментарі серед нас, і тон, який ви використовуєте, щоб ми могли поговорити та обговорити.
З повагою, Ману.