Сьогодні ми дізналися, що OnePlus не хотів використовувати переваги 6 ГБ оперативної пам’яті, які має OnePlus 3, тому що якби це було так, це було б надмірне споживання акумулятор. Щоб запропонувати кращу взаємодію з користувачем, він вирішив "викласти" його з програмного забезпечення, хоча опублікував файли, щоб користувачі могли створювати власні ПЗУ для використання всієї оперативної пам'яті.
Тепер ми маємо ще одне пояснення від іншого виробника, щоб ми зрозуміли, чому саме телефон Xiaomi не водонепроникний. Саме засновник компанії Лін Хун дає нам достатньо зрозумілу причину, щоб ми банально не критикували неінтеграцію цієї сертифікації, і це головним чином через те, що вона є досить дорогою і неефективний процес.
Витрати на додавання водостійкості Я б підняв остаточну ціну 20 або 30% більше для цієї характеристики. Це відніме той гасловий термін Xiaomi - пропонувати термінали за чітко відрегульованою ціною, що дозволило йому виділитися серед інших виробників.
Ще одна причина, за якою Джун каже, неефективна, оскільки будь-який отриманий удар може призвести до втрати гідроізоляції. Отже, та ефективність, яка очікується в терміналі з таким типом сертифікації, яку ми спостерігали в Galaxy S7 або Xperia Z, це не так вже й багато і таким чином він також запобігає погіршенню роботи користувачів для ваших майбутніх клієнтів.
Тож ми можемо забути одного дня мати смартфон Xiaomi з такою сертифікацією, яку ми бачимо на інших телефонах, таких як згадані. Тоді ми вже бачили, як певні термінали Sony отримували багато критики за передбачувана непроникність Зрештою, це було не так, крім того, що означає ремонт усіх цих терміналів і що це тягне за собою надмірні витрати, щоб мати змогу повернути телефон клієнта до його нормального стану.
