Nagtataka kami kung ano ang pinakamahusay na chat app para sa privacy, Signal o Telegram? Ang dalawa sa huling dalawang linggo ay lumago nang malaki (bagaman higit sa una kaysa sa pangalawa) para sa lahat ng nangyari sa WhatsApp at pag-update sa mga tuntunin sa privacy na nagdadala sa kanila sa kalye ng kapaitan.
At kung tatanungin natin ang ating sarili sa katanungang ito, ito ay dahil ito ang pinakamahusay na oras upang linawin kung ano ang ibig sabihin ng isang chat app ngayon sa ating buhay. Sabihin nating ang chat app ay ang isa na nag-iimbak ng aming mga pribadong mensahe. Upang makagawa ng isang simile, magiging ang puwang ng aming tahanan kung saan mayroon kaming pribadong pag-uusap sa mga kaibigan, pamilya, mag-asawa at marami pa. Pagkatapos,papayagan namin ang isang app tulad ng WhatsApp na pumasok sa aming bahay upang magamit ang mga pag-uusap na iyon at ibenta ang mga ito sa mga third party? Mayroong kit ng tanong.
Ang signal ay hindi pumasok sa iyong bahay, habang ang Telegram ay pumasok
Dapat itong linawin na Gumagamit ang WhatsApp ng end-to-end na pag-encrypt tulad ng Signal at TelegramAng nag-iisa lamang na ikalawang bagay na halos hindi nagbabahagi ng data tulad ng tinukoy kung pupunta kami sa impormasyong ibinigay ng tatlong apps sa Apple App Store. Ito ang data:
- Senyas:
- Makipag-ugnay sa impormasyon
- Telegrama:
- Makipag-ugnay sa impormasyon
- Contactos
- Mga nagpapakilala
- WhatsApp:
- Shopping
- lugar
- Contactos
- Mga nagpapakilala
- Diagnostics
- Impormasyon sa pananalapi
- Makipag-ugnay sa impormasyon
- Nilalaman ng gumagamit
- Paggamit ng data
Gamit ang data na ito, Kailangan mong magkaroon ng mga ito ng napakalaking "malaki" (at patawarin mo ako sa pagpapahayag) upang ang WhatsApp ay pumasok sa isang paraan sa bahay na dati naming ginamit bilang pagtutulad at kunin ang lahat ng data na iyon; bagaman sa paglaon ito ay nabigyang-katarungan sa lathalang publication.
Telegram o Signal para sa privacy?
Ngunit pumunta tayo sa keyword ng post na ito: Telegram o Signal? Nakikita yun Naghahanda na ang Telegram upang gawing pera ang karanasan chat at bilang end-to-end o end-to-end na pag-encrypt ay naroroon lamang kapag gumawa kami ng mga pribadong chat, wala kaming pagpipilian kundi ang sabihin na ang Signal ay kasalukuyang pinaka angkop para sa mga tuntunin sa privacy.
Sa katunayan, Nag-aalok ang signal ng end-to-end na pag-encrypt bilang default para sa mga panggrupong tawag sa video, nilalaman ng multimedia na ibinabahagi namin at, syempre, mga mensahe.
Ibig kong sabihin, ano wala kaming tao roon na hindi nakikita sa aming tahanan na kumukuha ng mga tala anong nangyayari Habang tatanggapin ito ng Telegram maliban kung sinipa namin ito na sinasabi: "hoy, bumubuo ako ng isang pribadong chat sa contact na ito o sa pangkat na ito."
Ang Telegram ay bahagya na kumukuha ng data mula sa amin
Totoo ba na Ang Telegram ay tumatagal lamang ng tatlong uri ng data: impormasyon sa pakikipag-ugnay, mga contact at identifier, upang maaari kaming makaramdam ng kaunting komportable sa privacy ng aming mga mensahe.
Ngunit totoo na kung babalik tayo sa simile ng aming tahanan para sa proteksyon ng mga pag-uusap na iyon, wala kaming pagpipilian kundi ang gumamit ng Signal; isang app na Itinuro na namin sa iyo ang ilan sa mga birtud nitong araw, Kahit na Medyo malayo ito sa mga katangiang mayroon ang Telegram o Whatsapp.
Ang mga priori na kalamangan para sa privacy ng bawat isa:
| Telegrama | Senyas | |
|---|---|---|
| Hindi nai-link ang pagkakakilanlan sa data | oo | hindi |
| End-to-end na pag-encrypt | oo sa pribadong chat | oo |
| open source | hindi | oo |
| Mag-login kasama ang numero ng telepono | hindi | oo |
| I-lock sa pamamagitan ng app pin | oo | oo |
| Pansamantalang mensahe | oo sa pribadong chat | oo |
| Lock ng screenshot | oo | oo |
| Pangkatang video | hindi | oo |
| Mga tala ng video | oo | hindi |
| Personal na ulap | hindi | oo |
| Nagpadala ng kumpiyansa | hindi | oo |
| I-record ang lock | hindi | oo |
Maraming iba pang mga tampok na mayroon ang Telegram, ngunit nakatuon kami sa pagtukoy ng mga nauugnay sa privacy, dahil ito ang halaga kung saan sinusukat namin kung alin sa dalawa ang mas mahusay na app.
Dumikit kami sa Signal, ngunit huwag kalimutan iyon Ang Telegram ay ang app na ginamit ng mga nagpoprotesta sa Hong Kong noong nakikipaglaban sila sa mga lansangan para sa mga alituntunin nito upang mapangalagaan ang privacy; maliban doon Si Durov ay naging isang kampeon ng privacy.
Ngayon makikita kung paano ito nangyari sa Telegram, dahil ang Signal ay unti-unting nagiging mas maraming mga gumagamit, dahil sa aspetong ito ang isa sa Durov ay pinalo siya. Ngayon ikaw: Signal o Telegram?
Sinumang sumulat ng artikulong ito ay gumagamit ng Telegram? Dahil hindi niya alam ang ilang mga detalye ng parehong aplikasyon.
Una sa lahat, ang ginagawa ng Signal ay ang ginagawa ng Telegram sa mga lihim na pakikipag-chat. Iyon ay, ang buong application ng Signal ay hindi hihigit sa isang solong pagpapaandar sa Telegram. At yun lang. Wala nang gasgas sa Signal. Ito ay tulad ng kung tinatanggal mo ang lahat ng nasa Telegram at iniiwan lamang ang mga lihim na pakikipag-chat at sabihin na ito ang pinakamahusay at pinakaligtas na pagpipilian. ? ♂? ♂? ♂? ♂
At pangalawa, ang tao ay walang kamalayan na ang Signal ay isang kumpanya ng California at samakatuwid ay obligado siyang magbigay ng access sa data sa anumang ahensya ng gobyerno sa Estados Unidos, alinman sa utos ng korte o sa kinakailangan ng gobyerno.
Ang Signal ay isa pang WhatsApp. Ang pagkakaiba lamang nito sa ngayon ay hindi ito nagbabahagi ng data sa mga social network dahil ang mga may-ari nito ay walang anumang social network ... sa ngayon. Sa ngayon ito ay tulad ng WhatsApp bago mabili ng Facebook. Ngunit sa sandaling may sapat na mga tao at mga kadahilanang makatipid, obligado itong magbigay ng access sa data, tulad ng anumang kumpanya sa Amerika.
At sa kadahilanang iyon at para sa isang libong iba pang mga kadahilanan, ang Telegram ay magpapatuloy na maging mas ligtas. Ang pag-encrypt ng Telegram ay may sariling paglikha at ang mga server ay naka-encrypt ng mga susi na hindi maibabahagi dahil walang obligasyon si Durov sa gobyerno na iyon (sa ngayon). At sila ay 7 taon nang walang sinuman na nasira ang pag-encrypt kahit na nag-aalok ng isang gantimpala para sa sinumang magtagumpay.
Kahit na ang pag-encrypt ng Signal ay isang American patent. Ni hindi nila kailangang i-pressure ang Signal bilang isang kumpanya upang ibigay ang mga susi. Kailangan lang nilang bigyan ng presyon ang tagalikha ng kanilang sistema ng pag-encrypt.
Sa talahanayan ng mga kalamangan sa paghahambing ng parehong mga application mayroon ding isang serye ng mga pagkakamali na hindi ko alam kung ang mga ito ay dahil sa kakulangan ng kaalaman o lamang upang ilagay ang tae sa Telegram.
Kamusta Telegrammer,
Una sa lahat, salamat sa lahat ng oras na iyong kinuha para sa iyong sagot at upang linawin ang iyong pananaw. Ito ay pinahahalagahan
Tingnan natin, gumagamit ako ng Telegram mula noong araw na lumabas ito sa Android, kaya naman 8 taon na akong nagsusulat ng mga artikulo dito. Androidsis. Ito ay isang app na alam kong mabuti at hindi ako tumigil sa pagpuri sa maraming mga artikulo, kahit na ito ay ganap na hindi kilala at walang nagbigay ng barya para dito; Sa katunayan, na-install ko ito.
Kaya't nagsisimula ako mula sa isang mabuting base upang maiharap ito laban sa Signal, isang app na kapanapanabik dahil bilang default nag-aalok ito ng end-to-end na pag-encrypt kapwa sa mga mensahe at sa nilalaman na maaaring ibahagi ng isang tao tulad ng mga imahe atbp.
Ngayon tungkol sa mga lihim na chat. Maaari kaming mag-refer sa parehong mga salita ng mga tagalikha sa isang publication na ginawa nila sa paksa:
https://telegra.ph/Why-Isnt-Telegram-End-to-End-Encrypted-by-Default-08-14
Maipapaliwanag nila kung paano ang end-to-end na pag-encrypt ay hindi ginagamit bilang default upang mas madaling mag-backup ng mga chat sa cloud at sa gayon ay buhayin ang isang serye ng mga tampok sa pagkakakonekta at pagbabahagi sa Telegram.
At kung ang Signal ay isa pang WhatsApp, humihingi ako ng paumanhin ngunit hindi ako nagbabahagi ng parehong opinyon tulad ng ibang media. Ang magandang bagay tungkol sa WhatsApp nang magsimula kaming lahat sa paggamit ng app na iyon na sa halagang 1 euro sa isang taon ay pinapayagan kang magpadala ng mga mensahe sa chat hangga't gusto mo ay dahil sa WhatsApp lamang ang mayroon.
Ngayon, ang Signal ay kapareho ng sa mga simula nito at sa katunayan, tulad ng ipinaliwanag kong mabuti sa nakasulat na artikulo, ang isa sa mga co-founder ng WhatsApp ay idinagdag sa kaban ng Signal salamat sa isang mapagbigay na donasyon. Ang Signal ay walang utang sa kahit kanino sa sinuman, habang alam na natin kung paano sila dalhin ng Facebook sa WhatsApp.
I-a-update ko ang artikulo sa isang screenshot na kinuha mula sa Android Police upang maipakita ang mga pagkakaiba sa kung paano kumukuha ng data ang bawat isa at kung paano hindi nakikilala ng Signal ang gumagamit; oh oo, at ang pagkuha na iyon ay mula sa App Store kung saan sa pamamagitan ng obligasyon kailangan nilang ipakita ito.
Upang tapusin, sa artikulong sumasalamin ako ng perpekto kung paano nagsilbi ang Telegram upang ang mga nagpoprotesta sa Hong Kong ay maaaring makipag-usap nang walang panghihimasok mula sa pulisya o anupaman, kaya pinupuri ko ang Telegram bilang isang mahusay na app para sa privacy, ngunit kasalukuyang nanalo ang Signal dito.
At ito ang layunin ng artikulo, na kung saan ay ang pinakamahusay na app para sa privacy. Tulad ng sa talahanayan na iyon, tulad ng ipinaliwanag ko nang maayos, hindi lahat ng mga katangian ng bawat isa, ngunit ang mga pangunahing pagkakaiba sa ilang mga pagpapaandar na nauugnay sa privacy.
Muli, pinahahalagahan ko ang oras na iyong ginugol upang magbigay ng puna sa aming gitna at ang tonong iyong ginagamit upang makapag-usap at mapag-usapan.
Mabuting pagbati, Manu.