Ang European Commission ay nagpupulong ng maraming araw kasama ang pangunahing mga serbisyo sa streaming ng video, tulad ng Netflix, YouTube, Amazon (upang pangalanan ang pinakamahalaga) upang pag-aralan ang isang paraan upang huwag masira ang koneksyon sa internet sa mga araw ng pagkakakulong na maraming bansa ang naghihirap.
Ang unang lumipat ay Ang Netflix, na nabawasan sa susunod na 30 araw, ang resolusyon ng lahat ng nilalaman nito, upang mabawasan ang paggamit ng internet na ginamit ng platform na ito ng 25%. Makalipas ang isang araw, sumali ang higanteng video na YouTube, kaya't ilang oras na iyon gayun din ang Amazon sa pamamagitan ng Prime Video at Twitch.
Natakot ang European Commission na maabot ang mataas na trapiko ng streaming na mga serbisyo sa video makakaapekto sa mga gumagamit na may pagkakataon na magtrabaho mula sa bahay, isang naiintindihan na hakbang, ngunit kung titigil tayo upang mag-isip, nag-aalangan ako na nakakaapekto ito sa milyun-milyong mga tao.
Malamang na ang takot sa European Union ay na sa Europa pansamantalang mauubusan kami ng internet dahil sa mataas na paggamit na ginagawa namin ng mga gumagamit, lalo na ang streaming na mga serbisyo sa video, kahit na hindi lamang ito ang uri ng libangan na maaari nating gamitin kung ito ay ang pinakasimpleng.
Ang European Commission ay tila mayroong pag-aayos sa mga kumpanya ng Amerika at tuwing may pagkakataon na magbukas ng isang pagsisiyasat upang parusahan sila, ginagawa ito nang walang anumang uri ng pagsasaalang-alang. Ang parehong Netflix at YouTube, tulad ng Amazon, ay mga kumpanya sa Amerika. Ang unang dalawa ay walang problema sa pagsunod sa mga rekomendasyon ng European Union, tulad ng marahil ng Amazon din.
Makikita natin kung sa sandaling maipasa natin ang masamang inumin na ito, bumalik ang European Union sa singil laban sa mga kumpanya ng Amerikano o kung sa wakas ay napagtanto na sila lamang ang kahalili na magagamit sa merkado (at hindi ko lang tinutukoy ang mga streaming service). Sa kasamaang palad sa Europa, ganap na walang nagawa sa buong mundo. Ngunit ang paksang ito ay napakalayo at hindi ito ang tamang oras at lugar.
Kalokohan ang artikulong ito. Ang churras ay may halong merino. Ano ang kaugnayan nito sa katotohanang ang mga kumpanya ng Amerikano ang nag-aalok ng pinakamaraming nilalaman para sa libangan na hindi sila maaaring singilin ng EU para sa paglabag sa batas?
Ang mga kumpanya ng Amerikano ay inuusig sa EU hindi para sa mga libangan, ngunit para sa mga bagay na seryoso tulad ng pagsasamantala sa kanilang nangingibabaw na posisyon upang maalis ang kumpetisyon at magkaroon ng mas maraming kapangyarihan sa mga gumagamit. O para sa hindi pagbabayad ng buwis sa mga bansa kung saan mayroon silang interes sa ekonomiya. O para sa paglabag sa privacy ng mga gumagamit sa pamamagitan ng pagbubunyag at pagbebenta ng kanilang data. Maaari silang maging tulad ng mga maliit na bagay sa iyo, ngunit hindi.
Dito ang mga kumpanya ng Amerika tulad ng YouTube ay hindi nagawa ang EU ng anumang mga pabor sa pamamagitan ng pagbawas ng bandwidth na kanilang sinasakop, ngunit inaasahan ang isang posibleng pag-iwas sa pag-iwas sa pamamagitan ng EU at mga ISP sa isang partikular na antas na sa paanuman ay kailangang unahin ang trapiko dahil sa estado ng alarma sa ilang mga bansa tulad ng Espanya. Kung ang monopolyo ng Netflix at YouTube ang lahat ng bandwidth, ang lohikal na bagay ay dapat unahin ang mga mahahalagang serbisyo tulad ng telemedicine, logistics, mga pampublikong serbisyo, atbp.
Kung nahaharap sila sa isang priyoridad hindi nila maaaring makontrol ang bandwidth na maabot nila ang kanilang mga gumagamit, ngunit naging sapat silang matalino upang magpatuloy sa diskarteng ito at hindi manatili sa kanilang asno sa hangin, ngunit hindi ito nangangahulugang gumagawa sila pabor o na sila ay iwanang mag-isa sa mga bagay na nagawa at magpatuloy na gumawa ng mali. Ito ay hindi isang pangangaso ng bruha laban sa mga kumpanya ng Amerika.
At bilang isang paliwanag na tala, ang Europa "ay hindi isang bansa" (sic). Ito ay isang unyon ng mga bansa na may mga karaniwang interes at hindi gaanong nagkakaisa sa antas ng samahan at yunit ng mga pamantayan. At ang bagay na iyon tungkol sa hindi paggawa ng anuman, hindi ko alam kung ano ang ibig mong sabihin. Ano ang walang streaming na mga kumpanya ng nilalaman tulad ng mga Amerikano? Maaaring ito, ngunit ang mundo ay hindi umiikot sa streaming. Sa anumang kaso, hindi ito isang dahilan upang iwanan ang nakabinbin sa lahat ng bukas o nakabinbin na mga kaso laban sa mga kumpanya ng Amerika dahil lamang sa medyo binawasan nila ang paggamit ng bandwidth sa Europa, na inuulit ko, ay hindi sa mabuting kalooban, ngunit sa pag-asa ng isang sapilitang pagharang para sa libreng pag-bandwidth kung may kondisyon sa alarma.
Salamat sa pahayag mo.
Tulad ng ipahiwatig ko sa pagtatapos ng artikulo, ang paksang ito ay napakalayo at hindi ang tamang blog upang magawa ito.
Hindi lamang ako tumutukoy sa mga serbisyong pang-aliwan, kundi pati na rin sa software, operating system, mga social network, tagagawa ng mga mobiles, telebisyon at gamit sa bahay sa pangkalahatan ... at sa gayon maaari akong magpatuloy.
Kung mayroon akong oras upang mag-post ng isang piraso ng opinyon sa iba pang mga blog kung saan ako sumusulat, ipapaalam ko sa iyo upang mapag-usapan natin ito.
Pagbati.
Nonsense? Nabasa ko lang sa mga komento, binabati ko ang nagsulat nito, sapagkat ang adjective ay masyadong maikli para sa akin.
Tila sa akin ang artikulo ng isang tunay na hick.
Ang aking rekomendasyon, na sa lalong madaling buksan ang mga hangganan, sumakay ka sa isang eroplano, at paalam.