Har du någonsin undrat, Vad utvecklades före Android eller IOS? Den här artikeln kommer att försöka förklara vem av de två som kom först.
För en tid sedan, Steve Jobs citerade följande ord:"Jag kommer att förstöra Android eftersom det är en stulen produkt", och anklagar Android för att det var en kopia av IOS.
Efter den kontroversiella frasen Google uppgav: "Det är omöjligt att han kopierade Apple, eftersom Android gick före iOS".
Eric Schmid, tidigare vd för Google, försäkrade:
”Jag har bestämt mig för att inte kommentera vad som har skrivits i en bok efter hans död. Steve är en fantastisk människa och någon jag saknar. Som en allmän kommentar tror jag att många kommer att hålla med om att Google är en stor innovatör och Jag skulle vilja påpeka att Android-satsningen började före iPhone-satsningen".
Och förtydliga datumen, eftersom om vi tittar noga, Android grundades 2003 och två år senare (2005) köptes det av Google. Tvärtom, Apple släppte sin iPhone-enhet 2007.
Detta tar inte bort tanken att Apple började utveckla IOS före 2003. Men det som räknas är vem som tog ifrån vem innovationen och den initiala visionen, med vad Android skulle vinna eftersom det skulle ta utveckling 4 år innan den första Iphone kom ut på marknaden.
Jag personligen beundrar Steve Jobs, både på personlig nivå och på datornivå. Sedan starten har den förnyat både teknik och design. Definitivt, en datorkonstnär.
Och av en slump kommer Pablo Picassos stora fras att tänka på: "Bra artister kopierar, stora stjäl." Och på senare tid är Apple en stor artist rätt meddelandefält?
Källa: Siliconnews
aviseringsfältet
tja, tja, tja……….och vem bryr sig vem som kopierar vem, vem var först eller tvåa om det för oss är bättre att de kopierar allt de vill och när jag går till affären för att köpa en telefon med kopian av en och den andra har i mina händer den bästa maskinen som kan vara, jag tror att de gör det bra, eller hur?
Korrektion! Meddelandefältet i iOS. Det fanns långt innan det dök upp på Android, eftersom det hade ett jailbreak kunde du installera en tweak som heter lockinfo, och det fungerade som en meddelandefält, och vad mer är, Apple tog den idén från jailbreaket, inte från Googles kopieringsidéer. Och jag ger dig annan information, i Android-aviseringsfältet finns knapparna för att inaktivera Wi-Fi och etc., och som fanns redan i jailbreaket av den första iPhonen, det var en tweak som hette och kallas SBSettings. Och jag ger dig en annan information, SBSettings har samma funktioner, samma knappar som Android-meddelandefältet, vad konstigt. Android är ett iOS från Google... Låt oss tänka killar, Android är inget annat än en modifierad iOS (jag pratar om användargränssnittet). Och förresten, en annan sak, i Frankrike för några månader sedan i en samsungs & androids butik, längst ner på väggen fanns det många applikationsikoner och en av dessa applikationer var Apple App Store, samma ikon, samma bakgrund av ikonen... Vad roligt, i slutändan hur mycket plagiat att hålla jämna steg med Apple, men de ligger steget före.
Låt oss inte vara fans. Och om den ena var först och den andra senare, är sanningen att Apple förnyade sig på marknaden med sina produkter och fick de andra att ändra sitt system. Android, oavsett om det var först eller inte, är den som har fått Apple att ge efter för sina regler eftersom alla vet att de försöker hålla dem bundna till sitt monopol. Detta betyder inte att det för en grupp konsumenter är den föredragna telefonen, varken på grund av dess användarvänlighet och stabilitet i systemet. Å andra sidan är Android ett överlägset roligare och obegränsat system. Oavsett om de gillar det eller inte har fått äpplet att ändra sin spelstrategi för oss konsumenter. Med andra ord, konkurrensen gynnar oss och inte företagen och de storas förvrängda sinnen för att binda oss till deras regler.
Android presenterade flera prototyper, någon typ bb (som den du nämnde) och en annan fokuserade på touch, även ios-gränssnittet? Så vitt jag vet är det en ikonmall och en skjutreglage för låsskärmen, men om du vill säga att apple uppfann torget, ja...
Klar! Apple gjorde ingenting och det var därför det släppte resten av branschen, där har du den döende RIM, Nokia, Palms, etc.
De beröringsfokuserade prototyperna kom senare och hade absolut ingenting att göra med det som senare blev Android.
Apple släppte inte resten av branschen, resten av branschen kollapsade av sig själv. Eftersom de inte visste hur de skulle ha en framtidsvision och vila på lagrarna visste inte Nokia, RIM, etc. hur de skulle "uppdatera" sina produkter och uppdatera sig till vad marknaden efterfrågade.
För om inte skulle Apple också ha avsatt Google och titta på det, äta upp marken i full fart.
Det är normalt att terrängen äter upp, eftersom det är en enda mobil som tävlar mot världen
Och det kan inte många mobiltelefoner för då skulle det inte vara Apple, det skulle förlora användarupplevelsen och fragmenteringen skulle börja.
Skulle jag börja??... en ipad3 eller iphone5 eller 4 eller 4S när de kommer ut kommer de att köra på samma sätt som en iphone3 eller ipad1???? gå Mannen!!! få mig inte att skratta.
Dessutom fungerar Siri bara på 4S, när den inte gör det på en 4:a.
Siri Siri Siri, det kan vara användbart då och då, men jag kan inte se mig själv använda det på en daglig basis:
Kan inte användas om det finns buller
Det bearbetas inte på iphone 4s (det är på apple-servrar) så du behöver ett datapaket
Vissa kommer att undra varför bara för 4s om iphone inte bearbetar det, det är det enkla, genom att lämna den funktionen som "exklusiv" ger de dig en "anledning" att byta din iphone 4 mot 4s.
säg mig vilken person i världen som har pengar att köpa en iphone och inte behöver betala för ett datapaket? en annan information: om siri vore så värdelös skulle det inte finnas lika många kopior för android som IRIS (hur konstigt är inte det? om vi läser det baklänges är det SIRI), cloe osv. en annan sak, siri har redan testats på andra enheter som ipod touch 4 och iphone 4 och det fungerar perfekt. Dessutom har vissa hackare redan portat Siri till iPhone 4 med sina egna servrar, så det är inte bara en fråga om iPhone 4s (som överträffar alla telefoner på marknaden).
Med android pratar vi inte om tillverkning av telefoner (det är en fråga om Samsung, HTC etc.) utan om vilket mobilt operativsystem som används mest.
Och det kan vara så att användarupplevelsen är bättre hos Apple, men folk gillar Android mer och mer (vare sig det är dess frihet när du använder det, dess variation och priser eller vad som helst) och av denna anledning vinner den mark .
Och angående fragmentering... det är inte längre ett problem, åtminstone för Android. Det är sant att det finns i de nuvarande versionerna, men med Ice Scream Sandwich kommer det att lösas.
Hermano används flitigt eftersom det finns otaliga mycket billiga produkter som använder Android-systemet som till och med katten köper, iOS med bara iPhone och iPad tar en god fördel
Tittar man lite längre bak så är mallen hämtad från Motorola från Motomag-serien under Linux, touchen av Palm Treo och Soni Ericsson.
Mina två senaste telefoner har varit androider, jag har aldrig haft en iPhone, jag är en linuxer och anti-apple. Som sagt, om vi ska jämföra, borde det inte vara Android-utvecklingsstart vs. iPhone-presentation, antingen jämför du utvecklingsstarten för båda eller presentationen av båda.
"Linuxer och anti-äpple."
Din mening motsäger sig själv mycket, eftersom även om Apple inte erkänner det, så är det innerst inne en linux.
Men jag förstår dig, jag delar inte den väldigt slutna policy som Apple har heller.
Mac OS är inte ett linux, snarare är Linux en Unix, eftersom båda dricker från samma källa
Bra bidrag!
När jag sa att det är som en linux syftade jag på Unix. Att använda Linux i kommandoläge är vad det har, vilket ibland blir förvirrat xD.
Låt oss se…..Mac OS X kommer från UNIX, inte från Linux…..och iOS skulle vara liknande men något väldigt tunt, så det skiljer sig från Android med en Linuxkärna. Man kan säga att de är kusiner, men iOS är inte Linux.
God morgon, jag ska berätta vad historien egentligen var.
År 2002 försökte Apple skapa en surfplatta men prototyperna övertygade inte Steve så de bestämde sig för att utveckla en telefon och de satte två team att arbeta, ett skulle minska osx och ett annat skulle utöka ipod-operativsystemet. Slutligen skulle den reducerade OSX väljas. En av dessa utvecklare av det första iphone-OS fick ett gmail-konto 2005 och sedan insåg storebror, jag menar, Google att Apple lagade mat och sprang ut för att köpa Android-företaget. Och fram till 2007 när iPhone kom ut, begränsade Google sig bara till att lägga ut videor på YouTube med de dumma saker som Android-kopian av Blackberry gjorde. Och när de köpte en iPhone och såg den sa de "vi vill ha den" precis som Bill Gates sa när han såg Mac. Och därifrån var det kopiera, kopiera, kopiera och kopiera. Utanför tangentbord, multi-touch-gester, appbutik, etc. Ja, meddelandefältet är en kopia av Android och Apple gjorde det med avsikt med sinnesfrid att Google aldrig skulle fördöma dem för plagiat eftersom den som stjäl från en tjuv har 100 års förlåtelse.
Vilken konspirationsteori som du har dragit ur hylsan för att försöka tillgodose verkligheten till fördel för Apple. För jag har läst det här, annars skulle det vara ett av Pedro J:s värsta raving i "El Mundo".
Konspirationsteorin är den som säger att apple har kopierat android. Kom igen, nästan ingen tror det.
hahahahaha det är sant
The tonot on duty kommer alltid ut.
Aldrig i mitt liv har jag hört sånt nonsens, enligt dig köpte jag den 2005 och enligt artikeln hade jag utvecklat den sedan 2003, den har varken huvud eller svans, oj, mycket äpplen men alla ruttna , Steve Jobs ville bara bli av med en tävling som gjorde mycket med honom framför honom, han ryste och titta, just nu är Android det mest använda operativsystemet och antalet terminaler att välja mellan är enormt, även öppen källkod, med ios och iphone, en terminal varje år, som också blir föråldrade då de släpps nya ios och dessutom allt superstängt, med nästan ingen möjlighet att modifiera, bara jailbreaket, utan tvekan den bästa ANDROID
Vem bryr sig, som man brukade säga i min stad: "Den döde i hålet och den levande i bullen!"
Vad jag verkligen vet är att de första Android-prototyperna var som Blackberry, det vill säga de kopierade RIM, men när iPhone kom ut kopierade de essensen av iPhone, utanför tangentbord, utanför en boll, alla pekskärmar och inget tangentbord. Det är sant att Apple i iOs4 har kopierat meddelandefältet, men låt oss se, Android har kopierat resten, essensen av iPhone har kopierats.
Hej vän Zack, Android verkar vara ett bra operativsystem för mig, och det är sant att meddelandefältet är skamlöst likt det här systemet. Android kan ha börjat utvecklas 1900 om du vill, men du behöver bara jämföra den första Androiden med den första iPhonen, den fräschar upp ditt minne...
Den första Android-enheten var en enhet mycket lik en björnbär, inget taktil, ett system som skulle användas med nycklar. Å andra sidan, efter uppkomsten av iPhone, kom den nya Android i dagen en tid senare, som fick många av de koncept som den hade, som ikoner, rullning genom skärmen och till och med gesten att zooma in eller ut.
Här kopierar alla från alla, det är klart, men Android kopierade först och Apple kopierar nu
Trots det tror jag att utvecklingen av Android började tidigare, även om Apple mognade sin produkt först, för mig är båda kopierade … men utan tvekan är Android ganska annorlunda från iOS, Linux-kärnan, mer mångsidig, det kan vara en förbättring i vissa aspekter.
Men ändå är all teknikhistoria kopior. Fråga XEROX
Det spelar ingen roll vem som började först, utan vem gör det bättre. Det verkar inte rättvist för mig att patentera en funktionalitet och att ingen annan kan använda den. Det är löjligt. Även i sin kärna var Android alltid annorlunda och med inbyggd multitasking, bara för att nämna ett exempel, och iOS inkorporerade multitask tills många versioner senare.
Även om det skulle ha varit Android, behöver du bara se de första prototyperna för att veta att Android var inriktat på andra typer av telefoner, kanske skapades det tidigare, men jag anammade vad det är idag efter iPhone.
För att få en bättre uppfattning skulle vi behöva läsa dokumentationen av media från 2003, låt oss komma ihåg, trots att många förnekar det, skulle Newton vara farfar till iPhone 1995, idén är nästan densamma, en tydlig intelligent enhet för den tiden, hjälpen var Palm Inc. Jag äger en Newton och det finns mycket iOS och att Steve Jobs avbröt sin utveckling och 2001 är de tveksamma när han skapade iPoden han såg mobiltelefonmarknaden redan vid den tiden fanns det redan Windows CE och Mobile på marknaden även Palm hans guldtid, utan tvekan började iOS sin utveckling 2003 med förbättringarna av iPod, låt oss komma ihåg att Symbian var bäst på marknaden vid den tiden efter Palm OS, 2007 kom och med iOS med iPhone kom 2008 och med Den tydligare G1 med Android är omöjlig, på samma sätt som de båda är bäst, det ena behöver det andra för att konkurrera och bli bättre.
En tydlig kommentar, utan tvekan om det lilla goda som Apple har tillfört världen, är konkurrensen, behovet av att förnya sig och pressen att konkurrera. Utan Iphones populariserande smartphones skulle vi inte ha billiga Androids eller Androids med 4 kärnor... så åtminstone något bra har gjorts av Apple.
För mig är kopiorna inte dåliga. Apple kopierar XEROX, Microsoft kopierar Apple, Apple kopierar Android, Android kopierar Apple är inte dåligt. De stjäl inte källkod, de kopierar funktionalitet, precis som de måste klara av att göra detsamma.
Det verkar rättvist och helt korrekt för mig.
Vad jag inte kan stå ut med är att företag som Apple vill patentera även äpplet. Och att de vänder sig till domstolarna. Det är löjligt. Inte för att Apple påstår sig ha uppfunnit smarttelefonen, vilket inte är sant, det har rätt att hindra vem som helst från att göra en smartphone. Det gränsar till löjligt.
en notering: Andy Rubin började som ingenjör på Apple Inc. 1989.
Jämför inte android med IOS i den aspekten att det är det mest använda operativsystemet som är uppenbart att Apple har sitt system och sin telefon, Google har sitt operativsystem men inte sin telefon så självklart kommer det att vara det mest använda eftersom Sony, Samsung , Lg, HTC etc... De använder det men det går inte att jämföra med kvaliteten på Apple förrän nu vem vet senare men jag tror inte det. Och om vi pratar om att kopiera genom dess meddelandefält så berättar de om kopian av Siri som Android försöker matcha med sin S-röst, men med tiden kommer det att finnas de som fortsätter att förnya sig och inte kopierar!!!
Och det enda som Android-folket får är "IOs kopierade meddelandefältet", men de säger inte de saker som Android kopierade till IO:er.
A, vad jag ser jag bryr mig inte om vem som kopierade vem jag vet bara att android är bättre än ios i alla aspekter
med all respekt android har fler svagheter än ios både har sin försäljning och nackdelar men ärligt talat är android inte det bästa som du säger att vara en android kommer den aldrig att hålla sig lika snabb när de ger den sitt sista år av uppdateringar men en iphone kommer att vara bra optimerad, inte samma som första dagen, men de skämmer aldrig ut honom trots hans ålder. Det som i slutändan skiljer äppelprodukterna åt är deras kvalitet