Vi undrar vad som är bästa chattappen för sekretess, Signal eller Telegram? De två de senaste två veckorna har ökat exponentiellt (även om mer den första än den andra) för allt som hände med WhatsApp och den uppdateringen av de integritetsvillkor som tar dem ner på gatan av bitterhet.
Och om vi ställer oss den här frågan beror det på att det är den bästa tiden att klargöra vad en chattapp betyder idag i våra liv. Låt oss säga att chattappen är den som lagrar våra privata meddelanden. Att göra en liknelse skulle det vara utrymmet i vårt hem där vi har privata konversationer med vänner, familj, par och mer. Sedan,vi kommer att tillåta en app som WhatsApp att komma in i vårt hus att använda dessa samtal och sälja dem till tredje part? Det finns satsen för frågan.
Signal kommer inte in i ditt hus, medan Telegram gör det
Det måste klargöras att WhatsApp använder end-to-end-kryptering precis som Signal och TelegramDet enda som är den andra som knappast delar data enligt specifikation om vi går till informationen från de tre apparna i Apple App Store. Det här är data:
- Signal:
- Kontaktinformation
- Telegram:
- Kontaktinformation
- Kontakter
- identifierare
- WhatsApp:
- Shopping
- Plats
- Kontakter
- identifierare
- diagnostik
- Finansiell information
- Kontaktinformation
- Användarinnehåll
- Uso de datos
Med dessa uppgifter i handen, Du måste ha dem väldigt "stora" (och förlåt mig för uttrycket) så att WhatsApp tränger in på ett sådant sätt i det hemmet att vi tidigare har använt som likhet och tagit all den informationen; även om det senare är motiverat med denna publikation.
Telegram eller signal för integritet?
Men låt oss gå till nyckelordet för det här inlägget: Telegram eller Signal? Ser att Telegram förbereder sig redan för att kunna tjäna pengar på upplevelsen chatt och eftersom end-to-end eller end-to-end kryptering bara finns när vi genererar privata chattar, har vi inget annat val än att säg att Signal för närvarande är den mest lämpliga för sekretessvillkor.
I själva verket Signal erbjuder som slut-till-slut-kryptering som standard för gruppvideosamtal, multimediainnehåll som vi delar och naturligtvis meddelanden.
Jag menar vad vi kommer inte att ha någon där osynligt i vårt hem att anteckna vad händer. Medan Telegram skulle vi ha det om vi inte sparkade det och sa: "hej, jag skapar en privat chatt med den här kontakten eller gruppen."
Telegram tar knappt data från oss
Är det sant att Telegram tar bara tre typer av data: kontaktinformation, kontakter och identifierare, så att vi kan känna oss lite mer bekväma med integriteten i våra meddelanden.
Men det är sant att om vi går tillbaka till vårt hem för att skydda dessa samtal, har vi inget annat val än att använda Signal; en app som Vi har redan lärt dig några dagar sedan några av dess dygder, Även Det är ganska långt från de egenskaper som Telegram har eller Whatsapp.
De a priori fördelarna för var och en av dem:
| Telegram | Signal | |
|---|---|---|
| Länkar inte identitet med data | Ja | Nej |
| End-to-end-kryptering | ja i privat chatt | Ja |
| Öppen källa | Nej | Ja |
| Logga in med telefonnummer | Nej | Ja |
| Lås med appnål | Ja | Ja |
| Tillfälliga meddelanden | ja i privat chatt | Ja |
| Skärmdumpslås | Ja | Ja |
| Gruppvideo | Nej | Ja |
| Videonoteringar | Ja | Nej |
| Personligt moln | Nej | Ja |
| Förtroende avsändare | Nej | Ja |
| Spellås | Nej | Ja |
Det finns många fler funktioner som Telegram har, men Vi har fokuserat på att bestämma de som är relaterade till sekretess, eftersom det är det värde som vi mäter vilken av de två som är en bättre app.
Vi håller fast vid Signal, men låt oss inte glömma det Telegram var appen som demonstranter i Hong Kong använde när de kämpade på gatorna för sina riktlinjer för att skydda integriteten; utöver det Durov har blivit en mästare för integritet.
Nu kommer det att ses hur det hände med Telegram, eftersom Signal gradvis blir fler användare, eftersom Durov i den här aspekten slår honom överlägset. Nu du: Signal eller Telegram?
Vem som skrev den här artikeln använder Telegram? Eftersom han inte känner till vissa detaljer i båda ansökningarna.
Först och främst, vad Signal gör är vad Telegram gör med hemliga chattar. Det vill säga hela Signalapplikationen är inget annat än en enda funktion i Telegram. Och det är allt. Det finns inte mer repor på Signal. Det är som om du tar bort allt som finns i Telegram och bara lämnar hemliga chattar och säger att det är det bästa och säkraste alternativet. ? ♂? ♂? ♂? ♂
Och för det andra är killen omedveten om att Signal är ett kaliforniskt företag och därför är eller kommer han att vara skyldig att ge tillgång till uppgifterna till någon myndighet i USA, antingen genom domstolsbeslut eller av myndighetskrav.
Signal är bara en annan WhatsApp. Dess enda skillnad just nu är att den inte delar data med sociala nätverk eftersom dess ägare inte har något socialt nätverk ... just nu. Just nu är det som WhatsApp innan det köps av Facebook. Men så snart det finns tillräckligt med människor och skäl att spara, kommer det att vara skyldigt att ge tillgång till uppgifterna, som alla amerikanska företag.
Och av den anledningen och av tusen andra skäl kommer Telegram att fortsätta vara säkrare. Telegrams kryptering är av sin egen skapelse och servrarna krypteras med nycklar som aldrig kommer att delas eftersom Durov inte har någon skyldighet gentemot den regeringen (just nu). Och de har gått sju år utan att någon har brutit mot krypteringen till och med erbjudit en belöning för den som lyckas.
Även Signals kryptering är ett amerikanskt patent. De behöver inte ens trycka på Signal som företag för att lämna över nycklarna. De måste bara sätta press på skaparen av sitt krypteringssystem.
I fördelningstabellen för att jämföra båda applikationerna finns det också en rad fel som jag inte vet om de beror på brist på kunskap eller bara för att lägga skit på Telegram.
Hej Telegrammer,
Först och främst tack för all den tid du har tagit för ditt svar och för att göra din åsikt mycket tydlig. Det uppskattas.
Låt oss se, jag har använt Telegram sedan dagen det kom ut på Android, vilket är anledningen till att jag har skrivit artiklar här i 8 år. Androidsis. Det är en app som jag känner väl och som jag inte har slutat berömma i många artiklar, även när den var totalt okänd och ingen gav en krona för den; Jag har faktiskt den installerad.
Så jag börjar från en bra bas för att kunna sätta den ansikte mot ansikte mot Signal, en app som är spännande eftersom den som standard erbjuder end-to-end-kryptering både i meddelanden och i innehållet som man kan dela som bilder, etc.
Nu om hemliga chattar. Vi kan hänvisa till samma ord från skaparna i en publikation som de gjorde om ämnet:
https://telegra.ph/Why-Isnt-Telegram-End-to-End-Encrypted-by-Default-08-14
De förklarar väl hur end-to-end-kryptering inte används som standard så att det är lättare att säkerhetskopiera chattar i molnet och därmed aktivera en serie anslutnings- och delningsfunktioner på Telegram.
Och om Signal är en annan WhatsApp är jag ledsen men jag delar inte samma åsikt som andra medier. Det som är bra med WhatsApp när vi alla började använda den appen som för 1 euro om året gjorde det möjligt för dig att skicka chattmeddelanden så många du ville eftersom det bara var WhatsApp som fanns.
Nu är Signal på samma sätt som i början och faktiskt, som jag väl förklarade i den skrivna artikeln, svällde en av grundarna av WhatsApp kassan till Signal tack vare en generös donation. Signal är inte skyldig någonting åt någon, medan vi redan vet hur Facebook tar dem till WhatsApp.
Jag ska uppdatera artikeln med en skärmdump taget från Android Police för att visa skillnaderna i hur var och en tar data och hur inte ens Signal identifierar användaren; åh ja, och den fångsten är från App Store där de enligt skyldighet måste återspegla den.
För att avsluta, i artikeln reflekterar jag perfekt hur Telegram har tjänat så att demonstranterna i Hong Kong kunde kommunicera utan inblandning från polisen eller någonting, så jag berömmer Telegram som en fantastisk app för integritet, men för närvarande vinner Signal det i detta.
Och detta är syftet med artikeln, som är den bästa appen för integritet. Som i den tabellen, som jag förklarade bra, finns det inte alla egenskaper hos var och en, men de största skillnaderna i vissa funktioner relaterade till integritet.
Återigen uppskattar jag den tid du har tagit för att kommentera mitt ibland och tonen du använder så att vi kan prata och diskutera.
Vänliga hälsningar, Manu.