Under en tid för att vara med har tillverkare klokt lagt undan det absurda kriget för att se vem som hade det större, talar om megapixlaroch fokuserar både på sensornas kvalitet och den optik som används förutom att lägga till optiska stabiliseringssystem, inte digitala.
För närvarande på marknaden, de flesta avancerade terminaler, de erbjuder oss ett stabiliseringssystem, de flesta av dem är optiska, men inte alla fungerar på samma sätt. I bilden högst upp i den här artikeln kan vi se hur det optiska stabiliseringssystemet för Galaxy Note 8 äter sina rivaler, bland vilka vi hittar iPhone X, Huawei 10 Pro och Google Pixel 2.
så en sak jag inte kunde göra plats för i min kamerabit är den här lilla jämförelsen här. Not 8 äter vissa typer av vibrationer till lunch pic.twitter.com/dhPt22aiOq
- evan rodgers (@evanrodgers) December 21, 2017
För det första måste man ta hänsyn till att dessa tester har utförts på en tunnelbanelinje, en rutt som i allmänhet, och oavsett var vi gör det, vanligtvis förknippat med ett stort antal "gropar"vilket gör det till en utmärkt grund för att kontrollera driften av ett optiskt stabiliseringssystem.
För det andra, och för de mest skeptiska, är det viktigt att betona att dessa tester gjord av en Engadget-redaktör, Evan Rodgers, så vi kan inte tveka när som helst om dess sanning. Som vi kan se, Galaxy Note 8 erbjuder oss ett utmärkt stabiliseringssystemDet är långt överlägset konkurrensens, där om det inte är för föremål som passerar genom dörrfönstret kan vi tro att vagnen är stoppad.
Evan Rodgers erbjuder oss också ett test av driften av det optiska stabiliseringssystemet på sin YouTube-kanal, där vi återigen kan se hur Galaxy Note 8 erbjuder oss det bästa systemet av alla, det är det av Huawei Mate 10 Pro den som ger oss de sämsta resultaten, erbjuder ett resultat som ger oss många tvivel om huruvida det har ett optiskt stabiliseringssystem eller snarare är det digitalt, om det har någon typ.