Idag fick vi veta att OnePlus inte ville dra nytta av de 6 GB RAM som OnePlus 3 har för om det vore så skulle det göra en överdriven konsumtion batteri. För att erbjuda en bättre användarupplevelse har det beslutat att "lagra" det från programvaran, även om det har publicerat filerna så att användare kan skapa anpassade ROM-skivor för att använda allt RAM-minne.
Nu har vi en annan förklaring från en annan tillverkare så att vi förstår varför en Xiaomi-telefon inte vattentät. Det är företagets grundare, Lin Hun, som ger en tillräckligt förståelig anledning för oss att inte på ett banalt sätt kritisera att denna certifiering inte integreras, och det beror främst på att det är en ganska dyr och ineffektiv process.
Kostnaden för att lägga till vattentålighet Jag skulle höja slutpriset 20 eller 30% mer för denna egenskap. Detta skulle ta bort det ledordet för Xiaomi att erbjuda terminaler till ett väljusterat pris och som har gjort det möjligt att sticka ut från andra tillverkare.
En annan anledning till vad Jun säger är ineffektiv, eftersom varje slag som mottagits kan leda till att vattentätningen går förlorad. Så den effektivitet som förväntas i en terminal med denna typ av certifiering, som vi har sett i Galaxy S7 eller Xperia Z, det är inte så mycket och på detta sätt förhindrar det också att användarupplevelsen försämras för dina framtida kunder.
Så vi kan glömma att en dag ha en Xiaomi-smartphone med den certifieringen som vi ser på andra telefoner som de som nämns. Vi såg redan vid den tiden hur vissa Sony-terminaler fick mycket kritik för en förmodad ogenomtränglighet Så var det inte i slutändan, förutom vad det innebär att reparera alla dessa terminaler och att det medför alltför stora kostnader för att kunna återställa kundens telefon till sitt normala tillstånd.
