Питамо се шта је најбоља апликација за ћаскање за приватност, сигнал или телеграм? Обе у ове последње две недеље су експоненцијално порасле (иако више први него други) за све што се десило са ВхатсАпп-ом и за ажурирање услова приватности које их доводи на улицу горчине.
А ако себи поставимо ово питање, то је зато што је најбоље време да разјаснимо шта апликација за ћаскање данас значи у нашим животима. Рецимо да је ова апликација за ћаскање та која чува наше приватне поруке. Да направим поређење, било би простор у нашем дому где водимо приватне разговоре са пријатељима, породицом, пар и више. Тако, Дозволићемо апликацији као што је ВхатсАпп да уђе у нашу кућу да користимо те разговоре и продајемо их трећим лицима? У питању је комплет.
Сигнал не улази у вашу кућу, док Телеграм улази
Мора се јасно ставити до знања да ВхатсАпп користи енд-то-енд енкрипцију баш као Сигнал и Телеграм, једина ствар је да друга једва дели податке како је наведено ако погледамо информације које пружају три апликације у Аппле Апп Сторе-у. Ово су подаци:
- Сигнал:
- Подаци за контакт
- Telegram:
- Подаци за контакт
- Контакти
- Идентификатори
- WhatsApp:
- Шопинг
- Локација
- Контакти
- Идентификатори
- Дијагностика
- Финансијски податак
- Подаци за контакт
- Кориснички садржај
- Употреба података
Са овим подацима у руци, Морате их имати веома "велике" (и опростите ми на изразу) тако да ВхатсАпп упада на такав начин у тај дом који смо претходно користили као поређење и узима све те податке; иако се касније оправдава овом публикацијом.
Телеграм или Сигнал за приватност?
Али хајде да пређемо на кључну реч овог поста: Телеграм или Сигнал? Видевши то Телеграм се већ припрема да уновчи искуство ћаскање и пошто је енкрипција од краја до краја или од краја до краја присутна само када генеришемо приватне разговоре, немамо другу опцију осим кажу да је тренутно Сигнал најпогоднији за услове приватности.
У ствари, Сигнал подразумевано нуди ту енд-то-енд енкрипцију за групне видео позиве, мултимедијални садржај који делимо и, наравно, поруке.
Мислим, шта Нећемо имати никог невидљивог у нашој кући да прави белешке онога што се дешава. Док бисмо имали Телеграм осим ако га не избацимо рекавши: „Хеј, направићу приватни ћаскање са овим контактом или групом“.
Телеграм једва узима податке од нас
Истина је да Телеграм узима само три врсте података: контакт информације, контакти и идентификатори, тако да можемо да се осећамо мало пријатније са приватношћу наших порука.
Али истина је да ако се вратимо на поређење нашег дома ради заштите ових разговора, немамо другог избора осим да користимо Сигнал; апликација која Пре неколико дана смо вас већ научили неким његовим врлинама, Иако Прилично је далеко од функција које Телеграм има или Вхатсапп.
А приори предности за приватност сваког од њих:
| Telegram | Сигнал | |
|---|---|---|
| Не повезује идентитет са подацима | да | не |
| Енкрипција од краја до краја | да у приватном ћаскању | да |
| Отвореног кода | не | да |
| Пријавите се бројем телефона | не | да |
| Закључавање пин-ом апликације | да | да |
| Привремене поруке | да у приватном ћаскању | да |
| Закључавање снимка екрана | да | да |
| Групни видео | не | да |
| Видео белешке | да | не |
| Лични облак | не | да |
| Поверљиви пошиљалац | не | да |
| Рецорд лоцк | не | да |
Постоји много више функција које Телеграм има, али фокусирали смо се на одређивање оних који се односе на приватност, пошто је то вредност по којој меримо која је од ове две апликације боља.
Остајемо уз Сигнал, али не заборавимо то Телеграм је била апликација коју су демонстранти у Хонг Конгу користили када су се борили на улицама за своје смернице за очување приватности; осим тога Дуров је постао шампион приватности.
Сада остаје да се види како се то десило са Телеграмом, како Сигнал мало по мало постаје све више корисника, пошто у овом погледу далеко надмашује Дурова. Сада ви: Сигнал или Телеграм?
Да ли особа која је написала овај чланак користи Телеграм? Зато што не зна одређене детаље о обе апликације.
Пре свега, оно што Сигнал ради је оно што Телеграм ради са тајним разговорима. То јест, цела апликација Сигнал није ништа више од једне функционалности у Телеграму. И то је то. Нема више гребања у Сигналу. Као да избришете све на Телеграму и оставите само тајне разговоре и кажете да је то најбоља и најбезбеднија опција. ?♂?♂?♂?♂
И друга ствар, тип не зна да је Сигнал калифорнијска компанија и стога је или ће бити у обавези да да приступ подацима било којој владиној агенцији Сједињених Држава, било по судском налогу или владином захтеву.
Сигнал није ништа друго до још један ВхатсАпп. Његова једина разлика у овом тренутку је у томе што не дели податке са друштвеним мрежама јер његови власници немају никакве друштвене мреже… за сада. Тренутно је као Вхатсапп пре него што га је Фацебоок купио. Али чим буде довољно људи и много разлога, биће у обавези да да приступ подацима, као и свака америчка компанија.
И из тог и хиљаду других разлога, Телеграм ће и даље бити сигурнији. Телеграмова енкрипција је његова сопствена креација и сервери су шифровани кључевима који никада неће бити дељени јер Дуров нема никакву обавезу према тој влади (за сада). И прошло је 7 година да нико није разбио шифровање, чак ни понудио награду за онога ко то уради.
Чак је и шифровање сигнала амерички патент. Не морају чак ни да притискају Сигнал као компанија да преда кључеве. Они само морају да изврше притисак на креатора њиховог система шифровања.
У табели предности у поређењу са обе апликације има и низ грешака за које не знам да ли су због непознавања или само због срања о Телеграму.
Здраво Телеграммеру,
Пре свега, хвала вам на времену које сте одвојили за ваш одговор и што сте јасно изнели своје гледиште. То се цени.
A ver, uso Telegram desde el día que salió en Android, es por esto mismo que llevo 8 años escribiendo aquí artículos en Androidsis. Es una app que conozco bien y que no he parado de alabar en numerosos artículos, incluso cuando era una totalmente desconocida y nadie daba un duro por ella; de hecho la tengo instalada.
Тако да почињем од добре основе да бих могао да је ставим лицем у лице са Сигнал-ом, апликацијом која је узбудљива јер подразумевано нуди енд-то-енд енкрипцију и у порукама и у садржају који неко може да дели, као што је слике итд.
Сада, о тајним разговорима. Можемо се позвати на исте речи креатора у публикацији коју су направили на ту тему:
https://telegra.ph/Why-Isnt-Telegram-End-to-End-Encrypted-by-Default-08-14
Они добро објашњавају како се енкрипција од краја до краја не користи подразумевано да би се олакшало прављење резервних копија ћаскања у облаку и на тај начин активирало низ функција повезивања и дељења у Телеграму.
А ако је Сигнал још један ВхатсАпп, жао ми је, али не делим исто мишљење као други медији. Добра ствар у вези са ВхатсАпп-ом када смо сви почели да користимо ту апликацију која вам је за 1 евро годишње омогућавала да шаљете поруке за ћаскање колико сте желели је то што је постојао само ВхатсАпп.
Сада је Сигнал у истој ситуацији као и на својим почецима и заправо, као што сам објаснио у написаном чланку, један од суоснивача ВхатсАпп-а је повећао касу Сигнала захваљујући великодушној донацији. Сигнал никоме ништа не дугује, док већ знамо како се Фејсбук носи са ВхатсАпп-ом.
Ажурираћу чланак снимком екрана снимљеном из Андроид полиције да покажем разлике у томе како сваки од њих узима податке и како чак ни Сигнал не идентификује корисника; О да, и тај снимак екрана је из Апп Сторе-а где морају да га одразе.
Коначно, у чланку савршено одражавам како је Телеграм служио тако да демонстранти у Хонг Конгу могу да комуницирају без ометања полиције или било чега, тако да хвалим Телеграм као одличну апликацију за приватност, али тренутно га Сигнал надмашује у томе.
И ово је циљ чланка, који је најбоља апликација за приватност. Као што у тој табели, као што објашњавам, не постоје све карактеристике сваке од њих, већ главне разлике у неким функцијама које се односе на приватност.
Још једном, захваљујем вам се на времену које сте одвојили да коментаришете на нашем сајту и тону који користите да бисмо могли да разговарамо и дискутујемо.
Срдачан поздрав, Ману.