Да ли сте се икада запитали, Шта је развијено пре Андроид-а или ИОС-а? У овом чланку ћемо покушати да објаснимо шта је од њих двоје прво.
Пре неког времена, Стеве Јобс је цитирао следеће речи:„Уништићу Андроид јер је то украдени производ“, оптужујући Андроид да је то копија ИОС-а.
После контроверзне фразе Гоогле је изјавио: "Немогуће је да је копирао Аппле, јер је Андроид претходио иОС-у".
Ериц Сцхмид, бивши извршни директор Гоогле-а, уверавао је:
„Одлучио сам да не коментаришем оно што је написано у књизи након његове смрти. Стеве је фантастично људско биће и неко ко ми недостаје. Као општи коментар, мислим да ће се многи сложити да је Гоогле одличан иноватор и Желео бих да истакнем да је Андроид напор почео пре напора иПхоне-а".
И квалификује датуме, јер ако га погледамо, Андроид је основан 2003. године, а две године касније (2005.) купио га је Гоогле. Супротно томе, Аппле је свој иПхоне уређај објавио 2007. године.
Ово не уклања идеју да је Аппле започео развој ИОС-а пре 2003. Али оно што се рачуна је ко је од кога уклонио иновације и почетну визију Андроид би био победник, јер би требале четири године да се развије пре него што се први Ипхоне појавио на тржишту.
Лично се дивим Стевеу Јобсу, како на личном нивоу тако и на ИТ нивоу. Од свог оснивања, иновирао је технологију и дизајн. Дефинитивно, уметник у рачунарству.
И случајно ми падне на памет сјајна фраза Пабла Пикаса: „Добри уметници копирају, велики уметници краду“. А у последње време Аппле је сјајан уметник Трака са обавештењима, зар не?
Извор: Силицонневс
трака са обавештењима
добро, добро, добро ………. и какве везе има ко ко копира, ко је био први или други ако је за нас боље да копирају све што желе и кад одем у продавницу да купим телефон са копијом и једни и други имају у рукама најбољу машину која постоји, мислим да им иде добро, зар не?
Исправка! Трака са обавештењима на иОС-у. Постојао је много пре него што се појавио на андроиду, пошто сте могли да инсталирате јаилбреак, могли сте да инсталирате подешавање названо лоцкинфо и окренуло се траци са обавештењима, и шта више, Аппле је ту идеју о јаилбреаку преузео не од копирања идеја са Гоогле-а. И дајем вам друге информације, на андроид траци са обавештењима налазе се дугмад за деактивирање вифи-а и слично, а то је већ постојало у јаилбреак-у првог иПхоне-а, то је била подешавање која се звала и зове се СБСеттингс. И дајем вам друге информације, СБСеттингс има исте функције, иста дугмад као и трака са обавештењима за Андроид, колико је то чудно. Андроид је Гоогле иОС ... Помислимо, момци, андроид није ништа друго до модификовани иОС (говорим у корисничком интерфејсу). И успут, још једна ствар, у Француској је пре неколико месеци у продавници Самсунг-а и Андроид-а, на дну зида било много икона апликација, а једна од тих апликација била је Аппле Апп Сторе, иста икона, иста позадина икона .. Како смешно, на крају колико плагијаризма прићи Аппле-у, али они су корак испред.
Не будимо фанатици. А ако је једно било прво, а друго касније, истина је да је Аппле на тржиште иновирао своје производе и натерао друге да промене свој систем. Андроид је као да је био први или не, тај који је натерао Аппле да попусти својим правилима јер сви знају да покушава да их одржи везаним за свој монопол. То не значи да је за групу потрошача преферирани телефон, било због једноставности у употреби и стабилности у систему. С друге стране, на Андроиду је то далеко забавнији систем и без ограничења. Без обзира свиђало им се то или не, јабука је променила стратегију игре за нас потрошаче. Другим речима, конкуренција користи нама, а не компанијама и искривљеним умовима великана који нас везују за своја правила.
Андроид је представио неколико прототипова, неки типа бб (попут оног који сте поменули) и други фокусиран на додир, такође и иос интерфејс? Колико знам, то је предложак иконе и заслон за закључавање клизача, али ако мислите да је јабука измислила квадрат, па ...
Наравно! Аппле није ништа урадио и зато сам збацио остатак индустрије, ето вам РИМ-а, Нокиа, Палмс итд.
Прототипи фокусирани на додир дошли су касније и нису имали апсолутно никакве везе са оним што је касније постало Андроид
Аппле није уклонио остатак индустрије, остатак индустрије се сам срушио. Будући да нису знали како да имају визију будућности и да се одмарају на ловорикама, Нокиа, РИМ итд., Нису знали како да „ажурирају“ своје производе и ажурирају се на оно што је тржиште захтевало.
Јер да није, Аппле би такође уклонио Гоогле и погледао га, једући земљу пуном брзином.
Нормално је да једе земљу, јер је он један мобилни који се такмичи против света
И не може да направи пуно мобилних телефона, јер тада то не би био Аппле, изгубио би корисничко искуство и започела би фрагментација
Да ли бих започео ??… ипад3 или ипхоне5 или 4 или 4С кад изађу ће радити исто као ипхоне3 или ипад1 ???? хајде човече !!! немој ме насмејати.
Штавише, Сири ради само на 4С, када не ради на 4С.
Сири Сири Сири, може бити корисна с времена на време, али не видим да је користим из дана у дан:
Не може се користити ако има буке
Не обрађује се на ипхоне 4с (на серверима је за јабуке), па вам је потребан пакет података
Неки се могу запитати зашто само 4 с ако их ипхоне не обрађује, лако је, остављајући ту функцију као „ексклузивну“, они вам дају „разлог“ да промените ипхоне 4 за 4с.
Реците ми која особа на свету има новца да купи иПхоне, а нема да плати пакет података? Још један податак: да је сири тако бескористан, не би било толико копија за андроид као ИРИС (колико је то чудно? Ако га читамо уназад, то је СИРИ), Цлое итд. Још једна ствар, сири је већ тестиран на другим уређајима као што су ипод тоуцх 4 и ипхоне 4 и ради савршено. осим неких хакера који су сири већ пренели на ипхоне 4 са сопственим серверима, то није само ствар ипхоне 4с (који побеђује било који телефон на тржишту).
Са андроидом не говоримо о производњи телефона (то је нешто од Самсунг-а, ХТЦ-а итд.), Већ о томе који се мобилни оперативни систем највише користи.
Можда је и корисничко искуство боље у Апплеу, али људи све више воле Андроид (било да је то њихова слобода када га користе, његова разноликост и цене или шта већ) и зато једе на свој начин.
А што се тиче фрагментације ... то више није проблем, барем за Андроид. Тачно је да у тренутним верзијама постоји, али са Ице Сцреам Сандвицх-ом ће то бити решено.
Бротхер се широко користи јер постоји бесконачност врло јефтиних производа који користе Андроид систем који чак и мачка купује, иОС само са иПхонеом и иПадом то добро користи
Ако почнете да гледате мало уназад, шаблон је преузет са мотороле из серије мотомаг под Линуком додир длана палме и сони ерицссон
Моја последња два мобилна телефона су били андроиди, никада нисам имао иПхоне, ја сам Линук и анти-аппле. То је рекло, ако ћемо упоређивати, то не би требало да буде Андроид вс. иПхоне презентацију, или упоређујете почетак развоја обе или презентацију обе.
„Линукеро и анти-аппле.“
Ваша фраза је у великој мери контрадикторна, јер иако је Аппле не признаје, дубоко у себи је Линук.
Али разумем вас, такође не делим затворену политику коју Аппле има.
Мац ОС није линук, већ је Линук Уник, јер обојица пију из истог извора
Добар допринос!
Кад сам рекао да је то као линук, мислио сам на Уник. Коришћење Линука у командном режиму је оно што имате, што понекад збуни кД.
Да видимо ... Мац ОС Кс је изведен из УНИКС-а, а не Линук-а ... и иОС би био сличан, али нешто врло софистицирано, па се разликује од Андроид-а са Линук кернелом. Могло би се рећи да су рођаци, али иОС није Линук.
Добро јутро, рећи ћу вам каква је заправо била прича.
Аппле је 2002. године покушавао да створи таблет, али прототипи нису убедили Стевеа, па су одлучили да развију телефон и ставе два тима на рад, један би смањио оск, а други би проширио оперативни систем ипода. Коначно ће бити изабран редуковани ОСКС. Један од ових програмера првог иПхоне-ОС-а отворио је гмаил налог 2005. године, а онда је велики брат, Гоогле каже, схватио да је куван у Апплеу и побегао да купи компанију Андроид. И све до 2007. године када је иПхоне изашао, Гоогле се ограничио само на стављање видео снимака на ИоуТубе са будалама које су направиле ту Андроид копију Блацкберри-а. А када су купили иПхоне и видели га, рекли су „желимо га" баш као што је Билл Гатес рекао када је видео Мац. А одатле је било копирање, копирање, копирање и копирање. Спољашња тастатура, покрети са више додира, продавница апликација итд. Да, трака са обавештењима је копија Андроида и Аппле је то намерно урадио са миром да их Гоогле никада не би прогласио за плагијат јер ко краде од лопова има 100 година опроштаја.
Каква теорија завере коју сте повукли за рукав како бисте покушали да прилагодите стварност у корист Аппле-а. Јер сам га овде прочитао, да то није типично за најгоре бунцање Педра Ј. у „Ел Мундо“.
Теорија завере каже да је јабука копирала андроид. Кренимо на ону у коју готово нико не верује.
хахахахаха то је истина
Тонот увек излази на дужност.
Никад у животу не слушам такве глупости, по вама купио сам их 2005. године, а према чланку који сам развио од 2003. нема ни стопала ни главу, аиии мука јабука, али сви трули, стеве послови само кериа китарсе конкуренција која га је чинила муко фронтом, избезумљеним и изгледа, тренутно је Андроид најчешће коришћени оперативни систем, а број терминала за одабир је веома велик, такође отворен код, са иос и ипхоне, терминалом сваке године, који је такође застарео јер излазе Нови иОС и такође сви супер затворени, са готово никаквом могућношћу модификовања, само јаилбреак, несумњиво најбољи АНДРОИД
Каква је разлика, као што су у мом граду говорили: "Мртви до рупе, а живи до лепиње!"
Оно што знам је да су први Андроид прототипи били попут Блацкберри-а, односно копирали су РИМ, али када је иПхоне изашао копирали су суштину иПхоне-а, то су биле тастатуре, била је лопта, све тактилно и без тастатура. Тачно је да је Аппле у иОс4 копирао траку са обавештењима, али да видимо, Андроид је копирао све остало, копирана је суштина иПхонеа.
Поздрав, пријатељу Зацк, Андроид ми се чини одличним оперативним системом и истина је да је трака са обавештењима очигледно слична оној овог система. Андроид је можда почео да се развија 1900. ако желите, али само морате да упоредите први Андроид са првим иПхонеом, освежићу вам меморију ...
Први андроид је био уређај врло сличан купини, ништа тактилно, систем за употребу са кључевима. С друге стране, након појаве иПхоне-а нешто касније, нови Андроид је изашао на видело, који ће стећи многе концепте које је имао, као што су иконе, померање екрана, па чак и гест зумирања.
Овде свако копира од свих, то је јасно, али Андроид је прво копирао, а Аппле је копирао сада
Упркос томе, мислим да је развој Андроид-а започео раније, иако Аппле прво сазрева свој производ, за мене су оба копирана ……… али без сумње Андроид се прилично разликује од иОС-а, Линук кернела, свестранији, може бити побољшање у одређеним аспектима.
Али ипак, сва историја технологије су копије. Питајте КСЕРОКС
Није важно ко је први почео, ако не и ко то најбоље ради. Не чини ми се поштеним да патентирам функционалност и да је нико други не може користити. То је смешно. Такође у основи Андроид је увек био другачији и са изворним мултитаскингом, да само поменемо пример, а иОС је уграђивао мултитаск до многих верзија касније.
Иако је то био андроид, само треба да видите прве прототипове да бисте знали да је андроид био оријентисан на друге типове телефона, можда је створен и раније, али ја усвајам оно што је данас након ипхоне-а
Да бисте имали бољу идеју, морали бисте прочитати медијску документацију из 2003. године, сетите се упркос чињеници да многи негирају да би Невтон био деда иПхонеа 1995. године, идеја је готово исти ум интелигентни уређај, наравно за тада је помоћ пружала компанија Палм инц. Имам Невтон и има пуно иОС-а и да је Стеве Јобс отказао његов развој, а 2001. су сумњичави када су стварали иПод, већ је тада видео тржиште мобилних телефона, а на тржишту су већ постојали Виндовс ЦЕ и Мобиле, чак и Палм у своје време злато, без сумње иОС је почео свој развој 2003. године побољшањима иПод-а, сетите се да је Симбиан у то време био најбољи на тржишту након што је стигао Палм ОС, 2007. године, а са иОС-ом са иПхоне-ом 2008 стиже и са Г1 са Андроид јаснијим језиком је немогуће, јер су обојици најбоља потребна је друга да би се такмичила и била боља.
Јасан коментар, несумњиво оно мало доброг што је Аппле донео свету, јесте конкуренција, потреба за иновацијама и притисак за такмичење. Без иПхоне-а који популарише паметне телефоне, не бисмо имали јефтине Андроид-ове или 4-језгрене Андроид-е ... ... тако да је барем Аппле учинио нешто добро.
За мене копије нису лоше. Тај Аппле је копирао КСЕРОКС, тај Мицрософт копирао Аппле, тај Аппле копирао Андроид, тај Андроид копирао Аппле није лоше. Они не краду изворни код, они копирају функционалност, баш као што то морају да схвате да учине исто.
Чини ми се поштено и савршено коректно.
Оно што не могу да поднесем је да компаније попут Аппле-а желе да патентирају јабуку. И да иду на суд. То је смешно. Не зато што Аппле тврди да је изумио паметни телефон, што није тачно, има право да спречи било кога да направи паметни телефон. Граничи се са смешним.
Једна напомена: Анди Рубин почео је као инжењер у компанији Аппле Инц. 1989. године.
Не упоређујте Андроид са ОС-ом у погледу да је то најкоришћенији оперативни систем, што је евидентно да Аппле има свој систем и свој телефон, Гоогле има свој оперативни систем, али не и свој телефон, па ће наравно учинити највише коришћен јер је Сони, Самсунг, Лг, ХТЦ итд ... Користе га, али то се не пореди са квалитетом Аппле-а до сада ко зна касније, али не верујем. А ако говоримо о копирању преко његове траке са обавештењима која ми говори о копији Сирија коју андроид покушава да усклади са својим С-гласом, с временом ће бити оних који настављају да иновирају, а не да копирају !!!
И једина ствар коју Андроид добијају је „ИО-ови су копирали траку са обавештењима“, али не кажу ствари које је андроид копирао у ИО-ове.
А, оно што видим није ме брига кога копирам и само знам да је андроид у сваком погледу бољи од иос-а
Уз сво дужно поштовање, андроид има више слабости него што иос има и продају и недостатке, али искрено, андроид није најбољи, како кажете, бити андроид никада неће остати тако брз кад му дају последњу годину ажурирања, али ипхоне ће бити добро оптимизован није исто као и првог дана, али никада га не остављају постиђеним упркос годинама. оно што на крају разликује производе од јабука је њихов квалитет