Ne pyesim se çfarë është aplikacioni më i mirë i bisedës për privatësi, sinjal apo telegram? Të dy në dy javët e fundit janë rritur në mënyrë eksponenciale (edhe pse më shumë i pari se i dyti) për gjithçka që ka ndodhur me WhatsApp dhe atë azhurnim të kushteve të privatësisë që po i sjell ata në rrugën e hidhërimit.
Dhe nëse i bëjmë vetes këtë pyetje, kjo është për shkak se është koha më e mirë për të sqaruar se çfarë do të thotë një aplikacion bisede sot në jetën tonë. Le të themi që aplikacioni i bisedës është ai që ruan mesazhet tona private. Për të bërë një krahasim, do të ishte hapësira e shtëpisë tonë ku kemi biseda private me miqtë, familjen, çift dhe më shumë. Pastaj,ne do të lejojmë një aplikacion si WhatsApp të hyjë në shtëpinë tonë t'i përdorësh ato biseda dhe t'ia shesësh palëve të treta? Ekziston kompleti i pyetjes.
Sinjali nuk hyn në shtëpinë tuaj, ndërsa Telegrami hyn
Duhet të bëhet e qartë se WhatsApp përdor enkriptimin nga fundi në fund ashtu si Signal dhe TelegramE vetmja gjë që është e dyta është ajo që vështirë se ndan të dhëna siç përcaktohet nëse shkojmë te informacioni i siguruar nga tre aplikacionet në Apple App Store. Këto janë të dhënat:
- Sinjal:
- Informacioni i kontaktit
- Telegram:
- Informacioni i kontaktit
- Kontaktet
- Identifikuesit
- WhatsApp:
- Pazar
- Vend
- Kontaktet
- Identifikuesit
- Diagnostifikimi
- Informacion financiar
- Informacioni i kontaktit
- Përmbajtja e përdoruesit
- Përdorimi i të dhënave
Me këto të dhëna në dorë, Duhet t'i kesh shumë "të mëdha" (dhe më fal për shprehjen) në mënyrë që WhatsApp të ndërhyjë në një mënyrë të tillë në atë shtëpi që më parë e kemi përdorur si krahasim dhe të marrim të gjitha ato të dhëna; edhe pse më vonë justifikohet me këtë botim.
Telegram apo sinjal për privatësi?
Por le të shkojmë te fjala kyçe e këtij postimi: Telegram apo Sinjal? Duke parë atë Telegram tashmë po përgatitet të fitojë para nga përvoja biseda dhe pasi kriptimi fund në fund ose fund në fund është i pranishëm vetëm kur krijojmë biseda private, nuk kemi zgjidhje tjetër përveç thonë se Signal aktualisht është më i përshtatshmi për kushtet e privatësisë.
Në fakt, Sinjali ofron atë kriptim nga njëra në tjetrën si parazgjedhje për thirrjet video në grup, përmbajtjen multimediale që ndajmë dhe, natyrisht, mesazhet.
Dua të them, çfarë nuk do të kemi askënd atje në mënyrë të padukshme në shtëpinë tonë duke mbajtur shënime të asaj që ndodh. Ndërsa Telegram do ta kishim nëse nuk e shkelmonim duke thënë: "hej, unë po krijoj një bisedë private me këtë kontakt ose grup".
Telegrami mezi merr të dhëna nga ne
Shtë e vërtetë që Telegrami merr vetëm tre lloje të të dhënave: informacionet e kontaktit, kontaktet dhe identifikuesit, kështu që ne mund të ndjehemi pak më rehat me privatësinë e mesazheve tona.
Por është e vërtetë që nëse kthehemi te shëmbëlltyra e shtëpisë sonë për mbrojtjen e atyre bisedave, nuk kemi zgjidhje tjetër përveç se të përdorim Signal; një aplikacion që Ne tashmë ju mësuam disa ditë më parë disa nga virtytet e tij, Pse Quiteshtë mjaft larg nga karakteristikat që ka Telegram ose Whatsapp.
Përparësitë apriori për privatësinë e secilit:
| Telegram | Sinjal | |
|---|---|---|
| Nuk e lidh identitetin me të dhënat | po | jo |
| Enkriptimi nga fundi në fund | po ne bisede private | po |
| Burim i Hapur | jo | po |
| Hyni me numër telefoni | jo | po |
| Bllokohet nga kunja e aplikacionit | po | po |
| Mesazhe të përkohshme | po ne bisede private | po |
| Kyçja e ekranit | po | po |
| Video në grup | jo | po |
| Shënime video | po | jo |
| Re personale | jo | po |
| Dërguesi i besimit | jo | po |
| Bllokohet regjistrimi | jo | po |
Ka shumë më shumë karakteristika që Telegram ka, por ne jemi përqendruar në përcaktimin e atyre që kanë të bëjnë me privatësinë, pasi që është vlera me të cilën ne po matim se cili nga të dy është një aplikacion më i mirë.
Ne i përmbahemi Signal, por mos ta harrojmë atë Telegram ishte aplikacioni që protestuesit në Hong Kong përdornin kur po luftonin në rrugë për udhëzimet e tij për të ruajtur privatësinë; përveç kësaj Durov është bërë një kampion i privatësisë.
Tani do të shihet se si ndodhi me Telegramin, pasi Sinjali gradualisht po bëhet më shumë përdorues, pasi në këtë aspekt e rreh ai i Durovit. Tani ju: Sinjal apo Telegram?
Kush e ka shkruar këtë artikull përdor Telegramin? Sepse ai nuk di detaje të caktuara të të dy aplikacioneve.
Para së gjithash, ajo që bën Signal është ajo që Telegram bën me biseda të fshehta. Kjo është, i gjithë aplikacioni Signal nuk është asgjë më shumë se një funksionalitet i vetëm në Telegram. Dhe kjo eshte. Nuk ka më gërvishtje në Signal. Duket sikur fshini gjithçka që është në Telegram dhe lini vetëm bisedat sekrete dhe thoni se është opsioni më i mirë dhe më i sigurt. ? ♂? ♂? ♂? ♂
Dhe së dyti, djali nuk është në dijeni se Signal është një kompani kaliforniane dhe për këtë arsye ai është ose do të jetë i detyruar t'i japë qasje në të dhëna çdo agjencie qeveritare në Shtetet e Bashkuara, ose me urdhër të gjykatës ose me kërkesë të qeverisë.
Sinjali është vetëm një WhatsApp tjetër. Dallimi i tij i vetëm për momentin është se nuk ndan të dhëna me rrjetet sociale sepse pronarët e tyre nuk kanë ndonjë rrjet social ... për momentin. Tani për tani është si WhatsApp para se të blihet nga Facebook. Por sa më shpejt që të ketë mjaft njerëz dhe arsye për të kursyer, ajo do të jetë e detyruar të japë qasje në të dhëna, si çdo kompani amerikane.
Dhe për atë arsye dhe për një mijë arsye të tjera, Telegram do të vazhdojë të jetë më i sigurt. Kriptimi i Telegramit është i krijimit të vet dhe serverat janë të koduar me çelësa që nuk do të ndahen kurrë sepse Durov nuk ka asnjë detyrim ndaj asaj qeverie (për momentin). Dhe ata kanë qenë 7 vjet pa asnjë që ka thyer kriptimin madje duke ofruar një shpërblim për këdo që ka sukses.
Edhe enkriptimi i Signal është një patentë amerikane. Ata madje nuk kanë pse të bëjnë presion te Signal si një kompani për të dorëzuar çelësat. Ata thjesht duhet të bëjnë presion mbi krijuesin e sistemit të tyre të kriptimit.
Në tabelën e avantazheve që krahasojnë të dy aplikacionet ka edhe një seri gabimesh që nuk i di nëse janë për shkak të mungesës së njohurive ose thjesht për të hedhur mut në Telegram.
Përshëndetje Telegrammer,
Së pari, faleminderit për gjithë kohën që keni marrë për përgjigjen tuaj dhe për ta bërë këndvështrimin tuaj shumë të qartë. Isshtë vlerësuar.
Le të shohim, Telegramin e kam përdorur që nga dita që doli në Android, prandaj kam 8 vjet që shkruaj artikuj këtu. Androidsis. Është një aplikacion që e njoh mirë dhe që nuk kam reshtur së lavdëruari në artikuj të shumtë, edhe kur ishte krejtësisht i panjohur dhe askush nuk dha asnjë monedhë për të; Në fakt e kam të instaluar.
Kështu që unë filloj nga një bazë e mirë për të qenë në gjendje ta vendos atë ballë për ballë kundër Signal, një aplikacion që është emocionues sepse në mënyrë të paracaktuar ofron kriptim nga fundi në fund si në mesazhe ashtu edhe në përmbajtjen që dikush mund të ndajë si imazhe, etj.
Tani për bisedat sekrete. Mund t'u referohemi fjalëve të njëjta të krijuesve në një botim që ata bënë për këtë temë:
https://telegra.ph/Why-Isnt-Telegram-End-to-End-Encrypted-by-Default-08-14
Ata shpjegojnë mirë se si kriptimi nga fundi në fund nuk përdoret në mënyrë të paracaktuar në mënyrë që të jetë më e lehtë të bësh rezervimin e bisedave në re dhe kështu të aktivizosh një seri të lidhjeve dhe veçorive të ndarjes në Telegram.
Dhe nëse Signal është një tjetër WhatsApp, më vjen keq por nuk ndaj të njëjtin mendim me mediat e tjera. E mira për WhatsApp kur të gjithë filluam ta përdorim atë aplikacion që për 1 euro në vit të lejoi të dërgosh mesazhe bisede aq sa dëshiron është sepse ekzistonte vetëm WhatsApp.
Tani, Signal është në të njëjtën gjë si në fillimet e tij dhe në fakt, siç e shpjegova mirë në artikullin e shkruar, një nga bashkëthemeluesit e WhatsApp shtoi në arkat e Signal falë një donacioni bujar. Sinjali nuk i ka borxh askujt, ndërsa ne tashmë e dimë se si Facebook i sjell ato në WhatsApp.
Unë do të azhurnoj artikullin me një pamje të ekranit të marrë nga Android Police për të treguar ndryshimet në mënyrën se si secili merr të dhënat dhe si madje as Signal nuk e identifikon përdoruesin; oh po, dhe kjo kapje është nga App Store ku me detyrim ata duhet ta pasqyrojnë atë.
Për ta përfunduar, në artikull unë pasqyroj në mënyrë të përsosur mënyrën se si ka shërbyer Telegram në mënyrë që protestuesit në Hong Kong të mund të komunikojnë pa ndërhyrje nga policia ose asgjë, kështu që unë e vlerësoj Telegram si një aplikacion të shkëlqyeshëm për privatësinë, por aktualisht Signal e fiton atë në këtë.
Dhe ky është objektivi i artikullit, i cili është aplikacioni më i mirë për privatësinë. Ashtu si në atë tabelë, siç e shpjegova mirë, nuk ka të gjitha karakteristikat e secilës, por ndryshimet kryesore në disa funksione që lidhen me privatësinë.
Përsëri, unë e vlerësoj kohën që keni marrë për të komentuar në mesin tonë dhe tonin që po përdorni në mënyrë që të mund të flasim dhe diskutojmë.
Me nderime, Manu.