Sprašujemo se, kaj je najboljša aplikacija za klepet za zasebnost, Signal ali Telegram? V zadnjih dveh tednih sta se eksponentno povečala (čeprav bolj prvi kot drugi) za vse, kar se je zgodilo s WhatsAppom in posodobitev pogojev zasebnosti, ki jih spravljajo po ulici grenkobe.
In če si zastavimo to vprašanje, je to zato, ker je najboljši čas, da razjasnimo, kaj aplikacija za klepet pomeni danes v našem življenju. Recimo, da je aplikacija za klepet tista, ki shranjuje naša zasebna sporočila. Če bi naredili podobnost, bi bilo prostor našega doma, kjer se zasebno pogovarjamo s prijatelji, družino, par in še več. Potem,dovolili bomo, da aplikacija, kot je WhatsApp, vstopi v našo hišo uporabiti te pogovore in jih prodati tretjim osebam? Obstaja komplet vprašanj.
Signal ne vstopi v vašo hišo, medtem ko Telegram vstopi
Jasno mora biti, da WhatsApp uporablja šifriranje od konca do konca, tako kot Signal in TelegramEdina stvar, ki je druga, ki skoraj ne deli podatkov, kot je določeno, če gremo k informacijam, ki jih ponujajo tri aplikacije v Apple App Store. To so podatki:
- Signal:
- Kontaktni podatki
- Telegram:
- Kontaktni podatki
- Imenik
- Identifikatorji
- WhatsApp:
- Nakupovanje
- Kraj
- Imenik
- Identifikatorji
- Diagnostika
- Finančne informacije
- Kontaktni podatki
- Uporabniška vsebina
- Uporaba podatkov
S temi podatki v roki Moraš jih imeti zelo "velike" (in oprosti mi za izraz) tako da WhatsApp tako vdre v tisti dom, ki smo ga prej uporabljali kot primerjavo, in vzamemo vse te podatke; čeprav je pozneje s to objavo upravičeno.
Telegram ali Signal za zasebnost?
Pa pojdimo na ključno besedo te objave: Telegram ali Signal? Videti to Telegram se že pripravlja na vrednotenje izkušnje klepet in ker je šifriranje od konca do konca ali od konca do konca prisotno le, ko ustvarjamo zasebne klepete, nam ne preostane drugega, kot da recimo, da je trenutno najbolj primeren Signal glede pogojev zasebnosti.
Pravzaprav Signal to privzeto ponuja šifriranje od konca do konca za skupinske video klice, večpredstavnostne vsebine, ki jih delimo, in seveda sporočila.
Mislim, kaj ne bomo imeli nikogar tam nevidnega v svojem domu, ki bi si zapisoval kar se zgodi. Medtem ko bi ga imeli Telegram, če ga ne bi brcali in rekli: "hej, s tem stikom ali skupino ustvarjam zasebni klepet."
Telegram nam komaj vzame podatke
Res je, da Telegram zajema samo tri vrste podatkov: kontaktni podatki, stiki in identifikatorji, tako da se bomo lahko nekoliko bolj počutili z zasebnostjo naših sporočil.
Res pa je, da če se za zaščito teh pogovorov vrnemo k podobnosti našega doma, nam ne preostane drugega, kot da uporabimo Signal; aplikacijo, ki Pred dnevi smo vas že naučili nekaterih njegovih vrlin, Čeprav To je precej daleč od lastnosti, ki jih ima Telegram ali Whatsapp.
Prednostne prednosti za zasebnost vsakega posebej:
| Telegram | Signal | |
|---|---|---|
| Ne povezuje identitete s podatki | ja | št |
| Šifriranje od konca do konca | ja v zasebnem klepetu | ja |
| Odprtokodno | št | ja |
| Prijavite se s telefonsko številko | št | ja |
| Zakleni z zatičem aplikacije | ja | ja |
| Začasna sporočila | ja v zasebnem klepetu | ja |
| Zaklepanje zaslona | ja | ja |
| Skupinski video | št | ja |
| Video opombe | ja | št |
| Osebni oblak | št | ja |
| Pošiljatelj zaupanja | št | ja |
| Zakleni zapis | št | ja |
Obstaja veliko več funkcij, ki jih ima Telegram, vendar osredotočili smo se na določanje tistih, ki so povezani z zasebnostjo, saj je vrednost, s katero merimo, katera od obeh boljša aplikacija.
Držimo se Signala, vendar tega ne pozabimo Telegram je bil aplikacija, ki so jo protestniki v Hongkongu uporabljali, ko so se borili na ulicah za smernice za zaščito zasebnosti; razen da Durov je postal prvak zasebnosti.
Zdaj bomo videli, kako se je zgodilo s Telegramom, saj Signal postopoma postaja vse več uporabnikov, saj ga v tem pogledu Durov daleč premaga. Zdaj ste: Signal ali Telegram?
Kdo je napisal ta članek, uporablja Telegram? Ker ne pozna določenih podrobnosti obeh vlog.
Najprej Signal počne tisto, kar počne Telegram s tajnimi klepeti. To pomeni, da celotna aplikacija Signal ni nič drugega kot ena sama funkcionalnost v Telegramu. In to je to. Pri Signalu ni več praskanja. Kot da izbrišete vse, kar je v Telegramu, pustite samo skrivne klepete in rečete, da je to najboljša in najvarnejša možnost. ? ♂? ♂? ♂? ♂
In drugič, tip se ne zaveda, da je Signal kalifornijsko podjetje, zato mora ali bo moral omogočiti dostop do podatkov kateri koli vladni agenciji v ZDA bodisi s sodno odredbo bodisi na zahtevo vlade.
Signal je le še en WhatsApp. Njegova edina razlika je trenutno v tem, da podatkov ne deli z družabnimi omrežji, ker njegovi lastniki trenutno nimajo nobenega socialnega omrežja ... Trenutno je kot WhatsApp, preden ga Facebook kupi. Toda takoj, ko bo dovolj ljudi in razlogov za varčevanje, bo moralo omogočiti dostop do podatkov, kot vsako ameriško podjetje.
Iz tega in iz tisoč drugih razlogov bo Telegram še naprej bolj varen. Šifriranje Telegrama je lastnoročno, strežniki pa so šifrirani s ključi, ki jih nikoli ne bodo dali v skupno rabo, ker Durov trenutno ni dolžan tej vladi. In že sedem let nihče ni prekinil šifriranja, niti ni ponudil nagrade za tistega, ki uspe.
Tudi šifriranje Signala je ameriški patent. Ni jim treba niti pritiskati na Signal kot podjetje, da preda ključe. Pritisniti morajo le na ustvarjalca njihovega šifrirnega sistema.
V tabeli prednosti primerjave obeh aplikacij je tudi vrsta napak, za katere ne vem, ali gre za pomanjkanje znanja ali samo za sranje na Telegramu.
Pozdravljeni Telegrammer,
Najprej se vam zahvaljujem za ves čas, ki ste si ga vzeli za odgovor in da ste zelo jasno izrazili svoje stališče. Cenjeno je.
Poglejmo, Telegram uporabljam od dneva, ko je izšel na Androidu, zato tukaj pišem članke že 8 let. Androidsis. To je aplikacija, ki jo dobro poznam in je ne neham hvaliti v številnih člankih, tudi ko je bila popolnoma neznana in nihče ni dal niti centa zanjo; Pravzaprav ga imam nameščenega.
Izhajam torej iz dobre podlage, da jo lahko postavim iz oči v oči proti Signalu, aplikaciji, ki je vznemirljiva, saj privzeto ponuja šifriranje od konca do konca tako v sporočilih kot v vsebini, ki jo lahko delimo, na primer slike, itd.
Zdaj pa o skrivnih klepetih. Na iste besede ustvarjalcev se lahko sklicujemo v publikaciji, ki so jo objavili na to temo:
https://telegra.ph/Why-Isnt-Telegram-End-to-End-Encrypted-by-Default-08-14
Dobro razložijo, kako se šifriranje od konca do konca privzeto ne uporablja, da je lažje varnostno kopirati klepete v oblaku in tako aktivirati vrsto funkcij povezljivosti in skupne rabe v Telegramu.
In če je Signal še en WhatsApp, mi je žal, vendar ne delim istega mnenja kot drugi mediji. Dobra stvar pri WhatsAppu, ko smo vsi začeli uporabljati to aplikacijo, ki vam je za 1 evro na leto omogočala pošiljanje klepetalnic, kolikor ste želeli, je, ker je obstajal samo WhatsApp.
Zdaj je Signal enak kot v svojih začetkih in pravzaprav je, kot sem dobro razložil v pisnem članku, eden od soustanoviteljev WhatsAppa napihnil blagajno Signala zaradi izdatne donacije. Signal nikomur nič ne dolguje, medtem ko že vemo, kako jih Facebook pripelje v WhatsApp.
Članek bom posodobil s posnetkom zaslona, posnetim s strani Android Police, da pokažem razlike v tem, kako vsak vzame podatke in kako niti Signal ne prepozna uporabnika; oh ja, in to zajemanje je iz trgovine App Store, kjer ga morajo obvezno odražati.
Za konec v članku odlično odsevam, kako je služil Telegram, da so protestniki v Hongkongu lahko komunicirali brez vmešavanja policije ali česar koli drugega, zato Telegram hvalim kot odlično aplikacijo za zasebnost, toda trenutno Signal pri tem zmaga.
In to je cilj članka, ki je najboljša aplikacija za zasebnost. Kot v tej tabeli, kot sem dobro razložil, niso vse značilnosti vsake posebej, ampak glavne razlike v nekaterih funkcijah, povezanih z zasebnostjo.
Še enkrat cenim čas, ki ste si ga vzeli za komentiranje, in ton, ki ga uporabljate, da se lahko pogovarjamo in razpravljamo.
Lep pozdrav, Manu.