Danes smo izvedeli, da OnePlus ni želel izkoristiti 6 GB RAM-a, ki ga ima OnePlus 3, ker če bi bilo tako, bi naredil prekomerna poraba baterija. Da bi ponudil boljšo uporabniško izkušnjo, se je odločil, da jo "odstrani" iz programske opreme, čeprav je objavil datoteke, tako da lahko uporabniki ustvarijo ROM-je po meri za uporabo celotnega pomnilnika RAM-a.
Zdaj imamo še eno razlago drugega proizvajalca, da razumemo, zakaj telefon Xiaomi ni nepremočljiva. Prav ustanovitelj podjetja Lin Hun daje dovolj razumljiv razlog, da na banalen način ne kritiziramo neintegriranosti tega certifikata, predvsem zaradi dejstva, da je precej drago in neučinkovit postopek.
Stroški dodajanja vodoodpornosti Dvignil bi končno ceno 20 ali 30% več za to značilnost. To bi odvzelo tisto geslo Xiaomi, ki ponuja terminale po dobro prilagojeni ceni, zaradi česar je izstopalo od drugih proizvajalcev.
Še en razlog za to, kar pravi Jun, je neučinkovit, saj lahko vsak prejet udarec povzroči izgubo hidroizolacije. Torej, tista učinkovitost, ki jo pričakujemo v terminalu s tovrstnim certifikatom, kar smo videli pri Galaxyju S7 ali Xperii Z, ni toliko in na ta način tudi preprečuje poslabšanje uporabniške izkušnje za vaše bodoče stranke.
Tako lahko pozabimo, da bomo nekega dne imeli pametni telefon Xiaomi s tem certifikatom, ki ga vidimo na drugih telefonih, kot so omenjeni. Takrat smo že videli, kako so bili nekateri Sonyjevi terminali deležni številnih kritik zaradi domnevna neprepustnost česar na koncu ni bilo, razen tega, kaj pomeni popravilo vseh teh terminalov in kar pomeni prevelike stroške, da lahko strankin telefon vrne v normalno stanje.
