Взглянув на разрешений вам нужно последнее официальное обновление сенсационного приложения для обмена мгновенными сообщениями WhatsApp, Я понял, сколько согласия вам нужно, и практически у нас ладно делать и отменять как хочешь мы даже не заметили.
Я сам верный пользователь WhatsApp и я думаю, что это лучшее применение этого стиля, я не понимаю, почему требуется такое количество разрешений, включая некоторые, которые я действительно не могу понять.
Среди более серьезные разрешения что я могу наблюдать, есть позер сделать телефонные звонки без нашего согласия или возможности сделать или даже получать текстовые сообщения типа SMS.
Действительно ли этому приложению нужно иметь возможность использовать такие опции из нашего терминала? такие варианты, как возможность звонить по вашему усмотрению на телефонные номера без нашего явного согласия или, например, если вы хотите Отправить смс к ошибочно названному Премиум услуги что позже они ударили нас по счету за телефон.
Помимо этих опасных вариантов оплаты нашего телефонного счета, я также нашел другие не менее любопытные и серьезные, особенно в отношении наших конфиденциальность и конфиденциальность это значит. Такие варианты, как использование камеры нашего терминала для снимайте фото и видео, когда захотите и всегда без необходимости согласия пользователя или полномочий делать аудиозаписи также без нашего согласия.
Как я могу вам сказать, что это разрешений в приложения на Android они должны быть немного более контролируемы Google и проверять только те, которые действительно необходимы для правильной работы рассматриваемого приложения.
Благодаря возможностям, которые мы наделили такими приложениями, как WhatsApp, вы знаете, помимо личных данных, которые они собирают о нас, что еще у них может быть. Аудиозаписи? Частные фото и видео? Правда в том, что только они будут знать, потому что реально то, что разрешения на выполнение этих действий, если мы предоставили вам.
Дополнительная информация - WhatsApp насчитывает 400 миллионов пользователей по всему миру
Привет, Франциско, искренне верю, что ты что-то не так. Приложения показывают разрешения, необходимые для выполнения действий, так как вы можете делать фотографии из приложения или напрямую звонить контакту, приложению требуются эти разрешения ...
привет
Я считаю, что для выполнения этих действий вам не обязательно иметь разрешения на их выполнение без вашего согласия, я подчеркиваю, что часть БЕЗ ВАШЕГО СОГЛАСИЯ!.
Я думаю, что вы проявили немного интереса на момент написания.
Сообщения для «регистрации» номера телефона в мобильном телефоне.
Звоните, когда вы в чате даете меню и звоните.
И я не буду продолжать ...
И вы также можете получить доступ к Интернету! Представьте, что дает просто так 5 гигов скачать. Доступ к файловой системе! Как это возможно, что им это нужно для сохранения фотографий или видео, которые мы получаем? Абсолютно гнусная статья, я надеюсь, из-за незнания, а не из-за попытки внести путаницу в приложение, которое широко изучается на других сайтах.
О том, как разрабатывается приложение, понятия не имею, правда?
Кажется, бабушка написала пост, что не знает, о чем идет речь, вы пропустили писали и вышили.
«Без вашего согласия» означает, что он делает это напрямую, без прохождения через компонент операционной системы, которого он касается. То есть, когда вы звоните, он не отправляет вас на номеронабиратель операционной системы и заставляет вас снова нажать кнопку, а звонит напрямую. Так и со всем остальным.
Вы определенно покрылись славой ...
Я надеюсь, что вы исправите статью, прежде чем ее прочитает больше людей, потому что вы преуспели в том, чтобы стать писателем, который пишет об Android практически каждый день. Это дает представление о том, на что похож уровень ведения блога.
Я искренне верю, что вы сильно ошибаетесь. Разрешения предназначены для доступа к функциям. Если у вас нет разрешения на запись звука, Android не позволит приложению получить доступ к этой функции. Если у вас нет разрешения на доступ к камере, вы не сможете делать фотографии из WhatsApp. Это не означает, что вы делаете это, когда хотите и без нашего согласия.
Совершенно неудачно, Франциско. Вы не даете ни одного в этом посте. Более того, я бы серьезно подумал об удалении его как можно скорее (и я серьезно). Разрешения этих действий требуют, чтобы они выполняли свои функции, и без этих функций приложение не использовало бы их или тато.
Честно говоря, все это из-за темной неприязни к WhatsApp. Его можно критиковать за ненадежность, за темную и непрозрачную компанию, за янки или за порок ... но то, что вы поместили в пост, не удерживается даже пинцетом.
Ну, они положили тебе штраф на комментарии….
Чтобы начать обсуждение всех полученных комментариев, хочу сказать, что, видимо, вы либо не поняли статью, либо читаете только то, что вас интересует. Я повторяю, что для меня WhatsApp - лучшее приложение в этом стиле, и с учетом того, что я сказал в этой статье, я не хочу дискредитировать его или говорить, что он был вредоносным, я только комментирую, что с этими же разрешениями вредоносное приложение может создавать и отменить их прихоть незаметно для пользователя. Это возможность, которая, к сожалению, уже происходила с другими приложениями и в большем количестве случаев, чем нам всем хотелось бы.
То, что WhatsApp является респектабельным приложением, не означает, что, если они захотят злоупотребить этими привилегиями или разрешениями, они смогут это сделать идеально.
Привет.
Вы, конечно, понятия не имеете о программировании ...
Когда вы это сделаете:
Вызов намерения = новое намерение (Intent.ACTION_DIAL);
call.setData (Uri.parse ("тел:" + номер));
startActivity (Intent.createChooser (call, «Выберите формат вызова:»));
Он запрашивает ваше разрешение на прямой вызов телефонных номеров ... И с этими строками единственное, что вы получаете, это то, что терминал вызова открывается ... не то, чтобы он звонил без предупреждения ... Это правда, что изменение ACTION_DIAL на ACTION_CALL, выполняет вызов напрямую, но для того, чтобы увидеть, кто этот продавец вставляет это в код, потому что об этом можно сообщить.
АЛА, давайте посмотрим, прислушаетесь ли вы к людям, которые говорят вам, что вы выставляете себя дураком, потому что они абсолютно правы.
Нет, но теперь серьезно ... вы частично правы, потому что ACTION_CALL запрашивает разрешение, потому что он выполняет прямой вызов, а ACTION_DIAL - нет.
Что ж, я собирался сказать практически все, что другие пользователи уже сказали в комментариях. Действительно удивлен статьей. Я надеюсь, что они исправят это, так как неопытные пользователи верят в это, а потом происходит то, что происходит.
Приветствие.
Вы показали, что понятия не имеете, что комментируете….
Франциско,
Сначала проверьте разрешения некоторых приложений, которые вы считаете безопасными, в игровом магазине. Вы все еще можете быть удивлены.
Во-вторых, укажите альтернативы разрешениям, которые, по вашему мнению, должны заменить текущие. Например, какое разрешение вы бы дали вместо «прямого звонка по телефонным номерам»? Вы также можете сообщить нам, как мы могли бы позвонить контакту напрямую из WhatsApp без этого разрешения.
По крайней мере, я думаю, что замена слова WhatsApp на Android в тексте будет успешной. Это разрешения, которые у вас есть в Android, и вы должны адаптировать или исключить функции.
Что касается изменения названия примера приложения, я абсолютно прав, я мог бы использовать слово Android или Android Applications, но, без сомнения, слово WhatsApp имеет гораздо большее влияние и внимание. Понятно, что то же самое или хуже можно сказать о разрешениях таких приложений, как Line, ChatOn и т. Д. И т. Д.
Привет.
При всем уважении в мире, правда, но такие статьи понижают уровень блога, сам по себе низкий, до нуля. Франциско, не пытайтесь сказать в комментариях, что «вы не поняли бла-бла ...» или, что еще хуже, оправдывайте, насколько плохая статья тем, что «мы этого не поняли» (вы называете нас глупыми или как? ). Статья просто неправильная и плохая. Либо вы снимаете его, чтобы не вводить в заблуждение и абсурдно не тревожить, либо публикуете исправление, но, прежде всего, не оскорбляйте интеллект читателя в комментариях.
приветствия
Не знаю, в чем вы видите мое намерение оскорбить, нет ничего более далекого от реальности и стоит повторить перед всем.
Пользуясь случаем, задаю вопрос всем этим возмущенным экспертам:
Если WhatsApp, Line или любое приложение со всеми этими разрешениями захотят действовать злонамеренно, сможет ли это сделать это без нашего явного согласия?
Да, Франциско, ты только что похвастался своим комментарием. С того момента, как вы говорите, что «для меня WhatsApp - лучшее приложение в этом стиле», вы квалифицируете себя в своих познаниях в мире Android и его приложений, и вы ставите себя на очень низкий пользовательский уровень.
WhatsApp - очень плохое приложение, но с удивительной скоростью проникновения на рынок. Ничего больше. И если в прошлом году вы применили некоторые изменения (например, голосовые заметки), вас подтолкнули конкуренты. И даже в этом случае требования безопасности, которые предъявляют к себе продвинутые пользователи, продолжают пропускать бой быков.
Подход, который вы даете в своем комментарии (это был пример с приложением), хорош, но, чтобы быть правдой, вам придется изменить всю формулировку статьи с головы до ног.
не будь настолько сильным, я думаю, что намерение статьи было хорошим, следите за выдачей разрешений ... происходит то, что это не было хорошо выражено, а также то, что мы взяли это с первой минуты с плохой стороны ..., но, по крайней мере, будучи блогом об Android, вы могли бы разместить изображение WhatsApp на Android, а не на ios.
Каньерос тоже, но правда в том, что в блоге у вас должно быть время подготовить статью перед ее публикацией, поэтому не кажется серьезным, что она публикуется с такими вопиющими ошибками и, кроме того, не обращает внимания на комментарии, которые в принципе не кажутся деструктивными, если не конструктивными, чтобы сделать пост лучше.
В дополнение ко всем этим красивым комментариям, все, что говорится в статье, - правда.
Программе нужны все эти разрешения, чтобы делать то, что она предлагает peeeeero ...
... вы также можете делать (в любое время) то, что написано в статье:
- Записывайте видео, фото и аудио.
- Прочтите, скопируйте, используйте или отправьте список контактов со всеми своими данными в Интернете.
- Звоните и отправляйте SMS на любой сайт.
- Отправить любой файл с телефона через Интернет.
- И еще много собачек.
К сожалению, есть много программ, которые запрашивают много разрешений, и мы не можем их ограничить ... без ROOT.
«Если WhatsApp, Line или любое приложение со всеми этими разрешениями захотят действовать злонамеренно, сможет ли это сделать это без нашего явного согласия?» Да, мы говорим вам, но ваша статья не говорит об «опасности разрешений приложений в Android», а о «списке преувеличенных разрешений, которые мы даем WhatsApp». Раскрасьте его в любой цвет, но это с самого начала ошибка.
Кстати, контроль разрешений Android не идеален, но как насчет контроля разрешений iOS? (Это искренний вопрос, от полного незнания iOS).
«WhatsApp имеет гораздо большее влияние и внимание»
Вы ставите во главу угла влияние новостей, а не реальность? У этого есть название: желтая пресса.
«Если WhatsApp, Line или любое приложение со всеми этими разрешениями захотят действовать злонамеренно, сможет ли это сделать это без нашего явного согласия?»
Всем известно, что безопасность в Android слабая ... как в Windows и других операционных системах ...
Я настаиваю на том, что статья может иметь смысл, если вы измените WhatsApp на Android, но, конечно, «WhatsApp имеет гораздо большее влияние и внимание».
Очевидно, что любое приложение, имеющее разрешение, может использовать это разрешение правильным или злонамеренным образом. Вопрос в «репутации», которую может иметь разработчик / компания, доверять вам или нет. Вы можете отдать ключи от своего дома своей матери и наркоману на углу, и маловероятно, что ваша мать собирается обыскивать ваш дом, но, имея возможность сделать это, она может.
Комментарии к вашей статье:
«Я сам являюсь постоянным пользователем WhatsApp, и я считаю, что это лучшее применение стиля, я не понимаю, почему требуется такое количество разрешений, в том числе некоторые, которые я действительно не могу понять»
- >>>>>> Спросите непонятливых, что мы вам их объясним
«Неужели этому приложению действительно нужно иметь возможность использовать такие опции из нашего терминала?»
- >>>>>> Да, если вы хотите позвонить из WhatsApp, что мне очень удобно, вам нужно разрешение на звонок. Если вы хотите зарегистрироваться, смс. Если вы хотите отправить фотографию, то ту для доступа к камере. Вам потребуется доступ к файловой системе, если вы хотите отправить видео или фото, уже записанное в вашем терминале. Микрофон для отправки звуковых заметок ... длинный и т. Д.
Как я уже сказал, эти разрешения в приложениях в Android должны немного больше контролироваться Google и проверять только те, которые действительно необходимы для правильной работы рассматриваемого приложения.
- >>>>>> Google не может контролировать разрешения, потому что это разрешения, и вы должны их контролировать. Без всех тех «разрешений, которые должен контролировать Google», которые вы комментируете, WhatsApp был бы текстовым чатом, точка. Разве это не выглядело бы для тебя так прекрасно?
«С полномочиями, которые мы наделили такими приложениями, как WhatsApp, вы знаете, помимо личных данных, которые они собирают о нас, что еще они могут иметь. Аудиозаписи? Частные фото и видео? Правда в том, что только они будут знать, потому что реально то, что разрешения на выполнение этих действий были предоставлены »
- >>>>>> Внимание! Амариллизм и заговор !!!
В любом случае, я не собираюсь рассказывать вам то, о чем раньше не говорили другие коллеги, но сама статья - полная чушь. Те из нас, у кого есть идея, помещают ее в четвертое предложение, а люди, которые не имеют ни малейшего представления, вы их беспричинно путаете. Если вы хотите поработать над статьей о безопасности на Android, у вас есть много материала, но то, что вы совершили, не пригодится даже самому ползучему блогу фанатов Apple.
Исправление - это мудро, хотя, судя по вашим ответам на комментарии, мне кажется, что нам лучше сесть на стул.
Привет.
Если посмотреть на статью, это не значит, что в ней говорится что-то ложное, но, на мой взгляд, это что-то паническое. Это правда, что WhatsApp запрашивает слишком много разрешений, но дело в том, что без них многие из его дополнительных функций не работали бы, например, отправка записанного сообщения или звонок прямо из профиля пользователя.
Многие из вас просят автора удалить пост, когда именно с помощью пламени вы добиваетесь обратного, что посетители перемещаются и поэтому остаются здесь с высоко поднятой головой.
Копер Фикс. Вы говорите: «правда, что WA запрашивает слишком много разрешений, но без них они не будут работать ...» Итак, с чем мы согласны? Их слишком много? Или они вам нужны? Если они вам нужны, они в порядке, если вы запросили доступ к паролям Wi-Fi, конечно, это было бы слишком много, но для получения (и сохранения) изображений и видео вам придется их где-то записывать. .. я правильно говорю?
Итак, если это неправда, что он запрашивает слишком много разрешений, заголовок сообщения (Я ПОВТОРЯЮ: «список преувеличенных разрешений, которые мы даем Whatsapp») по определению является неопределенным (или ложным, или ЛОЖНЫМ). , как бы вы это ни называли).
Для большего количества INRI написание текста основано на некоторых теориях и утверждениях, более типичных для абсолютного новичка в операционных системах, чем для «страстного любителя вычислений» (как Франциско определяет себя в своем профиле wordpress).
С пламенем может быть даже хорошо, в зависимости от даты или случая (или в зависимости от темы), но в среднесрочной перспективе эффект, которого они обычно достигают, противоположен желаемому, и количество посещений уменьшается (люди перестают доверять, они отписываются от своих RSS-подписок или перестают нажимать на ссылки, если они приходят из этого блога, для простой отстраненности).
Ни один серьезный блогер никогда не станет принимать флейм как приемлемую статью.
Вы полностью вырываете вопрос из контекста, все, что я здесь комментирую или объясняю, является чистейшей реальностью и без каких-либо изобретений. Повторяю, никто не доверяет WhatsApp и его хорошей репутации, я первым установил его. Но не кажется ли вам большим прыжком веры отдавать всю свою уверенность приложениям этого стиля, просто заявляя об их респектабельности и хорошей работе? Вам не кажется, что это излишняя уверенность и что для этого не должно быть места и не позволять приложению выполнять эти действия, если оно сочтет это целесообразным, без нашего согласия?
В остальном, я повторяю, что я не считаю, что это кого-то тревожит или вредит WhatsApp, я ссылаюсь только на факты и реальные разрешения, которые ему нужны, и мы предоставляем WhatsApp.
это похоже на использование кейгенов ... это бесплатно и все нормально, все их защищают и говорят нет, как это может быть ... пока однажды вы не сделаете анализ компьютера и не поймете, что у вас есть другие вирусы кроме кейгенов ... этот антивирус больше не дает ложных срабатываний, это то же самое, для чего-то антивирус обнаруживает его как вирус, в случае с android, для чего-то он говорит БЕЗ ВАШЕГО СОГЛАСИЯ, иначе он не сказал бы, что , для чего-то антивирус Android предупреждает вас, что некоторые приложения ставят под угрозу вашу конфиденциальность, но эй, никто не хочет в этом признаваться, так как у них пока нет своего кармана, все они выступают против подобных статей, привет, фран
Верный Мануэль, я имел в виду, что он запрашивает слишком много разрешений по сравнению с другими приложениями. Это действительно нормально, если те, которые вы просите, являются теми, которые вы используете.
Франциско, ты говоришь, что не считаешь, что никого тревожишь ... Только название уже оставляет плохое тело.
Не вдаваясь в подробности, я много раз писал о WhatsApp на своем веб-сайте, это не приложение, которое я очень уважаю, но то, что оно делает, оно делает с согласия пользователя, который нажимает, кто звонит и кто отправляет смс (платно).
Что бы он ни делал внутри, нам придется верить в то, что говорит WhatsApp inc, как и вся частная вселенная.
Кстати, даже если у вас есть разрешение на фотосъемку, разве не незаконно фотографировать пользователя без его согласия? (фраза, которую вы выделяете красным цветом)
Касательно способа написания статьи, а не содержания. Я изучаю аудиовизуальное общение, где есть предметы, которые относятся к журналистике и как писать новости и другие тексты. Когда вы говорите, например, «вы не поняли статью или читаете только то, что вас интересует», редактор должен сделать новость, отчет, обзор или что-то еще как можно более ясным. Если читатель этого не «понимает», это вина редактора. Если вы хотели, чтобы WhatsApp привлекал больше внимания, а не другие альтернативы, которые они вам предлагают, не жалуйтесь, если это не было понято так, как вы хотели, потому что я повторяю, в 95% случаев виноват не читатель.
Я думаю, что статья написана хорошо, поскольку с точки зрения уязвимости проблема заключается в том, что с таким большим количеством разрешений, которые есть в WhatsApp, любой, обладающий минимальными знаниями в области разработки, может воспользоваться этим и создать черный ход для управления устройством, чтобы disestra или зловещий. Я думаю, что это скорее уязвимость, которую имеет Android, предоставляя приложению так много разрешений. И я говорю, что большинство не скачивают неизвестные или сумасшедшие apk, что бы они там ни увидели. Но если многим из вас нравятся читы в играх, и эти модифицированные apk не знают, кто их создал и каким образом они были созданы, у них нет сертификации Google, и именно тогда система начинает давать проблемы. Бьюсь об заклад, что WhatsApp + плюс его создатель должен иметь в базе данных номер и фото каждого из тех, кто использует это приложение, я мог бы даже пойти дальше и иметь фильтр для фотографий, где, прежде чем он попадет на сервер из WhatsApp, просмотреть некоторые из Ваш и соответствующие изображения. Возможно все, но мы должны быть осторожны с тем, что мы устанавливаем на наши телефоны или нет.
Это очень хорошо, но в статье об этом не говорится, не говорится о разрешениях в приложениях, не говорится о приложениях, полученных другими способами, кроме магазина воспроизведения, и о рисках, которые они влекут за собой ... в основном статья говорит: «Whatsapp У него много разрешений, и мы не знаем, что они с ними делают». И он задается вопросом, для чего они ему нужны, когда мы уже объяснили, зачем они им нужны.
Если вы так думаете, у Android есть ВСЕ разрешения, и если завтра Google решит украсть номер вашей кредитной карты, он это сделает, точно так же, как WhatsApp будет посвящен распространению фотографий ваших детей по почте, или Facebook сделает это. вставляйте расистские комментарии от вашего имени на стене друзей. Для предположения и параноика, пусть этого не будет.
Читая пояснения, замысел статьи может быть хорошим, но он остался таким, развитие катастрофически. Я читаю Android-блоги, новости и т. Д. Каждый день (это моя работа), и я никогда не ощущал ничего, кроме намерения устроить запугивание (необоснованное) против конкретного приложения (без основания)
Франциско, ты все еще упрям в том, что не имеет к этому никакого отношения.
В этом случае Android обеспечивает ясность и детализацию информации, которую другие операционные системы (iOS, Windows или даже Linux) не предоставляют. Вы знаете, какие ресурсы на вашем компьютере (сеть, диск, Photoshop или Office могут получить доступ? (Я говорю вам: абсолютно ВСЕ).
В этом случае Android ПРЕДУПРЕЖДАЕТ вас. Это хорошо. Но и мы (благодаря нашему вкладу в рейтинг и комментарии Google Play), и сам Google (благодаря контролю над этими приложениями) контролируем вторжение вредоносных приложений.
Система разрешений Android предназначена для ИНФОРМИРОВАНИЯ НАС, а не для ОПОВЕЩЕНИЯ НАС. Это самая нормальная вещь в мире, что у WhatsApp есть разрешения на доступ к камере без нашего специального разрешения (предполагается, что мы уже даем им это в тот момент, когда указываем, что хотим отправить фотографию, сделанную камерой) . То же самое для сохранения видео, которое они нам присылают. Представьте, как было бы неприятно, если бы каждый раз, когда он хотел что-то сделать, ему приходилось прямо спрашивать у нас разрешения (среди прочего, он даже не мог общаться).
Но мы выходим из-под контроля. Проблема жалоб в комментариях (даже со стороны многих стойких врагов WhatsApp, таких как я), выраженных Романом Паладино, заключается в том, что статья плохо говорит о WhatsApp из-за его разрешений; что эти разрешения являются нормальными, учитывая характеристики, которые предлагает программа, и что если, как автор настаивает на повторении, статья посвящена безопасности в Android, никто этого не понимает, вина лежит на читателях, которые глупы, потому что мы этого не понимаем ... должно быть, мы не можем читать между строк, и там, где говорится, что «список преувеличенных разрешений, которые мы даем WhatsApp» означает «сколько разрешений запрашивают приложения Android, эй», но наша близорукость не позволяет нам чтобы увидеть истинный смысл, который дал вам автор. (sic!)
Послушайте, я ненавижу WhatsApp (я удалил его более года назад по многим причинам и вместо этого использую LINE), но с этой статьей вы прошли. Чего не хватало, чтобы перестать читать этот блог, я удалил это из RSS.
Увидимся никогда.
В последнем обновлении whattsap на android в разрешении камеры четко указано: «позволяет приложению делать фотографии или записывать видео с помощью камеры. Это разрешение позволяет приложению использовать камеру в любое время без вашего разрешения »
Это последнее предложение кажется мне оскорбительным. Дело не в том, что приложение обращается к камере или галерее, чтобы вы могли отправлять фотографии. Но похоже, что приложение при желании сможет сфотографировать вас без вашего ведома. Для меня это приложение должно прояснить, почему Google разрешает это разрешение
Посмотрим, мы не понимаем основы: разрешения Android.
Все, что говорится о «БЕЗ ВАШЕГО СОГЛАСИЯ» ... вы даете разрешение приложению X. После того, как вы предоставили это разрешение приложению, поскольку оно ему необходимо, система (Android) не сможет определить, делает ли приложение снимок, потому что вы дали кнопку, или потому, что оно запрограммировано на фотографирование. 15 минут и отправьте на личную электронную почту Обамы.
В Android согласие или несогласие - это давать разрешения или не давать их. Google предупреждает, и если вы не согласны, это так же просто, как не устанавливать приложение. Если бы согласие запрашивалось каждый раз при использовании разрешения, мобильный телефон был бы непригоден для использования, потому что мы потратили бы свою жизнь, говоря «Да».
Это не «без вашего разрешения», это «без вашего разрешения». Что тоже ошибка. Вы даете ему разрешение при установке. Как и в случае с любым приложением, которое вы устанавливаете на свои окна, вы даете разрешение (даже если операционная система вам не сообщает) на доступ к вашей веб-камере ... вы это знаете или не знаете ... оно предупреждает вас , иначе он вас не предупреждает.
Администрирование приложений также всегда должно основываться на доверенной системе (я верю, что приложение заслуживает доверия и оно не будет само включать камеру и записывать, что я сижу в туалете).
Если вы заметили, такое же разрешение имеют Line, BBM, WeChat и Hangouts. На моем Android KitKat он ссылается на разрешение как «Разрешить приложению делать фотографии или записывать видео с помощью камеры. Это разрешение позволяет приложению использовать камеру в любое время без вашего подтверждения. Прочтите внимательно: ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, что не то же самое, что АВТОРИЗАЦИЯ. Если не верите, поищите их в словаре. 😉
Нет необходимости подтверждать авторизацию, которая уже была предоставлена (во время установки).
Также в некоторых других он имеет такое же разрешение для «Телефонных звонков» и говорит: «Это позволяет приложению совершать звонки без вмешательства пользователя, что может привести к неожиданным звонкам или расходам. Обратите внимание, что приложения не могут использовать эту службу для звонков на номера служб экстренной помощи, но вредоносные приложения могут привести к непредвиденным расходам при совершении звонков без вашего подтверждения.
И дело в том, что независимо от того, сколько мы ему даем, Android ограничивается СООБЩЕНИЕМ США об этих разрешениях, которые требуются приложению (что уже НАМНОГО БОЛЬШЕ, чем то, что предлагают другие операционные системы).
Франциско,
Вы настаиваете на том, что это обосновано?
Вы смеете и дальше отстаивать ту сумму, которую поставили?
Вы настаиваете на том, чтобы возиться с приложениями вместо андроида?
Все что-то вырывают из контекста? Вы один из тех, кто говорит, что есть два способа смотреть на вещи: я вижу и неправильный.
Они привели вам очень наглядные примеры.
Фото приложения IOS вместо андроида - последняя капля ...
Уверяю вас, что сегодня этот блог потерял читателей.
Это всегда одна и та же проблема: компания или приложение несет ответственность за то, чтобы сказать, какие разрешения ему необходимы, что оно делает в этом случае, и ответственность пользователя за то, чтобы прочитать их и принять, согласны они или нет. Если мы живем в обществе, которое подписывает и принимает вещи, не читая их по привычке или утешению, ошибка явно принадлежит обществу. В наши дни комфорт и конфиденциальность несовместимы.
Я прочитал не все комментарии, но достаточно, чтобы увидеть, куда идут снимки. Я думаю, что у них у всех есть небольшая или большая причина (из тех, что прочитаны), также Франциско, с одной оговоркой, разрешения, которые запрашивает WhatsApp, не являются проблемой Android, это проблема пользователя, который даже запрашивает эти разрешения, устанавливает Это. Думаю, есть еще кровавые случаи, как у Фейсбука, за 2 или 3 апдейта я его не обновлял.
Я также согласен с Франциско, когда он указывает, что эти разрешения дают ему возможность совершать звонки, когда он хочет, правда в том, что он не использует это (это останется в журнале системных вызовов), но он может.
Правы и те, кто говорит, что есть приложения намного лучше, на самом деле, на мой взгляд, WhatsApp далеко не так. Ему очень повезло или у него хорошее зрение, я не знаю.
Вы также не проводите так много времени с Франциско, он не ложил, только несколько преувеличенные интерпретации, не нужно делать кровь, если вам не нравится его блог, удалите его из своего RSS-клиента.
Не знаю, что печальнее, если статья или ваши ответы.
В последнее время качество ваших постов тревожно падает. Что за чушь.
Извините, но ... посвятите себя чему-нибудь другому ... ... каждый раз, когда я читаю это, становится хуже !!!!
Отличные новости, Франциско. Я тоже "схожу с ума" с разрешениями WhatsApp. Я всегда мог делать фотографии и видео из WhatsApp или получать к ним доступ из того же приложения, а затем отправлять их своим контактам. Повторяю, так как всегда. Теперь оказывается, что в новом обновлении добавляют разрешение, которое просит снимать фото и видео без согласия пользователя. Я не вижу возможного оправдания этого, поскольку я всегда мог снимать фотографии и видео, и единственное, что я вижу, что добавляет, - это возможность использовать разрешения свободно и без согласия. Все очень злятся на вас, как это случилось с теми, кто сказал правду о Google и которые теперь очень тихо относятся к проблеме черного хода, который они оставили для шпионажа. Больше ничего не скажу. Спасибо за то, что поделился этим. Независимо от того, согласны ли люди с вами, просто чтобы попытаться повысить осведомленность об опасностях, которые могут иметь эти разрешения, это уже оценено. Привет!
У него нет ни ног, ни головы, и кажется, что многие говорят о полном незнании того, как работают разрешения Android. Если бы статья была сделана как критика системы разрешений Android, я бы понял ее, но не против конкретного приложения, которому для работы требуются эти разрешения, и которое не делает этого без вашего согласия, поскольку при установке спрашивает вас, принимаете ли вы это или нет - как и любое другое приложение. То, что WhatsApp не является самым безопасным приложением в мире по другим причинам, совершенно не связанным с тем, что здесь объясняется, - это одно, но то, о чем здесь говорится, не имеет смысла. Смелая чушь статьи.
Если бы WhatsApp был бесплатным и децентрализованным, всего этого не случилось бы со взрослыми. Ожидающий! Что он существует! ИСПОЛЬЗУЙТЕ JABBER И ОСТАВЛЯЙТЕ ТАК МНОГО, ЧТО $ APP !!
Ну ... бродя по Интернету в поисках другой информации, я пришел сюда. Я не разработчик и не специалист по Android. Мои мобильные телефоны и планшеты «рутированы», поэтому я контролирую разрешения с помощью мастера безопасности LBE, так как несколько месяцев назад я видел, что определенные приложения запрашивают разрешения, которые до сих пор им не нужны. Я понимаю все, что было прокомментировано, и по этой причине я использую опцию «спросить». По крайней мере, он меня спросит, когда ему это нужно.
Чего я не понимаю, так это необходимости назвать; варианты "Angry Bird" с точки зрения разрешения местоположения. Так что я мог бы упомянуть несколько. Не хочу спорить, но, как говорится, «один из извести, а другой из песка».
Saludos у Gracias
Привет, Маркос,
Я отвечаю вам перед редактором (надеюсь), вы не собираетесь неверно истолковать его…. : п
Бесплатные приложения часто запрашивают это разрешение для улучшения баннерной рекламы, отображая результаты на основе местоположения. Привет
Что ж ... за то, что подписался, я получил твое сообщение, Карлос. Спасибо, я не вдавался в подробности, которые, как оказалось, достаточно пояснительны, потому что приложение имеет разрешение «Местоположение». Это тоже в некоторых случаях объясняет, почему другие приложения имеют определенные разрешения, которые ранее не были доступны; у них будет новая роль.
Привет.
Привет Карлос
Удивительный. Мне всегда казалось, что безопасность, которая берется за субъект персональных данных; его всегда мало, и это подтверждает это. Во всяком случае, мы уже проданы.
Saludos у Gracias
Я думаю так же, как «ree», я задаю себе тот же вопрос, зачем им эти новые разрешения сейчас, если раньше мы отлично работали без них, и, прежде всего, как они могут получить доступ в любое время? Получат ли они доступ, даже если мы не используем WhatsApp? Разработчикам WhatsApp не о чем беспокоиться, поскольку многие миллионы людей будут обновляться автоматически, без вопросов, а мы - несколько инквизиторов с пальцем (?), Которые проведем все исследования и дискуссии, которые захотим, прежде чем «подписать» разрешения так преувеличены. Статья мне понравилась, особенно потому, что она разоблачает миллионы глупых людей, которые даже не знают, что такое разрешение. Это те, которые открывают игру для тех, кто использует наши данные с плохими намерениями, хотя WhatsApp - это не тот случай, по крайней мере, пока.
Привет
Я уже ставил новые разрешения камеры раньше
Наконец обновите приложение. И теперь понимаю, что меняется. Теперь в самом приложении есть опция вложения со значком фото или видео, и это делает фотографию или видео и отправляет их напрямую.
Раньше вам приходилось использовать приложение камеры, делать снимок и делиться им на WS с желаемым контактом. По крайней мере, это объясняет необходимость разрешения. Возможно, без установки обновления это новое разрешение камеры сильно шокировало, но после установки мне кажется, по крайней мере, что оно имеет свое оправдание. Другое дело, что они используют разрешение незаконным образом, что я не думаю
Хорошая статья, это именно то, что я искал, это необходимо учитывать для нашей безопасности.
Я полностью согласен ... это серия ненужных разрешений, которые нарушают конфиденциальность пользователя под предлогом удобства использования ...
Например, разрешение на аутентификацию аккаунтов? Не имеет смысла.
Разрешение на обнаружение других приложений? С какой целью? Только интеллектуальный анализ данных, снова прощай, конфиденциальность ... и многое другое.
К сожалению, конфиденциальность - это очень деликатный вопрос, о котором многие пользователи в целом и многие из тех, кто пишет здесь, похоже, забыли или не знали, настоящий позор !!!
Какие разрешения потеряны? Какие окна и прочее? Ха! Вы можете добиться безопасности и конфиденциальности в Windows и других вещах ... в Android только если вы не являетесь пользователем root, и даже в этом случае, если какое-то приложение не может выполнить разрешение, оно не работает.
Google должен быть более серьезным в этом отношении и проверять фактические разрешения, необходимые для приложений, прежде чем разрешить их публикацию.
Поздравляю со статьей.
Франсиско Руис абсолютно прав. Я программист, и должно случиться так, что каждый раз, когда WhatsApp, как и любое другое приложение для Android, хочет что-то сделать самостоятельно, операционная система Android должна пересекать действие и запрашивать согласие мобильного пользователя. Если вы хотите, чтобы я больше не спрашивал вас, в том же окне можно поставить галочку, чтобы не спрашивать снова. Таким образом, вы можете дать приложению разрешение, когда вы его используете, а не разрешение делать что-то самостоятельно в любое время без вашего ведома, что оно делает. Но так сложилось, что нет возможности использовать некоторые приложения для Android, не спустив сначала штаны и не веря, что они не дают вам задницу. Кроме того, разрешения входят в пакеты! Я имею в виду, что он не позволяет вам выбирать то да, то нет. Вы просто либо принимаете это, либо не используете. Это меняется только одним способом: вы должны начать отклонять приложения этого типа и отдавать приоритет тем, у которых есть более подходящий запрос на разрешения. Пользователи Android должны быть более озабочены безопасностью ... Разве Linux не всегда поднимал флаг безопасности в первую очередь, когда Windows вносила свой вклад в это? ... Или их безопасность была основана на том факте, что она была безопасной, потому что в ней не было много пользователей ?. Он может защитить вас от доступа к определенным частям, даже если мы даем разрешение приложению, а он этого не делает.
Чат facebook отслеживает время включения экрана, просмотр веб-страниц и все, что может, например. При установке приложений он спрашивает вас, хотите ли вы установить его с помощью того, что не является уникальным случаем WhatsApp. Никто не защищает в комментариях оскорбительные разрешения этого или других приложений, только сказано, что статья плохо сфокусирована, указывая на приложение, когда все они ...
Очень хороший пост, Франциско, почти именно то, что я искал. И я бы даже сказал, что это намного опережает ваше время, что затрудняет переваривание так называемым «мозгом программирования». Не умаляя достоинств этого или других полезных приложений, я осмеливаюсь предсказать эпоху, в которой все, абсолютно все, что проходит по сети, будет контролироваться и управляться приложениями. Мы знаем, что они нужны нам для доступа к сервису, который важен для нас и, в свою очередь, дает им право функционировать должным образом. Исходя из этого и значительно превышая надежность операционной системы, в которой он работает: что может быть лучше, чем получить максимально возможное количество атрибутов? И мне интересно, где конец туннеля? . Сегодня мы по-прежнему считаем их надежными, как в данном случае, но мне интересно, что это будет и кто будет устанавливать ограничения? Это хорошо и здорово - задавать себе этот вопрос и быть подозрительным, начиная с сегодняшнего дня. Как вы, возможно, заметили, я не очень разбираюсь в вычислениях, но не думаю об удалении этого поста, потому что однажды вы сможете сказать всем: я сказал вам, а вы мне не поверили!
Несколько дней назад WhatsApp начал уведомлять меня о важном обновлении и обратном отсчете 10 дней, когда я пытался обновить, мое удивление было количеством запрошенных разрешений, я не из тех, кто вешает свои фотографии и свою жизнь в сети, и не позволяет раскрывать ваши контакты.
У меня есть Note2 с 4.4.2 то же самое, и я установил приложение opps starter, которое позволяет блокировать разрешения.
Новое обновление запрашивает разрешения на отправку получения sms / mms (я понимаю, что вы используете его для регистрации в первый раз), но мне кажется, что они происходят.
Разрешения на доступ к покупкам, истории установленных приложений, истории просмотров, закладкам и истории активности устройства. Мне кажется, это НЕ нужно.
Доступ к данным Wi-Fi и подключенным к нему устройствам.
(Это тоже не обязательно).
Фотографии и мультимедийные файлы, в том числе в папках и на внешних устройствах.
(На мой взгляд, если вам нужно отправить изображение, система должна уведомить пользователя о доступе и разрешить его только в этот момент).
Излишне говорить, что я НЕ ДУМАЮ ОБНОВЛЯТЬСЯ, пока это не будет изменено, я могу жить без WhatsApp.
На мой взгляд, это позор, и Google не должен этого допускать.
другой, у которого заканчивается вассап, они должны спросить номер вашего счета
Мужество, Франциско, благодарю вас за статью. Слишком много «чиновников» дисквалифицируют WhatsApp, берут ли они деньги? Я считаю, что, как и вы, и Карлос, и другие, нет необходимости получать доступ к каким-либо из этих разрешений.
WA Pass.
Я также вчера снял Wassap, потому что, как говорит здесь мой друг Карлос, я не могу объяснить эти разрешения «Разрешения на доступ к покупкам, историю установленных приложений, историю просмотров, закладки и историю активности устройства»
Какого черта вы хотите увидеть, где я попадаю в Интернет или что я делаю со своим устройством, это совсем не обязательно для работы программы, и я скажу вам одну вещь, друзья программисты, в вашей профессии этика не имеет большого значения или ничего, то есть, если Вам нужно завтра получить приложение, которое собирает банковские счета для покрытия себя, Вы, несомненно, сделаете это.
Называйте меня заговорщиком, но я никогда не буду устанавливать apk или пиратское приложение для Windows, потому что я не доверяю себе, я даже не доверяю Microsoft, с которой вы представляете себе все пиратские программы в сети.
Я также снял WhatsApp, разрешения, которые он просит отправить только несколько сообщений, невероятны, это страшно, я предпочитаю продолжать свои смс с оплатой, чем я их контролирую =).
Точно, я был также удивлен разрешениями, которые нужны WhatsApp при обновлении (которые я предпочитаю использовать только для обмена сообщениями, как это было вначале, если это позволяет избежать принятия стольких условий), и мы достигаем точки, когда тот, который, без осознание этого с различными предлогами продает нам нашу конфиденциальность. В этом его цель, и нет хуже слепого, чем тот, кто не хочет видеть. Средства связи, в том числе Интернет, являются идеальным инструментом для управления нами из любой точки мира. Больше не на что смотреть, как шпионские методы осуществляет АНБ. Хакеры и посты подслушивания, которые работают в АНБ. Как вы думаете, это правда? Что они не пытаются за нами шпионить? Просто нужно быть внимательным, наблюдать и смотреть, как им удается каждый день собирать больше информации. Если к сети Wi-Fi подключена вся информация телевизора, ПК и смартфона !! Они знают все наши вкусы, самые посещаемые страницы, телеканалы или самые просматриваемые программы, покупки, игры, скачиваемую музыку и т. Д. Компании следят за нами, они отслеживают нас, чтобы узнать наши потребительские предпочтения через наш браузер, включая Facebook, Google и Microsoft. Вы думаете, что у Google Maps или Angry Birds нет разных целей или у простой веб-камеры? Зачем вам фронтальная камера? Лучше ли зрение для тех, кто шпионит за вами? Как им удается! Правда? У вас есть приложение на вашем мобильном телефоне, которое, если вы не очень внимательны и деактивируете его, когда вы говорите в Facebook, отображается ваше точное местоположение, а когда я говорю точно, оно отправляется на улицу, где вы находитесь! И этот человек даже не знает! Они применили закон о предоставлении нашей личности по номеру телефона, иначе он исчезнет. Они пытаются собрать всю нашу информацию !! И вы все еще думаете, что это совпадение? Вы слышали о Новом мировом порядке? Бильдербергская группа? Бесполезно много знать о технологиях или программировании, если вы им не доверяете. Они ничего не делают случайно или по какой-то причине, у всего есть причина, цель, и для тех из нас, кто не спит, мы уже знаем, что это такое. Для тех, кто критикует статью, скажите им, чтобы они не были такими дотошными и придирчивыми, кто-нибудь скажет, что они принадлежат компании, или они берут комиссионные. Это ужасно !!
Конечно, они используют наши данные, чтобы делать таргетированную рекламу и зарабатывать деньги.
Или что вы думаете? Что Gmail падает с неба? Что серверы Facebook растут на земле, как картошка?
У вас есть анонимные, зашифрованные почтовые службы, которые вообще не используют ваши данные, за небольшую плату. Ах, нет, Интернет ДОЛЖЕН быть бесплатным.
Мы хотим все, и все бесплатно. Какие заблуждения xD
Наконец-то кто-то последовательный ... все вы, кто критикует WhatsApp за разрешения, делаете ли вы то же самое с сервисами Google? Gmail читает электронные письма, чтобы предложить вам рекламу в соответствии с вашими вкусами, поиски основаны на вашем профиле, предыдущих поисках и т. д. Google - это хорошо, а whatsapp / facebook - плохо? Все дело в том, что он должен быть бесплатным ...
Вот где дело, но они должны понимать, что это не WhatsApp или Google, поскольку вы используете компьютер для связи, будь то мобильный или нет, ваша информация скомпрометирована, единственная разница в том, что с помощью приложения вы отправляете им всю эту информацию в то время как от другого Таким образом, именно они должны собирать и систематизировать всю информацию с помощью голосовых записей, даже отпечатков пальцев, на многих сайтах уже есть камеры безопасности, которые синхронизируются с программным обеспечением для обнаружения функций, с которым работает знаменитый EYE OF GOD Hacker реальность, в которую многие отказываются поверить, когда мы видели, как Джеймс Бонд фотографировал на телефон. Все в порядке? Это неверно? Это зависит от вашего взгляда на мир, необходимость знать все обо всех заключается в том, что знания распространяются быстро, а также многие люди, благодаря технологиям, разрабатывают мелочи за год, на который у наших известных гениев ушли бы столетия, эти разработки Они принесут великие изменения в человечество, но по самой природе человека крупный прогресс может быть отрицательным.
Нечто подобное, когда они пытались отменить рабство, я имею в виду, что они пытались, потому что они обменяли только кнут на свод законов, еду на бумажные деньги и цепи на мобильный телефон.
полностью согласен с «Edurne» .. например .. есть игры, которым нужен доступ к фотографиям и мультимедийному контенту .. если это игра, которая не требует отправки фотографий .. зачем вам доступ с моей камеры и микрофона ?? .. Это игра ... Мне не нужно звонить или фотографировать ... так ... есть много приложений, которые просят об этом, включая WhatsApp и да ... одно отправляет аудио .. фотографии .. и другие .. но !! .. они думают, что это не так. Будут ли они использовать это с двойным смыслом ?? .. давай !!! .. мы уже большие люди .. потому что facebook купил WhatsApp ??? ... потому что сообщения ускользали из этого приложения .. с facebook и whatsapp многие люди общаются .. с celualr они уже знают, как вас отслеживать и хорошо .. зачем продолжать !! .. нет ничего хуже слепого, чем тот, кто не хотеть увидеть! ..
Скажите боррегоматрице правду, и они будут в ярости. Приложения могут использовать вашу камеру, микрофон, местоположение, слушать ваши разговоры, видеть ваши фотографии, адреса, лица друзей и т. Д. И т. Д. И т. Д. Очень смешно, что они расстраиваются и не верят этому. Со своей стороны, так держать. Нет хуже слепого, чем тот, кто не хочет видеть. Их протыкают до глубины души и втыкают головы в землю, как страусы, Какими идиотами мы иногда бываем чангумано. Привет.
Мы должны тратить меньше времени на эти вещи и начать смотреть на то, что действительно есть вокруг нас.
Это операционная система мобильного телефона, которая должна перехватывать и запрашивать авторизацию для доступа к определенным вещам (будь то Android, мобильные окна, iOS или любая другая операционная система Linux или сотового телефона). Что-то вроде контроля пользователей в windows или запроса пароля root (администратора) в linux, в компьютерных операционных системах. Android не контролирует эту безопасность, поскольку принадлежит Google, который первым заинтересован в свободном доступе к частной информации. Я хочу вытащить андроид из своего сотового телефона и поставить Ubuntu для мобильных устройств.
бах, есть люди, которые не понимают статьи…. Самым важным моментом является передача данных (фоновые данные), то есть взаимодействие установленного приложения ... они никогда не фиксировали передачу данных, которую выполняет каждое приложение, или количество МБ, которое определенные приложения отправляют без объяснения причин. Я анализирую это и могу сказать, что WhatsApp при запуске трафика данных или соединения Wi-Fi иногда отправляет около 30 МБ мобильной информации. (без согласия) и тщательно анализируя то, что он отправляет… оказывается, что это информация, полученная в результате поиска в браузере, контактная книга, отправленные текстовые сообщения и фотографии, хранящиеся в памяти. это беспокоит. Потому что неизвестно, с какой целью и с какой целью он собирает всю эту информацию.
Комментарий к сообщению Дарио: Я мог бы добавить новый комментарий, но я согласен с вами 100 × 100. Список разрешений, которые вы даете, является полным. Вы не знаете, что они хотят с этим делать. Не с вами, особенно бедным человеком, ограниченным, вероятно, весьма ограниченным корпусом. Это не так. Это закон больших чисел. По крайней мере, название подсказывает мне, что я не математик и не знаю, о чем он. Но единственный язык очень ясен. Только дрова даем. Как это сказать? Что вы ищете? Я отдаю его тебе по-своему, чтобы ты был счастлив. Многие из них работают так, я абсолютный поклонник YouTube и без ума от плейлистов, которые они мне предлагают. Являются хорошим.
Whatsapp будет делать то, что следует из подсказки, со всеми нашими разрешениями. Они тоже хороши. И они защищены законом, потому что они американцы и относятся к этому очень серьезно. Как и Airbnb, мягко говоря.
Так что в глубине души все оставлено на совести каждого. Кому мы позволяем управлять собой? Им просто нужны деньги, они еще и чувствуют себя чемпионами на арене цирка!
Друзья, мне нужна помощь, может ли кто-нибудь без моего разрешения разместить фотографию на своем телефоне, связать ее с моим профилем в WhatsApp и что, когда мы болтаем, эта фотография отображается в моем профиле, даже если у меня нет ни одной публикации?
Вопрос не болит! То, что многим людям кажется очень логичным рассуждением, другим - не очень, и это в природе человека - исследовать причину вещей и задействованные факторы! В этом разница между теми, кто становятся великими лидерами, и теми, кто просто живет всю свою жизнь, будучи последователями! ... Меня не удивляет, что большинство комментариев по этой теме дисквалифицируют ее как логический вопрос, потому что в мире только 5% населения составляют великие лидеры и те, кто отвечает за принятие решений о том, как должны вести себя массы ...
Ура!…
Франсиско Руис, если вы хотите посвятить себя написанию статей о вычислениях, на Android, в приложениях, на IOS, на Java, на PL / SQL, на php, на javascript, на XML, Spring, Hibernate или на чем угодно в высшей степени Технически вы должны быть строгими, и если это ваше личное мнение, вы должны быть в состоянии отстоять его, выбрав объективные и кристально четкие критерии. Не защищайтесь, говоря, что мы вас плохо поняли. Если большинство читателей считают, что ваша статья технически необоснованна, исправьте ее, примите критику, задокументируйте ее и улучшите свое выражение. Вторжение не одобряется. Чтобы написать ценные технические документы, вы должны сначала изучить. Надеюсь, ваш следующий пост будет блестящим. Это не.
привет Франсиско Руис,
Мне понравился ваш пост, ставлю 10.
Я сожалею, что многие не останавливаются, чтобы внимательно прочитать ваш вклад, не задавая вопросов, например, взимали ли с них зарплату за защиту заявки.
Я провожу занятия, и в каждом классе разных групп я сообщаю вам, проверяю разрешения, необходимые приложению для правильной работы, и будьте осторожны с контентом, который у вас есть на вашем компьютере, и с тем, что вы выражаете, находясь рядом с вашим компьютером. Это просто предупреждение, осознанная осторожность - это не то же самое, что игнорирование того, что видно.
Поднимите настроение, молодец.
ВЫ ВСЕ ПРАВИЛЬНО, СЕГОДНЯ WHASAPP СДЕЛАНО ЗВОНОК С МОЕГО СОТОВОГО ТЕЛЕФОНА БЕЗ МОЕГО СОГЛАСИЯ, ИЛИ ДАЖЕ ЗАПИСЬ ЗВОНКА ЧЛЕНУ СЕМЬИ ЯВЛЯЕТСЯ СТЫДОМ, И ПОТОМУ ЧТО Я ПОЗВОЛЯЮ ОБЪЯСНОВАТЬ ПРОФЕССИЮ ПРОФЕССИИ NETWORKS.
СПАСИБО ЗА ВАШ БЛОГ