Интересно, что это за лучшее приложение для чата для конфиденциальности, Signal или Telegram? Два за последние две недели выросли в геометрической прогрессии (хотя больше первое, чем второе) за все, что произошло с WhatsApp, и за то обновление условий конфиденциальности, которое вызывает у них горечь.
И если мы задаем себе этот вопрос, то это потому, что это лучшее время, чтобы прояснить, что сегодня означает чат-приложение в нашей жизни. Скажем, это приложение чата хранит наши личные сообщения. Для сравнения: пространство нашего дома, где у нас есть личные беседы с друзьями, семьей, пара и многое другое. Потом, мы собираемся разрешить такому приложению, как WhatsApp, войти в наш дом использовать эти разговоры и продавать их третьим лицам? Есть комплект вопроса.
Сигнал не входит в ваш дом, а Telegram -
Необходимо прояснить, что WhatsApp использует сквозное шифрование, как Signal и Telegram.Единственное, что это второй, который вряд ли обменивается данными, как указано, если мы перейдем к информации, предоставленной тремя приложениями в Apple App Store. Это данные:
- сигнал:
- Контактная информация
- Telegram:
- Контактная информация
- Контакты
- идентификаторы
- WhatsApp:
- Покупка товаров
- Расположение
- Контакты
- идентификаторы
- Диагностика
- Финансовая информация
- Контактная информация
- Пользовательский контент
- Использование данных
Имея эти данные в руках, Они должны быть очень "большими" (да простите меня за выражение) так что WhatsApp вторгается в этот дом таким образом, который мы ранее использовали в качестве сравнения, и забирали все эти данные; хотя позже это оправдано этой публикацией.
Telegram или Signal для конфиденциальности?
Но давайте перейдем к ключевому слову этого поста: Telegram или Signal? Видя, что Telegram уже готовится монетизировать опыт чат, и поскольку сквозное или сквозное шифрование присутствует только при создании частных чатов, у нас нет другого выбора, кроме как говорят, что Signal в настоящее время является наиболее подходящим для условий конфиденциальности.
В самом деле, Signal предлагает это сквозное шифрование по умолчанию. для групповых видеозвонков, мультимедийного контента, которым мы делимся, и, конечно, сообщений.
Я имею в виду, что у нас не будет никого, кто незримо будет делать заметки в нашем доме что случилось. В то время как Telegram будет иметь это, если мы не пнем его со словами: «Эй, я создаю приватный чат с этим контактом или группой».
Telegram практически не берет у нас данные
Это правда, что Telegram принимает только три типа данных: контактная информация, контакты и идентификаторы, чтобы мы могли чувствовать себя более комфортно с конфиденциальностью наших сообщений.
Но это правда, что если мы вернемся к подобию нашего дома для защиты этих разговоров, у нас нет другого выбора, кроме как использовать Signal; приложение, которое Мы уже учили вас несколько дней назад некоторым его достоинствам, Хотя Это довольно далеко от характеристик, которые есть у Telegram. или WhatsApp.
Априорные преимущества приватности каждого:
| Telegram | сигнал | |
|---|---|---|
| Не связывает личность с данными | да | нет |
| Сквозное шифрование | да в приватном чате | да |
| Открытый исходный код | нет | да |
| Войти по номеру телефона | нет | да |
| Блокировка с помощью пина приложения | да | да |
| Временные сообщения | да в приватном чате | да |
| Блокировка снимка экрана | да | да |
| Групповое видео | нет | да |
| Видео заметки | да | нет |
| Персональное облако | нет | да |
| Уверенный отправитель | нет | да |
| Блокировка записи | нет | да |
Telegram имеет еще много функций, но мы сосредоточились на определении тех, которые связаны с конфиденциальностью, поскольку это значение, по которому мы измеряем, какое из двух приложений лучше.
Мы придерживаемся Signal, но не забываем, что Telegram - это приложение, которое протестующие в Гонконге использовали во время боев на улицах за его руководящие принципы по защите частной жизни; кроме этого Дуров стал поборником приватности.
Теперь посмотрим, как это произошло с Telegram, поскольку Signal постепенно становится все больше пользователей, поскольку в этом аспекте его опережает Дуров. Теперь вы: Signal или Telegram?
Кто написал эту статью, пользуется Telegram? Потому что он не знает некоторых деталей обоих приложений.
Прежде всего, Signal делает то же самое, что Telegram с секретными чатами. То есть все приложение Signal - это не что иное, как единый функционал в Telegram. И это все. В Signal больше нет царапин. Это как если бы вы удалили все, что есть в Telegram, и оставили только секретные чаты, и сказали, что это лучший и безопасный вариант. ? ♂? ♂? ♂? ♂
Во-вторых, этот парень не знает, что Signal является калифорнийской компанией, и поэтому он обязан или будет обязан предоставить доступ к данным любому правительственному учреждению в Соединенных Штатах, либо по постановлению суда, либо по требованию правительства.
Signal - это просто еще один WhatsApp. Единственное его отличие на данный момент состоит в том, что он не передает данные в социальные сети, потому что у его владельцев нет социальной сети ... на данный момент. Сейчас это похоже на WhatsApp до того, как его купил Facebook. Но как только появится достаточно людей и лишних причин, она будет обязана предоставить доступ к данным, как любая американская компания.
И по этой причине, и по тысяче других причин Telegram останется более безопасным. Шифрование Telegram создано им самим, и серверы зашифрованы ключами, которые никогда не будут переданы, потому что Дуров не имеет никаких обязательств перед этим правительством (на данный момент). И вот уже 7 лет никто не взламывает шифрование, даже не предлагая награду тому, кто добьется успеха.
Даже шифрование Signal является американским патентом. Им даже не нужно оказывать давление на Signal как на компанию, чтобы передать ключи. Им просто нужно оказать давление на создателя своей системы шифрования.
В таблице преимуществ, сравнивающих оба приложения, также есть ряд ошибок, которые я не знаю, вызваны ли они недостатком знаний или просто наложили дерьмо на Telegram.
Здравствуйте, Telegrammer,
Прежде всего, спасибо за все время, которое вы потратили на свой ответ и за то, чтобы очень четко изложить свою точку зрения. Это ценится.
Посмотрим, я пользуюсь Telegram с того дня, как он вышел на Android, поэтому уже 8 лет пишу здесь статьи. Androidsis. Это приложение, которое я хорошо знаю и которое не переставал хвалить в многочисленных статьях, даже когда оно было совершенно неизвестно и никто не платил за него ни копейки; На самом деле он у меня установлен.
Поэтому я начинаю с хорошей базы, чтобы иметь возможность столкнуться лицом к лицу с Signal, приложением, которое интересно, потому что по умолчанию оно предлагает сквозное шифрование как в сообщениях, так и в контенте, которым можно делиться, например изображениях, и Т. Д.
Теперь о секретных чатах. Мы можем сослаться на те же слова создателей в публикации, которую они сделали на эту тему:
https://telegra.ph/Why-Isnt-Telegram-End-to-End-Encrypted-by-Default-08-14
Они хорошо объясняют, как сквозное шифрование не используется по умолчанию, чтобы было проще создавать резервные копии чатов в облаке и, таким образом, активировать серию функций подключения и обмена в Telegram.
И если Signal - это еще один WhatsApp, извините, но я не разделяю того же мнения, что и другие СМИ. Когда мы все начали использовать это приложение, которое за 1 евро в год позволяло отправлять сообщения чата столько, сколько вы хотели, WhatsApp хорошо, потому что существовал только WhatsApp.
Теперь Signal находится в том же состоянии, что и в начале, и на самом деле, как я хорошо объяснил в письменной статье, один из соучредителей WhatsApp пополнил казну Signal благодаря щедрому пожертвованию. Signal никому ничего не должен, а мы уже знаем, как Facebook приводит их в WhatsApp.
Я собираюсь обновить статью снимком экрана, сделанным из Android Police, чтобы показать различия в том, как каждый из них берет данные и как даже Signal не идентифицирует пользователя; о да, и этот снимок взят из App Store, где по обязательству они должны его отразить.
В заключение, в статье я прекрасно отражаю, как Telegram служил для того, чтобы протестующие в Гонконге могли общаться без вмешательства полиции или чего-либо еще, поэтому я хвалю Telegram как отличное приложение для обеспечения конфиденциальности, но в настоящее время Signal побеждает в этом.
И это цель статьи, лучшего приложения для конфиденциальности. Как я хорошо объяснил, в этой таблице представлены не все характеристики каждой из них, но основные различия в некоторых функциях, связанных с конфиденциальностью.
Опять же, я ценю время, которое вы уделили для комментариев среди нас, и тон, который вы используете, чтобы мы могли поговорить и обсудить.
С уважением, Ману.