Ne întrebăm ce este cea mai bună aplicație de chat pentru confidențialitate, Signal sau Telegram? Cele două din ultimele două săptămâni au crescut exponențial (deși mai mult primul decât al doilea) pentru tot ce s-a întâmplat cu WhatsApp și care se actualizează la condițiile de confidențialitate care îi aduc pe strada amărăciunii.
Și dacă ne punem această întrebare, este pentru că este cel mai bun moment pentru a clarifica ce înseamnă o aplicație de chat astăzi în viața noastră. Să presupunem că aplicația de chat este cea care stochează mesajele noastre private. Pentru a face o comparație, ar fi spațiul casei noastre unde avem conversații private cu prietenii, familia, cuplu și multe altele. Apoi, vom permite ca o aplicație precum WhatsApp să intre în casa noastră să folosești acele conversații și să le vinzi unor terți? Există trusa întrebării.
Semnalul nu intră în casa ta, în timp ce Telegram
Trebuie clarificat că WhatsApp folosește criptarea end-to-end la fel ca Signal și TelegramSingurul lucru care este al doilea care împărtășește cu greu datele așa cum se specifică dacă mergem la informațiile furnizate de cele trei aplicații din Apple App Store. Acestea sunt datele:
- Semnal:
- Informatii de Contact
- Telegramă:
- Informatii de Contact
- Persoane de contact
- Identificatori
- WhatsApp:
- Cumpărături
- Locație
- Persoane de contact
- Identificatori
- Diagnostic
- Informatie financiara
- Informatii de Contact
- Conținutul utilizatorului
- Uso de datos
Cu aceste date în mână, Trebuie să le ai foarte „mari” (și să mă ierți pentru expresie) astfel încât WhatsApp să pătrundă în așa fel în acea casă pe care am folosit-o anterior ca o comparație și să luăm toate acele date; deși ulterior se justifică cu această publicație.
Telegramă sau semnal pentru confidențialitate?
Dar să mergem la cuvântul cheie al acestui post: Telegramă sau semnal? Văzând că Telegram se pregătește deja să monetizeze experiența chat și întrucât criptarea end-to-end sau end-to-end este prezentă numai atunci când generăm chat-uri private, nu avem de ales decât să spune că Signal este în prezent cel mai potrivit pentru condițiile de confidențialitate.
De fapt, Signal oferă în mod implicit criptarea end-to-end pentru apeluri video de grup, conținut multimedia pe care îl partajăm și, desigur, mesaje.
Adică ce nu vom avea pe nimeni acolo invizibil în casa noastră să ia notițe ce se întâmplă. În timp ce Telegram l-am avea, dacă nu l-am lovit, spunând: „hei, generez un chat privat cu acest contact sau grup”.
Telegram abia ne ia date
Este adevarat ca Telegrama acceptă doar trei tipuri de date: informații de contact, contacte și identificatori, astfel încât să ne putem simți un pic mai confortabil cu confidențialitatea mesajelor noastre.
Dar este adevărat că, dacă ne întoarcem la comparația casei noastre pentru protejarea acelor conversații, nu avem de ales decât să folosim Signal; o aplicație care V-am învățat deja cu câteva zile în urmă câteva dintre virtuțile sale, Toate este destul de departe de caracteristicile pe care le are Telegram sau Whatsapp.
Avantajele a priori pentru confidențialitatea fiecăruia:
| Telegramă | Semnal | |
|---|---|---|
| Nu leagă identitatea de date | da | Nu. |
| Criptare end-to-end | da în chatul privat | da |
| Sursa deschisa | Nu. | da |
| Autentificați-vă cu numărul de telefon | Nu. | da |
| Blocați cu pinul aplicației | da | da |
| Mesaje temporare | da în chatul privat | da |
| Blocarea capturilor de ecran | da | da |
| Videoclip de grup | Nu. | da |
| Note video | da | Nu. |
| Nor personal | Nu. | da |
| Expeditor de încredere | Nu. | da |
| Blocare înregistrare | Nu. | da |
Există mai multe funcții pe care Telegram le are, dar ne-am concentrat pe determinarea celor care sunt legate de confidențialitate, deoarece este valoarea cu care măsurăm care dintre cele două este o aplicație mai bună.
Rămânem cu Signal, dar să nu uităm asta Telegram a fost aplicația pe care protestatarii din Hong Kong au folosit-o când luptau în stradă pentru orientările sale pentru protejarea vieții private; în afară de asta Durov a devenit un campion al vieții private.
Acum se va vedea cum sa întâmplat cu Telegram, pe măsură ce Signal devine treptat mai mulți utilizatori, întrucât în acest aspect îl bate cel al lui Durov. Acum tu: Signal sau Telegram?
Cine a scris acest articol folosește Telegram? Pentru că nu cunoaște anumite detalii ale ambelor aplicații.
În primul rând, ceea ce face Signal este ceea ce face Telegram cu chat-urile secrete. Adică, întreaga aplicație Signal nu este altceva decât o singură funcționalitate în Telegram. Si asta e. Nu mai există zgârieturi la Signal. Este ca și cum ați șterge tot ceea ce este în Telegram și lăsați doar chat-urile secrete și ați spune că este cea mai bună și mai sigură opțiune. ? ♂? ♂? ♂? ♂
Și, în al doilea rând, tipul nu știe că Signal este o companie californiană și, prin urmare, este sau va fi obligat să ofere acces la date oricărei agenții guvernamentale din Statele Unite, fie prin ordin judecătoresc, fie prin cerință guvernamentală.
Semnalul este doar un alt WhatsApp. Singura sa diferență în acest moment este că nu partajează date cu rețelele sociale, deoarece proprietarii săi nu au nicio rețea socială ... în acest moment. Chiar acum este ca WhatsApp înainte de a fi cumpărat de Facebook. Dar, de îndată ce există suficiente persoane și motive de rezervă, va fi obligat să ofere acces la date, ca orice companie americană.
Din acest motiv și din alte mii de motive, Telegram va continua să fie mai sigur. Criptarea Telegramului este de creație proprie, iar serverele sunt criptate cu chei care nu vor fi niciodată partajate, deoarece Durov nu are nicio obligație față de guvernul respectiv (în acest moment). Și au trecut 7 ani fără ca nimeni să fi rupt criptarea oferind chiar și o recompensă pentru oricine reușește.
Chiar și criptarea Signal este un brevet american. Nici măcar nu trebuie să facă presiuni pe Signal ca companie pentru a preda cheile. Trebuie doar să facă presiuni asupra creatorului sistemului lor de criptare.
În tabelul avantajelor care compară ambele aplicații există, de asemenea, o serie de erori pe care nu le știu dacă se datorează lipsei de cunoștințe sau doar pentru a pune rahat pe Telegram.
Bună ziua Telegrammer,
În primul rând, vă mulțumesc pentru tot timpul pe care l-ați luat pentru răspuns și pentru a vă clarifica punctul de vedere. Este apreciat.
Ia să vedem, folosesc Telegram din ziua în care a apărut pe Android, motiv pentru care scriu articole aici de 8 ani. Androidsis. Este o aplicație pe care o cunosc bine și pe care nu am încetat să o laud în numeroase articole, chiar și atunci când era total necunoscută și nimeni nu dădea un ban pentru ea; De fapt il am instalat.
Deci, pornesc de la o bază bună pentru a o putea pune față în față împotriva Signal, o aplicație care este incitantă, deoarece implicit oferă criptare end-to-end atât în mesaje, cât și în conținutul pe care îl puteți partaja, cum ar fi imaginile, etc.
Acum despre discuțiile secrete. Ne putem referi la aceleași cuvinte ale creatorilor într-o publicație pe care au făcut-o pe această temă:
https://telegra.ph/Why-Isnt-Telegram-End-to-End-Encrypted-by-Default-08-14
Ei explică bine cum criptarea end-to-end nu este utilizată în mod implicit, astfel încât să fie mai ușor să faceți backup chat-urilor în cloud și astfel să activați o serie de conectivitate și funcții de partajare pe Telegram.
Și dacă Signal este un alt WhatsApp, îmi pare rău, dar nu împărtășesc aceeași opinie ca alte media. Lucrul bun despre WhatsApp când am început cu toții să folosim acea aplicație care, cu 1 euro pe an, îți permitea să trimiți mesaje de chat câte vrei tu este pentru că exista doar WhatsApp.
Acum, Signal este la fel ca la începuturile sale și, de fapt, așa cum am explicat bine în articolul scris, unul dintre cofondatorii WhatsApp a umflat cofrele Signal datorită unei donații generoase. Signal nu datorează nimic nimănui, în timp ce știm deja cum îi aduce Facebook pe WhatsApp.
Voi actualiza articolul cu o captură de ecran preluată de la Android Police pentru a arăta diferențele cu privire la modul în care fiecare ia datele și cum nici măcar Signal nu identifică utilizatorul; oh da, iar acea captură provine din App Store, unde prin obligație trebuie să o reflecte.
Pentru a termina, în articol reflect perfect cum a servit Telegram, astfel încât protestatarii din Hong Kong să poată comunica fără interferențe din partea poliției sau orice altceva, așa că laud Telegram ca o aplicație excelentă pentru confidențialitate, dar în prezent Signal o câștigă în acest sens.
Și acesta este obiectivul articolului, care este cea mai bună aplicație pentru confidențialitate. La fel ca în acel tabel, așa cum am explicat bine, nu există toate caracteristicile fiecăruia, ci principalele diferențe în unele funcții legate de confidențialitate.
Din nou, apreciez timpul pe care l-ați luat pentru a comenta în mijlocul nostru și tonul pe care îl utilizați, astfel încât să putem vorbi și discuta.
Cu respect, Manu.