Te-ai întrebat vreodată, Ce s-a dezvoltat înainte de Android sau IOS? În acest articol vom încerca să explicăm care dintre cele două a venit primul.
Ceva timp în urmă, Steve Jobs a citat următoarele cuvinte:„Voi distruge Android pentru că este un produs furat”, acuzând Android că este o copie a IOS.
După controversata frază A declarat Google: "Imposibil de copiat Apple deoarece Android a precedat iOS".
Eric Schmid, fost CEO al Google, a asigurat:
„Am decis să nu comentez ceea ce a fost scris într-o carte după moartea sa. Steve este o ființă umană fantastică și cineva care mi-e dor. Ca un comentariu general, cred că mulți oameni vor fi de acord că Google este un mare inovator și Aș dori să subliniez că efortul Android a început înainte de efortul iPhone".
Și califică datele, deoarece dacă ne uităm la ea, Android a fost fondat în 2003 și doi ani mai târziu (2005) a fost cumpărat de Google. Dimpotrivă, Apple a lansat dispozitivul iPhone în 2007.
Acest lucru nu elimină ideea că Apple a început dezvoltarea IOS înainte de 2003. Dar ceea ce contează este cine a eliminat inovația și viziunea inițială de la cine. Android ar câștiga, deoarece ar fi nevoie de 4 ani pentru a se dezvolta înainte ca primul iPhone să intre pe piață.
Personal îl admir pe Steve Jobs, atât la nivel personal, cât și la nivel de computer. De la început, a inovat atât în tehnologie, cât și în design. Categoric, un artist în informatică.
Și întâmplător, îmi vine în minte marea frază a lui Pablo Picasso: „Buni artiști copiază, mari artiști fură”. Și în ultima vreme Apple este un mare artist Bara de notificări nu?
Sursa: Siliconnews
bara de notificare
Ei bine, bine, bine ... și ce diferență are cine copiază cine, cine a fost primul sau al doilea dacă pentru noi este mai bine să copieze tot ce vor și când merg la magazin să cumpăr un telefon cu copia unul și altul au în mâinile mele cea mai bună mașină care poate exista, cred că le merge bine, nu?
Corecţie! Bara de notificări de pe iOS. A existat cu mult înainte să apară pe Android, deoarece având jailbreak, puteai instala un tweak numit lockinfo și s-a orientat către bara de notificări și, în plus, Apple a luat ideea de jailbreak nu din copierea ideilor de la Google. Și vă dau alte informații, în bara de notificare Android, sunt butoanele pentru a dezactiva wifi-ul etc. și care exista deja în jailbreak-ul primului iPhone, a fost un tweak care s-a numit și se numește SBSettings. Și vă dau alte informații, SBSettings are aceleași funcții, aceleași butoane ca și bara de notificare Android, cât de ciudat. Android este un Google iOS ... Să credem băieți, Android nu este altceva decât iOS modificat (vorbesc în interfața cu utilizatorul). Și apropo, un alt lucru, în Franța, acum câteva luni, într-un magazin Samsungs & Androids, în partea de jos a peretelui erau multe pictograme ale aplicației și una dintre aceste aplicații era Apple App Store, aceeași pictogramă, același fundal al icoana .. Ce amuzant, până la urmă cât de mult plagiat să mergi până la Apple, dar sunt cu un pas înainte.
Să nu fim fanatici. Și dacă unul a fost primul și altul mai târziu, adevărul este că Apple a inovat pe piață cu produsele sale și i-a făcut pe alții să își schimbe sistemul. Android ca și cum ar fi fost primul sau nu, este cel care l-a făcut pe Apple să cedeze regulilor sale, deoarece toată lumea știe că încearcă să le țină legate de monopolul său. Acest lucru nu înseamnă că pentru un grup de consumatori este telefonul preferat, fie datorită simplității sale de utilizare și stabilității în sistem. Pe de altă parte, Android este de departe un sistem mai distractiv și mai nerestricționat. Indiferent dacă le place sau nu, Apple a schimbat strategia de joc pentru noi consumatorii. Cu alte cuvinte, competiția ne avantajează și nu companiile și mințile răsucite ale marilor care ne leagă de regulile lor.
Android a prezentat mai multe prototipuri, unele de tip bb (precum cel pe care l-ai menționat) și altul axat pe atingere, de asemenea, interfața ios? Din câte știu, este un șablon de pictograme și un ecran de blocare a diapozitivelor, dar dacă vrei să spui că acel măr a inventat pătratul, ei bine ...
Sigur! Apple nu a făcut nimic și de aceea a eliminat restul industriei, acolo aveți RIM, Nokia, Palms etc.
Prototipurile axate pe atingere au venit mai târziu și nu au absolut nimic de-a face cu ceea ce a devenit ulterior Android
Apple nu a detașat restul industriei, restul industriei s-a prăbușit de la sine. Pentru că nu știau să aibă o viziune pentru viitor și să se odihnească pe lauri, Nokia, RIM etc., nu știau să își „actualizeze” produsele și să se actualizeze la ceea ce cerea piața.
Pentru că, în caz contrar, Apple ar fi lăsat deoparte Google și l-ar privi, mâncând pământ la viteză maximă.
Este normal să mănânce pământul, deoarece este un singur mobil care concurează împotriva lumii
Și nu poate face o mulțime de telefoane mobile, pentru că atunci nu ar fi Apple, ar pierde experiența utilizatorului și ar începe fragmentarea.
Aș începe ?? ... un ipad3 sau iphone5 sau 4 sau 4S când vor ieși vor rula la fel ca un iphone3 sau un ipad1 ???? fii serios omule !!! nu ma face sa rad.
Mai mult, Siri funcționează doar pe 4S, atunci când nu funcționează pe un 4.
Siri Siri Siri, poate fi util din când în când, dar nu mă văd folosindu-l zi de zi:
Nu poate fi utilizat dacă există zgomot
Nu este procesat pe iPhone 4s (este pe serverele Apple), deci aveți nevoie de un pachet de date
Unii se pot întreba de ce numai pentru 4s dacă iPhone-ul nu o procesează, este una ușoară, lăsând acea caracteristică ca „exclusivă”, îți dau un „motiv” pentru a schimba iPhone-ul tău cu 4s.
Spune-mi ce persoană din lume are bani să cumpere un iPhone și nu trebuie să plătească pentru un pachet de date? O altă informație: dacă siri ar fi atât de inutile, nu ar exista atât de multe copii pentru Android cât IRIS (cât de ciudat nu este? Dacă îl citim înapoi, este SIRI), cloe etc. Un alt lucru, siri a fost deja testat pe alte dispozitive precum ipod touch 4 și iphone 4 și funcționează perfect. în afară de unii hackeri care au portat deja siri pe iphone 4 cu propriile servere, așa că nu este doar un lucru al iphone 4s (care bate orice telefon de pe piață).
Cu Android nu vorbim despre fabricarea de telefoane (adică Samsung, HTC etc.), ci despre ce sistem de operare mobil este cel mai utilizat.
Și s-ar putea ca experiența utilizatorului să fie mai bună la Apple, dar oamenilor îi place din ce în ce mai mult Android (indiferent dacă este libertatea lor atunci când îl utilizează, varietatea și prețurile sau orice altceva) și, prin urmare, își mănâncă felul.
Și în ceea ce privește fragmentarea ... nu mai este o problemă, cel puțin pentru Android. Este adevărat că în versiunile actuale există, dar cu Ice Scream Sandwich va fi rezolvat.
Brother este utilizat pe scară largă, deoarece există o mulțime de produse foarte ieftine care folosesc sistemul Android pe care chiar și pisica îl cumpără, iOS cu doar iPhone și iPad îi avantajează foarte mult
dacă începeți să căutați ceva mai înapoi, șablonul a fost preluat de la motorola din seria motomag sub linux, atingerea palmelor Treo și Soni Ericsson
Ultimele mele două telefoane au fost androiduri, nu am avut niciodată un iPhone, sunt Linux și anti-apple. Acestea fiind spuse, dacă vom compara, nu ar trebui să fie Android vs. Prezentarea iPhone, fie comparați începutul dezvoltării ambelor, fie prezentarea ambelor.
„Linuxero și anti-apple”.
Fraza dvs. se contrazice foarte mult, deoarece, deși Apple nu o recunoaște, în adâncul acesteia este un Linux.
Dar vă înțeleg, de asemenea, nu împărtășesc politica închisă pe care Apple o are.
Mac OS nu este un Linux, mai degrabă Linux este un Unix, deoarece ambii beau din aceeași sursă
Bună contribuție!
Când am spus că este ca un Linux mă refeream la Unix. Utilizarea Linux în modul de comandă este ceea ce aveți, care uneori se confundă xD.
Să vedem ... Mac OS X este derivat din UNIX, nu din Linux ... și iOS ar fi similar, dar ceva foarte sofisticat, deci este diferit de un Android cu un nucleu Linux. Ai putea spune că sunt veri, dar iOS nu este Linux.
Bună dimineața, am să vă spun care a fost cu adevărat povestea.
În 2002, Apple a încercat să creeze o tabletă, dar prototipurile nu l-au convins pe Steve, așa că au decis să dezvolte un telefon și să pună la lucru două echipe, una ar reduce osx-ul și cealaltă ar extinde sistemul de operare al iPod-ului. În cele din urmă va fi ales OSX redus. Unul dintre acești dezvoltatori ai primului iPhone-OS și-a făcut un cont Gmail în 2005 și apoi fratele mai mare, spun Google, și-a dat seama că a fost gătit în Apple și a fugit pentru a cumpăra compania Android. Și până în 2007, când iPhone-ul a ieșit, Google s-a limitat doar să pună videoclipuri pe YouTube cu proștii care au făcut acea copie Android a Blackberry. Și când au cumpărat un iPhone și l-au văzut, au spus „vrem”, așa cum a spus Bill Gates când a văzut Mac-ul. Și de acolo a fost copiat, copiat, copiat și copiat. Tastatură exterioară, gesturi multi-touch, magazin de aplicații etc. Da, bara de notificări este o copie a Android și Apple a făcut-o intenționat cu liniștea sufletească că Google nu le-ar raporta niciodată pentru plagiat, deoarece cine fură de la un hoț are 100 de ani de iertare.
Ce teorie a conspirației pe care ai tras-o în mânecă pentru a încerca să acomodezi realitatea în beneficiul Apple. Pentru că l-am citit aici, că dacă nu ar fi fost tipic pentru cele mai rele deliruri ale lui Pedro J. în „El Mundo”.
Teoria conspirației este cea care spune că mărul a copiat Android. Să mergem pe cea pe care aproape nimeni nu o crede.
hahahahaha este adevărat
Tonotul iese întotdeauna la datorie.
Nu ascult niciodată astfel de prostii în viața mea, după tine, l-am cumpărat în 2005 și conform articolului pe care l-am dezvoltat din 2003, nu are nici picioare, nici cap, aiii muxa măr, dar toate posturile putrede, steve, doar keria kitarse la o competiție care îl făcea să fie muxo în față, s-a speriat și uite, în acest moment Android este cel mai folosit sistem de operare și numărul de terminale dintre care să alegi este foarte mare, de asemenea, cod deschis, cu ios și iphone, un terminal în fiecare an, care devine, de asemenea, învechit pe măsură ce devin iOS noi și, de asemenea, totul super închis, cu aproape nicio posibilitate de modificare, doar jailbreak-ul, fără îndoială, cel mai bun ANDROID
Ce diferență are, așa cum au spus în orașul meu: "Morții la gaură și cei vii la coc!"
Ceea ce știu este că primele prototipuri Android erau ca Blackberry, adică copiau RIM, dar când iPhone-ul a ieșit, au copiat esența iPhone-ului, erau tastaturi, erau mingi, toate tactile și fără o tastatură. Este adevărat că Apple din iOs4 a copiat bara de notificare, dar să vedem, Android a copiat restul, esența iPhone-ului a fost copiată.
Bună ziua, Zack, Android mi se pare un sistem de operare excelent și este adevărat că bara de notificare este în mod evident similară cu cea a acestui sistem. Android poate a început să se dezvolte în 1900, dacă doriți, dar trebuie doar să comparați primul Android cu primul iPhone, vă voi reîmprospăta memoria ...
Primul Android a fost un dispozitiv foarte asemănător cu un BlackBerry, nimic tactil, un sistem de utilizat cu taste. Pe de altă parte, după apariția iPhone-ului, ceva timp mai târziu, a ieșit la lumină noul Android, care va dobândi multe dintre conceptele pe care le avea, cum ar fi pictogramele, derularea ecranului și chiar gestul de mărire sau micșorare.
Aici toată lumea copiază de la toată lumea, este clar, dar Android a copiat mai întâi, iar Apple a copiat acum
Chiar și așa, cred că dezvoltarea Android a început mai devreme, deși Apple își maturizează produsul mai întâi, pentru mine ambele sunt copiate ...... dar fără îndoială Android este destul de diferit de iOS, nucleul Linux, mai versatil, poate fi o îmbunătățire sub anumite aspecte.
Dar totuși, toată istoria tehnologiei este o copie. Întrebați XEROX
Nu contează cine a început primul, dacă nu cine o face cel mai bine. Nu mi se pare corect să brevetez o funcționalitate și că nimeni altcineva nu o poate folosi. E ridicol. De asemenea, în nucleul său, Android a fost mereu diferit și cu multitasking nativ, doar pentru a menționa un exemplu, iar iOS a încorporat multitask până la mai multe versiuni mai târziu.
Deși fusese Android, trebuie doar să vedeți primele prototipuri pentru a ști că Android a fost orientat către alte tipuri de telefoane, poate a fost creat înainte, dar adopt ceea ce este astăzi după iphone
Pentru a avea o idee mai bună, ar trebui să citim documentația media din anul 2003, amintiți-vă, deși mulți o neagă, Newton ar fi bunicul iPhone-ului în 1995, ideea este aproape aceeași, un dispozitiv inteligent desigur pentru de data aceasta, ajutorul a fost oferit de Palm inc. Am un Newton și există o mulțime de iOS și că Steve Jobs și-a anulat dezvoltarea și pentru 2001 sunt dubioși când au creat iPod-ul, el a văzut piața telefoanelor mobile deja la acea vreme exista deja pe piață Windows CE și mobil chiar și Palm vremea sa de aur, fără îndoială, iOS și-a început dezvoltarea în 2003 cu îmbunătățirile iPod-ului, amintiți-vă că Symbian era la acel moment cel mai bun de pe piață după Palm OS, sosește 2007 și cu iOS cu iPhone vine cu 2008 și cu G1 cu Android mai clar este imposibil, deoarece ambele sunt cele mai bune, unul are nevoie de celălalt pentru a concura și a fi mai bun.
Un comentariu clar, fără îndoială, despre puținul bine pe care Apple l-a adus în lume, este concurența, nevoia de a inova și presiunea de a concura. Fără popularizarea iPhone-urilor smartphone-uri, nu am avea Androizi ieftini sau Androizi cu 4 nuclee ...... deci cel puțin Apple a făcut ceva bun.
Pentru mine copiile nu sunt rele. Că Apple a copiat XEROX, că Microsoft a copiat Apple, că Apple a copiat Android, Android a copiat Apple nu este rău. Nu fură codul sursă, copiază funcționalitatea, așa cum trebuie să-și dea seama pentru a face același lucru.
Mi se pare corect și perfect corect.
Ceea ce nu suport este că companii precum Apple vor să patenteze mărul. Și că merg la tribunal. E ridicol. Nu pentru că Apple susține că a inventat smartphone-ul, ceea ce nu este adevărat, are dreptul să împiedice pe oricine să creeze un smartphone. Se învecinează cu ridicolul.
O notă: Andy Rubin a început ca inginer la Apple Inc.în 1989.
Nu comparați Android cu sistemul de operare în ceea ce privește faptul că este cel mai utilizat sistem de operare, ceea ce este evident, Apple are sistemul său și telefonul său, Google are sistemul său de operare, dar nu și telefonul său, deci, desigur, va face cel mai folosit, deoarece Sony, Samsung, Lg, HTC etc ... Îl folosesc, dar nu se compară cu calitatea Apple până acum cine știe mai târziu, dar nu cred. Și dacă vorbim despre copiere prin bara de notificare care îmi spune despre copia Siri pe care Android încearcă să o asocieze cu vocea sa S, în timp vor fi cei care continuă să inoveze și nu să copieze !!!
Și singurul lucru pe care îl obțin cei Android este „IO-urile au copiat bara de notificare”, dar nu spun lucrurile pe care Android le-a copiat în IO-uri.
A, ceea ce văd nu-mi pasă pe cine copiez pe cine știu doar că Android este mai bun decât iOS în toate aspectele
Cu tot respectul, Android are mai multe puncte slabe decât iOS, ambele au vânzările și dezavantajele, dar sincer Android nu este cel mai bun, așa cum spui că a fi un Android nu va rămâne niciodată la fel de rapid atunci când îi va da ultimul an de actualizări, totuși un iPhone va fi bine optimizat nu la fel ca prima zi, dar nu-l lasă niciodată rușinat în ciuda vârstei sale. ceea ce ajunge să diferențieze produsele din mere este calitatea lor