Aruncând o privire la permisiuni aveți nevoie de cea mai recentă actualizare oficială a aplicației senzaționale de mesagerie instantanee Whatsapp, Am ajuns să-mi dau seama cât de mult consimțământ aveți nevoie și, practic, aveți bine să faci și să anulezi după bunul plac fără ca noi măcar să observăm.
Eu însumi sunt un utilizator fidel al Whatsapp și cred că este cea mai bună aplicație a stilului, nu înțeleg de ce se datorează această sumă de permisiuni, care include unele pe care chiar nu le pot înțelege.
Printre permisiuni mai serioase pe care le pot observa, sunt cele ale lui Poser da telefoane fără consimțământul nostru sau abilitatea de a face sau chiar primiți mesaje text de tip SMS.
Chiar trebuie ca această aplicație să poată utiliza acest tip de opțiuni de la terminalul nostru? opțiuni precum posibilitatea de a apela la discreția dvs. la numerele de telefon fără consimțământul nostru explicit sau, de exemplu, dacă doriți trimite SMS la cei chemati pe nedrept Servicii premium că mai târziu ne-au lovit o palmă de factură la telefon.
În afară de aceste opțiuni periculoase pentru factura noastră de telefon, am găsit și altele nu mai puțin curioase și serioase, mai ales în ceea ce privește intimitate și intimitate inseamna. Opțiuni precum utilizarea camerei terminalului nostru la fă fotografii și videoclipuri când ai chef și întotdeauna fără a fi nevoie de consimțământul sau puterea utilizatorului realizează înregistrări audio și fără consimțământul nostru.
Cum să vă spun, asta despre permisiuni în aplicații pe Android ar trebui să fie puțin mai controlați de Google și validați doar cele care sunt cu adevărat necesare pentru funcționarea corectă a aplicației în cauză.
Cu puterile pe care le-am dat aplicațiilor de genul Whatsapp, știți, în afară de datele private pe care le colectează despre noi, ce alte lucruri ar putea avea. Înregistrări audio? Fotografii și videoclipuri private? Adevărul este că doar ei vor ști pentru că ceea ce este real este asta permisiuni pentru a efectua aceste acțiuni dacă v-am acordat.
Mai multe informații - WhatsApp ajunge la 400 de milioane de utilizatori din întreaga lume
Bună ziua Francisco, cred sincer că ești ceva în neregulă. Aplicațiile arată permisiunile necesare pentru a efectua acțiunile, deoarece puteți face fotografii din aplicație sau puteți apela direct un contact, aplicația necesită aceste permisiuni ...
În ceea ce priveşte
Cred că pentru a efectua aceste acțiuni nu trebuie să aveți permisiunea de a le efectua fără consimțământul dvs., subliniez partea din FĂRĂ CONSIMENTUL!.
Cred că v-ați arătat un pic de interes în momentul scrierii.
Mesajele de „înregistrare” a numărului de telefon pe mobil.
Apelați, când sunteți într-un chat, dați un meniu și apelați.
Și nu voi continua ...
Și puteți accesa și internetul! Imaginați-vă că vă oferă să descărcați 5 concerte la fel. Acces la sistemul de fișiere! Cum este posibil ca ei să aibă nevoie de ea pentru a salva fotografiile sau videoclipurile pe care le primim? Articol absolut nefericit, sper din cauza ignoranței și nu din cauza încercării de a semăna confuzie cu privire la o aplicație care este studiată pe scară largă în alte site-uri.
Despre cum este dezvoltată o aplicație, nici o idee, nu?
Se pare că bunica mea a scris postarea că nu știe despre ce este vorba, ți-a lipsit scrisul wasá și l-ai brodat
„Fără consimțământul dvs.” înseamnă că o face direct, fără a trece prin componenta sistemului de operare pe care o atinge. Adică, atunci când apelați, nu vă trimite la apelatorul telefonic al sistemului de operare și vă obligă să apăsați din nou butonul, ci sună direct. Și așa cu orice altceva.
Cu siguranță te-ai acoperit în glorie ...
Sper să corectezi articolul înainte ca mai mulți oameni să-l citească pentru că ai excelat să fii un scriitor care scrie despre Android practic în fiecare zi. Acest lucru oferă o idee despre cum este nivelul de blogging.
Cred sincer că te înșeli foarte tare. Permisiunile sunt pentru a accesa funcționalitățile. Dacă nu puteți avea permisiunea de a înregistra audio, Android nu va permite aplicației să acceseze acea funcționalitate. Dacă nu aveți permisiunea de a accesa camera, nu veți putea face fotografii de pe WhatsApp. Nu înseamnă că o faci când vrei și fără acordul nostru.
Total nefericit, Francisco. Nu dați niciunul în această postare. Mai mult, aș lua în considerare în mod serios ștergerea acestuia cât mai curând posibil (și vreau să spun sincer). Permisiunile acestor acțiuni au nevoie de ele pentru a-și executa funcțiile și fără aceste funcții, aplicația nu ar folosi-o sau tato.
Toate acestea dintr-o animozitate întunecată împotriva WhatsApp, sincer. Poate fi criticat pentru că este nesigur, pentru că este o companie întunecată și opacă, pentru Yankee sau pentru vici ... dar ceea ce ați pus în post nu este ținut nici măcar cu pensete.
Ei bine, te-au pus bine la comentarii ...
Pentru a începe dezbaterea tuturor comentariilor primite, vreau să spun că aparent fie nu ați înțeles articolul, fie că citiți doar ceea ce vă interesează. Repet că pentru mine WhatsApp este cea mai bună aplicație a stilului și cu ceea ce am spus în acest articol nu vreau să-l discreditez sau să spun că a fost rău intenționat, comentez doar că, cu aceste aceleași permisiuni, o aplicație rău intenționată ar putea face și anulați capriciul lor fără ca utilizatorul să observe. Aceasta este o posibilitate care, din păcate, sa întâmplat deja cu alte aplicații și în mai multe ocazii decât ne-am dori cu toții.
Faptul că WhatsApp este o aplicație respectabilă nu înseamnă că, dacă ar dori să abuzeze de aceste privilegii sau permisiuni, ar putea să o facă perfect.
Salutări.
N-ai idee de programare, desigur ...
Când faceți acest lucru:
Intent call = intentie noua (Intent.ACTION_DIAL);
call.setData (Uri.parse ("tel:" + număr));
startActivity (Intent.createChooser (apel, «Selectați formatul apelului:»));
Vă cere permisiunea de a apela direct la numere de telefon ... Și cu aceste linii, singurul lucru pe care îl primiți este că terminalul de apel se deschide ... nu că sună fără avertisment ... Este adevărat că schimbarea ACTION_DIAL cu ACTION_CALL, face apelul direct, dar pentru a vedea cine este monguerul care introduce asta în cod, deoarece este raportabil.
ALA, să vedem dacă asculți oameni care îți spun că te faci de râs, pentru că au absolut dreptate.
Nu, dar acum serios ... ai parțial dreptate, deoarece ACTION_CALL cere permisiunea pentru că face apelul direct, dar ACTION_DIAL nu.
Ei bine, mi s-a întâmplat să spun practic tot ce au spus deja ceilalți utilizatori în comentarii. Chiar surprins de articol. Sper că o vor corecta, deoarece utilizatorii fără experiență o cred și atunci se întâmplă ceea ce se întâmplă.
Un salut.
Ați arătat că habar nu aveți despre ce comentați ...
Francisc,
mai întâi, verificați permisiunea unora dintre aplicațiile pe care le considerați sigure din magazinul de jocuri. S-ar putea să fii totuși surprins.
În al doilea rând, dați alternative permisiunilor pe care credeți că ar trebui să le înlocuiască pe cele actuale. De exemplu, ce permisiune ați da în loc să „sunați direct la numere de telefon”? De asemenea, ne puteți spune cum am putea apela un contact direct din WhatsApp fără permisiunea respectivă.
Cel puțin, cred că înlocuirea cuvântului WhatsApp cu Android în scris ar fi un succes. Acestea sunt permisiunile pe care le aveți în Android și trebuie să vă adaptați sau să eliminați funcționalitățile.
În ceea ce privește schimbarea numelui aplicației de exemplu, am absolut dreptate, aș fi putut folosi cuvântul Android sau Aplicații Android, dar fără îndoială cuvântul WhatsApp are mult mai mult impact și atenție. Este clar că același lucru sau mai rău s-ar putea spune despre permisiunile aplicațiilor precum Line, ChatOn, etc.
Salutări.
Cu tot respectul din lume, într-adevăr, dar articolele de acest fel scad nivelul blogului, scăzut în sine, la zero. Francisco, nu încerca să spui în comentarii că „nu ai înțeles bla bla ...” sau ce este mai rău, justifică cât de rău este articolul în care „nu l-am înțeles” (ne spui prost sau ce? ). Articolul este pur și simplu greșit și rău. Fie îl retrageți pentru a nu induce în eroare și alarmă absurd, fie publicați o corecție, dar mai presus de toate, nu insultați inteligența cititorului în comentarii.
Un saludo
Nu știu unde vedeți intenția mea de a insulta, nimic nu este mai departe de realitate și merită repetat în fața tuturor.
Profit de această ocazie pentru a pune o întrebare adresată tuturor acestor experți revoltați:
Dacă WhatsApp, Line sau orice aplicație cu toate aceste permisiuni doreau să acționeze cu rea intenție, ar putea face acest lucru fără consimțământul nostru explicit?
Acum da, Francisco, tocmai te-ai arătat cu comentariul tău. Din momentul în care spui că „pentru mine WhatsApp este cea mai bună aplicație a stilului” te califici în cunoștințele tale despre lumea Android și aplicațiile sale și te pui la un nivel de utilizator foarte redus.
WhatsApp este o aplicație foarte proastă, dar cu o rată uimitoare de penetrare a pieței. Nimic mai mult. Și dacă ați aplicat unele modificări anul acesta (note vocale, de exemplu) ați fost împins de concurență. Și chiar și așa, ei ignoră în continuare cerințele de securitate pe care le solicită utilizatorii avansați.
Abordarea pe care o dai în comentariul tău (a fost un exemplu cu o aplicație) este bună, dar să fie adevărat, dar ar trebui să schimbi întreaga formulare a articolului din cap până în picioare.
nu fiți atât de puternici, cred că intenția articolului a fost bună, urmăriți problema permiselor ..., ceea ce se întâmplă este că nu a fost exprimat bine și, de asemenea, că l-am luat din primul minut pe partea rea ..., dar cel puțin fiind un blog Android ai fi putut pune o imagine WhatsApp pe un Android și nu pe iOS.
Cañeros fie, dar adevărul este că într-un blog ar trebui să ai timp să pregătești un articol înainte de a-l publica, deci nu pare grav faptul că este publicat cu erori atât de evidente și mai sus sau atenție la comentariile care nu par distructive în principiu dacă nu constructiv pentru a face o postare mai bună.
Pe lângă toate aceste comentarii destul de clare, tot ceea ce spune articolul este adevărat.
Programul are nevoie de toate aceste permisiuni pentru a face ceea ce oferă peeeeero ...
... puteți face (în orice moment) ceea ce spune articolul:
- Înregistrați videoclipuri, fotografii și audio.
- Citiți, copiați, utilizați sau trimiteți lista de contacte cu toate datele dvs. online.
- Efectuați apeluri și trimiteți SMS pe orice site.
- Trimiteți orice fișier de pe telefon pe internet.
- Și încă mulți câini.
Din păcate, există multe programe care cer multe permisiuni și nu le putem limita ... fără a fi ROOT.
„Dacă WhatsApp, Line sau orice aplicație cu toate aceste permisiuni ar dori să acționeze cu rea intenție, ar putea face acest lucru fără consimțământul nostru explicit?” Da, vă spunem, dar articolul dvs. nu vorbește despre „pericolul permisiunilor de aplicație pe Android”, ci despre „lista permisiunilor exagerate pe care le acordăm WhatsApp”. Pictează-l cu orice culoare vrei, dar totul este o greșeală de la început.
Apropo, controlul permisiunii Android nu este ideal, dar ce zici de controlul permisiunii iOS? (Este o întrebare sinceră, din ignoranța totală a iOS).
„WhatsApp are mult mai mult impact și atenție”
Prioritizați impactul asupra realității știrilor? Acesta are un nume: presa galbenă.
„Dacă WhatsApp, Line sau orice aplicație cu toate aceste permisiuni ar dori să acționeze cu rea intenție, ar putea face acest lucru fără consimțământul nostru explicit?”
Toată lumea știe că securitatea în Android este slabă ... la fel ca Windows și alte sisteme de operare ...
Insist, articolul ar putea avea sens dacă schimbați WhatsApp pentru Android, dar, desigur, „WhatsApp are mult mai mult impact și atenție”.
Evident, orice aplicație care are o permisiune poate utiliza permisiunea respectivă corect sau cu rea intenție. Întrebarea este „reputația” pe care dezvoltatorul / compania o poate avea, să aibă sau nu încredere în dvs. Poți da cheile casei tale mamei tale și drăguțului de pe colț și nu este probabil ca mama ta să-ți jefuiască casa, dar putând face acest lucru, ea poate.
Comentarii la articolul dvs.:
„Eu însumi sunt un utilizator fidel al WhatsApp și cred că este cea mai bună aplicație a stilului, nu înțeleg de ce se datorează această sumă de permisiuni, inclusiv unele pe care chiar nu le pot înțelege”
- >>>>>> Întrebați-i pe cei care nu înțeleg că vi le explicăm
„Chiar trebuie ca această aplicație să poată utiliza acest tip de opțiuni de la terminalul nostru?”
- >>>>>> Da, dacă doriți să apelați din WhatsApp, ceea ce mi se pare foarte confortabil, aveți nevoie de permisiunea de apel. Dacă doriți să vă înregistrați, SMS-ul. Dacă doriți să trimiteți o fotografie, cea pentru a accesa camera. Aveți nevoie de acces la sistemul de fișiere dacă doriți să trimiteți un videoclip sau o fotografie deja înregistrată în terminalul dvs. Microfonul, pentru a trimite note audio ... mult timp etc.
După cum vă spun, această permisiune în aplicațiile din Android ar trebui să fie puțin mai controlată de Google și să valideze doar cele care sunt cu adevărat necesare pentru funcționarea corectă a aplicației în cauză.
- >>>>>> Google nu poate controla permisiunile, deoarece acestea sunt permisiuni, tu trebuie să le controlezi. Fără toate acele „permisiuni pe care Google ar trebui să le controleze” pe care le comentați, WhatsApp ar fi un chat text, punct. De ce nu ți s-ar mai părea atât de minunat?
«Cu puterile pe care le-am acordat aplicațiilor precum WhatsApp, știi, în afară de datele private pe care le colectează despre noi, ce alte lucruri pot avea. Înregistrări audio? Fotografii și videoclipuri private? Adevărul este că doar ei vor ști, deoarece ceea ce este real este că au fost acordate permisiuni pentru efectuarea acestor acțiuni »
- >>>>>> Alertă! Amarillismo și conspiranoia !!!
Oricum, nu am de gând să-ți spun nimic din ce nu ți-au spus alți colegi până acum, dar articolul așa cum este este gunoi pur. Cei dintre noi care au o idee ajung la a patra propoziție, iar oamenii care habar nu au, îi confundați fără niciun motiv. Dacă doriți să lucrați la un articol de securitate pe Android, aveți o mulțime de materiale, dar ceea ce ați comis nu funcționează nici măcar pentru cel mai târâtor blog al fanilor Apple.
Rectificarea este înțeleaptă, deși, conform liniei răspunsurilor dvs. la comentarii, îmi dă seama că ar fi bine să luăm un scaun.
Salutări.
Pentru a vedea articolul, nu este că spune ceva fals, ci că, în opinia mea, este ceva alarmist. Este adevărat că WhatsApp cere prea multe permisiuni, dar fără ele multe dintre funcțiile suplimentare nu ar funcționa, cum ar fi trimiterea unui mesaj înregistrat sau apelarea direct din profilul unui utilizator.
Mulți dintre voi îi cereți autorului să șteargă postarea atunci când tocmai cu flacăra obțineți opusul, vizitatorii se mișcă și, prin urmare, rămân aici cu capul sus.
Coper Fix. Spui „adevărat că WA cere prea multe permisiuni, dar fără ele nu ar funcționa ...” Deci, unde suntem de acord? Sunt prea mulți? Sau sunt aceia de care aveți nevoie? Dacă aveți nevoie de ele, sunt bine, dacă ați solicita acces la parolele Wi-Fi, cu siguranță ar fi prea mult, dar pentru a primi (și a salva) imaginile și videoclipurile, va trebui să le înregistrați undeva. .. zic nu?
Deci, dacă nu este adevărat că cere prea multe permisiuni, titlul postării (REPET: «lista permisiunilor exagerate pe care le acordăm Whatsapp») este, prin definiție, incert (sau fals, sau o MINCIUNĂ , orice vrei să-i spui).
Pentru mai mulți INRI, scrierea textului se bazează pe unele teorii și afirmații mai tipice unui neofit absolut în sistemele de operare decât a unui „pasionat de informatică” (așa cum se definește Francisco în profilul său wordpress).
Flăcările pot fi chiar fine, în funcție de ce dată sau ocazie (sau în funcție de ce subiect), dar pe termen mediu, efectul pe care îl obțin de obicei este opusul a ceea ce se dorește și există o scădere a vizitelor (oamenii nu mai au încredere) , își dezabonează abonamentele la RSS sau încetează să facă clic pe linkuri dacă provin din acel blog, pentru o simplă detașare).
Niciun blogger serios nu va accepta vreodată flacăra ca un articol acceptabil.
Scoateți întrebarea complet din context, tot ceea ce comentez sau explic aici este cea mai pură realitate și fără nicio invenție. Repet că nimeni nu se încrede în WhatsApp și în buna reputație a acestuia, eu sunt primul care îl instalează. Dar nu crezi că este un mare salt de credință să îți dai toată încrederea aplicațiilor de stil care pretind doar respectabilitatea și munca lor bună? Nu credeți că este un exces de încredere și că nu ar trebui să existe un loc pentru asta și să nu permiteți unei aplicații să poată efectua acele acțiuni dacă o consideră adecvată fără consimțământul nostru?
În rest, repet că nu consider că alarmează pe nimeni sau dăunează WhatsApp, mă refer doar la fapte și la permisiunile reale de care are nevoie și acordăm WhatsApp.
acest lucru este similar cu utilizarea de keygens ... este gratuit și totul este în regulă, toată lumea îi apără și spune nu, cum poate fi ... până când într-o zi faci o analiză a computerului și îți dai seama că ai și alți viruși în afară de keygens ... că antivirusul nu mai dă falsuri pozitive, același lucru este același, pentru ceva antivirusul îl detectează ca un virus, în cazul androidului, pentru ceva pe care îl spune FĂRĂ CONSIMENTUL TĂU, altfel nu ar spune că, pentru ceva, antivirusul Android te avertizează că unele aplicații îți pun în pericol confidențialitatea, dar hei, nimeni nu vrea să o recunoască, pentru că deocamdată nu este buzunarul lor, toți se întorc împotriva unor articole de genul acesta, salutări fran
Adevărat Manuel, am vrut să spun că cere prea multe permisiuni în comparație cu alte aplicații. Este într-adevăr bine dacă cele pe care le cereți sunt cele pe care le utilizați.
Francisco spui că nu consideri că alarmezi pe nimeni ... Doar titlul lasă deja un corp rău.
Fără a merge mai departe, am scris de multe ori despre whatsapp pe site-ul meu, nu este o aplicație pentru care am o mare stimă, dar ceea ce face, o face cu consimțământul utilizatorului care este cel care face clic pe cine apelează și care trimit sms (plătit).
Orice ar face intern, va trebui să credem ceea ce spune WhatsApp inc, ca întregul univers privat.
Apropo, chiar dacă aveți permisiuni pentru a face fotografii, se presupune că este ilegală acțiunea de a face o fotografie a utilizatorului fără acordul acestuia? (expresie pe care o evidențiați cu roșu)
În ceea ce privește modul de scriere a articolului și nu conținutul. Studiez comunicarea audiovizuală, unde există subiecte care sunt jurnalism și cum să scriu știri și alte texte. Când spuneți de exemplu „nu ați înțeles articolul sau citiți doar ceea ce vă interesează”, un editor trebuie să facă știrile, raportul, recenzia sau orice altceva cât mai clar posibil. Dacă un cititor nu îl „înțelege”, este vina editorului. Dacă ați dorit să puneți WhatsApp pentru a atrage mai multă atenție în loc de alte alternative pe care vi le oferă, nu vă plângeți dacă nu a fost înțeles așa cum ați dorit, pentru că repet, vina nu este cititorul în 95% din cazuri.
Cred că articolul este bine scris, deoarece din punctul de vedere al vulnerabilității problema este că, cu atâtea permisiuni pe care WhatsApp le are, oricine are un minim de cunoștințe în dezvoltare poate profita de acest lucru și poate crea o ușă din spate pentru a controla dispozitivul disestra sau sinistră. Cred că ar fi mai degrabă vulnerabilitatea pe care Android o are acordând atâtea permisiuni aplicației. Și spun că majoritatea nu descarcă apk necunoscut sau nebun orice văd acolo. Însă, dacă mulți dintre voi iubesc trucurile în jocuri și aceste apk modificate nu știu cine le-a creat în ce mod au fost create, nu au certificare Google și atunci sistemul începe să dea probleme. Pun pariu că WhatsApp + plus creatorul său trebuie să aibă într-o bază de date numărul și fotografia fiecăruia dintre cei care folosesc această aplicație, aș putea chiar să merg mai departe și să am un filtru pentru fotografii unde înainte să ajungă la server de pe WhatsApp, să trec prin unele dintre al tău și însușește aceste imagini. Totul este posibil, dar trebuie să fim atenți la ceea ce instalăm sau nu pe telefoanele noastre.
Asta este foarte bine, dar articolul nu vorbește despre asta, nu vorbește despre permisiunile din aplicații, nu vorbește despre aplicațiile obținute prin alte mijloace decât magazinul de jocuri și despre riscul pe care îl implică ... articolul practic spune „Whatsapp El are multe permise și nu știm ce fac cu ei.” Și se întreabă pentru ce are nevoie de ei, când am clarificat deja de ce au nevoie de ei.
Punându-vă să gândiți în felul acesta, Android are TOATE permisiunile și, dacă mâine, Google decide să vă fure numărul cardului de credit, o va face, la fel cum WhatsApp va fi dedicat răspândirii fotografiilor copiilor dvs. prin poștă sau Facebook va introduceți comentarii rasiste în numele dvs. pe peretele prietenilor dvs. Pentru a presupune și a deveni paranoic, să nu fie.
Citind explicațiile, intenția articolului poate fi bună, dar a rămas la asta, dezvoltarea acestuia este dezastruoasă. Citesc bloguri / știri / etc Android în fiecare zi (este treaba mea) și în niciun moment nu am perceput mai mult decât intenția de a crea scaremongering (nejustificat), împotriva unei aplicații specifice (fără fundație)
Francisco, încă ești încăpățânat în ceva care nu are nimic de-a face cu asta.
Android, în acest caz, oferă claritate și detalii ale informațiilor pe care alte sisteme de operare (iOS, Windows sau chiar Linux) nu le oferă. Știți ce resurse de pe computerul dvs. (rețea, disc, Photoshop sau Office pot accesa? (Vă spun: absolut TOT).
În acest caz, Android vă avertizează. E in regula. Dar atât noi (prin contribuțiile noastre în evaluarea și comentariile Google Play), cât și Google însuși (prin controlul acestor aplicații) suntem cei care controlăm intruziunea aplicațiilor rău intenționate.
Sistemul de permisiuni Android este acolo pentru a ne informa, nu pentru a ne alerta. Este cel mai normal lucru din lume că WhatsApp are permisiuni pentru a accesa camera fără permisiunea noastră specială (se presupune că le oferim deja în momentul în care indicăm că dorim să trimitem o fotografie făcută cu camera) . La fel pentru a salva un videoclip pe care ni-l trimit. Imaginați-vă cât de enervant ar fi dacă de fiecare dată când dorea să facă ceva, ar fi trebuit să ne ceară în mod explicit permisiunea (printre altele, nici măcar nu putea comunica).
Dar ne scăpăm de sub control. Problema plângerilor din comentarii este (chiar și a multor dușmani fermi WhatsApp ca mine), exprimată în Roman Paladino, că articolul vorbește prost despre WhatsApp datorită permisiunilor sale; că aceste permisiuni sunt normale, având în vedere caracteristicile pe care le oferă programul și că, dacă, așa cum autorul insistă să repete, articolul este despre securitate în Android, nimeni nu o înțelege, vina aparține cititorilor care sunt proști pentru că nu îl înțelegem ... trebuie să nu putem citi între rânduri și unde scrie „lista permisiunilor exagerate pe care le acordăm WhatsApp” înseamnă „câte permisiuni cer aplicațiile Android, ascultă”, dar miopia noastră nu ne permite să vezi adevăratul sens pe care ți l-a dat autorul. (sic!)
Uite că urăsc WhatsApp (l-am șters acum mai bine de un an din multe motive și folosesc LINE în schimb) dar cu acest articol ai trecut. Ceea ce lipsea pentru a nu mai citi acest blog, îl elimin de pe RSS.
Să nu te mai văd.
Cea mai recentă actualizare a whattsap-ului pe Android indică clar, în permisiunea camerei: „permite aplicației să facă fotografii sau să înregistreze videoclipuri cu camera. Această permisiune autorizează aplicația să utilizeze camera în orice moment, fără autorizarea dvs. »
Această ultimă frază mi se pare abuzivă. Nu este faptul că aplicația accesează camera sau galeria, astfel încât să puteți trimite fotografii. Dar se pare că aplicația, dacă dorește, va putea să vă facă fotografii fără să știți. Pentru mine, această aplicație ar trebui să clarifice de ce Google permite această permisiune
Să vedem, nu înțelegem baza: permisiunile Android.
Tot ce se spune despre „FĂRĂ CONSIMENTUL DVS.” ... consimțământul dvs. este să acordați aplicației X permisiunea. După ce ați acordat această permisiune aplicației, deoarece are nevoie de ea, sistemul (Android) nu poate distinge dacă aplicația face o fotografie pentru că ați dat butonul sau dacă este pentru că este programată să facă o fotografie. 15 minute și trimiteți-l la e-mailul personal al lui Obama.
În Android, a consimți sau a nu consimți înseamnă a da permisiuni sau a nu le da. Google avertizează și, dacă nu sunteți de acord, este la fel de ușor ca și să nu instalați aplicația. Dacă s-ar solicita consimțământul de fiecare dată când se folosește un permis, telefonul mobil ar fi inutilizabil, deoarece ne-am petrece viața spunând „Da”
Nu este „fără permisiunea ta”, este „fără permisiunea ta”. Ceea ce este și o greșeală. Îi acordați autorizația atunci când îl instalați. Ca și în cazul oricărei aplicații pe care o instalați pe Windows, acordați permisiunea (chiar dacă sistemul de operare nu vă spune) să vă accesați camera web ... o știți sau nu o știți ... vă avertizează , sau nu te avertizează.
Administrarea aplicațiilor trebuie întotdeauna să se bazeze și pe un sistem de încredere (am încredere că aplicația este demnă de încredere și nu va porni camera de la sine și nu mă va înregistra stând pe toaletă).
Dacă observați, aceeași permisiune este deținută de Line, BBM, WeChat și Hangouts. Pe Android KitKat, el se referă la permisiunea „Permiteți aplicației să facă fotografii sau să înregistreze videoclipuri cu camera. Această permisiune autorizează aplicația să utilizeze camera în orice moment, fără confirmarea dvs. Citiți bine: CONFIRMARE, care nu este același lucru cu AUTORIZAREA. Căutați-le în dicționar dacă nu mă credeți. 😉
Nu este necesar să confirmați o autorizație care a fost deja acordată (în momentul instalării).
De asemenea, în unele dintre celelalte are aceeași permisiune pentru „Apeluri telefonice” și spune „Permite aplicației să efectueze apeluri fără intervenția utilizatorului, ceea ce poate duce la apeluri sau taxe neașteptate. Vă rugăm să rețineți că aplicațiile nu pot utiliza acest serviciu pentru a efectua apeluri către numere de urgență, dar aplicațiile rău intenționate vă pot cauza cheltuieli neașteptate atunci când efectuați apeluri fără confirmarea dvs.
Și este că, indiferent cât de mult i-am oferi, Android se limitează să ne INFORMeze cu privire la aceste permisiuni pe care le cere aplicația (ceea ce este deja MULȚI MAI MULT decât ceea ce oferă alte sisteme de operare).
Francisc,
Insistați că acest lucru este fondat?
Îndrăznești să aperi în continuare cantitatea de prostii pe care ai pus-o?
Insistați să vă încurcați cu aplicații în loc de Android?
Toată lumea scoate ceva din context? Sunteți unul dintre cei care spun că există două moduri de a vedea lucrurile, cel pe care îl văd și cel greșit.
Ei v-au dat exemple foarte clare.
Fotografiile aplicației IOS în loc de Android sunt ultima paie ...
Vă asigur că acest blog a pierdut cititori astăzi.
Este întotdeauna același subiect, este responsabilitatea companiei sau a aplicației să spună de ce permisiuni are nevoie, ceea ce face în acest caz și responsabilitatea utilizatorului să o citească și să o accepte dacă sunt de acord sau nu. Dacă trăim într-o societate care semnează și acceptă lucrurile fără a le citi din confort sau obișnuință, eroarea este în mod clar a societății. Confortul și intimitatea nu sunt 2 lucruri foarte compatibile în zilele noastre.
Nu am citit toate comentariile, dar suficient pentru a vedea unde merg fotografiile. Cred că toți au un motiv mic sau foarte mare (dintre cei citiți), de asemenea, Francisco, cu o singură avertizare, permisiunile pe care WhatsApp le cere nu este o problemă cu Android, este problema utilizatorului, care chiar cere aceste permisiuni instalează aceasta. Cred că există mai multe cazuri sângeroase, precum cel al Facebook-ului, pentru 2 sau 3 actualizări nu l-am actualizat.
De asemenea, sunt de acord cu Francisco când indică faptul că aceste permisiuni îi conferă puterea de a efectua apeluri ori de câte ori vrea, adevărul este că el nu face această utilizare (ar rămâne în jurnalul de apeluri al sistemului), dar ar putea.
Au dreptate și cei care spun că există aplicații mult mai bune, de fapt, în opinia mea, WhatsApp nu este de departe. A fost foarte norocos sau are multă vedere, nu știu.
Nu petreceți atât de mult timp cu Francisco, nu a pus minciuni, ci doar interpretări oarecum exagerate, nu este necesar să faceți sânge, dacă nu vă place blogul său scoateți-l de pe clientul dvs. RSS.
Nu știu ce este mai trist dacă articolul sau răspunsurile tale.
În ultimul timp, calitatea postărilor dvs. scade alarmant. Ce articol aiurea.
Îmi pare rău, dar ... Dedică-te altceva ... .. de fiecare dată când îl citesc este mai rău !!!!
Vești minunate Francisco. De asemenea, mă „înspăimânt” cu permisiunile WhatsApp. Întotdeauna am putut să fac fotografii și videoclipuri de pe WhatsApp sau să le accesez din aceeași aplicație și apoi să le trimit persoanelor de contact. Repet, din totdeauna. Acum se dovedește că în noua actualizare adaugă o permisiune care cere să facă fotografii și videoclipuri fără acordul utilizatorului. Nu văd o posibilă justificare pentru asta, deoarece am putut întotdeauna să fac fotografii și videoclipuri și singurul lucru pe care îl văd este că pot folosi permisiunile în mod liber și fără consimțământ. Toată lumea este foarte supărată pe tine, așa cum sa întâmplat cu cei care au spus adevărul despre Google și care sunt acum foarte liniștiți cu privire la problema ușii din spate pe care au lăsat-o pentru spionaj. Nu voi mai spune nimic. Vă mulțumim că ați distribuit acest lucru. Indiferent dacă oamenii sunt de acord sau nu, doar pentru a încerca să conștientizeze pericolele pe care aceste permise le pot avea, este deja apreciat. Salutari!
Nu are nici picioare, nici cap și se pare că mulți spun o ignoranță totală a modului în care funcționează permisiunile Android. Dacă articolul ar fi fost făcut ca o critică a sistemului de permisiuni Android, l-aș înțelege, dar nu împotriva unei anumite aplicații care are nevoie de aceste permisiuni pentru a funcționa și care nu o face fără consimțământul dvs., deoarece vă întreabă atunci când îl instalați dacă acceptați este sau nu - ca orice altă aplicație-. Ce whatsapp nu este cea mai sigură aplicație din lume din alte motive total lipsite de legătură cu ceea ce este explicat aici este un lucru, dar ceea ce se vorbește aici nu are sens. Prostii curajoase ale articolului.
Dacă WhatsApp ar fi gratuit și descentralizat, toate acestea nu s-ar fi întâmplat adulților. Aștepta! Că există! FOLOSIȚI JABBER ȘI LĂSAȚI ATÂT DE APLICAȚIE $!
Ei bine ... navigând pe internet căutând alte informații, am venit aici. Nu sunt dezvoltator și nici expert în Android. Am mobilele și tabletele „înrădăcinate”, așa că controlez permisiunile cu masterul de securitate LBE de când am văzut acum câteva luni că anumite aplicații cer permisiuni de care până acum nu aveau nevoie. Înțeleg tot ce a fost comentat și din acest motiv, folosesc opțiunea „cere”. Pentru că măcar mă va întreba când va avea nevoie.
Ceea ce nu înțeleg este nevoia, de a numi; variantele „Angry Bird”, în ceea ce privește permisiunea de localizare. Aș putea să menționez câteva. Nu vreau să mă cert, dar așa cum se spune: „Una de var și alta de nisip”.
Felicitări și mulțumiri
Bună, Marco,
Vă răspund în fața editorului (sper) că nu îl veți interpreta greșit .... : p
Aplicațiile gratuite cer adesea această permisiune pentru a îmbunătăți anunțurile banner afișând rezultate bazate pe locație. Salutari
Ei bine ... pentru că m-am abonat, am primit mesajul tău Carlos. Mulțumesc, nu căzusem în acel detaliu care se dovedește a fi destul de explicativ deoarece o aplicație are permisiunea „Locație”. Și asta, în unele cazuri, ar explica de ce alte aplicații au anumite permisiuni care nu erau disponibile anterior; vor avea un nou rol.
Salutări.
Salut Carlos
Uimitor. Întotdeauna am crezut că securitatea care este luată pentru subiectul datelor cu caracter personal; este întotdeauna puțin și acest lucru îl confirmă. Oricum, suntem deja vândute.
Felicitări și mulțumiri
Cred la fel ca „ree”, îmi pun aceeași întrebare, de ce au nevoie de aceste noi permisiuni acum dacă înainte funcționam perfect fără ele și, mai presus de toate, cum se poate accesa în orice moment? Vor avea acces chiar și atunci când nu folosim WhatsApp? Dezvoltatorii WhatsApp nu trebuie să se îngrijoreze, deoarece există multe milioane de oameni care se vor actualiza automat, fără nicio întrebare, iar apoi suntem câțiva inchizitori cu un deget (?) Că vom face toate cercetările și dezbaterile pe care le dorim înainte de „semnare” permisiuni atât de exagerate. Mi-a plăcut articolul, mai ales pentru că expune milioane de oameni proști care nici nu știu ce este permisul. Acestea sunt cele care deschid jocul pentru cei care folosesc datele noastre cu intenții proaste, deși WhatsApp nu este cazul, cel puțin încă nu.
Alo
Am pus deja noile permisiuni ale camerei înainte
Actualizați în cele din urmă aplicația. Și acum înțeleg ce se schimbă. Acum, în cadrul aplicației în sine, există o opțiune de atașament cu o pictogramă foto sau video, care face o fotografie sau un videoclip și o trimite direct.
Înainte, trebuia să folosiți aplicația pentru cameră, să faceți fotografia și să o partajați pe WS, cu contactul dorit. Deci, cel puțin acest lucru explică necesitatea permisiunii. Poate că fără a instala actualizarea, această nouă permisiune a camerei a fost șocantă, dar odată instalată mi se pare cel puțin că are o justificare. Un alt lucru este că aceștia folosesc permisiunea într-un mod ilicit, ceea ce nu cred
Bun articol, este exact ceea ce căutam, trebuie luat în considerare pentru siguranța noastră.
Sunt complet de acord ... este o serie de permisiuni inutile care abuzează de confidențialitatea utilizatorului cu scuza utilizabilității ...
Permisiunea de autentificare a conturilor, de exemplu? Nu are sens.
Permisiunea de a descoperi alte aplicații? Cu ce scop? Numai extragerea datelor, la revedere la confidențialitate din nou ... și un lung etcetera.
Din păcate confidențialitatea este o problemă foarte sensibilă pe care mulți dintre utilizatori în general și mulți dintre cei care scriu aici par să fi uitat sau nu au cunoscut-o, o adevărată rușine !!!
Ce permise sunt libere? Ce ferestre și alte lucruri? HA! Puteți obține securitate și confidențialitate în Windows și alte lucruri ... în Android, cu excepția cazului în care sunteți root și chiar dacă o aplicație nu reușește să execute permisiunea, aceasta nu funcționează.
Google ar trebui să fie mai serios în această privință și să auditeze permisiunile efective necesare pentru aplicații înainte de a permite publicarea acestora.
Felicitări pentru articol.
Francisco Ruiz are absolut dreptate. Sunt programator și ceea ce ar trebui să se întâmple este că de fiecare dată când WhatsApp, ca orice altă aplicație Android, vrea să facă ceva de unul singur, sistemul de operare Android ar trebui să intersecteze acțiunea și să solicite utilizatorului mobil consimțământul. Dacă doriți să nu vă mai întreb, aceeași fereastră ar putea avea o bifă pentru a nu mai întreba din nou. În acest fel, puteți oferi aplicației permisiunea atunci când o utilizați și nu permisiunea de a face lucruri singure în orice moment, fără să știți ce face. Dar, așa cum stau lucrurile, nu există nicio posibilitate de a folosi unele aplicații Android, fără să vă coborâți mai întâi pantalonii și să aveți încredere că nu vă dau fundul. În plus, permisiunile vin prin pachete! Adică, nu vă permite să alegeți acest lucru, da și acesta nu. Pur și simplu fie îl accepți, fie nu îl folosești. Acest lucru se schimbă într-un singur mod: trebuie să începeți să respingeți aplicațiile de acest tip și să acordați prioritate celor care au o cerere mai adecvată de permisiuni. Oamenii Android ar trebui să fie mai preocupați de securitate ... Nu Linux a fost întotdeauna cel care a ridicat steagul de securitate în primul rând când Windows a făcut apă pe asta? ... Sau securitatea lor s-a bazat pe faptul că era sigură, deoarece nu avea mulți utilizatori? El ar putea să vă protejeze accesul la anumite părți chiar și atunci când acordăm permisiunea aplicației și nu o face.
Chatul de pe Facebook monitorizează momentele în care porniți ecranul, navigarea pe web și tot ceea ce poate, de exemplu. Când instalați aplicațiile, vă întreabă dacă doriți sau nu să o instalați cu ceea ce nu este un caz unic de WhatsApp. Nimeni nu apără în comentarii permisiunile abuzive ale acestei aplicații sau ale altora, se spune doar că articolul este slab concentrat indicând o aplicație atunci când toate sunt ...
Foarte bună postare, Francisco, aproape exact ceea ce căutam. Și aș spune chiar că este cu mult înaintea timpului dvs., ceea ce face dificilă digerarea așa-numitelor „creiere de programare”. Fără a diminua această aplicație sau alte aplicații utile, îndrăznesc să prezic o eră în care totul, absolut tot ceea ce tranzitează rețeaua va fi controlat și manipulat de aplicații. Știm că avem nevoie de aceștia pentru a accesa un serviciu care este esențial pentru noi și, la rândul lor, le conferim puterea de a funcționa corect. Pe baza acestui lucru și mult peste fiabilitatea sau nu a unui sistem de operare pe care rulează: Ce mai bine decât să obțineți cel mai mare număr posibil de atribute? Și mă întreb unde este capătul tunelului? . Astăzi le găsim încă de încredere, ca în acest caz, dar mă întreb ce va fi și cine va impune limitele? Este bine și sănătos să ne punem această întrebare și să fim suspicioși începând de astăzi. După cum probabil ați observat, nu sunt foarte interiorizat în informatică, dar nu vă gândiți la ștergerea acestei postări, deoarece într-o zi veți putea spune tuturor: v-am spus și nu m-ați crezut!
Cu câteva zile în urmă, WhatsApp a început să mă anunțe despre o actualizare esențială și o numărătoare inversă de 10 zile, când am încercat să-mi actualizez surpriza, a fost suma permisiunilor solicitate, nu sunt unul dintre cei care își postează fotografiile și viața lor pe rețea, nici nu vă permite să vă expuneți contactele.
Am un Note2 cu 4.4.2 idem și am instalat aplicația opps starter, care permite blocarea permisiunilor.
Noua actualizare cere permisiuni pentru trimiterea mesajelor de primire sms / mms (înțeleg că îl folosești pentru a te înregistra prima dată) dar mi se pare că se întâmplă.
Permisiuni pentru a accesa achizițiile, istoricul aplicațiilor instalate, istoricul navigării, marcajele și istoricul activității dispozitivului. Mi se pare că acest lucru NU este necesar.
Acces la date Wi-Fi și dispozitive conectate la acesta.
(Nici nu este necesar).
Fotografii și fișiere multimedia, de asemenea, în foldere și dispozitive externe.
(În opinia mea, dacă trebuie să trimiteți o imagine, sistemul ar trebui să anunțe utilizatorul despre acces și să îl permită numai în acel moment).
Inutil să spun că NU MĂ GANDESC SĂ ACTUALIZEZ până nu se schimbă acest lucru, pot trăi fără whatsapp.
După părerea mea, este păcat, iar google nu ar trebui să o permită.
altul care nu mai are wassap, trebuie să-ți ceară numărul de cont
Curaj Francisco, îți mulțumesc pentru articol. Prea mulți „oficiali” ai descalificării WhatsApp, taxează? Cred ca și dumneavoastră, Carlos și alții, că nu este necesar să accesați niciuna dintre aceste permisiuni.
WA Pass.
De asemenea, i-am scos Wassap ieri pentru că, așa cum spune prietenul meu Carlos aici, nu pot explica despre aceste permisiuni „Permisiuni de acces la achiziții, istoricul aplicațiilor instalate, istoricul navigării, marcajele și istoricul activității dispozitivului”
Pentru ce naiba vrei să vezi unde ajung pe internet sau ce fac cu dispozitivul meu, nu este deloc necesar în funcționarea programului și îți voi spune ceva, prieteni programatori, în profesia ta etica nu contează prea mult sau nimic, adică Mâine trebuie să obții o aplicație care colectează conturi bancare pentru a te acoperi, o vei face fără nicio îndoială.
Spuneți-mă conspirativ, dar nu voi instala niciodată un apk sau o aplicație pirat pentru Windows, pentru că nu am încredere în mine, nici măcar nu am încredere în Microsoft cu care vă imaginați deja toate programele pirate libere pe net.
De asemenea, am scos WhatsApp, permisiunile pe care ți le cere să trimită doar câteva mesaje sunt incredibile, asta e înfricoșător, prefer să continui cu sms-urile cu plată decât le controlez =).
Exact, am fost surprins și de permisiunile de care WhatsApp are nevoie la actualizare (care prefer să fie doar mesagerie, așa cum a fost la început, dacă asta evită să accepte atât de mulți termeni) și ajungem la un punct în care cel care, fără Realizarea noastră, cu diverse scuze, ne vinde intimitatea. Acesta este scopul său și nu există un orb mai rău decât cel care nu vrea să vadă. Mijloacele de comunicare, inclusiv Internetul, sunt instrumentul perfect pentru a ne controla de oriunde din lume. Nu mai este nimic de văzut practicile de spionaj efectuate de NSA. Hackeri și postări de ascultare care lucrează la NSA Credeți că este adevărat ceva? Ce nu încearcă să ne spioneze? Trebuie doar să fii atent, să observi și să vezi cum se descurcă în fiecare zi pentru a colecta mai multe informații. Dacă cu rețeaua WiFi sunt conectate toate informațiile TV, PC și Smartphone !! Ei cunosc toate gusturile noastre, cele mai frecventate pagini, canale TV sau cele mai vizionate programe, achiziții, jocuri, muzică descărcată etc. Companiile ne monitorizează, ne urmăresc pentru a cunoaște preferințele noastre de consum prin browserul nostru, inclusiv Facebook, Google și Microsoft. Crezi că Google Maps sau Angry Birds nu au scopuri diferite, sau o simplă cameră web? La ce vrei o cameră frontală? Este mai bună viziunea pentru cei care te spionează? Cum se descurcă! Adevărat? Aveți o aplicație pe mobil că, dacă nu sunteți foarte atent și o dezactivați, atunci când vorbiți pe Facebook, apare locația exactă, iar când spun exact, merge pe strada unde vă aflați! Și persoana în cauză nici nu știe! Au aplicat legea de a ne da identitatea prin numărul nostru de telefon, altfel ar dispărea. Ei încearcă să colecteze toate informațiile noastre !! Și mai crezi că este o coincidență? Ai auzit de Noua Ordine Mondială? Grupul Bilderberg? Este inutil să știți multe despre tehnologii sau programare dacă nu vă încredeți în ele. Nu fac nimic din întâmplare sau dintr-un motiv, totul are un motiv, un scop, iar pentru cei dintre noi care suntem treji, știm deja ce este. Pentru cei care critică articolul, spuneți-le să nu fie atât de meticuloși și pretențioși, oricine ar spune că aparține companiei sau că iau comision. Atât de groaznic !!
Desigur, ei folosesc datele noastre pentru a face publicitate direcționată și pentru a câștiga bani.
Sau ce parere ai? Că Gmail cade din cer? Că serverele Facebook cresc pe sol ca cartofii?
Aveți servicii de poștă anonime, criptate, care nu vă folosesc deloc datele, plătind un preț scăzut. Oh, nu, Internetul trebuie să fie gratuit.
Vrem totul și totul gratuit. Ce amăgiri xD
În cele din urmă cineva coerent ... toți care criticați WhatsApp pentru permisiuni, faceți același lucru cu serviciile Google? gmail citește e-mailuri pentru a vă oferi publicitate în funcție de gusturile dvs., căutările se bazează pe profilul dvs., căutările anterioare etc ... Google este bun și whatsapp / facebook rău? Totul are legătură cu faptul că ar trebui să fie gratuit ...
Acolo merg lucrurile, dar trebuie să înțeleagă că nu este WhatsApp sau Google, deoarece utilizați un computer pentru a comunica, fie că este mobil sau nu, informațiile dvs. sunt compromise, singura diferență este că, cu aplicația, le trimiteți toate aceste informații în timp ce de la altul În acest fel, ei sunt cei care trebuie să colecteze și să organizeze toate informațiile prin înregistrări vocale, chiar și amprente digitale, există deja camere de securitate în multe site-uri care se sincronizează cu software-ul de detectare a caracteristicilor cu care faimosul EYE OF GOD Hacker este un realitate la care mulți refuză să creadă ca atunci când l-am văzut pe James Bond făcând o fotografie cu un telefon. E in regula? Este gresit? Depinde de felul tău de a vedea lumea, de nevoia de a ști totul despre toată lumea este că cunoștințele sunt împărtășite rapid și, de asemenea, mulți oameni, datorită tehnologiei, dezvoltă lucruri mici într-un an care ar lua bine-cunoscutele noastre genii secole, aceste evoluții Ele vor aduce mari schimbări umanității, dar prin însăși natura ființelor umane, un avans major poate fi negativ.
Ceva asemănător atunci când au încercat să desființeze sclavia, și vreau să spun că au încercat pentru că au schimbat doar biciul cu un set de legi, mâncarea cu hârtia de bani și lanțurile cu un telefon mobil.
total de acord cu «Edurne» .. de exemplu .. sunt jocuri care au nevoie de acces la fotografii și conținut multimedia .. dacă este un joc care nu necesită trimiterea de fotografii .. de ce vrei acces de la camera și microfonul meu ?? .. Este un joc ... nu trebuie să fac apeluri sau să fac fotografii ... deci ... există multe aplicații care cer acest lucru, inclusiv WhatsApp și da ... unul trimite audio .. fotografii .. și alții .. dar !! .. ei cred că asta nu o vor folosi cu dublă semnificație ?? .. hai !!! .. suntem deja oameni mari .. pentru că facebook a cumpărat WhatsApp ??? ... pentru că mesajele scăpau din aplicația respectivă .. cu facebook și whatsapp o mulțime de oameni comunică .. cu celualr știu deja să te urmărească și bine .. de ce să continui !! .. nu există un orb mai rău decât cel care nu vreau sa vad! ..
Spuneți borregomatrixului adevărul și vor fi furiosi. Aplicațiile vă pot folosi camera, microfonul, locația, vă pot asculta discuțiile, vă pot vedea fotografiile, adresele, prietenii, etc. etc. Este foarte hilar că se supără și nu cred. La rândul meu, țineți-o. Nu există orb mai rău decât cel care nu vrea să vadă. Sunt frigărui până la miez și își pun capul în pământ ca struții, Ce idioți suntem, uneori, changumanos. Salutari.
Ar trebui să petrecem mai puțin timp cu aceste lucruri și să începem să ne uităm la ceea ce avem cu adevărat în jurul nostru.
Este sistemul de operare al telefonului mobil care trebuie să intercepteze și să solicite autorizație pentru accesul la anumite lucruri (fie că este vorba de Android, Windows Mobile, iOS sau orice alt sistem de operare Linux sau telefon mobil). Ceva precum controlul utilizatorilor din Windows sau solicitarea unei parole root (administrator) în Linux, în sistemele de operare ale computerului. Android nu controlează această securitate deoarece aparține Google, care este primul interesat să aibă acces gratuit la informații private. Vreau să scot androidul de pe telefonul meu mobil și să pun Ubuntu pentru mobil.
bah, sunt oameni care nu înțeleg articolul ... Cel mai important punct este transferul de date, el însuși (date de fundal), care este interacțiunea aplicației instalate ... nu au reparat niciodată transferul de date pe care îl face fiecare aplicație sau cantitatea de Mb pe care o trimit anumite aplicații fără explicații. Analizez acest lucru și pot spune că whatsapp-ul la pornirea traficului de date sau a conexiunii Wi-Fi, uneori trimite în jur de 30 Mb de informații mobile. (fără consimțământ) și analizând temeinic ceea ce trimiteți ... se dovedește a fi informații din căutări în browser, carte de contact, mesaje text și fotografii stocate în memorie. acesta este lucrul îngrijorător. Pentru că nu se știe cu ce scop și cu ce destinație colectează toate acele informații.
Comentariu la postarea lui Dario: aș putea pune un comentariu nou, dar sunt de acord 100 × 100 cu tine. Lista permisiunilor pe care le acordați este totală. Nu știi ce vor să facă cu asta. Nu cu tine, mai ales săracul uman, limitat la o incintă probabil destul de limitată. Nu e asta. Este Legea Numerelor Mari. Cel puțin titlul mi-l sugerează, nu sunt matematician și nu știu despre ce este vorba. Dar singurul limbaj este foarte explicit. Doar noi dăm lemn. Cum se spune? Ce căutați? Ți-l dau, în felul meu, pentru a te menține fericit. Multe dintre acestea funcționează așa, sunt un fan absolut al YouTube-ului și sunt speriat de playlisturile pe care mi le propun. Sunt bune.
Whatsapp va face ceea ce iese din sfat cu toate permisiunile noastre. Și ei sunt buni. Și sunt acoperiți legal pentru că sunt americani și o iau foarte în serios. Ca Airbnb, ca să spunem cel puțin.
Atât de adânc, totul este lăsat în seama conștiinței fiecăruia. De către cine ne lăsăm gestionați? Vor doar bani, cu siguranță se simt și ei campioni în arena circului!
Prieteni, am nevoie de ajutor, poate cineva, fără permisiunea mea, să-și pună o fotografie pe telefon, să o asocieze cu profilul meu WhatsApp și că, atunci când discutăm, fotografia respectivă apare ca profilul meu, deși nu am publicat?
Întrebarea nu strică! Ceea ce pentru mulți oameni pare un raționament foarte logic, pentru alții nu atât de mult și este în natura ființei umane să investigheze motivul lucrurilor și factorii implicați! Aceasta este diferența dintre cei care devin mari Lideri și cei care pur și simplu își trăiesc întreaga viață fiind adepți! ... Nu mă surprinde că majoritatea comentariilor pe această temă sunt descalificate ca o întrebare logică, deoarece în lume doar 5% din populație este alcătuită din marii lideri și cei care sunt însărcinați să decidă cum să se comporte masele ...
Noroc!…
Francisco Ruiz, dacă vrei să te dedici scrierii de articole despre computere, despre Android, despre aplicații, despre IOS, despre Java, despre PL / SQL, despre php, despre javascript, despre XML, Spring, Hibernate sau orice îți place cel mai mult din punct de vedere tehnic, trebuie să fiți riguros și, dacă este opinia dvs. personală, trebuie să o puteți apăra cu criterii obiective selectate și clare. Nu vă apărați spunând că nu v-am înțeles bine. Dacă majoritatea cititorilor consideră că articolul dvs. nu este corect din punct de vedere tehnic, corectați-l, acceptați criticile, documentați-l și îmbunătățiți-vă expresia. Intruziunea este încruntată. Pentru a scrie documente tehnice valoroase, trebuie mai întâi să studiați. Sper că următoarea ta postare este genială. Asta nu este.
salut Francisco Ruiz,
Mi-a plăcut postarea ta, îți dau 10.
Regret că mulți nu se opresc să vă citească cu atenție contribuția, fără a pune sub semnul întrebării, cum ar fi dacă li s-a perceput un salariu pentru apărarea unei cereri.
Eu dau cursuri și în fiecare clasă de grupuri diferite vă dau notificarea, verific permisiunile pe care aplicația le cere pentru a funcționa corect și fiți atenți la conținutul pe care îl aveți pe computer și cu ceea ce exprimați în timp ce vă aflați lângă computerul dvs. Este doar un avertisment, a fi conștient să fii prudent nu este același lucru cu a ignora ceea ce este vizibil.
Înveseliți-vă, treabă bună.
EȘTI DREPT, ASTĂZI WHASAPP A FĂCUT O APEL DE LA TELEFONUL MEU CELUARĂ FĂRĂ CONSIMENTUL MEU SAU CHIAR APARE O ÎNREGISTRARE A APELĂRII UNUI MEMBRU DE FAMILIE, ESTE RUȘINĂ ȘI PRIVIND VĂ ÎNGRIJI EXPLICAREA PROFESIEI WHASION PE REȚELELE PERICOLOASE LA UTILIZARE.
MULTUMESC PENTRU BLOGUL TAU