Esta semana tivemos uma das notícias mais marcantes dos últimos meses e tem a ver com um teclado que temos usado muitos durante esses anos no Android. Um teclado SwiftKey que demonstra como dois desenvolvedores eles encontraram a corrida do ouro desejada no Android ao qual muitos europeus foram enganados há muito tempo para encontrar nas terras americanas uma nova vida e riquezas em todos os lugares. Como no passado, poucos são os que finalmente conseguem encontrar um final feliz neste caminho de tantos esforços, riscos e decepções. Podemos citar Instagram, WhatsApp ou SwiftKey e possivelmente também Snapchat, embora aqui eles tenham preferido seguir seu próprio caminho, rejeitando ofertas suculentas de milhões de dólares de várias empresas, incluindo o Facebook.
O fato é que, hoje, mesmo que você tenha milhões de usuários usando seu aplicativo diariamente para organizar melhor sua agenda ou digitar mais rápido, permitindo que economizem muitos minutos durante o dia, existem muitos desenvolvedores terceiros que precisam abandonar seu aplicativo ou vendê-lo para uma grande empresa que chega com um rosto sorridente e uma pasta com aquele maço de notas convertidas em centenas de milhares ou mesmo milhões. Isso aconteceu com o SwiftKey que devido ao capital em risco que tinha, com vários investidores esperando aquele dinheiro investido de volta, e o problema de monetizar o aplicativo, finalmente A Microsoft está encarregada de obter a tecnologia previsão endossada em sua época pelo próprio gênio Stephen Hawking.
O exemplo SwiftKey
Estamos falando de um aplicativo que foi instalado em mais de 300 milhões de dispositivos e que tem tido sérios problemas para poder rentabilizar a sua aplicação e recuperar em dinheiro o esforço investido em anos, não falemos de riscos financeiros e outras variedades que vão junto com a criação da sua própria empresa.
O SwiftKey esteve disponível por anos a um preço próximo de US $ 4, então em 2014 ele mudará seu modelo para ir para o freemium, em que era permitido instalar o aplicativo totalmente gratuito e sem publicidade, e que foi relegado à loja temática para monetizá-lo. O ideal é que, da parte do SwiftKey, os usuários que usam o aplicativo diariamente comprem um tema especial para que seu teclado seja quase único, mas não foi esse o caso.
Diga-nos, que SwiftKey não é uma equipe de dois ou três desenvolvedores, ou mesmo alguém como Chris Lacy, que se dedica a desenvolver seu aplicativo, corrigindo bugs ou adicionando uma nova interface na qual o conhecimento de design é necessário, mas estamos enfrentando uma empresa que tem recursos suficientes, o que permite que você se adapte melhor a várias eventualidades. Se passarmos suas dificuldades para um desenvolvedor como o mencionado ou para o grande número de pequenas equipes que continuam atualizando seus aplicativos, certamente podemos entender como há cada vez mais problemas para continuar com o desenvolvimento desses aplicativos.
A depressão de ter um aplicativo baixado aos milhões
Finalmente, encontramos a triste realidade de que existem muitos desenvolvedores que são antes do inferno mais do que antes do paraíso dos sonhos que era desenvolver seu próprio aplicativo. Vários tentaram encontrar soluções, mas é muito difícil encontrar uma.
Veja o caso de Chris Lacy, desenvolvedor australiano criador do Action Launcher e bolha de link. Sua justificativa para explicar por que você teve que pagar novamente pelo seu lançador foi simples: Eu criei do zero e tinha investido muitas horas nisso. Além do fato de estarmos falando de um desenvolvedor que tem mostrado que tem uma grande criatividade e que vive do seu trabalho, criando aplicativos de alta qualidade como esses dois.
O que aconteceu? recebeu grande crítica em todos os lugares e a grande maioria dos usuários não entendeu por que deveriam pagar por uma atualização de um aplicativo que já compraram na época. Acostumado a ser gratuito e incapaz de entender que por trás desse aplicativo há muito trabalho, Lacy e outros desenvolvedores continuam a vasculhar seus cérebros para encontrar uma fórmula adequada.
Lacy comentou sobre a possibilidade de atualizações anuais em que você tinha que pagar, bem como acontece com uma nova edição do Call of DutyRecentemente, soubemos que ela vendeu seu Link Bubble, um excelente navegador com funções exclusivas.
Pushbullet, outra falha
Deixando de lado um desenvolvedor que cuidou de desenvolver, manter, apoiar e comercializar de seus aplicativos inovadores, encontramos outro caso especial, Pushbullet.
Pushbullet tornou-se o aplicativo favorito de milhares e milhares de usuários para sincronizar todos os seus arquivos, área de transferência e até replicar mensagens SMS do seu computador. De um dia para o outro, num movimento que tinha a ver com o seu financiamento, começou a obrigar os usuários a pagar uma assinatura de US$ 40 para quem usasse o Pushbullet integralmente. Em vários dias receberam críticas de todos os lados e críticas negativas, mas finalmente conseguiram lançar a sua aposta máxima para que alguns utilizadores fossem relegados aos seus serviços.
Finalmente, ficamos com a sensação de que temos que colocar um pouco mais da nossa parte ir a uma modelo onde pagar por um aplicativo seria o seu estilo, embora sempre gostemos de "tudo de graça". Se fosse assim, certamente veríamos mais compras por parte de grandes empresas, mas essas equipes menores e com vários integrantes poderiam continuar a evoluir seus aplicativos e se dedicar totalmente à melhoria de seus serviços. Caso contrário, cada vez que estaremos mais e mais condenados a menos riqueza de aplicativos diferentes na Play Store, acabaremos em um futuro em que a maior parte do software será controlada por três grandes empresas que comiam os menores peixes.
"Abaló"?
Que bom artigo ele terminou de ler, fazendo uma analogia algo assim ... Penso no trabalho intelectual de reflexão sobre temas atuais em artigos tão bem escritos quanto os seus, o primeiro artigo que li neste site e assino meu RSS.
Saudações e por uma cultura de reconhecimento e apoio a um trabalho bem feito, que continua existindo?