Os aplicativos de assinatura são lucrativos?

Relatório do aplicativo RevenueCat

Um estudo recente da empresa Catálogo da Receita, especializada em gestão de assinaturas para empresas, revelou que apenas 17% das aplicações que permitem uma assinatura paga consegue gerar renda suficiente para cobrir seus custos e assim se tornarem aplicativos lucrativos. Este estudo questiona a eficácia deste modelo de negócios em aplicativos móveis. Vamos ver Que conclusões podemos tirar deste estudo?.

O potencial do mercado de aplicativos não está sendo explorado

Tipos de assinatura em aplicativos

Como destaca Eric Crowley, sócio da GP Bullhound, o mercado de aplicativos representa uma oportunidade única de vendas. Especificamente, ele diz que "Nunca antes houve um mercado tão grande e tão acessível como o que temos disponível nos nossos telemóveis«. E é verdade, estima-se precisamente que existam perto de 8 mil milhões de telemóveis activos no mundo.

Mas, embora este seja com certeza o maior mercado da história, As vendas de aplicativos móveis parecem ter estagnado nos últimos anos.

Este modelo de negócio não é lucrativo Aplicativos mais lucrativos

Embora, por outro lado, seja verdade que muitos aplicativos que se enquadram neste parâmetro dificilmente demoram para serem desenvolvidos e são muito baratos de criar (há até quem copie diretamente outros aplicativos e os execute com outro nome). Se levarmos isso em conta, Pode haver aplicativos lucrativos a partir de um limite de lucro muito baixo.

Mas se ignorarmos este tipo de aplicativos que raramente chegam ao topo dos aplicativos mais vendidos, o aplicativos que realmente têm um desenvolvimento importante e que oferecem um serviço de assinatura paga Eles não estão conseguindo aumentar suas vendas.

Um estudo bem completo sobre o mercado de apps

Saúde e fitness

Si Lemos o estudo realizado pela empresa RevenueCat vemos que o A maioria dos aplicativos baseados em assinatura não gera receita suficiente para cobrir os salários dos desenvolvedores e de toda a equipe por trás dos aplicativos. Segundo o estudo, apenas 17% dos inscritos conseguem faturar mais de US$ 1.000 mil por mês.

El Estudo RevenueCat É longo e oferece muitas informações sobre o desempenho dos aplicativos e suas assinaturas pagas. Apesar do seu tamanho, existem algumas conclusões que você pode tirar deste estudo, indico-as a seguir.

Os aplicativos não são lucrativos até que sejam

Sim, escrevi algo óbvio, mas é verdade. Os aplicativos geralmente Eles não são lucrativos até conseguirem o "holofote" dentro do catálogo de aplicativos. Ou seja, como existem tantos aplicativos no mercado, quando um aplicativo atinge certa notoriedade, consegue multiplicar suas vendas.

Existe um limite em que um aplicativo deixa de ser desconhecido e explode em vendas. É importante ter isso em mente se você deseja lançar uma solução para o mercado de aplicativos móveis.

Saúde e boa forma no topo das assinaturas

Embora a maioria dos aplicativos não esteja alcançando o benefício desejado, há setores onde funcionam melhor. De acordo com o estudo, Aplicativos de saúde e fitness tendem a ter melhor desempenho em termos de assinaturas. E por outro lado, os aplicativos de viagens e produtividade têm menos sucesso nesses termos.

Os aplicativos eram mais baratos antes

O preço das assinaturas pagas de aplicativos aumentou bastante se compararmos quanto custava uma assinatura há 5 anos. Além disso, a tendência do mercado é ascendente e os preços continuam a subir. Mesmo os aplicativos que começam oferecendo um serviço barato começam a aumentar o preço à medida que ganham assinantes.

Os usuários se cansam de aplicativos

Outra tendência preocupante é o potencial cansaço das assinaturas que pode estar afetando esses aplicativos. O número de assinantes que continuam pagando após um ano diminuiu 14% em comparação com o ano anterior.

Isto pode ser um indicativo de um possível cansaço por parte do usuário, talvez devido à grande concorrência neste mercado. E, dependendo do setor do app em questão, podemos ter atualizações no mercado com muita frequência ao longo do tempo. Isto faz o que Os usuários podem mudar de um aplicativo para outro testando as funcionalidades oferecidas por cada um, reduzindo o tempo de assinatura de pagamento pelos usuários.

Conclusões do estudo RevenueCat

Tipos de assinatura em aplicativos

Se podemos tirar algo claro do estudo, é que Lançar um aplicativo como empresa pode ser complicado apesar de o mercado de apps ser o mercado com maior visibilidade que existe (8 mil milhões de potenciais clientes). Em muitos casos, as receitas geradas não são suficientes para cobrir os custos de desenvolvimento, manutenção e distribuição. Isto supõe um aviso para quem deseja lançar um aplicativo móvel e esperar altos rendimentos em troca.

Também podemos entender que o mercado está estagnado e que num futuro próximo veremos quantos serviços online que podemos adquirir através da Play Store ou da App Store mudarão seu modelo de negócio. Esta mudança de modelo deve-se provavelmente assinatura híbrida que combina a assinatura paga habitual com outras fontes de receitas adicionais, como o consumo de publicidade.

Se você leu o estudo RevenueCat, eu pergunto: Você acha que o mundo dos aplicativos está estagnado?Você gasta menos dinheiro em aplicativos do que antes? Eu li você nos comentários.


Siga-nos no Google Notícias

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Blog da Actualidad
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.