Hoje soubemos que o OnePlus não queria aproveitar os 6 GB de RAM que o OnePlus 3 possui porque se fosse assim faria um consumo excessivo bateria. Para oferecer uma melhor experiência ao usuário, ela decidiu "colocá-la em camadas" do software, embora tenha publicado os arquivos para que os usuários possam criar ROMs personalizados para fazer uso de toda a memória RAM.
Agora temos outra explicação de outro fabricante para entendermos por que um telefone Xiaomi não impermeável. É o próprio fundador da empresa, Lin Hun, quem dá uma razão bastante compreensível para não criticarmos de forma banal a não integração desta certificação, e é principalmente por se tratar de um processo bastante caro e ineficiente.
O custo de adicionar resistência à água Eu aumentaria o preço final 20 ou 30% a mais para esta característica. Isso tiraria a palavra de ordem da Xiaomi de oferecer terminais a um preço bem ajustado e que a permitiu se destacar de outros fabricantes.
Outro motivo do que diz Jun é ineficiente, pois qualquer golpe recebido pode causar a perda da impermeabilização. Portanto, aquela eficiência que se espera em um terminal com este tipo de certificação, que vimos no Galaxy S7 ou no Xperia Z, não é tanto e, desta forma, também evita que a experiência do usuário piore para seus futuros clientes.
Portanto, podemos esquecer que um dia teremos um smartphone Xiaomi com aquela certificação que vemos em outros telefones como os mencionados. Já vimos na época como certos terminais da Sony receberam muitas críticas por um suposta impermeabilidade o que, em última análise, não foi o caso, exceto pelo que significa reparar todos esses terminais e que acarreta custos excessivos para poder devolver o telefone do cliente ao seu estado normal.
