Zastanawiamy się, co to jest najlepsza aplikacja do czatu dla prywatności, Signal lub Telegram? Te dwie w ciągu ostatnich dwóch tygodni wzrosły wykładniczo (chociaż bardziej pierwszy niż drugi) za wszystko, co wydarzyło się w WhatsApp i za aktualizację warunków prywatności, która sprowadza ich na ulicę zgorzknienia.
A jeśli zadajemy sobie to pytanie, to dlatego, że jest to najlepszy czas, aby wyjaśnić, co oznacza dziś aplikacja do czatu w naszym życiu. Powiedzmy, że aplikacja do czatu przechowuje nasze prywatne wiadomości. By zrobić porównanie przestrzeń naszego domu, w której prowadzimy prywatne rozmowy z przyjaciółmi, rodziną, para i więcej. Następnie, zamierzamy zezwolić aplikacji takiej jak WhatsApp na wejście do naszego domu używać tych rozmów i sprzedawać je osobom trzecim? Jest zestaw pytania.
Sygnał nie dociera do Twojego domu, a Telegram tak
Należy to wyjaśnić WhatsApp wykorzystuje szyfrowanie od końca do końca, podobnie jak Signal i TelegramJedyną rzeczą, która jest drugą, prawie nie udostępnia danych zgodnie z opisem, jeśli przejdziemy do informacji dostarczonych przez trzy aplikacje w Apple App Store. Oto dane:
- Signal:
- Informacje kontaktowe
- Telegram:
- Informacje kontaktowe
- Kontakt
- Identyfikatory
- WhatsApp:
- Zakupy
- Lokalizacja
- Kontakt
- Identyfikatory
- Diagnostyka
- Informacje finansowe
- Informacje kontaktowe
- Treść użytkownika
- Wykorzystanie danych
Mając te dane pod ręką, Musisz mieć je bardzo „duże” (i wybacz mi to wyrażenie) aby WhatsApp wtargnął w taki sposób do tego domu, którego wcześniej używaliśmy jako porównania, i weź wszystkie te dane; chociaż później jest to uzasadnione w tej publikacji.
Telegram czy sygnał o prywatności?
Ale przejdźmy do słowa kluczowego tego postu: Telegram czy Signal? Widząc to Telegram już przygotowuje się do zarabiania na tym doświadczeniu czat, a ponieważ szyfrowanie typu end-to-end lub end-to-end jest obecne tylko wtedy, gdy generujemy prywatne czaty, nie mamy innego wyboru, jak tylko powiedzieć, że Signal jest obecnie najbardziej odpowiedni aby zapoznać się z warunkami prywatności.
W rzeczywistości Signal domyślnie oferuje to szyfrowanie typu end-to-end w przypadku grupowych rozmów wideo, udostępnianych przez nas treści multimedialnych i oczywiście wiadomości.
Mam na myśli co nie będziemy mieć nikogo niewidzialnego w naszym domu, który będzie robił notatki co się dzieje. Podczas Telegrama mielibyśmy to, gdybyśmy go nie wykopali, mówiąc: „hej, generuję prywatny czat z tym kontaktem lub grupą”.
Telegram ledwo pobiera od nas dane
To prawda, że Telegram przyjmuje tylko trzy typy danych: dane kontaktowe, kontakty i identyfikatory, dzięki czemu możemy czuć się nieco bardziej komfortowo z prywatnością naszych wiadomości.
Ale prawdą jest, że jeśli w celu ochrony tych rozmów wrócimy do porównania z naszym domem, nie mamy innego wyjścia, jak tylko użyć Signal; aplikacja, która Nauczyliśmy was już kilka dni temu o jego zaletach, Chociaż jest to dość dalekie od cech, które ma Telegram lub Whatsapp.
Zalety a priori dla prywatności każdego z nich:
| Telegram | Signal | |
|---|---|---|
| Nie łączy tożsamości z danymi | tak | Nie |
| Szyfrowanie od końca do końca | tak na czacie prywatnym | tak |
| Otwarte źródło | Nie | tak |
| Zaloguj się za pomocą numeru telefonu | Nie | tak |
| Zablokuj według kodu PIN aplikacji | tak | tak |
| Wiadomości tymczasowe | tak na czacie prywatnym | tak |
| Blokada zrzutu ekranu | tak | tak |
| Film grupowy | Nie | tak |
| Notatki wideo | tak | Nie |
| Chmura osobista | Nie | tak |
| Nadawca zaufania | Nie | tak |
| Blokada nagrywania | Nie | tak |
Jest o wiele więcej funkcji, które ma Telegram, ale skupiliśmy się na określeniu tych, które są związane z prywatnością, ponieważ jest to wartość, według której mierzymy, która z tych dwóch jest lepszą aplikacją.
Trzymamy się Signal, ale nie zapominajmy o tym Telegram był aplikacją używaną przez protestujących w Hongkongu podczas walki na ulicach z wytycznymi dotyczącymi ochrony prywatności; inne niż to Durow stał się mistrzem prywatności.
Teraz zobaczymy, jak to się stało z Telegramem, Ponieważ Signal stopniowo zyskuje coraz więcej użytkowników, ponieważ w tym aspekcie pokonuje go jeden z Durowa. Teraz ty: Signal czy Telegram?
Kto napisał ten artykuł, używa Telegrama? Ponieważ nie zna niektórych szczegółów obu aplikacji.
Przede wszystkim to, co robi Signal, to to, co Telegram robi z tajnymi czatami. Oznacza to, że cała aplikacja Signal to nic innego jak pojedyncza funkcjonalność w Telegramie. I to wszystko. W Signal nie ma już drapania. To tak, jakbyś usunął wszystko, co jest w Telegramie i zostawił tylko tajne rozmowy i powiedział, że jest to najlepsza i najbezpieczniejsza opcja. ? ♂? ♂? ♂? ♂
Po drugie, facet nie zdaje sobie sprawy, że Signal jest firmą kalifornijską i dlatego jest lub będzie zobowiązany do udzielenia dostępu do danych dowolnej agencji rządowej w Stanach Zjednoczonych, na mocy nakazu sądowego lub wymagań rządu.
Signal to po prostu kolejny WhatsApp. W tej chwili jedyną różnicą jest to, że nie udostępnia danych sieciom społecznościowym, ponieważ jego właściciele nie mają żadnej sieci społecznościowej ... w tej chwili. W tej chwili jest jak WhatsApp, zanim został kupiony przez Facebooka. Ale gdy tylko będzie wystarczająco dużo ludzi i powodów do oszczędzenia, będzie zobowiązana do udostępnienia danych, jak każda firma amerykańska.
Z tego powodu i z tysiąca innych powodów Telegram będzie nadal bezpieczniejszy. Szyfrowanie Telegrama jest jego własnym dziełem, a serwery są szyfrowane kluczami, które nigdy nie będą udostępniane, ponieważ Durow nie ma żadnych zobowiązań wobec tego rządu (w tej chwili). I minęło 7 lat, a nikt nie złamał szyfrowania, nawet nie oferując nagrody każdemu, kto odniesie sukces.
Szyfrowanie nawet Signal jest patentem amerykańskim. Nie muszą nawet naciskać na Signal jako firmę, aby przekazać klucze. Muszą tylko wywrzeć presję na twórcy ich systemu szyfrowania.
W tabeli zalet porównujących obie aplikacje jest też szereg błędów, których nie wiem, czy wynikają one z braku wiedzy, czy po prostu zrzucania gówna na Telegram.
Witaj Telegrammer,
Przede wszystkim dziękuję za poświęcony czas na odpowiedź i bardzo jasne przedstawienie swojego punktu widzenia. To jest doceniane.
Zobaczmy, korzystam z Telegramu od dnia, w którym pojawił się na Androidzie, dlatego piszę tutaj artykuły od 8 lat. Androidsis. Jest to aplikacja, którą znam dobrze i którą nie przestaję chwalić w wielu artykułach, nawet gdy była zupełnie nieznana i nikt nie dał za nią ani grosza; Faktycznie, mam to zainstalowane.
Zaczynam więc od dobrej podstawy, aby móc postawić go twarzą w twarz z Signal, aplikacją, która jest ekscytująca, ponieważ domyślnie oferuje kompleksowe szyfrowanie zarówno w wiadomościach, jak i treści, które można udostępniać, na przykład obrazy, itp.
Teraz o tajnych rozmowach. Możemy odwołać się do tych samych słów twórców w publikacji na ten temat:
https://telegra.ph/Why-Isnt-Telegram-End-to-End-Encrypted-by-Default-08-14
Wyjaśniają dobrze, w jaki sposób szyfrowanie typu end-to-end nie jest domyślnie używane, dzięki czemu łatwiej jest tworzyć kopie zapasowe czatów w chmurze, a tym samym aktywować szereg funkcji łączności i udostępniania w Telegramie.
A jeśli Signal to kolejny WhatsApp, przepraszam, ale nie podzielam opinii z innymi mediami. Dobrą rzeczą w WhatsApp, kiedy wszyscy zaczęliśmy używać tej aplikacji, która za 1 euro rocznie pozwalała ci wysyłać tyle wiadomości na czacie, ile chcesz, jest to, że istniał tylko WhatsApp.
Teraz Signal jest na tym samym poziomie, co jego początki i tak naprawdę, jak dobrze wyjaśniłem w artykule, jeden ze współzałożycieli WhatsApp powiększył kasę Signal dzięki hojnej darowiznie. Signal nie jest nikomu nic winien, a wiemy już, jak Facebook przenosi ich do WhatsApp.
Zamierzam zaktualizować artykuł o zrzut ekranu zrobiony z Android Police, aby pokazać różnice w sposobie, w jaki każdy z nich pobiera dane i jak nawet Signal nie identyfikuje użytkownika; o tak, i to przechwytywanie pochodzi z App Store, gdzie z obowiązku muszą to odzwierciedlać.
Kończąc, w artykule doskonale odzwierciedlam, jak Telegram służył, aby protestujący w Hongkongu mogli komunikować się bez ingerencji policji czy czegokolwiek, więc chwalę Telegram jako świetną aplikację do prywatności, ale obecnie Signal wygrywa w tym.
I to jest cel artykułu, który jest najlepszą aplikacją do ochrony prywatności. Jak w tej tabeli, jak dobrze wyjaśniłem, nie ma wszystkich cech każdego z nich, ale główne różnice w niektórych funkcjach związanych z prywatnością.
Ponownie, doceniam czas, który poświęcił Pan na komentarz w naszym gronie, oraz ton, jakiego używasz, abyśmy mogli rozmawiać i dyskutować.
Z poważaniem, Manu.