Vi lurer på hva som er beste chat-appen for personvern, Signal eller Telegram? De to siste to ukene har vokst eksponentielt (selv om mer den første enn den andre) for alt som skjedde med WhatsApp og den oppdateringen til personvernbetingelsene som bringer dem ned i bitterhetsgaten.
Og hvis vi stiller oss dette spørsmålet, er det fordi det er den beste tiden å avklare hva en chat-app betyr i dag i våre liv. La oss si at chat-appen er den som lagrer våre private meldinger. For å lage en likhet, ville det være hjemmet der vi har private samtaler med venner, familie, par og mer. Deretter, vi kommer til å la en app som WhatsApp komme inn i huset vårt å bruke disse samtalene og selge dem til tredjeparter? Det er settet med spørsmålet.
Signal kommer ikke inn i huset ditt, mens Telegram gjør det
Det må gjøres klart at WhatsApp bruker end-to-end-kryptering akkurat som Signal og TelegramDet eneste som er den andre som knapt deler data som spesifisert hvis vi går til informasjonen fra de tre appene i Apple App Store. Dette er dataene:
- Signal:
- Kontaktinformasjon
- Telegram:
- Kontaktinformasjon
- Kontakter
- Identifikatorer
- WhatsApp:
- Shopping
- plassering
- Kontakter
- Identifikatorer
- Diagnostikk
- Økonomisk informasjon
- Kontaktinformasjon
- Brukerinnhold
- Bruk av data
Med disse dataene i hånden, Du må ha dem veldig "store" (og tilgi meg for uttrykket) slik at WhatsApp truer inn på en slik måte i det hjemmet at vi tidligere har brukt som likhet og tar alle dataene; selv om det senere er berettiget med denne publikasjonen.
Telegram eller Signal for personvern?
Men la oss gå til nøkkelordet til dette innlegget: Telegram eller Signal? Ser det Telegram forbereder seg allerede på å tjene penger på opplevelsen chat, og siden end-to-end eller end-to-end kryptering bare er tilstede når vi genererer private chatter, har vi ikke noe annet valg enn å si at Signal for tiden er den mest passende for personvernbetingelser.
Faktisk, Signal tilbyr den end-to-end-kryptering som standard for gruppevideosamtaler, multimediainnhold som vi deler og selvfølgelig meldinger.
Jeg mener, hva vi vil ikke ha noen der usynlig i hjemmet vårt å ta notater hva skjer. Mens Telegram ville vi ha det med mindre vi sparket det og sa: "hei, jeg genererer en privatprat med denne kontakten eller gruppen."
Telegram tar knapt data fra oss
Det er sant, det Telegram tar bare tre typer data: kontaktinformasjon, kontakter og identifikatorer, slik at vi kan føle oss litt mer komfortable med personvernet til meldingene våre.
Men det er sant at hvis vi går tilbake til vårt hjem for å beskytte disse samtalene, har vi ikke annet valg enn å bruke Signal; en app som Vi har allerede lært deg for noen dager siden noen av dets dyder, Selv om Det er ganske langt fra egenskapene som Telegram har eller Whatsapp.
De a priori fordelene for personvernet til hver enkelt:
| Telegram | Signal | |
|---|---|---|
| Kobler ikke identitet med data | ja | Nei. |
| End-to-end-kryptering | ja i privat chat | ja |
| Åpen kilde | Nei. | ja |
| Logg inn med telefonnummer | Nei. | ja |
| Lås med appnål | ja | ja |
| Midlertidige meldinger | ja i privat chat | ja |
| Skjermbildelås | ja | ja |
| Gruppevideo | Nei. | ja |
| Video notater | ja | Nei. |
| Personlig sky | Nei. | ja |
| Tillitsavsender | Nei. | ja |
| Record lås | Nei. | ja |
Det er mange flere funksjoner som Telegram har, men Vi har fokusert på å bestemme de som er relatert til personvern, siden det er verdien vi måler hvilken av de to som er en bedre app.
Vi holder oss til Signal, men la oss ikke glemme det Telegram var appen som demonstranter i Hong Kong brukte da de kjempet i gatene for sine retningslinjer for å beskytte personvernet; annet enn det Durov har blitt en forkjemper for personvern.
Nå vil det sees hvordan det skjedde med Telegram, ettersom Signal gradvis blir flere brukere, siden Durov slår ham i dette aspektet. Nå du: Signal eller Telegram?
Hvem som skrev denne artikkelen bruker Telegram? Fordi han ikke kjenner visse detaljer i begge søknadene.
Først av alt, hva Signal gjør er hva Telegram gjør med hemmelige chatter. Med andre ord er hele Signal-applikasjonen ikke mer enn en enkelt funksjonalitet i Telegram. Og det er det. Det er ikke mer riper på Signal. Det er som om du sletter alt som er i Telegram og bare etterlater de hemmelige samtalene og sier at det er det beste og sikreste alternativet. ? ♂? ♂? ♂? ♂
Og for det andre, fyren er ikke klar over at Signal er et californisk selskap, og derfor er han eller vil være forpliktet til å gi tilgang til dataene til et hvilket som helst myndighetsorgan i USA, enten ved rettskjennelse eller etter myndighetskrav.
Signal er bare nok en WhatsApp. Den eneste forskjellen for øyeblikket er at den ikke deler data med sosiale nettverk fordi eierne ikke har noe sosialt nettverk ... for øyeblikket. Akkurat nå er det som WhatsApp før det ble kjøpt av Facebook. Men så snart det er nok folk og grunner til overs, vil det være forpliktet til å gi tilgang til dataene, som ethvert amerikansk selskap.
Og av den grunn og av tusen andre grunner, vil Telegram fortsette å være sikrere. Telegrams kryptering er av sin egen oppretting, og serverne er kryptert med nøkler som aldri vil bli delt fordi Durov ikke har noen forpliktelse overfor den regjeringen (for øyeblikket). Og de har gått 7 år uten at noen har ødelagt krypteringen til og med har gitt en belønning for den som lykkes.
Selv Signals kryptering er et amerikansk patent. De trenger ikke engang å presse Signal som et selskap for å overlevere nøklene. De må bare legge press på skaperen av krypteringssystemet.
I tabellen over fordeler som sammenligner begge applikasjoner, er det også en rekke feil som jeg ikke vet om de skyldes mangel på kunnskap eller bare for å sette dritt på Telegram.
Hei Telegrammer,
Først av alt, takk for all tiden du har tatt for svaret ditt og for å gjøre synspunktet ditt klart. Det blir satt pris på.
La oss se, jeg har brukt Telegram siden dagen det kom ut på Android, og det er derfor jeg har skrevet artikler her i 8 år. Androidsis. Det er en app jeg kjenner godt og som jeg ikke har sluttet å rose i utallige artikler, selv når den var totalt ukjent og ingen ga en krone for den; Faktisk har jeg den installert.
Så jeg starter fra en god base for å kunne sette den ansikt til ansikt mot Signal, en app som er spennende fordi den som standard tilbyr end-to-end-kryptering både i meldinger og i innholdet man kan dele som bilder, etc.
Nå om hemmelige samtaler. Vi kan referere til de samme ordene til skaperne i en publikasjon de laget om emnet:
https://telegra.ph/Why-Isnt-Telegram-End-to-End-Encrypted-by-Default-08-14
De forklarer godt hvordan end-to-end-kryptering ikke brukes som standard, slik at det er lettere å sikkerhetskopiere chatter i skyen og dermed aktivere en rekke tilkoblings- og delingsfunksjoner på Telegram.
Og hvis Signal er en annen WhatsApp, beklager jeg, men jeg deler ikke den samme oppfatningen som andre medier. Det gode med WhatsApp da vi alle begynte å bruke den appen som for 1 euro i året tillot deg å sende chatmeldinger så mange du ville, er fordi bare WhatsApp eksisterte.
Nå er Signal i det samme som i begynnelsen, og faktisk, som jeg godt forklarte i den skrevne artikkelen, svulmet en av medstifterne av WhatsApp kassen til Signal takket være en sjenerøs donasjon. Signal skylder ingenting til noen, mens vi allerede vet hvordan Facebook bringer dem til WhatsApp.
Jeg skal oppdatere artikkelen med et skjermbilde tatt fra Android Police for å vise forskjellene på hvordan hver enkelt tar dataene og hvordan ikke engang Signal identifiserer brukeren; å ja, og den fangsten er fra App Store hvor de ved forpliktelse må gjenspeile den.
For å avslutte, i artikkelen reflekterer jeg perfekt hvordan Telegram har tjent slik at demonstrantene i Hong Kong kunne kommunisere uten innblanding fra politiet eller noe, så jeg roser Telegram som en flott app for personvern, men for øyeblikket vinner Signal det i dette.
Og dette er målet med artikkelen, som er den beste appen for personvern. Som i den tabellen, som jeg forklarte godt, er det ikke alle egenskapene til hver enkelt, men de viktigste forskjellene i noen funksjoner relatert til personvern.
Igjen, jeg setter pris på tiden du har tatt for å kommentere midt i blinken og tonen du bruker, slik at vi kan snakke og diskutere.
Vennlig hilsen, Manu.