I noen tid for å være med, har produsenter klokt lagt den absurde krigen til side for å se hvem som hadde den større, snakker om megapiksler, og fokuserer både på kvaliteten på sensorene og optikken som brukes i tillegg til å legge til optiske stabiliseringssystemer, ikke digitale.
For tiden på markedet, de fleste high-end terminaler, de tilbyr oss et stabiliseringssystem, de fleste av dem er optiske, men ikke alle fungerer likt. På bildet øverst i denne artikkelen kan vi se hvordan det optiske stabiliseringssystemet til Galaxy Note 8 spiser sine rivaler, blant annet finner vi iPhone X, Huawei 10 Pro og Google Pixel 2.
så en ting jeg ikke kunne få plass til i kameraet mitt, er denne lille sammenligningen her. Notatet 8 spiser noen typer vibrasjoner til lunsj pic.twitter.com/dhPt22aiOq
- evan rodgers (@evanrodgers) Desember 21, 2017
Først og fremst må det tas i betraktning at disse testene har blitt utført på en t-banen, en rute som generelt, og uansett hvor vi gjør det, vanligvis forbundet med et stort antall "potholes", noe som gjør det til et utmerket grunnlag for å teste driften av et optisk stabiliseringssystem.
For det andre, og for de mest skeptiske, er det viktig å understreke at disse testene laget av en redaktør av Engadget, Evan Rodgers, så vi kan ikke når som helst tvile på sannheten. Som vi kan se, er Galaxy Note 8 tilbyr oss et utmerket stabiliseringssystemDet er langt bedre enn konkurrentene. Hvis det ikke er for gjenstandene som går gjennom dørvinduet, kan vi tro at vognen er stoppet.
Evan Rodgers tilbyr oss også en test av driften av det optiske stabiliseringssystemet på sin YouTube-kanal, hvor vi igjen kan se hvordan Galaxy Note 8 gir oss det beste systemet av alle, å være Huawei Mate 10 Pro den som gir oss de verste resultatene, som gir et resultat som etterlater oss med mange tvil om det har et optisk stabiliseringssystem eller heller, det er digitalt, hvis det har noen type.