Har du noen gang lurt på, Hva ble utviklet før Android eller IOS? I denne artikkelen vil vi prøve å forklare hvilken av de to som kom først.
En stund siden, Steve Jobs siterte følgende ord:"Jeg skal ødelegge Android fordi det er et stjålet produkt", anklager Android for at det var en kopi av IOS.
Etter den kontroversielle setningen Google uttalt: "Det er umulig at den kopierte Apple, siden Android gikk foran iOS".
Eric Schmid, tidligere administrerende direktør i Google, forsikret:
“Jeg har bestemt meg for ikke å kommentere det som er skrevet i en bok etter hans død. Steve er et fantastisk menneske og noen jeg savner. Som en generell kommentar, tror jeg mange mennesker er enige i at Google er en god innovatør og Jeg vil påpeke at Android-innsatsen startet før iPhone-innsatsen".
Og det kvalifiserer datoene, for hvis vi ser, Android ble grunnlagt i 2003 og to år senere (2005) ble det kjøpt av Google. Tvert imot, Apple ga ut sin iPhone-enhet i 2007.
Dette tar ikke bort ideen om at Apple startet utviklingen av IOS før 2003. Men det som teller er hvem som tok innovasjonen og den første visjonen fra hvem. Android ville være en vinner siden det ville ta 4 år å utvikle seg før den første Iphone kom på markedet.
Jeg personlig beundrer Steve Jobs, både på personlig nivå og på IT-nivå. Siden starten har den innovert både innen teknologi og design. Helt sikkert, en kunstner innen databehandling.
Og tilfeldigvis kommer den store frasen til Pablo Picasso til å tenke på: "Gode kunstnere kopierer, store artister stjeler." Og i det siste er Apple en stor kunstner Varslingslinje ikke sant?
Kilde: Siliconnews
varslingslinjen
vel, vel, vel ……… .og hvilken forskjell gjør det hvem som kopierer hvem, hvem som var første eller andre, hvis det for oss er bedre at de kopierer alt de vil og når jeg går til butikken for å kjøpe en telefon med kopien av den ene og den andre har i mine hender den beste maskinen som kan være, jeg synes de gjør det bra, ikke sant?
Korreksjon! Varslingsfeltet på iOS. Den eksisterte lenge før den dukket opp på android, gitt at du ved å ha jailbreak, kunne installere en tweak kalt lockinfo, og mot varslingsfeltet, og hva mer, Apple tok den ideen om jailbreak ikke fra å kopiere ideer fra Google. Og jeg gir deg annen informasjon, i android-varslingsfeltet, det er knappene for å deaktivere wifi og etc., og som allerede eksisterte i jailbreak av den første iPhone, det var en tweak som ble kalt og kalles SBSettings. Og jeg gir deg annen informasjon, SBSettings har de samme funksjonene, de samme knappene som Android-varslingslinjen, hvor rart. Android er en Google iOS ... La oss tenke gutta, android er ikke noe annet enn modifisert iOS (jeg snakker i brukergrensesnittet). Og forresten, en annen ting, i Frankrike for noen måneder siden i en Samsungs & Androids-butikk, nederst på veggen, var det mange applikasjonsikoner, og en av disse applikasjonene var Apple App Store, det samme ikonet, den samme bakgrunnen for ikonet .. Hvor morsomt, til slutt hvor mye plagiering å gå opp til Apple, men de er et skritt foran.
La oss ikke være fanatikere. Og hvis en var først og en senere, er sannheten at Apple innoverte i markedet med sine produkter og fikk andre til å endre systemet. Android som om det var først eller ikke, er den som har fått Apple til å gi etter for sine regler fordi alle vet at de prøver å holde dem bundet til sitt monopol. Dette betyr ikke at det for en gruppe forbrukere er den foretrukne telefonen, verken på grunn av sin enkle bruk og stabilitet i systemet. På den annen side er Android langt et morsommere og ubegrenset system. Enten de liker det eller ikke, har fått eplet til å endre spillstrategien for oss forbrukere. Med andre ord fordeler konkurransen oss og ikke selskapene og de store vridne sinnene for å binde oss til deres regler.
Android presenterte flere prototyper, noen type bb (som den du nevnte) og en annen fokusert på berøring, også ios-grensesnittet? Så vidt jeg vet er det en ikonmal og en lysbildelåseskjerm, men hvis du mener at apple oppfant torget, vel….
Selvfølgelig! Apple gjorde ingenting, og det er derfor jeg avviste resten av bransjen, der har du den døende RIM, Nokia, Palms, etc.
De berøringsfokuserte prototypene kom senere og hadde absolutt ingenting å gjøre med det som senere ble Android
Apple slo ikke ut resten av bransjen, resten av bransjen kollapset av seg selv. Fordi de ikke visste hvordan de skulle ha en visjon om fremtiden og hvile på laurbærene, visste Nokia, RIM osv. Ikke hvordan de skulle "oppdatere" produktene sine og oppdatere seg til det markedet krevde.
For hvis ikke Apple også ville ha usitte Google og se på det, spise bakken i full fart.
Det er normalt at den spiser bakken, siden det er en enkelt mobil som konkurrerer mot verden
Og det kan ikke lage mange mobiltelefoner, for da ville det ikke være Apple, det ville miste brukeropplevelsen og fragmentering ville begynne.
Vil jeg starte ?? ... en ipad3 eller iphone5 eller 4 eller 4S når de kommer ut vil kjøre det samme som en iphone3 eller ipad1 ???? kom igjen mann !!! ikke få meg til å le.
Dessuten fungerer Siri bare på 4S, når den ikke fungerer på en 4.
Siri Siri Siri, det kan være nyttig fra tid til annen, men jeg ser ikke meg selv bruke det hver dag:
Kan ikke brukes hvis det er støy
Den behandles ikke på iPhone 4s (den er på Apple-servere), så du trenger en datapakke
Noen lurer kanskje på hvorfor bare for 4s hvis iphone ikke behandler den, er det den enkle, ved å la den funksjonen være "eksklusiv", gir de deg en "grunn" til å bytte iPhone 4 for 4s.
Fortell meg hvilken person i verden som har penger til å kjøpe en iPhone og ikke trenger å betale for en datapakke? En annen informasjon: hvis siri var så ubrukelig, ville det ikke være så mange eksemplarer for android som IRIS (hvor rart er det ikke? Hvis vi leser det bakover, er det SIRI), cloe osv. En annen ting, siri har allerede blitt testet på andre enheter som ipod touch 4 og iphone 4, og det fungerer perfekt. bortsett fra noen hackere som allerede porterte siri til iphone 4 med sine egne servere, så det er ikke bare en ting med iphone 4s (som slår enhver telefon på markedet)
Med android snakker vi ikke om produksjon av telefoner (det er noe av Samsung, HTC, etc.), men om hvilket mobiloperativsystem som er mest brukt.
Og det kan være at brukeropplevelsen er bedre hos Apple, men folk liker i økende grad Android mer (enten det er deres frihet når de bruker det, dets utvalg og priser eller hva som helst), og det er derfor det spiser på det.
Og angående fragmentering ... er det ikke lenger et problem, i det minste for Android. Det er sant at det i dagens versjoner eksisterer, men med Ice Scream Sandwich vil det bli løst.
Brother er mye brukt fordi det er uendelig med veldig billige produkter som bruker Android-systemet som til og med katten kjøper det, iOS med bare iPhone og iPad tar en god fordel av det
Hvis du begynner å se litt lenger bak, ble malen hentet fra motorola fra motomag-serien under linux, berøringen av palm treo og soni ericsson
De to siste telefonene mine har vært androider, jeg har aldri hatt en iPhone, jeg er Linux og anti-apple. Når det er sagt, hvis vi skal sammenligne, bør det ikke være Android vs. iPhone-presentasjon, enten sammenligner du starten på utviklingen av begge eller presentasjonen av begge.
"Linuxero og anti-apple."
Uttrykket ditt motsier seg mye selv, for selv om Apple ikke innrømmer det, er det en Linux innerst inne.
Men jeg forstår deg, jeg deler heller ikke den lukkede policyen som Apple har.
Mac OS er ikke en Linux, heller Linux er en Unix, siden de begge drikker fra samme kilde
Godt bidrag!
Da jeg sa at det er som en Linux, mente jeg Unix. Å bruke Linux i kommandomodus er det du har, som noen ganger blir forvirret xD.
La oss se ... Mac OS X er avledet fra UNIX, ikke Linux ... og iOS vil være like, men noe veldig sofistikert, så det er forskjellig fra en Android med en Linux-kjerne. Du kan si at de er fettere, men iOS er ikke Linux.
God morgen, jeg skal fortelle deg hva historien egentlig var.
I 2002 prøvde Apple å lage en nettbrett, men prototypene overbeviste ikke Steve, så de bestemte seg for å utvikle en telefon og satte to lag i arbeid, det ene ville redusere osx og det andre ville utvide operativsystemet til ipod. Endelig ville redusert OSX bli valgt. En av disse utviklerne av det første iPhone-OS opprettet en gmail-konto i 2005, og deretter storebroren sa jeg, Google innså at den ble tilberedt i Apple og løp ut for å kjøpe Android-selskapet. Og frem til 2007 da iPhone kom ut, begrenset Google seg bare til å sette videoer på YouTube med tullene som laget den Android-kopien av Blackberry. Og da de kjøpte en iPhone og så den, sa de "vi vil ha den" akkurat som Bill Gates sa da han så Mac-en. Og derfra var det kopi, kopi, kopi og kopi. Utenfor tastatur, multitouch-bevegelser, appbutikk, etc. Ja, varslingsfeltet er en kopi av Android, og Apple gjorde det med vilje med sjelefred at Google aldri ville rapportere dem for plagiering, for den som stjeler fra en tyv har 100 års tilgivelse.
For en konspirasjonsteori om at du har trukket opp ermet for å prøve å imøtekomme virkeligheten til fordel for Apple. Fordi jeg har lest det her, hvis det ikke var typisk for de verste ravingene til Pedro J. i "El Mundo".
Konspirasjonsteorien er den som sier at apple har kopiert android. La oss gå den som nesten ingen tror på det.
hahahahaha det stemmer
Tonot kommer alltid ut på vakt.
Jeg hørte aldri på noe tull i mitt liv, ifølge deg, jeg kjøpte den i 2005, og ifølge artikkelen jeg utviklet den siden 2003, har den verken føtter eller hode, aiii muxa apple, men alle råtne, stevejobber bare keria kitarse til en konkurranse som gjorde at han muxo front, freaked out and look, akkurat nå er android det mest brukte operativsystemet og antall terminaler å velge mellom er veldig stort, også åpen kode, med ios og iphone, en terminal hvert år, som er også utdatert når de går ut Nye ios og også alle super lukket, med nesten ingen mulighet for å endre, bare jailbreak, utvilsomt den beste ANDROID
Hvilken forskjell gjør det, som de pleide å si i byen min: "De døde til hullet og de levende til bunen!"
Det jeg vet er at de første Android-prototypene var som Blackberry, det vil si at de kopierte RIM, men da iPhone kom ut, kopierte de essensen av iPhone, det var tastaturer, det var ball, alt taktilt og uten et tastatur. Det er sant at Apple i iOs4 har kopiert varslingslinjen, men la oss se, Android har kopiert resten, essensen av iPhone har blitt kopiert.
Hei venn Zack, Android virker for meg som et flott operativsystem, og det er sant at varslingslinjen er åpenbart lik den i dette systemet. Android kan ha begynt å utvikle seg i 1900 hvis du vil, men du må bare sammenligne den første Android med den første iPhone, jeg skal oppdatere minnet ditt ...
Den første android var en enhet som ligner på en bjørnebær, ingenting taktil, et system å bruke med nøkler. På den annen side, etter utseendet til iPhone, en tid senere, kom den nye Android frem, som ville skaffe seg mange av konseptene den hadde, for eksempel ikoner, rulling av skjermen og til og med gesten av å zoome inn eller ut.
Her kopierer alle fra alle, det er klart, men Android kopierte først og Apple kopierte nå
Likevel tror jeg at utviklingen av Android startet tidligere, selv om Apple modner produktet først, for meg blir begge kopiert ...…… men uten tvil er Android ganske forskjellig fra iOS, Linux-kjernen, mer allsidig, det kan være en forbedring i visse aspekter.
Men fremdeles er all teknologiens historie kopier. Spør XEROX
Det spiller ingen rolle hvem som startet først, hvis ikke hvem som gjør det best. Det virker ikke rettferdig for meg å patentere en funksjonalitet og at ingen andre kan bruke den. Det er latterlig. Også i sin kjerne var Android alltid annerledes og med innfødt multitasking, bare for å nevne et eksempel, og iOS innarbeidet multitask til mange versjoner senere.
Selv om det hadde vært android, må du bare se de første prototypene for å vite at android var orientert mot andre typer telefoner, kanskje det ble opprettet før, men jeg adopterer hva det er i dag etter iPhone
For å få en bedre ide må du lese mediedokumentasjonen for året 2003, husk til tross for at mange benekter at Newton ville være bestefaren til iPhone i 1995, ideen er nesten den samme um en intelligent enhet selvfølgelig for den gangen var hjelpen fra Palm Inc. Jeg har en Newton, og det er mye iOS og at Steve Jobs avbrøt utviklingen, og for 2001 er de tvilsomme når de opprettet iPod, han så mobiltelefonmarkedet allerede på den tiden, det var allerede i markedet Windows CE og Mobile til og med Palm sin tid gull, uten tvil iOS begynte sin utvikling i 2003 med forbedringene av iPod, husk at Symbian var på den tiden den beste i markedet etter at Palm OS, 2007 ankom og med iOS med iPhone 2008 ankom og med G1 med Android er tydeligere umulig, da begge er de beste man trenger den andre for å konkurrere og bli bedre.
En klar kommentar, utvilsomt av det lille godet som Apple har brakt til verden, er konkurranse, behovet for å innovere og presset til å konkurrere. Uten iPhone som populariserte smarttelefoner, ville vi ikke ha billige Androids eller 4-core Androids ...… så i det minste har Apple gjort noe bra.
For meg er ikke kopiene dårlige. At Apple kopierte XEROX, at Microsoft kopierte Apple, at Apple kopierte Android, Android-kopi Apple er ikke dårlig. De stjeler ikke kildekoden, de kopierer funksjonalitet, akkurat som de må finne ut av det for å gjøre det samme.
Det virker rettferdig og helt riktig for meg.
Det jeg ikke tåler er at selskaper som Apple vil patentere opp til eplet. Og at de går for retten. Det er latterlig. Ikke fordi Apple hevder å ha oppfunnet smarttelefonen, noe som ikke er sant, det har rett til å forhindre at noen lager en smarttelefon. Det grenser til det latterlige.
Ett notat: Andy Rubin startet som ingeniør hos Apple Inc. i 1989.
Ikke sammenlign Android med operativsystemet i det aspektet at det er det mest brukte operativsystemet som er tydelig Apple har systemet og telefonen, Google har operativsystemet, men ikke telefonen, så selvfølgelig vil det gjøre det mest brukte fordi Sony, Samsung, Lg, HTC etc ... De bruker det, men det kan ikke sammenlignes med kvaliteten til Apple før nå som vet senere, men jeg tror ikke. Og hvis vi snakker om kopiering gjennom varslingsfeltet som forteller meg om kopien av Siri som android prøver å matche med sin S-stemme, vil det over tid være de som fortsetter å innovere og ikke kopiere !!!
Og det eneste Android får, er "IO-er kopierte varslingslinjen", men de sier ikke de tingene som android kopierte til IO-er.
A, det jeg ser, bryr meg ikke hvem jeg kopierer hvem jeg bare vet at android er bedre enn ios i alle aspekter
Med all respekt har android flere svakheter enn ios har både salg og ulemper, men ærlig talt er android ikke det beste som du sier å være android vil aldri holde seg så fort når de gir det sitt siste år med oppdateringer, men en iPhone vil være godt optimalisert ikke det samme som den første dagen, men de lar ham aldri skamme seg til tross for alderen. det som ender opp med å differensiere epleprodukter er deres kvalitet