We vragen ons af wat de beste chat-app voor privacy, Signal of Telegram? De twee zijn de afgelopen twee weken exponentieel gegroeid (hoewel meer de eerste dan de tweede) voor alles wat er met WhatsApp is gebeurd en die update van de privacyvoorwaarden die hen in de straat van bitterheid brengt.
En als we onszelf deze vraag stellen, is dat omdat dit de beste tijd is om duidelijk te maken wat een chat-app vandaag in ons leven betekent. Laten we zeggen dat de chat-app degene is die onze privéberichten opslaat. Om een vergelijking te maken, zou het zijn de ruimte van ons huis waar we privégesprekken voeren met vrienden, familie, paar en meer. Dan, we gaan een app als WhatsApp ons huis laten binnenkomen om die gesprekken te gebruiken en aan derden te verkopen? Er is de kit van de vraag.
Signaal komt uw huis niet binnen, terwijl Telegram dat wel doet
Dat moet duidelijk worden gemaakt WhatsApp gebruikt end-to-end-codering, net als Signal en TelegramHet enige dat de tweede is, is degene die nauwelijks gegevens deelt zoals gespecificeerd als we naar de informatie van de drie apps in de Apple App Store gaan. Dit zijn de gegevens:
- Signaal:
- Contact Informatie
- Telegram:
- Contact Informatie
- Contacten
- ID's
- WhatsApp:
- Het winkelen
- plaats
- Contacten
- ID's
- Diagnostics
- Financiële informatie
- Contact Informatie
- Gebruikersinhoud
- Gebruik van gegevens
Met deze gegevens in de hand, Je moet ze erg "groot" hebben (en vergeef me voor de uitdrukking) zodat WhatsApp op een zodanige manier binnendringt in dat huis dat we eerder als vergelijking hebben gebruikt en al die gegevens meenemen; hoewel het later wordt gerechtvaardigd met deze publicatie.
Telegram of signaal voor privacy?
Maar laten we naar het sleutelwoord van dit bericht gaan: telegram of signaal? Dat zien Telegram bereidt zich al voor om geld te kunnen verdienen met de ervaring chat en aangezien end-to-end- of end-to-end-codering alleen aanwezig is wanneer we privéchats genereren, hebben we geen andere keus dan zeggen dat Signal momenteel het meest geschikt is voor privacyvoorwaarden.
In feite Signal biedt standaard die end-to-end-codering voor groepsvideogesprekken, multimedia-inhoud die we delen en natuurlijk berichten.
Ik bedoel wat we zullen niemand daar onzichtbaar in ons huis hebben om aantekeningen te maken van wat er gebeurt. Terwijl we Telegram zouden hebben, zouden we het hebben tenzij we het schopten en zeiden: "hey, ik genereer een privéchat met deze contactpersoon of groep."
Telegram neemt nauwelijks gegevens van ons over
Dat is waar Telegram gebruikt slechts drie soorten gegevens: contactgegevens, contacten en identificatiegegevens, zodat we ons wat meer op ons gemak voelen met de privacy van onze berichten.
Maar het is waar dat als we teruggaan naar de vergelijking van ons huis ter bescherming van die gesprekken, we geen andere keus hebben dan Signal te gebruiken; een app die We hebben je enkele dagen geleden al enkele van zijn deugden geleerd, Hoewel Het is vrij ver verwijderd van de kenmerken die Telegram heeft of Whatsapp.
De a priori voordelen voor de privacy van iedereen:
| Telegram | Signaal | |
|---|---|---|
| Koppelt identiteit niet aan gegevens | ja | geen |
| End-to-end-versleuteling | ja in privéchat | ja |
| Open source | geen | ja |
| Login met telefoonnummer | geen | ja |
| Vergrendel met app-pin | ja | ja |
| Tijdelijke berichten | ja in privéchat | ja |
| Screenshot vergrendelen | ja | ja |
| Groepsvideo | geen | ja |
| Video-aantekeningen | ja | geen |
| Persoonlijke cloud | geen | ja |
| Vertrouwen afzender | geen | ja |
| Record vergrendelen | geen | ja |
Er zijn veel meer functies die Telegram heeft, maar we hebben ons gericht op het bepalen van de privacygerelateerde zaken, aangezien het de waarde is waarmee we meten welke van de twee een betere app is.
We blijven bij Signal, maar laten we dat niet vergeten Telegram was de app die demonstranten in Hong Kong gebruikten tijdens het vechten op straat voor zijn richtlijnen om de privacy te waarborgen; behalve dat Durov is een kampioen van privacy geworden.
Nu zal worden gezien hoe het gebeurde met Telegram, aangezien Signal geleidelijk meer gebruikers wordt, aangezien in dit aspect degene van Durov hem verslaat. Nu jij: Signal of Telegram?
Wie heeft dit artikel geschreven, gebruikt Telegram? Omdat hij bepaalde details van beide aanvragen niet kent.
Allereerst, wat Signal doet, is wat Telegram doet met geheime chats. Dat wil zeggen, de hele Signal-applicatie is niets meer dan een enkele functionaliteit in Telegram. En dat is het. Er wordt bij Signal niet meer gekrabd. Het is alsof u alles in Telegram verwijdert en alleen de geheime chats achterlaat en zegt dat dit de beste en veiligste optie is. ?
En ten tweede is de man zich er niet van bewust dat Signal een Californisch bedrijf is en daarom is of zal hij verplicht zijn om toegang te geven tot de gegevens aan een overheidsinstantie in de Verenigde Staten, hetzij op bevel van de rechtbank, hetzij op grond van overheidsvereisten.
Signaal is gewoon een andere WhatsApp. Het enige verschil op dit moment is dat het geen gegevens deelt met sociale netwerken omdat de eigenaren geen sociaal netwerk hebben ... op dit moment. Op dit moment is het net als WhatsApp voordat het door Facebook werd gekocht. Maar zodra er genoeg mensen en redenen over zijn, zal het verplicht zijn om toegang te geven tot de gegevens, zoals elk Amerikaans bedrijf.
En om die reden en om duizend andere redenen zal Telegram veiliger blijven. De codering van Telegram is van zijn eigen creatie en de servers zijn gecodeerd met sleutels die nooit zullen worden gedeeld omdat Durov (op dit moment) geen verplichting heeft jegens die overheid. En ze zijn al 7 jaar zonder dat iemand de codering heeft verbroken, zelfs maar een beloning biedt voor degene die erin slaagt.
Zelfs de codering van Signal is een Amerikaans patent. Ze hoeven als bedrijf niet eens druk uit te oefenen op Signal om de sleutels te overhandigen. Ze hoeven alleen maar druk uit te oefenen op de maker van hun versleutelingssysteem.
In de tabel met voordelen die beide applicaties met elkaar vergelijken, is er ook een reeks fouten waarvan ik niet weet of ze te wijten zijn aan een gebrek aan kennis of gewoon om Telegram te gebruiken.
Hallo Telegrammer,
Allereerst bedankt voor alle tijd die u hebt genomen voor uw antwoord en voor het duidelijk maken van uw standpunt. Het wordt gewaardeerd.
Eens kijken, ik gebruik Telegram sinds de dag dat het op Android uitkwam, en daarom schrijf ik hier al 8 jaar artikelen. Androidsis. Het is een app die ik goed ken en die ik in talloze artikelen steeds lovend ben blijven prijzen, ook al was hij totaal onbekend en gaf niemand er een cent voor; Sterker nog, ik heb het geïnstalleerd.
Dus ik vertrek vanuit een goede basis om het oog in oog te kunnen zetten met Signal, een app die opwindend is omdat het standaard end-to-end encryptie biedt, zowel in berichten als in de inhoud die men kan delen, zoals afbeeldingen, enz.
Nu over geheime chats. We kunnen verwijzen naar dezelfde woorden van de makers in een publicatie die ze over het onderwerp hebben gemaakt:
https://telegra.ph/Why-Isnt-Telegram-End-to-End-Encrypted-by-Default-08-14
Ze leggen goed uit hoe end-to-end-codering niet standaard wordt gebruikt, zodat het gemakkelijker is om een back-up van chats in de cloud te maken en zo een reeks connectiviteits- en deelfuncties op Telegram te activeren.
En als Signal een andere WhatsApp is, spijt het me maar ik deel niet dezelfde mening als andere media. Het goede aan WhatsApp toen we allemaal die app begonnen te gebruiken waarmee je voor 1 euro per jaar zoveel chatberichten kon sturen als je wilde, is dat alleen WhatsApp bestond.
Nu is Signal hetzelfde als in het begin en in feite, zoals ik goed heb uitgelegd in het geschreven artikel, heeft een van de mede-oprichters van WhatsApp dankzij een genereuze donatie aan de schatkist van Signal toegevoegd. Signal is niemand iets verschuldigd, terwijl we al weten hoe Facebook hen naar WhatsApp brengt.
Ik ga het artikel bijwerken met een screenshot van Android Police om de verschillen te laten zien in hoe elk de gegevens opneemt en hoe zelfs Signal de gebruiker niet identificeert; oh ja, en die opname komt uit de App Store waar ze het verplicht moeten weerspiegelen.
Om af te sluiten, geef ik in het artikel perfect weer hoe Telegram heeft gediend, zodat de demonstranten in Hong Kong konden communiceren zonder inmenging van de politie of zoiets, dus ik prijs Telegram als een geweldige app voor privacy, maar momenteel wint Signal het hierin.
En dit is het doel van het artikel, de beste app voor privacy. Zoals in die tabel, zoals ik goed heb uitgelegd, zijn er niet alle kenmerken van elk, maar de belangrijkste verschillen in sommige functies die verband houden met privacy.
Nogmaals, ik waardeer de tijd die je hebt genomen om in ons midden commentaar te geven en de toon die je gebruikt, zodat we kunnen praten en discussiëren.
Met vriendelijke groet, Manu.