Vandaag hebben we vernomen dat OnePlus niet wilde profiteren van de 6 GB RAM die de OnePlus 3 heeft, want als dat zo zou zijn, zou het een overmatig gebruik accu. Om een betere gebruikerservaring te bieden, heeft het besloten om het uit de software te "stapelen", hoewel het de bestanden heeft gepubliceerd zodat gebruikers aangepaste ROM's kunnen maken om gebruik te maken van al het RAM-geheugen.
Nu hebben we nog een uitleg van een andere fabrikant zodat we begrijpen waarom een Xiaomi-telefoon niet waterdicht Het is de oprichter van het bedrijf zelf, Lin Hun, die voor ons een voldoende begrijpelijke reden geeft om niet op banale wijze kritiek te leveren op het niet-integreren van deze certificering, en het is voornamelijk te wijten aan het feit dat het een vrij dure en inefficiënt proces.
De kosten van het toevoegen van waterbestendigheid Ik zou de uiteindelijke prijs verhogen 20 of 30% meer voor deze eigenschap. Dit zou het sleutelwoord van Xiaomi wegnemen om terminals tegen een goed aangepaste prijs aan te bieden en dat het zich heeft kunnen onderscheiden van andere fabrikanten.
Een andere reden voor wat Jun zegt is inefficiënt, aangezien elke klap die hij krijgt, de waterdichtheid kan verliezen. Dus die efficiëntie die wordt verwacht in een terminal met dit type certificering, die we hebben gezien in de Galaxy S7 of de Xperia Z, het is niet zo veel en op deze manier wordt ook voorkomen dat de gebruikerservaring verslechtert voor uw toekomstige klanten.
We kunnen dus vergeten dat we een Xiaomi-smartphone hebben met die certificering die we wel zien op andere telefoons zoals de genoemde. We zagen toen al hoe bepaalde Sony-terminals veel kritiek kregen voor een veronderstelde ondoordringbaarheid Dat was uiteindelijk niet het geval, afgezien van wat het betekent om al die terminals te repareren en dat het buitensporige kosten met zich meebrengt om de telefoon van de klant in zijn normale staat terug te brengen.
