Kādu laiku, lai piedalītos, ražotāji ir gudri nolikuši malā absurdo karu, lai redzētu, kam tas bija lielāks, runājot par megapikseļiemun koncentrējoties gan uz sensoru, gan uz izmantoto optiku kvalitāti papildus optisko stabilizācijas sistēmu pievienošanai, nevis digitālai.
Pašlaik tirgū ir vairums augstākās klases termināļu, viņi mums piedāvā stabilizācijas sistēmu, lielākā daļa no tām ir optiskas, bet ne visi darbojas vienādi. Šī raksta augšdaļā redzamajā attēlā mēs varam redzēt, kā Galaxy Note 8 optiskās stabilizācijas sistēma ēd konkurentus, starp kuriem mēs atrodam iPhone X, Huawei 10 Pro un Google Pixel 2.
tāpēc viena lieta, kurai es nevarēju izveidot vietu savā fotokamerā, ir šis mazais salīdzinājums šeit. 8. piezīme pusdienās ēd dažu veidu vibrācijas pic.twitter.com/dhPt22aiOq
- evans rodgers (@evanrodgers) Decembris 21, 2017
Pirmkārt, jāņem vērā, ka šie testi ir veikti metro maršrutā, maršrutā, kas parasti un neatkarīgi no tā, kur mēs to darām, parasti saistīts ar lielu skaitu "bedru", padarot to par lielisku pamatu optiskās stabilizācijas sistēmas darbības pārbaudei.
Otrkārt, un visskeptiskākajiem ir svarīgi uzsvērt, ka šie testi izgatavojis Engadget redaktors, Evan Rodgers, tāpēc mēs nekad nevaram šaubīties par tā patiesumu. Kā mēs redzam, Galaxy Note 8 piedāvā mums lielisku stabilizācijas sistēmuTas ir krietni pārāks par konkurentu, kur, ja nav objektu, kas iet caur durvju logu, mēs varētu domāt, ka vagons ir apturēts.
Evans Rodžers savā YouTube kanālā mums piedāvā arī optiskās stabilizācijas sistēmas darbības pārbaudi, kur atkal varam redzēt, kā Galaxy Note 8 piedāvā labāko sistēmu no visām, kas ir Huawei Mate 10 Pro, kas mums piedāvā vissliktākos rezultātus, piedāvājot rezultātu, kas mums liek daudz šaubīties par to, vai tam ir vai nav optiskā stabilizācijas sistēma, vai drīzāk tā ir digitāla, ja tai ir kāda veida.