El „Google Pixel 4“ Galų gale jį įvertino „DxOMark“ etalonas savo garso kokybės skyriuje, ir apie tai mes kalbame toliau dėka ataskaitos, kurią platforma atskleidė vienoje iš naujausių savo ataskaitų.
Dėl puikių jo garsiakalbių savybių prietaisas gavo labai gerą įvertinimą. Ką „DxOMark“ įrašė, atskleidžiama žemiau.
Kalbant apie garso ir garso kokybę, kurią gali suteikti „Google Pixel 4“, tai sugebėjo gauti bendrą 68 balą „DxOMark“ duomenų bazėje, įtraukdamas didelio našumo terminalą į 5 geriausių išmaniųjų telefonų, kuriuos iki šiol išbandė „DxOMark Audio“ komanda, sąrašą ir pateko į trečią geriausią „Android“ telefoną savo reitinge po „Huawei Mate 20X“ ir „Asus ROG Phone 2“. flagmanų „Samsung Galaxy Note 10 Plus 5G“ ir „Galaxy S10 Plus“, tačiau jis atsidūrė žemiau „Apple“ „iPhone 11 Pro Max“ ir „XS Max“.
Kalbant apie garso aparatūrą, tiksliau, „Pixel 4“ turi du garsiakalbius ir tris mikrofonus. Pagal tai, ką „DxOMark“ apibūdina „Pixel 4“, vienas garsiakalbis yra viršutiniame telefono priekio centre, o kitas garsiakalbis - apatinėje krašto dalyje. Vienas mikrofonas yra viršuje, šiek tiek į dešinę nuo telefono, o kitas mikrofonas yra apačioje prietaiso krašte. Trečiasis mikrofonas dedamas dešinėje nuo šviesos diodo blykstės fotoaparato gale.
Suskirstant bendrą garso balą, „Pixel 4“ atkūrimo rezultatai buvo aukštesni nei įrašant. „Pixel 4“ atkūrimo rezultatas buvo tinkamas ir gana įspūdingas, atsižvelgiant į jo mažesnį dydį, palyginti su daugeliu kitų šiandien rinkoje esančių pavyzdinių išmaniųjų telefonų, ir jis pakankamai gerai atsilaiko prieš „Huawei“ „Mate 20X“, geresnį nei tas, kurį išbandė. iki šiol.
Be to, muzikos atkūrimas buvo „Pixel 4“ stiprybė, palyginti su filmų ir žaidimų panaudojimu. Bet bosas vis dar atsiliko, palyginti su kitais aukščiausios klasės įrenginiais, ir tai nulėmė žemesnius dinaminius balus, ypač atsižvelgiant į žemųjų dažnių tikslumą ir pataikymo atlikimo subtributus.
Balso įrašymas susitikimų metu nėra viena iš „Pixel 4“ stipriųjų pusių, tačiau prietaisas labai gerai veikė roko koncertams ir elektroninei muzikai įrašyti. Tačiau bendras „Pixel 4“ įrašymo rezultatas parodė tam tikrų trūkumų, palyginti su „Huawei Mate 20x“. Nors „Pixel 4“ skambėjimo našumas buvo geras ir tik šiek tiek prastesnis nei „Mate 20x“, garsas turėjo tendenciją turėti per daug nepageidaujamų rezonansų žemųjų dažnių srityje, o tai sukėlė klestėjimo efektą.
Žvelgiant iš gerosios pusės, „Pixel 4“ demonstravo gerą garso stiprumą, o įrašymo lygis buvo pastovus. Didelio našumo terminalas puikiai pasirodė triukšmingoje aplinkoje, pavyzdžiui, elektroniniuose ar roko koncertuose, nes prietaisas gali įrašyti be iškraipymų. Telefono vokas, taip pat garso dinamikos matas, taip pat buvo tinkamai apdorotas. Geras erdvinis našumas buvo akivaizdus atliekant bandymus, tačiau erdvinį našumą galima pagerinti kitais naudojimo atvejais, sako „DxOMark“. Artefaktai buvo gana puikūs ir kartais blaškė dėmesį. Nenatūraliai skambantys foniniai triukšmai ir kiti artefaktai paveikė ištikimą įrašą.
„Pixel 4“ garso įrašas buvo išbandytas penkiose tipinėse kontroliuojamo naudojimo aplinkose: elektroniniame koncerte, tiesioginiame vaizdo įraše, asmenukių vaizdo įraše, posėdžių kambaryje ir užrašų rašyme. Iš šių penkių naudojimo atvejų silpniausias „Pixel 4“ pasirodymas buvo posėdžių salės balso įrašymas, tačiau prietaisas puikiai pasirodė įrašant elektroninį koncertą. Galite peržiūrėti „Pixel 4“ ataskaitos išskaidymą čia.
