Europos Komisija keletą dienų susitiko su pagrindinėmis vaizdo transliavimo tarnybomis, tokiomis kaip „Netflix“, „YouTube“, „Amazon“ (norint įvardinti svarbiausias), siekdama išsiaiškinti, kaip nenutraukite interneto ryšio per įkalinimo dienas, kurias kenčia kelios šalys.
Pirmasis pajudėjo „Netflix“, kuri per ateinančias 30 dienų sumažino viso savo turinio skiriamąją gebą, šios platformos naudojamo interneto naudojimą sumažinti 25 proc. Po dienos prisijungė vaizdo įrašų milžinė „YouTube“, tad tai – kelių valandų klausimas taip pat ir „Amazon“ per „Prime Video“ ir „Twitch“.
Europos Komisija baiminosi, kad gali pasiekti didelis srautinio vaizdo transliavimo paslaugų srautas turi įtakos vartotojams, kurie turi galimybę dirbti iš namų, suprantama priemonė, bet jei nustosime apie tai pagalvoti, labai abejoju, kad tai paveiks daugybę milijonų žmonių.
Tikėtina, kad Europos Sąjunga bijojo, kad Europoje laikinai liksime be interneto dėl didelio vartotojų naudojimo, ypač vaizdo transliacijos paslaugų, nors tai nėra vienintelė pramogų forma, Galime būti mūsų žinioje, jei tai yra paprasčiausia.
Atrodo, kad Europos Komisija palaiko ryšį su Amerikos įmonėmis ir, kai tik turi galimybę pradėti tyrimą, kad joms būtų taikomos sankcijos, ji tai daro visiškai neatsižvelgdama. Tiek „Netflix“, tiek „YouTube“, kaip ir „Amazon“, yra Amerikos įmonės. Pirmieji du Jie neturėjo jokių problemų laikytis Europos Sąjungos rekomendacijų, kaip tikriausiai ir „Amazon“.
Pamatysime, ar išgyvenus šį išbandymą Europos Sąjunga grįš prie kaltinimų Amerikos įmonėms, ar pagaliau supras, kad jos yra vienintelė alternatyva rinkoje (aš turiu omenyje ne tik srautinio perdavimo paslaugas). Deja, Europoje pasaulyje visiškai nieko negaminama. Tačiau ši tema yra ilga, ir tai nėra tinkamas laikas ar vieta.
Šis straipsnis yra nesąmonė. Churros maišomos su merinosais. Ką bendro turi tai, kad Amerikos kompanijos siūlo daugiausiai pramogų turinio su tuo, kad ES negali iš jų imti mokesčių už įstatymų pažeidimą?
Amerikiečių įmonės ES persekiojamos ne dėl manijų, o dėl tokių rimtų dalykų, kaip pasinaudojimas dominuojančia padėtimi, siekiant panaikinti konkurenciją ir turėti daugiau galios vartotojams. Arba už mokesčių nemokėjimą tose šalyse, kuriose turi ekonominių interesų. Arba už vartotojų privatumo pažeidimą atskleidžiant ir parduodant jų duomenis. Jie jums gali atrodyti smulkmenos, bet taip nėra.
Šiuo atveju Amerikos įmonės, tokios kaip „YouTube“, nepadarė jokios naudos ES, sumažindamos savo užimamą pralaidumą, o tikėjosi, kad ES ir interneto paslaugų teikėjai tam tikru lygiu gali prevenciškai blokuoti srautą, kuriam dėl pavojaus padėties turėtų būti teikiama pirmenybė. kai kurios šalys, pavyzdžiui, Ispanija. Jei „Netflix“ ir „YouTube“ monopolizuos visą pralaidumą, logiška būtų teikti pirmenybę pagrindinėms paslaugoms, tokioms kaip telemedicina, logistika, viešosios paslaugos ir kt.
Jei jie susidurs su prioritetų nustatymu, jie niekaip negalėtų kontroliuoti pralaidumo, kurį galėtų pasiekti savo vartotojus, tačiau jie buvo pakankamai protingi, kad įgyvendintų šią strategiją ir nebūtų palikti su asilais ore, tačiau tai nereiškia, kad jie daro paslaugą, nei kad jie turėtų likti vieni su tais dalykais, kuriuos padarė ir toliau daro blogai. Tai nėra raganų medžioklė prieš Amerikos įmones.
Ir kaip paaiškinimą, Europa nėra „šalis“ (sic). Tai tautų sąjunga, turinti bendrus interesus ir vis mažiau vieningų organizaciniu lygmeniu ir kriterijų vienybe. Ir aš nežinau, ką tu nori pasakyti, kad nieko negamina. Ar jame nėra srautinio turinio įmonių, tokių kaip amerikietiškos? Galbūt, bet pasaulis sukasi ne apie srautinį perdavimą. Bet kokiu atveju tai nėra pasiteisinimas palikti nebaigtas visas neišnagrinėtas ar nebaigtas bylas prieš Amerikos bendroves vien dėl to, kad jos šiek tiek sumažino pralaidumo naudojimą Europoje, o tai, kartoju, nebuvo padaryta iš geros valios, o tikėdamiesi priverstinė blokada išlaisvinti pralaidumą aliarmo būsenos atveju.
Dėkojame už jūsų komentarą.
Kaip nurodžiau straipsnio pabaigoje, ši tema yra ilga ir nėra tinkamas tinklaraštis.
Turiu omenyje ne tik pramogų paslaugas, bet ir programinę įrangą, operacines sistemas, socialinius tinklus, mobiliųjų telefonų gamintojus, televizorius ir buitinę techniką apskritai... ir galėčiau tęsti.
Jei turėsiu laiko paskelbti nuomonę kituose tinklaraščiuose, kuriuose rašau, pranešiu, kad galėtume padiskutuoti.
Sveikinimai.
Nesąmonė?Tiesiog perskaičiau komentaruose,sveikinu parašiusiam,nes būdvardis man prasilenkia.
Man tai atrodo kaip straipsnis iš tikro šuo.
Mano rekomendacija, vos atsivėrus sienoms, sėskite į lėktuvą ir iki pasimatymo.