미국 노스 캐롤라이나 주립 대학의 연구팀이 지금까지 발견 된 가장 위험한 Android 악성 코드를 공개했습니다. Android 2.3 Ginbgerbread에 적용되는 GingerBreak 해킹을 이용하는 트로이 목마입니다.
이 트로이 목마의 이름 인 GingerMaster는 현재 중국의 제 XNUMX 자 웹 사이트에서 유포되고있는 Android 트로이 목마 제품군의 많은 기능을 포함하지만 몇 가지 흥미롭고 위험한 새로운 기능이 포함되어 있습니다. 이 악성 코드는 중국 모바일 보안 회사 인 NetQin의 지원을 받아 North Carolina State University의 연구원에 의해 분석되었습니다.
여성의 사진을 표시하도록 설계된 합법적 인 애플리케이션에 통합 된 GingerMaster는 휴대폰 번호와 IMEI를 포함하여 사용자의 최대 개인 데이터를 캡처하여 원격 서버로 보냅니다.
그런 다음 서버는 GingerBreak 해킹을 악용하는 맬웨어를 다운로드하기 시작하고 설치되면 Android 스마트 폰을 완전히 제어합니다.
Google은 XNUMX 월에 발견 되 자마자 취약점을 패치했지만 모든 사용자가 업데이트를받은 것 같지는 않습니다. 운영자는 필요한 기술 지원 서비스의 양을 고려할 때 절대적으로 필요한 경우가 아니면 솔루션 제공을 꺼립니다.
시장에는 "신고"할 수있는 옵션이 있으며 부적절하다고 표시하는 것입니다.
제 시간에 패치를받은 것이 좋습니다. 저는 Android 휴대폰이 정말 마음에 듭니다. 🙂 휴대폰에 바이러스 백신 보호 기능이 있으며 항상 작동하기를 바랍니다. 🙂
나는 안드로이드 사용자가 업데이트를받을 때, 특히 보안 허점을 막을 때 운영자 나 제조업체에 의해 납치되는 것은 용납되지 않는다고 생각합니다. 적어도 운영자는 무시하고 애플과 더 유사한 시스템을 겨냥해야한다.
워 하트가 언급 한 것과 관련하여 운영자의지지 자나 친구가되지 않고 동의하지 않습니다. 사용자는 500 유로에 50 유로의 휴대 전화를 구입하고 무엇보다도 업데이트가 제대로 작동하지 않을 경우 즉시 업데이트 및 기술 지원을 원합니다 (예 : Vodafone의 Desire HD에서 발생). 이러한 이유로 운영자는 업데이트를 꺼립니다.
사용자가 무료 전화를 구입하면 비용이 훨씬 많이 들지만 업데이트가 더 일찍 도착합니다 (도착하는 한, 별도의 문제입니다). Android OS 자체에 기인 할 수있는 것이 아니라 Google이 제조업체 및 운영자에 대한 정책을 검토해야한다고 생각합니다.
제조업체는 휴대 전화가 Android를 탑재하고 2011 년에 구형 버전으로 출시한다고 말할 수 없습니다.
말도 안되는 글 : Android가 있다고 말하고 싶다면 특정 최소 기준을 충족해야합니다.
-사용자 지정 없음 (업데이트 지연의 큰 원인)
-업데이트 지연 측면에서 최대 값 약속 (버전이 출시되면 최대 x 회)
-운영자 없음, 무료 장치.
이러한 방식으로 두 가지 HD Desires를 얻을 수 있습니다. 하나는 Android 용이고 다른 하나는 독점 Android 기반 OS입니다. 결정하는 것은 사용자이고, 결국 구글이 검색하는 SW의 자유입니다. 맞죠?
Jorge, 동의하지 않습니다. 사용자는 최소 500 개월 동안 한 달에 최소 X 유로를 지출하기로 동의했기 때문에 50 유로에 18 유로가 "비용이 드는"휴대 전화를 구입합니다. 이 기간이 끝나기 전에 퇴사하는 경우, 저렴하거나 비례하지 않는 벌금을 지불해야합니다 (체류 종료 하루 전에 퇴사 할 가치가 얼마인지 물어보십시오).
나는 사용자 정의 (내가 반대하지만 별도의 문제임) 및 특히 하드웨어에 대한 적응을 위해 터미널 제조업체의 참여가 필요할 수 있음을 이해합니다. 그러나 운영자는 Apple이 iOS의 새 버전을 출시 할 때 단말기가 보조금을 받았는지 여부에 관계없이 사용자가 업데이트 할 수 있도록 터치 할 것이 전혀없는 것과 마찬가지로 이러한 업데이트에 전혀 영향을주지 않아야합니다.