אילו סוגי אירוח קיימים בשוק? איזה מהם כדאי לי לבחור?

כאשר אתה רוצה ליצור אתר אינטרנט, אחד הדברים הראשונים לשכור הוא א שירות אירוח, כלומר אירוח בשרת כדי שנוכל לאחסן את האתר שלנו שם. וזה שלענן, למרות מה שרבים חושבים, יש מקום פיזי, במרכזי נתונים. ובכן, כאשר בוחרים את האחסון הנכון אנו נתקלים באינספור חברות שונות המספקות את השירות הזה, ומספר לא מבוטל של סוגים שונים של אחסון אתרים.

כל זה מקשה על בחירת המתאים ביותר לפי הצרכים וההעדפות שלכם. מסיבה זו, במאמר זה תוכלו ללמוד על הסוגים הקיימים, המאפיינים שלהם ובאיזה מהם כדאי לבחור בכל מקרה ומקרה.

מהו אירוח?

מוסבר במילים פשוטות, אתרי אינטרנט מתארחים בשרתים, המאחסנים את התוכן והנתונים של אותם אתרים. שרתים הם מכונות חזקות המארחות ומעבדות מידע, המחוברות לרשת. כל חלק באתר האינטרנט שלך, מקבצי תמונה ועד טקסט ועד סרטונים, מאוחסן במכונות אלה לגישה מכל מכשיר המחובר לשרת כלקוח.

ل מרכזי נתונים, שבהם השרתים ממוקמים ומתוחזקים, מופעלים בדרך כלל על ידי חברות אחסון אתרים שונות. ספקי אירוח אתרים מספקים את הטכנולוגיה ואת שטח השרת הדרושים כדי להפוך את האתר שלך לנגיש, כמו גם מספקים שירותים או תכונות נוספות (גיבויים, תכונות אבטחה,...) כדי לעזור ללקוחות.

סוגי אירוח

כאשר בוחרים שירות אירוח, חשוב לא רק לדעת לבחור את הספק הנכון, אלא גם הסוגים השונים המוצעים על ידי כל אחד מהספקים הללו. בחלק זה תלמדו על הסוגים הקיימים ומאפייניהם, וכך תכירו את היתרונות והחסרונות של כל אחד מהם:

מנוהל מול לא מנוהל

שרת מְנוֹהָל מעמיד לרשותך כמה כלים או פונקציות נוספות לניהול האתר שלך. בנוסף, הם עשויים לכלול סיוע טכני נוסף בתוכנית. לכן, לסוג זה של אירוח יש יתרון בכך שיש שירותים נוספים אלה (עותקי גיבוי, תחזוקה, אבטחת אינטרנט, האצה עם LiteSpeed,...), אבל יש לזה גם חסרונות, כמו צורך לשלם יותר עבור השירותים הנוספים הללו.

מצד שני, חיסרון נוסף הוא שסביר להניח שאין לנו גישה מלאה לאתר בו מאוחסן האתר שלכם, כך שיכול להיות מסובך יותר לבצע התאמות מסוימות אלא אם כן הן נכללות בתוכנית הנבחרת. בקיצור, זה לא אופציה אם אתה רוצה יותר שליטה.

בצד הנגדי נמצא האירוח או האירוח לא מנוהל. במקרה זה, יש לך יותר שליטה על השירות, אך אתה תהיה אחראי על ההגנה, הביצועים, הניהול והעדכונים של האתר. במקרה זה, ישנם כמה יתרונות כגון התאמה אישית ואופטימיזציה רבה יותר, יותר שליטה, גישה מלאה לשורש השרת, חיסכון בעלויות עבור פונקציות נוספות, לוח בקרה מלא של אירוח וכו'.

מולו, יש לו גם השקעה גדולה יותר של זמן ומשאבים כדי לתחזק את האתר שלכם, כלומר, בקיצור, תצטרכו להיות בעל ניסיון רב יותר כדי שתוכלו לבצע זאת.

אירוח משותף או אירוח משותף

סוג זה של אירוח, יצירת אנלוגיה, יהיה כמו מגורים בבית משותף כדי להפחית את עלות השכירות. כלומר, זה א אירוח משותף עם לקוחות אחרים על מנת לקבל את השירות הזול ביותר. זו תהיה אפשרות טובה עבור אתרים קטנים. אבל החיסרון הבולט ביותר במקרה זה יהיה חוסר מקום ושהבעיות של אחרים משפיעות בסופו של דבר גם על האתר שלך.

סוג זה של שירות עשוי להיות הטוב ביותר עבור אתרים קטנים, עבור אלה שמתחילים עם בלוג או אתר שאינם זקוקים להרבה מקום ואינם קריטיים. לדוגמה, זו יכולה להיות תוכנית טובה לאתרים שלא יעלו על 10.000 או 20.000 ביקורים בחודש.

יתרון:

• יותר זול
• הפעלה קלה
• לא תזדקק לידע טכני

חסרונות:

• משאבים משותפים עם אתרים אחרים
• בעיות ביצועים שאינן בשליטתך
• עומסים איטיים יותר
• לא ניתן להרחבה

אחסון אלסטי או אתרים אלסטיים

זה סוג של תוכנית מגורים גמישים יותר. יש לו ייחוד, והוא מאפשר לך להגדיל או להרחיב את מגבלות המרחב של התוכנית שנבחרה מלכתחילה, כדי להתאים לצרכים המשתנים של האתר שלך. לדוגמה, אם תתחיל עם אתר קטן ותצליח יותר ותרחיב את העסק שלך, התוכנית הזו תמיד תתאים לצרכים שלך.

נקודה אחת שכדאי לזכור היא ההרחבה האוטומטית שלה, משלמים יתרון כדי להשיג תוכנית גדולה יותר. עם זאת, יש לו גם חסרונות, כמו שהוא לא הכי מתאים לדפי אינטרנט מורכבים או שהאפשרויות שלך מוגבלות יותר מאשר באירוח ייעודי.

תוכנית טובה ללקוחות עם אתרים מורכבים שמתכננים לצמוח.

יתרון:

• חיסכון בעלויות, שכן הוא תמיד יהיה מותאם לצמיחה שלך
• מדרגיות
• אמינות

חסרונות:

• זה לא תמיד הכי זול
• גם לא הכי מהיר

אירוח ייעודי

במקרה זה, יהיה לך שרת שמוקדש לך לחלוטין, כלומר, להמשיך עם האנלוגיה הקודמת, זה יהיה כמו שיש לך בית משלך, מבלי שתצטרך לחלוק אותו עם אחרים. אתה הבעלים, ומוקצה לך שרת פיזי עם כל המשאבים שלו. בדרך זו, יש לך שירות הרבה יותר מקצועי, ואתה תהיה המנהל הישיר שלו.

זה אידיאלי למי שצריך יותר כוח ויש לו מבקרים רבים. אך לבלעדיות שלו יש עלות כלכלית גבוהה יותר משירותים אחרים, בנוסף לעובדה שתצטרכו להיות בעל ידע אדמיניסטרטיבי מתקדם או לשכור כוח אדם מיוחד לאדמיניסטרציה.

תוכנית טובה למי שרוצה יותר שליטה, עם אתרים מורכבים, כמו של חברות או ארגונים גדולים. זה יכול להיות שימושי עבור אתרים שיש להם יותר מ-100.000 ביקורים בחודש, כלומר תעבורה גבוהה.

יתרון:

• שליטה מלאה בשרת
• משאבים לא משותפים
• זמני טעינה גבוהים, ביצועים וזמינות

חסרונות:

• עלות גבוהה יותר
• דורש ידע טכני לניהולו
• אתה תהיה אחראי על הכל

VPS או שרת פרטי וירטואלי

יכול להיות טוב חלופה בין שרת משותף לייעודי. לסוג זה של אירוח יש חלק מהמאפיינים של אירוח ייעודי, אך במקום שרת פיזי מוקצה לכם חלק משרת פיזי, כלומר מכונה וירטואלית.

בדרך זו, מוקצים לך סדרה של משאבי חומרה (CPU, RAM, אחסון...) של השרת הפיזי האמור כך שהוא יעבוד כאילו היה שרת ייעודי. היתרון הוא המחיר, שהוא זול יותר משרת ייעודי, אם כי קצת יותר יקר משרת משותף.

שירות מסוג זה יכול להיות טוב עבור אתרים לעסקים קטנים ובינוניים שצריכים יותר מסתם שרת משותף, אלא כזה שהוא זול ופשוט יותר מאשר שרת ייעודי.

יתרון:

• משאבים וירטואליים ייעודיים
• יכולת לבצע הגדרות מותאמות אישית
• זמינות גבוהה
• עלות מתונה

חסרונות:

• שרת פיזי משותף עם VPS אחר
• מגבלות שליטה מסוימות

קלאוד אירוח

השם שלו אולי נראה קצת מבלבל, אבל זה סוג של לינה שנמצאת בו מספר שרתים בו זמנית. זה מאזן את העומס, עם היתרון שאם שרת אחד יפול או ייכשל, השירות ימשיך לעבוד על האחרים. אבל יש לזה גם חסרונות, כמו העלות הגבוהה יותר.

שירות זה יכול להיות אופציה טובה לחברות עם אתרים בינוניים או גדולים שצומחים במהירות, כחלופה ל-VPS. לדוגמה, כמו אתרים עם יותר מ-50.000 ביקורים בחודש.

יתרון:

• אבטחה גבוהה
• משאבים ניתנים להרחבה לפי דרישה
• זמינות גבוהה

חסרונות:

• המחיר אינו הנמוך מכל הסוגים
• מגבלות על התאמה אישית

החשיבות של אירוח טוב כדי לעמוד ב-Core Web Vitals של Google

לאס ויטאלים ליבתיים ברשת הם מדדים חדשים מגוגל למדידת חווית המשתמש באתר. כדי לבצע אופטימיזציה של האינטרנט עליך לציית למדדים הללו שימדדו על ידי הכלים שהשיקה גוגל בתקופה האחרונה.

כדי שהמדדים האלה ייצאו תחת ערכים מתאימים, חשוב מאוד לבחור מקום מגורים מתאים כמו אירוח את Raiola Networks. אחרת, הגישה לאתר ולתכניו עלולה להיות מופחתת במידה ניכרת, מה שיתנה את ה-SEO של האתר האמור, גם אם האתר מותאם לכך.

זכור שעד כה גוגל לקחה בחשבון היבטים מסוימים של אופטימיזציה לחוויית המשתמש, תוך מתן עדיפות לדף אחד על פני אחר. עם זאת, נכון לעכשיו הם מבוססים על:

• LCP (הצבע המכיל הגדול ביותר): מודד את זמן הטעינה של התוכן של אתר. זה לוקח בתור התייחסות את זמן הטעינה של התוכן הגדול ביותר ללא צורך לגלול. כדי שאתר יעמוד בסטנדרטים הנדרשים על ידי Google Core Web Vitals, זה חייב להיות מתחת ל-2.5 שניות.
• FID (השהיית קלט ראשון): הוא הזמן שעובר מרגע שהמשתמש מבצע פעולה באינטרנט ועד שהדפדפן מחזיר תגובה לפעולה האמורה. זהו מדד המתמקד באינטראקטיביות של משתמשים. למיקום טוב, ה-FID צריך להיות פחות מ-100 אלפיות השנייה.
• CLS (שינוי פריסה מצטבר): בניגוד לשני המדדים הקודמים, CLS מודד באיזו תדירות מתרחשים שינויים בפריסה בזמן שהמשתמש נמצא בדף. כלומר, היציבות הוויזואלית של הרשת. ערך ה-CLS של האתר שלך חייב להיות מתחת ל-0,1 כדי שהאתר יהיה ממוקם היטב.

אנו מקווים שעם כל המידע הזה יש לך כעת הרבה יותר בהירות כיצד לבחור אחסון אתרים ואת החשיבות של שירות טוב כדי שהאתרים שבהם אתה מבקר מדי יום יטען כמה שיותר מהר.