מבט על היתרים אתה זקוק לעדכון הרשמי האחרון של אפליקציית המסרים המיידיים הסנסציוניים WhatsApp, הבנתי כמה הסכמה אתה צריך ולמעשה יש לנו בסדר לעשות ולבטל כרצונך מבלי שנשים לב בכלל.
אני עצמי משתמש נאמן ב WhatsApp ואני חושב שזה היישום הטוב ביותר של הסגנון, אני לא מבין למה כמות ההרשאות הזו מגיעה, הכוללת כמה שאני באמת לא יכול להבין.
בין הרשאות רציניות יותר שאני יכול להתבונן, יש כאלה של פוזר לעשות שיחות טלפון ללא הסכמתנו או יכולת לעשות או אפילו לקבל הודעות טקסט מסוג ה- SMS.
האם יישום זה באמת צריך להיות מסוגל להשתמש בסוג זה של אפשרויות מהטרמינל שלנו? אפשרויות כגון אפשרות להתקשר לפי שיקול דעתך למספרי טלפון ללא הסכמתנו המפורשת או למשל אם רצית שלח מסרון לקרוא בטעות שירותי פרימיום שבהמשך הם היכו בנו סטירה בחשבון הטלפון.
מלבד האפשרויות המסוכנות הללו לחשבון הטלפון שלנו, מצאתי גם אחרים סקרנים ורציניים לא פחות, במיוחד בנוגע לנו פרטיות ואינטימיות זה אומר. אפשרויות כגון שימוש במצלמה של המסוף שלנו ל צלם תמונות וסרטונים כשמתחשק לך ותמיד ללא צורך בהסכמת המשתמש או כוחו לבצע הקלטות שמע גם ללא הסכמתנו.
איך אני אגיד לך, זה של היתרים ב אפליקציות באנדרואיד הם יצטרכו להיות נשלטים יותר על ידי Google ותאמת רק את אלה הנחוצים באמת להפעלה נכונה של היישום הנדון.
עם הכוחות שנתנו ליישומים כמו WhatsAppאתה יודע, מלבד הנתונים הפרטיים שהם אוספים עלינו, אילו דברים אחרים עשויים להיות להם. הקלטות שמע? תמונות וסרטונים פרטיים? האמת היא שרק הם יידעו כי מה שאמיתי זה הרשאות לבצע פעולות אלה אם הענקנו לך.
מידע נוסף - וואטסאפ מגיעה ל-400 מיליון משתמשים ברחבי העולם
שלום פרנסיסקו, אני מאמין בכנות שאתה משהו לא בסדר. היישומים מציגים את ההרשאות הנדרשות לביצוע הפעולות, כמו למשל שתוכלו לצלם מהיישום או להתקשר ישירות לאיש קשר, היישום דורש הרשאות אלה ...
לגבי
אני מאמין שכדי לבצע פעולות אלה אינך צריך להיות מסוגל לקבל הרשאות לבצע אותן ללא הסכמתך. ללא הסכמתך!.
אני חושב שהשגית, קצת עניין בזמן הכתיבה.
ההודעות "לרשום" את מספר הטלפון בנייד.
התקשר, כשאתה בצ'ט אתה נותן תפריט ומתקשר.
ואני לא אמשיך ...
ותוכלו גם לגשת לאינטרנט! דמיין שזה נותן לך להוריד 5 הופעות בדיוק ככה. גישה למערכת הקבצים! איך יתכן שהם צריכים את זה כדי לשמור את התמונות או הסרטונים שאנו מקבלים? מאמר משונה לחלוטין, אני מקווה בגלל בורות ולא בגלל ניסיון לזרוע בלבול לגבי יישום שנחקר רבות באתרים אחרים.
לגבי אופן פיתוח של אפליקציה, אין מושג, נכון?
נראה שסבתא שלי כתבה את ההודעה שהיא לא יודעת על מה מדובר, התגעגעת לכתיבה והייתה רקמת את זה
"ללא הסכמתך" פירושו שהיא עושה זאת ישירות, מבלי לעבור על רכיב מערכת ההפעלה שהוא נוגע בה. כלומר כשאתה מתקשר הוא לא שולח אותך לחייגן הטלפוני של מערכת ההפעלה ומאלץ אותך ללחוץ שוב על הכפתור אלא מתקשר ישירות. וכך גם עם כל השאר.
בהחלט כיסית את עצמך בתהילה ...
אני מקווה שתתקן את המאמר לפני שאנשים נוספים יקראו אותו כי הצטיינת להיות סופר שכותב על אנדרואיד כמעט כל יום. זה נותן מושג איך רמת הבלוגים היא.
אני מאוד מאמין שאתה טועה מאוד. ההרשאות הן לגשת לפונקציות. אם אין לך הרשאה להקליט שמע, אנדרואיד לא תאפשר ליישום לגשת לפונקציונליות זו. אם אין לך הרשאה לגשת למצלמה, לא תוכל לצלם מוואטסאפ. זה לא אומר שאתה עושה את זה כשתרצה וללא הסכמתנו.
מצער לגמרי, פרנסיסקו. אתה לא נותן ולו אחד בפוסט הזה. יתרה מכך, אשקול ברצינות למחוק אותו בהקדם האפשרי (ואני מתכוון לזה). ההרשאות של פעולות אלה זקוקות להן כדי לבצע את הפונקציות שלהן וללא פונקציות אלה, היישום לא ישתמש בו או בטאטו.
כל זה מאיבה חשוכה נגד ווטסאפ, בכנות. אפשר לבקר את זה בגלל חוסר ביטחון, על היותך חברה חשוכה ואטומה, על ינקי או על סגן ... אבל מה שהכנסת לתפקיד לא מוחזק אפילו בפינצטה.
ובכן הם הכניסו אתכם לתגובות ...
כדי להתחיל להתווכח על כל התגובות שהתקבלו, אני רוצה לומר שככל הנראה או שלא הבנת את המאמר או שאתה רק קורא את מה שמעניין אותך. אני חוזר ואומר שעבורי WhatsApp זה היישום הטוב ביותר של הסגנון ועם מה שאמרתי במאמר זה אני לא רוצה להכפיש אותו או לומר שזה היה זדוני, אני רק מעיר שעם אותן הרשאות יישום זדוני יכול היה להעניק לבטל את גחמתם מבלי שהמשתמש שם לב. זו אפשרות שלמרבה הצער כבר התרחשה עם אפליקציות אחרות ובהזדמנויות רבות יותר ממה שכולנו היינו רוצים.
זה ש- WhatsApp הוא יישום מכובד לא אומר שאם היו רוצים לנצל לרעה הרשאות או הרשאות אלו הם יכולים לעשות זאת בצורה מושלמת.
ברכות.
אין לך מושג לתכנת, כמובן ...
כאשר אתה עושה זאת:
שיחת כוונה = כוונה חדשה (Intent.ACTION_DIAL);
call.setData (Uri.parse ("טל:" + מספר));
startActivity (Intent.createChooser (שיחה, «בחר את פורמט השיחה:»));
הוא מבקש ממך רשות להתקשר למספרי טלפון ישירות ... ועם הקווים האלה, הדבר היחיד שאתה מקבל הוא שמסוף השיחות ייפתח ... לא שהוא מתקשר ללא אזהרה ... נכון ששינוי ACTION_DIAL על ידי ACTION_CALL, מבצע את השיחה ישירות, אבל כדי לראות מי הוא המונגר שמכניס את זה לקוד, כי זה דיווח.
ALA, בוא נראה אם תקשיב לאנשים שאומרים לך שאתה עושה את עצמך שוטה, כי הם צודקים לחלוטין.
לא, אבל עכשיו ברצינות ... אתה צודק בחלקו, מכיוון ש- ACTION_CALL מבקש אישור מכיוון שהוא מבצע את השיחה הישירה, אך ACTION_DIAL לא.
ובכן, במקרה אמרתי כמעט כל מה שמשתמשים אחרים כבר אמרו בתגובות. ממש מופתע מהמאמר. אני מקווה שהם יתקנו את זה מאחר שמשתמשים חסרי ניסיון מאמינים בכך ואז קורה מה שקורה.
ברכה.
הראית שאין לך מושג על מה אתה מגיב ....
פרנסיסקו,
תחילה בדוק את ההרשאה של חלק מהיישומים שאתה מחשיב כבטוחים מחנות הפליי. אתה עדיין יכול להיות מופתע.
שנית, תן אלטרנטיבות להרשאות שלדעתך צריכות להחליף את הרשויות הנוכחיות. לדוגמא, איזו אישור היית נותן במקום "להתקשר למספרי טלפון ישירות"? אתה יכול גם לספר לנו כיצד נוכל להתקשר לאיש קשר ישירות מ- WhatsApp ללא אישור זה.
לפחות אני חושב שהחלפת המילה WhatsApp באנדרואיד בכתיבה תהיה הצלחה. אלה ההרשאות שיש לך באנדרואיד ועליך להתאים או לבטל פונקציות.
לגבי שינוי שם היישום לדוגמה, אני צודק בהחלט, יכולתי להשתמש במילה Android או Android Applications אבל ללא ספק למילה WhatsApp יש הרבה יותר השפעה ותשומת לב. ברור שניתן לומר אותו דבר או גרוע יותר לגבי ההרשאות של יישומים כגון Line, ChatOn וכו 'וכו'.
ברכות.
עם כל הכבוד שבעולם, באמת, אבל מאמרים כאלה מורידים את רמת הבלוג, נמוך כשלעצמו, לאפס. פרנסיסקו, אל תנסה לומר בתגובות ש"לא הבנת את בלה בלה ... "או מה יותר גרוע, תצדק עד כמה המאמר גרוע בכך ש"לא הבנו את זה" (אתה קורא לנו טיפש או מה? ). המאמר פשוט שגוי ורע. או שתסוג אותו כדי לא להטעות ולהבהיל באופן אבסורדי, או תפרסם תיקון, אך מעל הכל, אל תעלב את האינטליגנציה של הקורא בתגובות.
ברכות
אני לא יודע איפה אתה רואה את כוונתי להעליב, שום דבר אינו רחוק יותר מהמציאות וכדאי לחזור על הכל.
אני מנצל הזדמנות זו לשאול שאלה המופנית לכל המומחים הזועמים האלה:
אם WhatsApp, Line או כל יישום עם כל ההרשאות הללו היו רוצים לנהוג בזדון, האם הם יכולים לעשות זאת ללא הסכמתנו המפורשת?
עכשיו כן, פרנסיסקו, אתה פשוט הראית עם התגובה שלך. מהרגע שאתה אומר ש"עבורי וואטסאפ הוא היישום הטוב ביותר של הסגנון "אתה מסייג את עצמך לידע שלך בעולם האנדרואיד ויישומיו, ואתה שם את עצמך ברמת משתמש מאוד נמוכה.
ווטסאפ היא אפליקציה גרועה מאוד, אבל עם שיעור חדירה מדהים לשוק. שום דבר יותר. ואם החלתם כמה שינויים בשנה שעברה (הערות קוליות, למשל) נדחקתם מהתחרות. ולמרות זאת, דרישות האבטחה שמשתמשים מתקדמים מבקשים מהם ממשיכות לדלג על מלחמת השוורים.
הגישה שאתה נותן לה בתגובה שלך (זה היה דוגמה ליישום) היא בסדר, אבל אם להיות אמיתית, אך יהיה עליך לשנות את כל נוסח המאמר מכף רגל ועד ראש.
אל תהיה כל כך חזק, אני חושב שכוונת המאמר הייתה טובה, צפה בסוגיית האישורים ..., מה שקורה זה שלא התבטא היטב, וגם שלקחנו את זה מדקה אחת בצד הרע ..., אבל לפחות להיות בלוג אנדרואיד היית יכול לשים תמונת whatsapp באנדרואיד ולא ב- ios.
גם Cañeros, אבל האמת היא שבבלוג אתה אמור להספיק להכין מאמר לפני שתפרסם אותו, כך שזה לא נראה רציני שהוא מתפרסם עם שגיאות כה בולטות ובנוסף הוא לא שם לב ל הערות שאינן נראות הרסניות באופן עקרוני אם אינן בונות להכנת פוסט טוב יותר.
בנוסף לכל התגובות היפות האלה, כל מה שהכתבה אומרת נכון.
התוכנית זקוקה לכל ההרשאות האלה כדי לעשות את מה שהיא מציעה ל- peeeeero ...
... אתה יכול גם לעשות (בכל עת) את מה שמאמר במאמר:
- הקלט קטעי וידאו, תמונות ושמע.
- קרא, העתק, השתמש או שלח את רשימת אנשי הקשר עם כל הנתונים שלך באופן מקוון.
- התקשר ושלח SMS לכל אתר.
- שלח כל קובץ מהטלפון דרך האינטרנט.
- ועוד כלבים רבים.
למרבה הצער, ישנן תוכניות רבות המבקשות הרשאות רבות ואיננו יכולים להגביל אותן ... מבלי להיות שורש.
"אם WhatsApp, Line או יישום כלשהו עם כל ההרשאות הללו היו רוצים לנהוג בזדון, האם הם יכולים לעשות זאת ללא הסכמתנו המפורשת?" כן, אנו אומרים לכם, אך במאמרכם לא מדברים על "הסכנה בהרשאות יישומים באנדרואיד" אלא על "רשימת ההרשאות המוגזמות שאנו מעניקים לוואטסאפ". צבעו אותו בכל צבע שתרצו, אבל הכל טעות מההתחלה.
אגב, בקרת ההרשאות של Android אינה אידיאלית אבל מה עם בקרת ההרשאה של iOS? (זו שאלה כנה, מבורות מוחלטת של iOS).
"ל- WhatsApp יש הרבה יותר השפעה ותשומת לב"
האם אתה מעדיף את ההשפעה על פני מציאות החדשות? יש לזה שם: עיתונות צהובה.
"אם WhatsApp, Line או יישום כלשהו עם כל ההרשאות הללו היו רוצים לנהוג בזדון, האם הם יכולים לעשות זאת ללא הסכמתנו המפורשת?"
כולם יודעים שהאבטחה באנדרואיד חלשה ... ממש כמו חלונות ומערכות הפעלה אחרות ...
אני מתעקש, המאמר יכול להיות הגיוני אם תשנה את ווטסאפ לאנדרואיד, אבל כמובן של"וואטסאפ יש הרבה יותר השפעה ותשומת לב. "
ברור שכל יישום שיש לו הרשאה יכול להשתמש בהרשאה כהלכה או בזדון. השאלה היא "המוניטין" שיש למפתח / לחברה, לסמוך עליך או לא. אתה יכול לתת את המפתחות לבית שלך לאמא שלך, ולג'אנקי שבפינה, ולא סביר שאמא שלך תפרוש את הבית שלך, אבל תוכל לעשות זאת, היא יכולה.
הערות למאמר שלך:
"אני עצמי משתמש נאמן בוואטסאפ ואני חושב שזה היישום הטוב ביותר של הסגנון, אני לא מבין מדוע הסכום הזה מגיע, כולל כמה שאני באמת לא יכול להבין"
- >>>>>> שאל את מי שלא מבין שאנחנו מסבירים לך אותם
"האם יישום זה באמת צריך להיות מסוגל להשתמש באופציות מסוג זה מהטרמינל שלנו?"
- >>>>>> כן, אם אתה רוצה להתקשר מוואטסאפ, מה שנראה לי מאוד נוח, אתה צריך אישור להתקשרות. אם אתה רוצה להירשם, ה- SMS. אם ברצונך לשלוח תמונה, זו שתיגש למצלמה. אתה זקוק לגישה למערכת הקבצים אם ברצונך לשלוח סרטון או תמונה שכבר הוקלטו במסוף שלך. המיקרופון, לשליחת הערות השמע ... ארוך וכו '.
כמו שאמרתי, ההרשאות האלה ביישומים באנדרואיד יצטרכו להיות נשלטות קצת יותר על ידי גוגל ולאמת רק את אלה שנחוצים באמת להפעלה נכונה של האפליקציה המדוברת.
- >>>>>> גוגל לא יכולה לשלוט בהרשאות, מכיוון שהן הרשאות, אתה זה שחייב לשלוט בהן. ללא כל אותם "הרשאות שגוגל צריכה לשלוט בהן" שאתה מגיב, WhatsApp תהיה צ'אט טקסט, נקודה. זה לא היה נראה לך כל כך נפלא יותר?
«בעזרת הכוחות שנתנו ליישומים כמו WhatsApp, אתה יודע, מלבד הנתונים הפרטיים שהם אוספים אודותינו, אילו דברים אחרים יכולים להיות להם. הקלטות שמע? תמונות וסרטונים פרטיים? האמת היא שרק הם יידעו כי מה שאמיתי הוא שהרשאות לבצע פעולות אלה ניתנו »
- >>>>>> התראה! אמריליסמו וקונספירנויה !!!
בכל מקרה, אני לא אגיד לך שום דבר שעמיתים אחרים לא סיפרו לך קודם, אבל המאמר כפי שהוא הוא זבל טהור. אלה מאיתנו שיש להם מושג כלשהו מגיעים למשפט הרביעי, ולאנשים שאין להם מושג, אתה מבלבל אותם בלי שום סיבה. אם אתה רוצה לעבוד על מאמר אבטחה באנדרואיד, יש לך הרבה חומר, אבל מה שביצעת לא משרת אפילו את הבלוג האוהד ביותר של אפל.
תיקון הוא נבון, אם כי על פי שורה של תגובותיך לתגובות, זה נותן לי שעדיף לנו לקחת כיסא.
ברכות.
כדי לראות את המאמר, זה לא שהוא אומר שום דבר שקרי, אלא שלדעתי זה משהו מבהיל. נכון ש- WhatsApp מבקשת הרשאות רבות מדי אך בלעדיהן רבים מהתוספות שלה לא יעבדו, כמו למשל שליחת הודעה מוקלטת או התקשרות ישירות מפרופיל המשתמש.
רבים מכם מבקשים מהמחבר למחוק את ההודעה כאשר בדיוק עם הלהבה אתם משיגים את ההפך, שהמבקרים יעברו ולכן יישארו כאן בראש מורם.
תיקון קופר. אתה אומר "נכון ש- WA מבקשת יותר מדי אישורים אבל זה שבלעדיהם הם לא יעבדו ..." אז איפה אנחנו מסכימים? האם הם רבים מדי? או שהם אלה שאתה צריך? אם אתה זקוק להם, הם בסדר, אם ביקשת גישה לסיסמאות ה- Wi-Fi, בוודאי שזה יהיה יותר מדי, אבל כדי לקבל (ולשמור) את התמונות והסרטונים תצטרך להקליט אותם איפשהו. .. אני אומר נכון?
לכן, אם זה לא נכון שהוא מבקש יותר מדי הרשאות, כותרת ההודעה (I REPEAT: «רשימת ההרשאות המוגזמות שאנו נותנים ל- Whatsapp»), בהגדרה, אינה ודאית (או שקרית, או שקר) , איך שלא תרצו לקרוא לזה).
עבור יותר INRI, כתיבת הטקסט מבוססת על כמה תיאוריות ואישורים האופייניים יותר לנאופיט מוחלט במערכות הפעלה מאשר ל"להט למדעי המחשב "(כפי שמגדיר עצמו פרנסיסקו בפרופיל הוורדפרס שלו).
הלהבות יכולות להיות אפילו בסדר, תלוי באיזה תאריך או אירוע (או תלוי באיזה נושא), אך בטווח הבינוני, ההשפעה שהן בדרך כלל משיגות היא הפוכה מהרצוי ויש ירידה בביקורים (אנשים מפסיקים לסמוך , הם מבטלים את המנוי שלהם ל- RSS, או מפסיקים ללחוץ על הקישורים אם הם מגיעים מאותו בלוג, לניתוק פשוט).
אף בלוגר רציני לעולם לא יקבל להבה כמאמר מקובל.
אתה מוציא את השאלה לגמרי מההקשר, כל מה שאני מגיב או מסביר כאן הוא המציאות הטהורה ביותר וללא שום המצאה. אני חוזר ואומר שאף אחד לא בוטח בוואטסאפ ובמוניטין הטוב שלה, אני הראשון שהתקינו אותו. אבל אתה לא חושב שזאת קפיצה גדולה של אמונה לתת את כל הביטחון שלך ליישומים בסגנון הטוען רק לכבוד שלהם ועבודה טובה? האם אינך חושב שמדובר בעודף ביטחון ושלא אמור להיות מקום לכך ולא לאפשר ליישום להיות מסוגל לבצע פעולות אלה אם היא רואה לנכון ללא הסכמתנו?
עבור השאר, אני חוזר ואומר שאני לא חושב שזה מפחיד מישהו או פוגע בוואטסאפ, אני מתייחס רק לעובדות ולהרשאות האמיתיות שהוא צריך ואנחנו מעניקים לוואטסאפ.
זה דומה לשימוש בקיג'נים ... זה בחינם והכל בסדר, כולם מגנים עליהם ואומרים לא, איך זה יכול להיות ... עד שיום אחד תעשו ניתוח של המחשב ותבינו שיש לכם וירוסים אחרים מלבד המפתח ... שהאנטי-וירוס כבר לא נותן תוצאות חיוביות כוזבות, זה אותו דבר, לגבי משהו שהאנטי-וירוס מזהה אותו כוירוס, במקרה של אנדרואיד, עבור משהו שהוא אומר ללא הסכמתך, אחרת זה לא היה אומר שמשהו שהאנטי-וירוס של אנדרואיד מזהיר אותך שאפליקציות מסוימות מסכנות את פרטיותך, אבל היי, אף אחד לא רוצה להודות בכך, מכיוון שאין כרגע את הכיס שלהן, כולן מתנגדות למאמרים כאלה, ברכות
נכון מנואל, התכוונתי שזה מבקש יותר מדי הרשאות בהשוואה ליישומים אחרים. אכן, זה בסדר אם אלה שאתה מבקש הם אלה שאתה משתמש בהם.
פרנסיסקו אתה אומר שאתה לא מחשיב שאתה מדאיג מישהו ... רק הכותרת כבר משאירה גוף רע.
בלי להמשיך הלאה, כתבתי פעמים רבות על WhatsApp באתר שלי, זה לא יישום שאני מרגיש הערכה רבה אליו, אבל מה שהוא עושה, זה עושה בהסכמת המשתמש שהוא זה שלוחץ שמתקשר ו ששולחים SMS (בתשלום).
לא משנה מה שהיא תעשה באופן פנימי, נצטרך להאמין למה ש- WhatsApp inc אומרת כמו כל היקום הפרטי.
אגב, גם אם יש לך הרשאות לצלם, האם פעולת צילום המשתמש ללא הסכמתו אמורה להיות בלתי חוקית? (ביטוי שמדגישים באדום)
לגבי דרך כתיבת המאמר ולא התוכן. אני לומד תקשורת אורקולית, שם יש נושאים שהם עיתונות וכיצד לכתוב חדשות וטקסטים אחרים. כשאומרים לדוגמא "לא הבנתם את המאמר או שקראתם רק מה מעניין אתכם", על עורך להפוך את החדשות, לדווח, לבחון או כל מה שברור ככל האפשר. אם קורא אינו "מבין" זאת, אשמת העורך. אם רצית לשים את וואטסאפ כדי למשוך יותר תשומת לב במקום אלטרנטיבות אחרות שהם נותנים לך, אל תתלונן אם זה לא הובן כמו שרצית, כי אני חוזר ואומר, התקלה היא לא הקורא ב 95% מהמקרים.
אני חושב שהמאמר כתוב היטב מכיוון שמבחינת הפגיעות הבעיה היא שעם כל כך הרבה הרשאות שיש לוואטסאפ, כל מי שיש לו מינימום ידע בפיתוח יכול לנצל זאת וליצור דלת אחורית לשליטה במכשיר אליו. disestra או מרושע. אני חושב שזה מעדיף להיות הפגיעות שיש לאנדרואיד בכך שהיא מעניקה כל כך הרבה הרשאות לאפליקציה. ואני אומר שרובם לא מורידים שם APK לא ידוע או כל מה שהם רואים שם. אך אם רבים מכם אוהבים צ'יטים במשחקים ו- apk Modified אלה אינם יודעים מי יצר אותם באיזו דרך הם נוצרו, אין להם הסמכה של גוגל וכעת המערכת מתחילה לתת בעיות. אני מהמר ש- WhatsApp + פלוס היוצר שלה חייב להיות במסד נתונים את המספר והתמונה של כל אחד מהמשתמשים באפליקציה זו, אני יכול אפילו להמשיך ולהיות מסנן לתמונות לפני שלפני שהוא מגיע לשרת מ- WhatsApp, לעבור על חלק מ- שלך והתאים את התמונות האלה. הכל אפשרי, אך עלינו להיזהר מה אנו מתקינים בטלפונים שלנו או לא.
זה טוב מאוד, אבל המאמר לא מדבר על זה, הוא לא מדבר על ההרשאות ביישומים, הוא לא מדבר על יישומים שהושגו באמצעים אחרים מלבד חנות המשחק והסיכון שהם טומנים בחובם ... המאמר בעצם אומר «Whatsapp יש לו אישורים רבים ואנחנו לא יודעים מה הם עושים איתם." והוא תוהה בשביל מה הוא צריך אותם, כשכבר הבהרנו בשביל מה הם צריכים אותם.
מכניס אותך לחשוב ככה, ל- Android יש את כל ההרשאות, ואם מחר גוגל תחליט לגנוב את מספר כרטיס האשראי שלך, היא תעשה את זה, בדיוק כמו וואטסאפ שתוקדש להפצת תמונות ילדיך בדואר, או שפייסבוק תעשה זאת. הכניסו הערות גזעניות על שמכם לקיר חבריכם. על מנת להניח ולהיות פרנואידי, אל יהיה זה.
בקריאת ההסברים, כוונת המאמר עשויה להיות טובה, אך היא נותרה כך, התפתחותו הרת אסון. אני קורא מדי יום בלוגים / חדשות / וכו 'אנדרואיד (זה התפקיד שלי), ובשום רגע לא ראיתי יותר מכוונה ליצור הפחדה (לא מוצדקת), כנגד יישום ספציפי (ללא בסיס)
פרנסיסקו, אתה עדיין עקשן במשהו שלא קשור אליו.
אנדרואיד, במקרה זה, מספקת בהירות ופירוט של מידע שמערכות הפעלה אחרות (iOS, Windows או אפילו לינוקס) אינן מספקות. האם אתה יודע לאילו משאבים במחשב שלך (רשת, דיסק, פוטושופ או אופיס יכולים לגשת? (אני אומר לך: בהחלט הכל).
במקרה זה אנדרואיד מזהירה אותך. זה בסדר. אבל גם אנחנו (באמצעות התרומות שלנו בדירוג והתגובות של גוגל פליי) וגם גוגל עצמה (באמצעות השליטה ביישומים אלה) הם אלה ששולטים בפלישה ליישומים זדוניים.
מערכת ההרשאות של Android נמצאת שם כדי ליידע אותנו, ולא להודיע לנו. זה הדבר הכי נורמלי בעולם שלוואטסאפ יש הרשאות לגשת למצלמה ללא האישור המיוחד שלנו (ההנחה היא שאנחנו כבר נותנים להם את זה כשאנחנו מציינים שאנחנו רוצים לשלוח תמונה שצולמה עם המצלמה). אותו דבר כדי לשמור סרטון שהם שולחים לנו. תאר לעצמך כמה מעצבן זה יהיה אם בכל פעם שהוא היה רוצה לעשות משהו, הוא היה צריך לבקש מאיתנו בפירוש רשות (בין היתר, הוא אפילו לא יכול היה לתקשר).
אבל אנחנו יוצאים משליטה. סוגיית התלונות בתגובות היא (אפילו על ידי הרבה אויבי וואטסאפ נחרצים כמוני), שבאו לידי ביטוי ברומן פלדינו, כי המאמר מדבר רע על ווטסאפ בשל הרשאותיו; כי ההרשאות הללו הן נורמליות בהתחשב במאפיינים שהתוכנית מציעה וכי אם, כפי שהמחבר מתעקש לחזור, המאמר עוסק באבטחה באנדרואיד, איש אינו מבין זאת, התקלה היא בקוראים הטיפשים מכיוון שאיננו מבינים זאת. ... זה חייב להיות שאנחנו לא יכולים לקרוא בין השורות ואיפה כתוב "רשימת ההרשאות המוגזמות שאנחנו נותנים לוואטסאפ" פירושה "כמה הרשאות אפליקציות אנדרואיד מבקשות, היי", אבל קוצר הראייה שלנו לא מאפשר לנו לראות את המשמעות האמיתית שהמחבר נתן לך. (sic!)
תראה שאני שונא את וואטסאפ (מחקתי את זה לפני יותר משנה מסיבות רבות ואני משתמש במקום זאת ב- LINE) אבל עם המאמר הזה עברת. בדיוק מה שהיה חסר כדי להפסיק לקרוא את הבלוג הזה, אני מסיר אותו מ- RSS.
נתראה אף פעם.
העדכון האחרון של whatsap באנדרואיד קובע בבירור, בהרשאת המצלמה: «מאפשר ליישום לצלם או להקליט קטעי וידאו במצלמה. הרשאה זו מסמיכה את היישום להשתמש במצלמה בכל עת ללא אישורך »
המשפט האחרון הזה נראה לי פוגעני. זה לא שהאפליקציה ניגשת למצלמה או לגלריה כדי שתוכל לשלוח תמונות. אך נראה כי האפליקציה, אם תרצה, תוכל לצלם אותך מבלי שתדע. מבחינתי האפליקציה הזו צריכה להבהיר מדוע גוגל מתירה הרשאה זו
בואו נראה, אנחנו לא מבינים את הבסיס: הרשאות אנדרואיד.
כל מה שנאמר על "ללא הסכמתך" ... הסכמתך היא לתת ליישום X אישור. ברגע שנתת את האישור לאפליקציה, מכיוון שהיא זקוקה לה, המערכת (אנדרואיד) לא יכולה להבחין אם היישום מצלם כי נתת את הכפתור, או אם זה מתוכנת לצלם כל פעם. 15 דקות ושלחו למייל האישי של אובמה.
באנדרואיד, הסכמה או אי הסכמה היא מתן הרשאות או לא מתן אותן. גוגל מזהירה, ואם אינך מסכים, קל כמו לא להתקין את היישום. אם היית מבקש הסכמה בכל שימוש בהיתר, הנייד לא יהיה שמיש, כי היינו מבלים את חיינו באמירה "כן"
זה לא "בלי רשותך", זה "בלי רשותך." שזו גם טעות. אתה נותן לו את האישור בעת התקנתו. כמו בכל יישום שתתקין על חלונותיך, אתה נותן הרשאה (גם אם מערכת ההפעלה לא אומרת לך) לגשת למצלמת האינטרנט שלך ... אתה יודע את זה, או שאתה לא יודע את זה ... זה מזהיר אותך , או שזה לא מזהיר אותך.
ניהול היישומים חייב להיות תמיד גם על בסיס מערכת מהימנה (אני סומך על כך שהאפליקציה אמינה והיא לא תפעיל את המצלמה מעצמה ותקליט אותי יושבת על האסלה).
אם אתה שם לב, אותה הרשאה מוחזקת על ידי Line, BBM, WeChat ו- Hangouts. ב- KitKat של אנדרואיד שלי, הוא מתייחס לאישור כ"האפשר לאפליקציה לצלם או להקליט סרטונים עם המצלמה. הרשאה זו מסמיכה את היישום להשתמש במצלמה בכל עת ללא אישורך. קרא היטב: CONFIRMATION, שאינו זהה לאישור. חפש אותם במילון אם אתה לא מאמין לי. 😉
אין צורך לאשר הרשאה שכבר ניתנה (בזמן ההתקנה).
גם בחלק מהאחרות יש את אותה ההרשאה ל"שיחות טלפון "ואומר" זה מאפשר ליישום לבצע שיחות ללא התערבות המשתמש, מה שעלול להוביל לשיחות או חיובים בלתי צפויים. שים לב כי יישומים אינם יכולים להשתמש בשירות זה כדי להתקשר למספרי חירום, אך יישומים זדוניים עלולים לגרום לך להוצאות בלתי צפויות על ידי ביצוע שיחות ללא אישורך.
וזה, לא משנה כמה אנחנו נותנים לו, אנדרואיד מוגבלת ליידע אותנו על ההרשאות האלה שהיישום דורש (וזה כבר הרבה יותר ממה שמציעות מערכות הפעלה אחרות).
פרנסיסקו,
האם אתה מתעקש שזה מבוסס?
האם אתה מעז להמשיך ולהגן על כמות השטויות ששמת?
האם אתה מתעקש להתעסק עם יישומים במקום אנדרואיד?
האם כולם מוציאים משהו מהקשרם? אתה אחד מאלו שאומרים שיש שתי דרכים לראות דברים, זו שאני רואה והשגויה.
הם נתנו לך דוגמאות מאוד ברורות.
התמונות של אפליקציית IOS במקום האנדרואיד הן הקש האחרון ...
אני מבטיח לך שהבלוג הזה איבד את הקוראים היום.
זו תמיד אותה נושא, באחריות החברה או האפליקציה לומר אילו הרשאות היא זקוקה, מה שהיא עושה במקרה זה ואחריות המשתמש לקרוא אותה ולקבל אותה אם הם מסכימים או לא. אם אנו חיים בחברה החותמת ומקבלת דברים מבלי לקרוא אותם מתוך נוחות או הרגל, השגיאה היא בבירור של החברה. נוחות ופרטיות אינן 2 דברים שתואמים מאוד בימינו.
לא קראתי את כל התגובות, אבל מספיק כדי לראות לאן הצילומים הולכים. לדעתי לכולם יש סיבה מעטה או רבה (של הנקראים), גם פרנסיסקו, עם אזהרה אחת, ההרשאות ש- WhatsApp מבקשת איננה בעיה של אנדרואיד, אלא הבעיה של המשתמש, שאף מבקש להתקין את ההרשאות האלה. זה. אני חושב שיש יותר מקרים עקובים מדם, כמו של פייסבוק, ל -2 או 3 עדכונים לא עדכנתי את זה.
אני מסכים גם עם פרנסיסקו כאשר הוא מציין כי ההרשאות הללו נותנות לו את הכוח לבצע שיחות מתי שהוא רוצה, האמת היא שהוא לא עושה את השימוש הזה (זה יישאר ביומן השיחות של המערכת) אבל הוא יכול.
אלה שאומרים שיש יישומים טובים בהרבה צודקים גם הם, למעשה, לדעתי וואטסאפ לא רחוק. הוא היה בר מזל מאוד או שיש לו המון ראייה, אני לא יודע.
אל תבלה כל כך הרבה עם פרנסיסקו, הוא לא שם שקרים, רק פרשנויות מוגזמות במקצת, אין צורך לעשות דם, אם אתה לא אוהב את הבלוג שלו הסר אותו מלקוח ה- RSS שלך.
אני לא יודע מה יותר עצוב אם המאמר או התשובות שלך.
לאחרונה איכות ההודעות שלך יורדת באופן מדאיג. איזה מאמר שטויות.
אני מצטער אבל ... התמסר למשהו אחר ... .. בכל פעם שאני קורא את זה יותר גרוע !!!!
חדשות נהדרות פרנסיסקו. אני גם "מתחרפן" עם הרשאות WhatsApp. תמיד הצלחתי לצלם תמונות וסרטונים מוואטסאפ או לגשת אליהם מאותה אפליקציה ואז לשלוח אותם לאנשי הקשר שלי. אני חוזר ואומר, מאז ומתמיד. כעת מתברר שבעדכון החדש הם מוסיפים אישור שמבקש לצלם תמונות וסרטונים ללא הסכמת המשתמש. אני לא רואה הצדקה אפשרית לכך מכיוון שתמיד הצלחתי לצלם תמונות וסרטונים והדבר היחיד שאני רואה שמוסיף הוא היכולת להשתמש בהרשאות באופן חופשי וללא הסכמה. כולם כועסים עליך, כמו שקרה לאלה שסיפרו את האמת על גוגל וכעת הם שקטים מאוד בנושא הדלת האחורית שהם השאירו לריגול. אני לא אגיד שום דבר אחר. תודה ששיתפת את זה. בין אם אנשים מסכימים איתך ובין אם לא, רק כדי לנסות להעלות את המודעות לסכנות שיש להיתרים אלה, זה כבר מוערך. ברכות!
אין לו רגליים ולא ראש, ונראה שרבים אומרים בורות מוחלטת לגבי האופן שבו ההרשאות של Android עובדות. אם המאמר היה מתבצע כביקורת על מערכת ההרשאות של אנדרואיד, הייתי מבין את זה אבל לא נגד יישום מסוים שזקוק להרשאות האלה כדי לעבוד וזה לא עושה את זה ללא הסכמתך מכיוון שהוא שואל אותך בעת התקנתו אם אתה מקבל זה או לא - כמו כל יישום אחר. מה ש- WhatsApp אינו היישום הבטוח ביותר בעולם מסיבות אחרות שלא קשורות לחלוטין למה שמוסבר כאן הוא דבר אחד, אבל מה שמדברים כאן לא הגיוני. שטויות אמיצות של מאמר.
אם ווטסאפ הייתה בחינם ומבוזרת, כל זה לא היה קורה למבוגרים. לַחֲכוֹת! שזה אכן קיים! השתמש ב- JABBER והשאיר כל כך הרבה $ APP !!
ובכן ... גולש באינטרנט ומחפש מידע אחר, הגעתי לכאן. אני לא מפתח, וגם לא מומחה לאנדרואיד. יש לי את הניידים והטאבלטים שלי "מושרשים", ולכן אני שולט בהרשאות עם מאסטר האבטחה של LBE מאז שראיתי לפני כמה חודשים כי יישומים מסוימים מבקשים הרשאות שעד עכשיו הם לא היו זקוקים להם. אני מבין את כל מה שהגיבו ומסיבה זו, אני משתמש באפשרות "שאל". כי לפחות, הוא ישאל אותי מתי הוא צריך את זה.
מה שאני לא מבין זה הצורך לקרוא לשם; הגרסאות "Angry Bird", מבחינת הרשאת מיקום. אז יכולתי להזכיר כמה. אני לא רוצה להתווכח, אבל כמו שאומרים, "אחד של סיד ואחר של חול."
Saludos y Gracias
היי מרקוס,
אני עונה לך לפני העורך (אני מקווה) שאתה לא מתכוון לפרש אותו לא נכון ... : עמ '
אפליקציות בחינם מבקשות לעתים קרובות אישור זה לשיפור מודעות באנר על ידי הצגת תוצאות מבוססות מיקום. ברכות
ובכן ... בגלל שנרשמתי קיבלתי את הודעתך קרלוס. תודה, לא נפלתי לפרט הזה שמתברר כמסביר למדי מכיוון שליישום יש את ההרשאה "מיקום". גם זה, במקרים מסוימים, יסביר מדוע ליישומים אחרים יש הרשאות מסוימות שלא היו זמינות בעבר; יהיה להם תפקיד חדש.
ברכות.
היי קרלוס
מדהים. תמיד חשבתי שהאבטחה הנלקחת לנושא הנתונים האישיים; זה תמיד קטן וזה מאשש את זה. בכל מקרה, אנחנו כבר נמכרים.
Saludos y Gracias
אני חושב שדומה ל"רי ", אני שואל את עצמי את אותה השאלה, מדוע הם זקוקים להרשאות החדשות הללו אם היינו עובדים בצורה מושלמת בלעדיהם, ומעל הכל, איך הם יכולים לגשת בכל עת? האם הם ייגשו גם כשאנחנו לא משתמשים ב- WhatsApp? מפתחי וואטסאפ לא צריכים לדאוג מכיוון שיש מיליונים רבים של אנשים שיעדכנו אוטומטית, בלי שאלה, ואז אנחנו כמה אינקוויזיטורים עם אצבע (?) שנעשה את כל המחקרים והדיונים שאנחנו רוצים לפני «לחתום ' ההרשאות כה מוגזמות. אהבתי את המאמר, במיוחד משום שהוא חושף את מיליוני האנשים הטיפשים שאפילו לא יודעים מהו היתר. אלה הם אלה שפותחים את המשחק לאלה שמשתמשים בנתונים שלנו בכוונות זדוניות, אם כי ווטסאפ לא המקרה, לפחות עדיין לא.
שלום
את הרשאות המצלמה החדשות כבר שמתי לפני
סוף סוף עדכן את האפליקציה. ועכשיו אני מבין מה משתנה. כעת בתוך היישום עצמו, קיימת אפשרות קבצים מצורפים עם סמל תמונה או וידאו וזה מצלם תמונה או וידאו ושולח אותו ישירות.
לפני כן היית צריך להשתמש באפליקציית המצלמה, לצלם את התמונה ולשתף אותה ב- WS, עם איש הקשר הרצוי. אז לפחות זה מסביר את הצורך בהיתר. אולי בלי להתקין את העדכון ההרשאה החדשה הזו של המצלמה הייתה מזעזעת מאוד אבל לאחר התקנתה נראה לי לפחות שיש לה הצדקה. דבר נוסף הוא שהם משתמשים בהרשאה בצורה לא חוקית שאני לא חושב
מאמר טוב, זה בדיוק מה שחיפשתי, יש לקחת אותו בחשבון לביטחוננו.
אני מסכים לחלוטין ... זוהי סדרת הרשאות מיותרות המנצלות לרעה את פרטיות המשתמש בתירוץ השימושיות ...
הרשאה לאמת חשבונות למשל? אין שום היגיון.
הרשאה לגלות יישומים אחרים? לאיזו מטרה? רק כריית נתונים, שוב שלום לפרטיות ... ועוד וכו '.
לרוע המזל פרטיות היא נושא רגיש מאוד שרבים מהמשתמשים באופן כללי ורבים מאלה שכותבים כאן כאילו שכחו או לא הכירו, ממש חבל !!!
אילו הרשאות רופפות? אילו חלונות ודברים אחרים? HA! אתה יכול להשיג אבטחה ופרטיות ב- Windows ובדברים אחרים ... באנדרואיד לא אלא אם כן אתה שורש וגם אם יישום לא מצליח לבצע את ההרשאה זה לא עובד.
גוגל צריכה להיות רצינית יותר בנושא זה ולבדוק את ההרשאות בפועל הנדרשות ליישומים לפני שתאפשר את פרסומן.
מזל טוב על המאמר.
פרנסיסקו רואיז צודק לחלוטין. אני מתכנת, ומה שצריך לקרות הוא שבכל פעם ש- WhatsApp כמו כל אפליקציית אנדרואיד אחרת רוצה לעשות משהו בעצמה, על מערכת ההפעלה אנדרואיד לחתוך את הפעולה ולבקש את הסכמת המשתמש הנייד. אם אתה רוצה שלא אבקש ממך שוב, באותו חלון יכול להיות סמן לא לשאול שוב. בדרך זו, תוכל לתת לאפליקציה הרשאה כאשר אתה משתמש בה, ולא להרשות לעשות דברים לבד בכל עת מבלי שתדע מה היא עושה. אבל כפי שהדברים הם, אין אפשרות להשתמש באפליקציות אנדרואיד מסוימות, מבלי להוריד את המכנסיים תחילה ולסמוך על כך שהם לא נותנים לך את התחת. בנוסף, ההרשאות מגיעות על ידי חבילות!, כלומר, זה לא מאפשר לך לבחור בזה, כן, ולא. אתה פשוט מקבל את זה או שאתה לא משתמש בזה. זה משתנה באופן אחד בלבד: עליכם להתחיל לדחות אפליקציות מסוג זה ולתת עדיפות לאלו שיש להם בקשה מתאימה יותר להרשאות. אנשים באנדרואיד צריכים להיות מודאגים יותר מאבטחה ... האם לינוקס לא תמיד הייתה זו שהניפה את דגל האבטחה בראש ובראשונה כש- Windows עשתה מים על זה? ... או שהאבטחה שלה התבססה על היותה מאובטחת מכיוון שלא היו לה משתמשים רבים? הוא יכול להגן עליך על גישה לחלקים מסוימים גם כשאנחנו נותנים הרשאה לאפליקציה והוא לא עושה את זה.
הצ'אט בפייסבוק עוקב אחר הפעמים בהן מדליקים את המסך, הגלישה באינטרנט וכל מה שהוא יכול למשל. בעת התקנת היישומים, היא שואלת אותך אם ברצונך להתקין אותה עם מקרה שאינו מקרה ייחודי של WhatsApp. איש אינו מגן בתגובות על ההרשאות הפוגעניות של יישום זה או של אחרים, נאמר רק כי המאמר ממוקד בצורה גרועה ומצביע על יישום כאשר כולם ...
פוסט טוב מאוד, פרנסיסקו, כמעט בדיוק מה שחיפשתי. ואפילו הייתי אומר שזה הרבה לפני הזמן שלך, מה שמקשה על מה שמכונה "מוח התכנות" לעכל. מבלי לגרוע מאפליקציות שימושיות כאלה או אחרות, אני מעז לחזות עידן בו הכל, לחלוטין כל מה שמעביר את הרשת, יישלט ויעשה מניפולציה על ידי יישומים. אנו יודעים שאנו זקוקים להם כדי לגשת לשירות החיוני עבורנו ובתורם לתת להם סמכויות לתפקד כראוי. בהתבסס על זה והרבה מעל לאמינות מערכת ההפעלה עליה היא פועלת או לא: מה יותר טוב מאשר להשיג את מספר המאפיינים הגדול ביותר האפשרי? ואני תוהה איפה סוף המנהרה? . היום אנחנו עדיין מוצאים אותם אמינים, כמו במקרה זה, אבל אני תוהה מה זה יהיה ומי יטיל את הגבולות? זה טוב ובריא לשאול את עצמנו את השאלה הזו ולהיות חשדניים החל מהיום. כפי ששמתם לב, אני לא מאוד מופנם במחשוב, אבל לא חושב למחוק את הפוסט הזה, כי יום אחד תוכלו לומר לכולם: אמרתי לכם, ולא האמנתם לי!
לפני כמה ימים whatsapp החל להודיע לי על עדכון חיוני וספירה לאחור של 10 ימים, כשניסיתי לעדכן את ההפתעה שלי היא כמות ההרשאות המבוקשת, אני לא מאלה שמפרסמים את התמונות שלהם ואת חייהם ברשת, וגם לא מאפשר לחשוף את אנשי הקשר שלך.
יש לי הערה 2 עם 4.4.2 דיטו והתקנתי את המתנע נגד האפליקציות, המאפשר לחסום הרשאות.
העדכון החדש מבקש הרשאות למשלוח SMS / MMS לקבל (אני מבין שאתה משתמש בו כדי להירשם בפעם הראשונה) אבל נראה לי שהם קורים.
הרשאות לגישה לרכישות, היסטוריית יישומים מותקנת, היסטוריית גלישה, סימניות והיסטוריית פעילויות במכשירים. נראה לי שזה לא הכרחי.
גישה לנתוני Wi-Fi ומכשירים המחוברים אליו.
(גם זה לא הכרחי).
תמונות וקבצי מולטימדיה, גם בתיקיות ובמכשירים חיצוניים.
(לדעתי אם אתה צריך לשלוח תמונה על המערכת להודיע למשתמש על הגישה, ולאפשר זאת רק באותו הרגע).
למותר לציין, אני לא חושב לעדכן עד שזה ישתנה, אני יכול לחיות בלי WhatsApp.
לדעתי זה חבל, וגוגל לא צריכה לאפשר זאת.
אחר שנגמר לו הווסאפ, הם צריכים לבקש את מספר החשבון שלך
אומץ לפרנסיסקו, אני מודה לך על המאמר. יותר מדי "פקידים" של הוואטסאפ פוסלים, האם הם גובים? אני מאמין שכמוך וקרלוס ואחרים, אין צורך לגשת לאף אחת מההרשאות האלה.
מעבר WA.
הורדתי את ווסאפ גם אתמול מכיוון שכפי שחבר שלי קרלוס אומר כאן, אני לא יכול להסביר על ההרשאות האלה "הרשאות גישה לרכישות, היסטוריה של יישומים מותקנים, היסטוריית גלישה, סימניות והיסטוריה של פעילות המכשיר".
בשביל מה לעזאזל אתה רוצה לראות איפה אני מקבל באינטרנט או מה אני עושה עם המכשיר שלי, זה בכלל לא הכרחי בתפעול התוכנית ואני הולך להגיד לך דבר אחד, חברים מתכנתים, שלך אתיקה מקצועית לא משנה הרבה או כלום, כלומר אם תצטרך להוציא מחר יישום שאוסף חשבונות בנק כדי לכסות אותך, אתה הולך לעשות זאת ללא כל ספק.
תקראו לי קונספירציה אבל לעולם לא אתקין אפליקציה או יישום פיראטי עבור Windows, כי אני לא סומך על עצמי, אני אפילו לא סומך על מיקרוסופט שתדמיין את כל תוכניות הפיראטים הרופפות ברשת.
הורדתי גם את וואטסאפ, ההרשאות שהיא מבקשת ממך לשלוח רק כמה הודעות הן מדהימות, זה מפחיד, אני מעדיף להמשיך עם ה- SMS שלי בתשלום מאשר שאני שולט בהן =).
בדיוק, הופתעתי גם מההרשאות שווטסאפ זקוקה לה בעת עדכון, (שאני מעדיף להעביר רק הודעות, כמו שהיה בהתחלה, אם זה ימנע לקבל כל כך הרבה מונחים) ואנחנו מגיעים לנקודה שבה זו שבלי ההבנה שלנו, בתירוצים שונים, מוכרים לנו את הפרטיות שלנו. זו מטרתה, ואין עיוור גרוע יותר ממי שאינו רוצה לראות. אמצעי התקשורת, כולל האינטרנט, הם הכלי המושלם לשליטה עלינו מכל מקום בעולם. אין עוד מה לראות את נוהלי הריגול שבוצעו על ידי ה- NSA. האקרים ופרסומי האזנה העובדים ב- NSA האם לדעתך כל זה נכון? מה הם לא מנסים לרגל אחרינו? אתה רק צריך להיות קשוב, להתבונן ולראות איך הם מצליחים כל יום לאסוף מידע נוסף. אם עם רשת ה- WiFi כל המידע של הטלוויזיה, המחשב והסמארטפון מחובר !! הם מכירים את כל הטעמים שלנו, את הדפים, הערוצים הטלוויזיה או התוכניות הנצפות ביותר, הקניות, המשחקים, המוסיקה שהורדת וכו '. חברות עוקבות אחרינו, הן עוקבות אחרינו בכדי לדעת את העדפות הצריכה שלנו דרך הדפדפן שלנו, כולל פייסבוק, גוגל ומיקרוסופט. האם אתה חושב שלמפות Google או Angry Birds אין מטרות שונות, או מצלמת רשת פשוטה? בשביל מה אתה רוצה מצלמה קדמית? האם ראייה טובה יותר למי שמרגל אותך? איך הם מסתדרים! נָכוֹן? יש לך יישום בנייד שלך שאם אתה לא מאוד שומר מצוות ומבטל אותו, כשאתה מדבר בפייסבוק, המיקום המדויק שלך מופיע, וכשאני אומר מדויק, זה הולך לרחוב שבו אתה נמצא! והאדם המדובר אפילו לא יודע! הם יישמו את החוק של מתן זהותנו על ידי מספר הטלפון שלנו, אחרת זה ייעלם. הם מנסים לאסוף את כל המידע שלנו !! ואתה עדיין חושב שזה צירוף מקרים? שמעת על הסדר העולמי החדש? קבוצת בילדרברג? אין טעם לדעת הרבה על טכנולוגיות או תכנות אם אינך סומך עליהם. הם לא עושים דבר במקרה או מסיבה, לכל דבר יש סיבה, מטרה, ולאלו מאיתנו ערים, אנחנו כבר יודעים מה זה. למי שמבקר את המאמר, אומר להם לא להיות כל כך מוקפד ובררן, מישהו יגיד שהם שייכים לחברה או שהם לוקחים עמלה. זה נורא !!
כמובן שהם משתמשים בנתונים שלנו כדי ליצור פרסום ממוקד ולהרוויח כסף.
או מה אתה חושב? שג'ימייל נופל מהשמיים? ששרתי פייסבוק צומחים על הקרקע כמו תפוחי אדמה?
יש לך שירותי דואר מוצפנים אנונימיים שאינם משתמשים בנתונים שלך כלל, ומשלמים מחיר נמוך. אה, לא, שהאינטרנט חייב להיות בחינם.
אנחנו רוצים הכל, והכל בחינם. איזה אשליות xD
סוף סוף מישהו קוהרנטי ... כל מי שמבקר whatsapp על ההרשאות, האם אתה עושה את אותו הדבר עם שירותי google? gmail קורא מיילים כדי להציע לך פרסום לפי טעמך, חיפושים מבוססים על הפרופיל שלך, חיפושים קודמים וכו '... גוגל טוב וואטסאפ / פייסבוק גרוע? הכל קשור לעובדה שהוא צריך להיות בחינם ...
לשם הולך הדבר אבל הם חייבים להבין שזה לא whatsapp או google, מכיוון שאתה משתמש במחשב כדי לתקשר, בין אם זה נייד או לא, המידע שלך נפגע, ההבדל היחיד הוא שעם האפליקציה אתה שולח להם את כל המידע הזה בעוד מאחרים בדרך זו, הם אלה שצריכים לאסוף ולארגן את כל המידע באמצעות רשומות קוליות, אפילו טביעות אצבע, ישנן כבר מצלמות אבטחה באתרים רבים שמסתנכרנים עם תוכנת זיהוי תכונות איתן האקר המפורסם EYE OF GOD מציאות שרבים הם מסרבים להאמין לה כשראינו את ג'יימס בונד מצלם עם טלפון. זה בסדר? זה לא נכון? זה תלוי בדרך שלך לראות את העולם, הצורך לדעת הכל על כולם הוא שידע משותף במהירות וגם אנשים רבים בזכות הטכנולוגיה מפתחים דברים קטנים בשנה שיקח לגאונים הידועים שלנו מאות שנים, התפתחויות אלה הם יביאו שינויים גדולים לאנושות, אך בשל אופיו של האדם, אולי התקדמות בסדר גודל רב תהיה שלילית.
משהו דומה כשניסו לבטל את העבדות, ואני מתכוון שהם ניסו כי הם החליפו את השוט רק בקבוצת חוקים, אוכל בכסף נייר והרשתות בטלפון נייד.
מסכים לחלוטין עם «אדורן» .. למשל .. יש משחקים שצריכים גישה לתמונות ותכני מולטימדיה .. אם זה משחק שלא מצריך שליחת תמונות .. למה אתה רוצה גישה מהמצלמה והמיקרופון שלי ?? .. זה משחק ... אני לא צריך להתקשר או לצלם ... אז ... יש הרבה יישומים שמבקשים את זה כולל וואטסאפ וכן ... אחד שולח שמע .. תמונות .. ו אחרים .. אבל !! .. הם חושבים שזה לא האם הם ישתמשו בזה עם משמעות כפולה ?? .. יאללה !!! .. אנחנו כבר אנשים גדולים .. כי פייסבוק קנתה ווטסאפ ??? ... כי הודעות היו בורחות מהיישום הזה .. עם פייסבוק ו- whatsapp הרבה אנשים מתקשרים .. עם הסלולר הם כבר יודעים לעקוב אחריך ובכן .. למה להמשיך !! .. אין עיוור גרוע יותר ממי שלא רוצה לראות! ..
תגיד לבורגרומטריקס את האמת והם יהיו זועמים. היישומים יכולים להשתמש במצלמה שלך, במיקרופון, במיקום, להאזין לשיחות שלך, לראות את התמונות שלך, את הכתובות שלך, חברים לפנים, וכו 'וכו' וכו '. זה מאוד מצחיק שהם מתעצבנים ולא מאמינים לזה. מצידי תמשיכו כך. אין עיוור גרוע מזה שאינו רוצה לראות. הם משופעים עד היסוד ושמים את ראשיהם באדמה כמו יענים, איזה אידיוטים אנחנו לפעמים צ'אנגומנו. ברכות.
עלינו להשקיע פחות זמן בדברים האלה ולהתחיל לבדוק מה באמת יש לנו סביבנו.
מערכת ההפעלה של הטלפון הסלולרי היא זו שצריכה ליירט ולבקש הרשאה לגישה לדברים מסוימים (בין אם זה אנדרואיד, חלונות ניידים, iOS או כל מערכת הפעלה אחרת של לינוקס או סלולר). משהו כמו שליטה של משתמשים בחלונות, או בקשה לסיסמת שורש (מנהל מערכת) בלינוקס, במערכות הפעלה ממוחשבות. אנדרואיד אינה שולטת באבטחה זו מכיוון שהיא שייכת לגוגל, שהיא הראשונה המעוניינת בגישה חופשית למידע פרטי. אני רוצה להוציא את האנדרואיד מהטלפון הנייד שלי ולשים את האובונטו לנייד.
בהה, יש אנשים שלא מבינים את המאמר .... הנקודה החשובה ביותר היא העברת הנתונים, עצמה (נתוני רקע) שהיא האינטראקציה של היישום המותקן ... הם מעולם לא תיקנו את העברת הנתונים שכל יישום עושה או את כמות ה- Mb שאפליקציות מסוימות שולחות ללא הסבר. אני מנתח את זה ויכול לומר ש- whatsapp בעת התחלת תעבורת הנתונים או חיבור ה- Wi-Fi שולח לפעמים כ- 30 Mb של מידע נייד. (ללא הסכמה) וניתוח יסודי של מה שהוא שולח ... מתברר כי מדובר במידע מחיפושים בדפדפן, פנקס אנשי קשר, הודעות טקסט שנשלחו ותמונות המאוחסנות בזיכרון. זה הדבר המדאיג. מכיוון שלא ידוע באיזו מטרה ובאיזה יעד הוא אוסף את כל המידע הזה.
תגובה לפוסט של דריו: אני יכול להוסיף תגובה חדשה אבל אני מסכים איתך 100 × 100. רשימת ההרשאות שאתה נותן היא כוללת. אתה לא יודע מה הם רוצים לעשות עם זה. לא איתך אנושי מסכן במיוחד מוגבל למתחם כנראה מוגבל למדי. זה לא זה. זה חוק המספרים הגדולים. לפחות הכותרת מציעה לי את זה, אני לא מתמטיקאי ולא יודע במה מדובר. אבל השפה היחידה מאוד מפורשת. רק אנחנו נותנים עץ. איך לומר את זה? מה אתה מחפש? אני נותן לך את זה, בדרכי, כדי לשמור אותך מאושר. רבים מאלה עובדים ככה, אני מעריץ מוחלט של יוטיוב ואני מתבאס מהפלייליסטים שהם מציעים לי. טובים.
וואטסאפ יעשה את מה שיוצא מהטיפ עם כל ההרשאות שלנו. גם הם טובים. והם מכוסים באופן חוקי כי הם אמריקאים והם לוקחים את זה ברצינות רבה. כמו Airbnb, בלשון המעטה.
אז עמוק בפנים הכל נותר למצפונו של כל אחד. על ידי מי אנו נותנים לעצמנו להתנהל? הם פשוט רוצים כסף, הם בטוחים גם מרגישים כמו אלופים בזירת הקרקס!
חברים, אני זקוק לעזרה, האם מישהו בלי רשותי יכול להכניס תמונה לטלפון שלו, לשייך אותה לפרופיל הוואטסאפ שלי וכי כשאנחנו משוחחים, התמונה הזו תופיע כפרופיל שלי למרות שאין לי פרסומה?
השאלה לא כואבת! מה שנראה בעיני אנשים רבים כהיגיון הגיוני מאוד, לאחרים לא כל כך, וטבעו של האדם הוא לחקור את הסיבה לדברים ולגורמים המעורבים! זה ההבדל בין אלה שהופכים למנהיגים גדולים לבין אלו שפשוט חיים את כל חייהם להיות חסידים! ... זה לא מפתיע אותי שרוב ההערות בנושא הן לפסול את זה כשאלה הגיונית, כי בעולם רק 5% מהאוכלוסייה מורכבים מהמנהיגים הגדולים ומאלה שאחראים להחליט כיצד על ההמונים להתנהג ...
בברכה!…
פרנסיסקו רואיז, אם אתה רוצה להתמסר לכתיבת מאמרים על מחשוב, על אנדרואיד, על אפליקציות, על IOS, על Java, על PL / SQL, על php, על javascript, על XML, Spring, Hibernate, או כל מה שאתה אוהב מבחינה טכנית, עליכם להיות קפדניים ואם זו דעתכם האישית עליכם להיות מסוגלים להגן עליה באמצעות קריטריונים אובייקטיביים שנבחרו וברורים. אל תגן על עצמך באמירה שלא הבנו אותך טוב. אם רוב הקוראים סבורים שהמאמר שלך אינו תקין מבחינה טכנית, תקן אותו, קבל את הביקורת, תעד אותה ושיפר את הביטוי שלך. הפריצה מכוונפת. כדי לכתוב מסמכים טכניים יקרי ערך, תחילה עליך ללמוד. אני מקווה שהפוסט הבא שלך מבריק. זה לא.
שלום פרנסיסקו רואיז,
אהבתי את ההודעה שלך, אני נותן לך 10.
אני מצטער שרבים לא מפסיקים לקרוא את תרומתך בעיון מבלי להטיל ספק בסוגיות כגון האם חויבו בשכר בגין הגנת הבקשה.
אני מעביר שיעורים ובכל מחלקה של קבוצות שונות אני נותן לך את ההודעה, בודק את ההרשאות שהיישום דורש כדי לתפקד כראוי והיה זהיר עם התוכן שיש לך במחשב ועם מה שאתה מבטא בזמן שאתה נמצא ליד המחשב שלך. זו רק אזהרה, ביודעין להיות זהירים זה לא להיות בורים במה שנראה לעין.
תתעודד, עבודה טובה.
כולכם צודקים, היום WHAPAP עשה שיחה מטלפון הטלפון שלי בלי ההסכמה שלי או אפילו רישום של השיחה לחבר משפחה מופיע, זה בושה ובנוגע שאקפיד להסביר את ההתייחסות לתפקוד הרשת ברשת.
תודה על הבלוג שלך