אנו תוהים מהו אפליקציית הצ'אט הטובה ביותר לפרטיות, Signal או Telegram? השניים בשבועיים האחרונים צמחו באופן אקספוננציאלי (אם כי יותר הראשון מהשני) על כל מה שקרה עם וואטסאפ והעדכון לתנאי הפרטיות שמביאים אותם ברחוב המרירות.
ואם נשאל את עצמנו את השאלה הזו, זה בגלל שזה הזמן הטוב ביותר להבהיר מה פירוש אפליקציית צ'אט כיום בחיינו. בואו נגיד שאפליקציית הצ'אט היא זו שמאחסנת את ההודעות הפרטיות שלנו. לעשות סימולציה, זה יהיה החלל של הבית שלנו בו אנו מנהלים שיחות פרטיות עם חברים, משפחה, זוג ועוד. לאחר מכן, אנחנו הולכים לאפשר לאפליקציה כמו WhatsApp להיכנס לבית שלנו להשתמש בשיחות האלה ולמכור אותן לצדדים שלישיים? יש את הערכה של השאלה.
אות לא נכנס לביתך, ואילו טלגרם נכנסת
יש להבהיר זאת WhatsApp משתמשת בהצפנה מקצה לקצה בדיוק כמו Signal ו- Telegramהדבר היחיד שהוא השני שכמעט ולא משתף נתונים כמפורט אם נעבור למידע המסופק על ידי שלוש האפליקציות בחנות האפליקציות של אפל. אלה הנתונים:
- לאותת:
- מידע ליצירת קשר
- מברק:
- מידע ליצירת קשר
- אנשי קשר
- מזהים
- וואטסאפ:
- קניות
- מקום
- אנשי קשר
- מזהים
- אבחון
- מידע פיננסי
- מידע ליצירת קשר
- תוכן משתמש
- שימוש בנתונים
עם נתונים אלה ביד, אתה צריך שיהיה להם "גדול" מאוד (ותסלח לי על הביטוי) כך שוואטסאפ חודרת בצורה כזו לבית ששימשנו בעבר כסימיליה ולקחת את כל הנתונים האלה; אם כי מאוחר יותר זה מוצדק בפרסום זה.
מברק או אות לפרטיות?
אבל בוא נלך למילת המפתח של ההודעה הזו: מברק או אות? לראות זאת טלגרם כבר מתכוננת לייצר רווחים מהחוויה וכפי שההצפנה מקצה לקצה או מקצה לקצה קיימת רק כאשר אנו מייצרים צ'אטים פרטיים, אין לנו ברירה אלא נגיד שסיגנל כרגע הכי מתאים לתנאי פרטיות.
למעשה, Signal מציע הצפנה מקצה לקצה כברירת מחדל לשיחות וידאו קבוצתיות, תוכן מולטימדיה שאנו משתפים וכמובן הודעות.
כלומר, מה לא יהיה לנו מישהו שם באופן בלתי נראה בביתנו שירשום הערות מה קורה. בעוד שמברק יהיה זה אלא אם כן נבעט בו ואומר: "היי, אני יוצר צ'אט פרטי עם איש הקשר או הקבוצה הזו."
מברק בקושי לוקח מאיתנו נתונים
זה נכון ש מברק לוקח רק שלושה סוגים של נתונים: פרטי קשר, אנשי קשר ומזהים, כדי שנוכל להרגיש קצת יותר בנוח עם פרטיות ההודעות שלנו.
אך נכון שאם נחזור לדמות ביתנו להגנת השיחות הללו, אין לנו ברירה אלא להשתמש ב- Signal; אפליקציה ש כבר לימדנו אותך לפני ימים כמה ממעלותיו, למרות זה די רחוק מהמאפיינים שיש לטלגרם או ווטסאפ.
היתרונות האפריוריים לפרטיות של כל אחד מהם:
| מברק | לאותת | |
|---|---|---|
| אינו מקשר זהות עם נתונים | כן | לא |
| הצפנה מקצה לקצה | כן בצ'אט פרטי | כן |
| קוד פתוח | לא | כן |
| התחבר עם מספר טלפון | לא | כן |
| נעילה באמצעות סיכת אפליקציה | כן | כן |
| הודעות זמניות | כן בצ'אט פרטי | כן |
| נעילת צילום מסך | כן | כן |
| סרטון קבוצתי | לא | כן |
| הערות וידאו | כן | לא |
| ענן אישי | לא | כן |
| שולח אמון | לא | כן |
| נעילת שיא | לא | כן |
יש הרבה יותר תכונות שיש לטלגרם, אבל התמקדנו בקביעת אלה שקשורים לפרטיות, מכיוון שזה הערך לפיו אנו מודדים איזו מהשניים היא אפליקציה טובה יותר.
אנו דבקים בסיגנל, אך אל לנו לשכוח זאת מברק הייתה האפליקציה בה השתמשו מפגינים בהונג קונג כשהם נלחמים ברחובות להנחיותיה לשמירה על הפרטיות; חוץ מזה דורוב הפך לאלוף הפרטיות.
עכשיו נראה איך זה קרה עם מברק, מכיוון ש- Signal הופך בהדרגה ליותר משתמשים, שכן בהיבט זה מכה אותו דורוב. עכשיו אתה: אות או מברק?
מי שכתב מאמר זה משתמש בטלגרם? כי הוא לא יודע פרטים מסוימים של שתי היישומים.
קודם כל, מה ש- Signal עושה זה מה שעושה טלגרם בצ'אטים סודיים. כלומר, כל יישום ה- Signal הוא לא יותר מפונקציונליות אחת בטלגרם. וזה הכל. אין יותר גירוד בסיגנל. זה כאילו שאתה מוחק את כל מה שנמצא בטלגרם ומשאיר רק את הצ'אטים הסודיים ואומר שזו האפשרות הטובה והבטוחה ביותר. ? ♂? ♂? ♂? ♂
ושנית, הבחור אינו מודע לכך שסיגנל היא חברה קליפורנית ולכן הוא או יהיה חייב לתת גישה לנתונים לכל סוכנות ממשלתית בארצות הברית, על ידי צו בית משפט או על פי דרישת ממשלה.
אות הוא רק עוד ווטסאפ. ההבדל היחיד שלה כרגע הוא שהוא לא חולק נתונים עם רשתות חברתיות מכיוון שלבעליו אין שום רשת חברתית ... כרגע. כרגע זה כמו WhatsApp לפני שנרכש על ידי פייסבוק. אך ברגע שיהיו מספיק אנשים וסיבות פנויות, היא תהיה מחויבת לתת גישה לנתונים, כמו כל חברה אמריקאית.
ומסיבה זו ומאלף סיבות אחרות, טלגרם תמשיך להיות בטוחה יותר. ההצפנה של טלגרם היא ביצירה משלה והשרתים מוצפנים עם מפתחות שלעולם לא ישותפו מכיוון שדורוב אינה מחויבת כלפי אותה ממשלה (כרגע). והם עברו 7 שנים בלי שאף אחד שבר את ההצפנה אפילו הציע פרס למי שיצליח.
אפילו ההצפנה של סיגנל היא פטנט אמריקאי. הם אפילו לא צריכים ללחוץ על Signal כחברה למסור את המפתחות. הם רק צריכים להפעיל לחץ על יוצר מערכת ההצפנה שלהם.
בטבלת היתרונות בהשוואה בין שתי היישומים יש גם סדרה של שגיאות שאני לא יודע אם הן נובעות מחוסר ידע או סתם כדי לשים חרא על טלגרם.
שלום מברק,
קודם כל, תודה על כל הזמן שלקחת לתשובתך ולהבהיר את נקודת המבט שלך. זה מוערך.
בוא נראה, אני משתמש בטלגרם מיום יציאתו באנדרואיד, וזו הסיבה שאני כותב כאן מאמרים כבר 8 שנים. Androidsis. זו אפליקציה שאני מכיר היטב ושלא הפסקתי לשבח בכתבות רבות, גם כשהיא לא הייתה ידועה לחלוטין ואף אחד לא נתן עליה שקל; למעשה התקנתי את זה.
אז אני מתחיל מבסיס טוב כדי להיות מסוגל להעמיד אותו פנים מול פנים נגד Signal, אפליקציה שמלהיבה כי כברירת מחדל היא מציעה הצפנה מקצה לקצה הן בהודעות והן בתוכן שאפשר לשתף כמו תמונות, וכו '
עכשיו על צ'אטים סודיים. אנו יכולים להתייחס לאותן מילים של היוצרים בפרסום שעשו בנושא:
https://telegra.ph/Why-Isnt-Telegram-End-to-End-Encrypted-by-Default-08-14
הם מסבירים היטב כיצד לא משתמשים בהצפנה מקצה לקצה כברירת מחדל כך שיהיה קל יותר לגבות צ'אטים בענן ובכך להפעיל סדרת תכונות קישוריות ושיתוף בטלגרם.
ואם סיגנל הוא עוד ווטסאפ, אני מצטער אבל אני לא שותף לדעה כמו מדיה אחרת. הדבר הטוב בוואטסאפ כשכולנו התחלנו להשתמש באפליקציה ההיא שתמורת אירו לשנה אפשרה לך לשלוח הודעות צ'אט רבות ככל שרצית היא בגלל שרק ווטסאפ הייתה קיימת.
עכשיו, Signal זהה לזה של ראשיתו ולמעשה, כפי שהסברתי היטב במאמר הכתוב, אחד ממייסדי ווטסאפ הוסיף לקופת Signal הודות לתרומה נדיבה. Signal לא חייב שום דבר לאף אחד, בעוד שאנחנו כבר יודעים איך פייסבוק מביאה אותם לוואטסאפ.
אני אעדכן את המאמר בצילום מסך שצולם ממשטרת אנדרואיד כדי להראות את ההבדלים כיצד כל אחד לוקח את הנתונים ואיך אפילו Signal לא מזהה את המשתמש; אה כן, והתפיסה הזו היא מחנות האפליקציות, כאשר על פי התחייבות עליהם לשקף אותה.
לסיום, במאמר אני משקף בצורה מושלמת כיצד טלגרם שימשה כדי שהמפגינים בהונג קונג יוכלו לתקשר ללא התערבות של המשטרה או כל דבר אחר, ולכן אני משבח את טלגרם כאפליקציה נהדרת לפרטיות, אך כרגע Signal זוכה בה בכך.
וזו מטרת המאמר, שהיא האפליקציה הטובה ביותר לפרטיות. כמו בטבלה זו, כפי שהסברתי היטב, לא כל המאפיינים של כל אחד מהם, אלא ההבדלים העיקריים בכמה פונקציות הקשורות לפרטיות.
שוב, אני מעריך את הזמן שלקחת להגיב בקרבנו ואת הטון שאתה משתמש בו כדי שנוכל לדבר ולדון.
בברכה, מנו.