Vetve egy pillantást a jogosultságok szükséged van a szenzációs azonnali üzenetküldő alkalmazás legújabb hivatalos frissítésére WhatsApp, Rájöttem, mennyi beleegyezésre van szüksége, és gyakorlatilag megvan a miénk rendben van, ha tetszik anélkül, hogy észrevennénk.
Jómagam is hű felhasználó vagyok WhatsApp és szerintem ez a stílus legjobb alkalmazása, nem értem miért esedékes ennyi engedély, amibe beletartoznak olyanok is, amiket nem igazán értek.
Között komolyabb engedélyek hogy megfigyelhetem, vannak poszterek telefonálni beleegyezésünk vagy képességünk nélkül, vagy akár szöveges üzeneteket fogadni SMS típusú.
Tényleg képesnek kell lennie ennek az alkalmazásnak az ilyen típusú opciók használatára a terminálunkról? olyan lehetőségek, mint például, hogy saját belátása szerint felhívhatunk telefonszámokat kifejezett hozzájárulásunk nélkül, vagy például, ha szeretné SMS-t küldeni a tévesen hívott Prémium szolgáltatások hogy később egy pofont ütöttek nekünk a telefonszámlán.
A telefonszámlánk e veszélyes lehetőségein kívül másokat is találok, akik nem kevésbé kíváncsiak és komolyak, különösen a mi számunkra magánélet és intimitás azt jelenti. Olyan opciók, mint például a terminál kamerájának használata készítsen fotókat és videókat, amikor van kedve hozzá és mindig a felhasználó beleegyezése vagy hatalma nélkül hangfelvételeket készíteni beleegyezésünk nélkül is.
Hogyan mondjam el, ez a jogosultságok -ban alkalmazások Androidon valamivel jobban kellene irányítaniuk őket Google és csak azokat érvényesítse, amelyek valóban szükségesek a kérdéses alkalmazás helyes működéséhez.
Azokkal a hatáskörökkel, amelyeket a hasonló alkalmazásokhoz adtunk WhatsApp, tudod, a rólunk gyűjtött személyes adatokon kívül milyen egyéb dolguk lehet. Hangfelvételek? Saját fotók és videók? Az igazság az, hogy csak ők fogják tudni, mert ami valóságos, az az engedélyeket e műveletek végrehajtására, ha megadtuk Önnek.
További információ - A WhatsApp világszerte 400 millió felhasználót ér el
Helló Francisco, őszintén hiszem, hogy valami bajod van. Az alkalmazások megmutatják a műveletek végrehajtásához szükséges engedélyeket, mivel fényképeket készíthet az alkalmazásból, vagy közvetlenül hívhat partnereket, az alkalmazás megköveteli ezeket az engedélyeket ...
Üdvözlet
Úgy gondolom, hogy ezeknek a műveleteknek a végrehajtásához nem kell engedélyekkel rendelkeznie ahhoz, hogy az Ön beleegyezése nélkül végezhesse őket. Beleegyezése nélkül!.
Azt hiszem, megmutattad, egy kis érdeklődéssel az írás idején.
Az üzeneteket a telefonszám "regisztrálásához" a mobilban.
Hívás, amikor csevegésben van, megad egy menüt és hív.
És nem folytatom ...
És az internethez is hozzáférhet! Képzelje el, hogy így 5 koncertet tölthet le. Fájlrendszer hozzáférés! Hogyan lehetséges, hogy szükségük van rá a kapott fotók vagy videók mentéséhez? Abszolút aljas cikk, remélem a tudatlanság miatt, és nem azért, mert megpróbáltam zavart vetni egy máshol széles körben tanulmányozott alkalmazással kapcsolatban.
Arról, hogy hogyan fejlesztik az alkalmazást, nincs ötlet, igaz?
Úgy tűnik, hogy a nagymamám azt a bejegyzést írta, hogy nem tudja, miről van szó, hiányzott az írás, és hímezted
A "beleegyezése nélkül" azt jelenti, hogy közvetlenül, anélkül, hogy át kellene néznie az operációs rendszer összetevőjét, amelyet megérintett. Vagyis amikor hív, nem az operációs rendszer telefonos tárcsázójába küld, és arra kényszeríti, hogy nyomja meg újra a gombot, hanem közvetlenül hív. És így minden mással.
Mindenképpen dicsőségbe borítottad magad ...
Remélem, kijavítja a cikket, mielőtt többen elolvasnák, mert kiváló írónak számított, aki gyakorlatilag minden nap ír az androidról. Ez képet ad arról, hogy milyen a blogolás szintje.
Őszintén hiszem, hogy nagyon téved. Az engedélyek a funkciók elérésére vonatkoznak. Ha nincs engedélye a hangrögzítésre, az Android nem engedélyezi az alkalmazás számára, hogy hozzáférjen ehhez a funkcióhoz. Ha nincs engedélye a kamerához való hozzáférésre, nem fog tudni fényképeket készíteni a WhatsApp alkalmazásból. Ez nem azt jelenti, hogy akkor csinálod, amikor akarod, és beleegyezésünk nélkül.
Teljesen sajnálatos, Francisco. Ebben a bejegyzésben egyetlenegyet sem adsz meg. Sőt, komolyan megfontolnám a mielőbbi törlést (és komolyan gondolom). Ezeknek a műveleteknek az engedélyeire szükségük van a funkcióik végrehajtásához, és e funkciók nélkül az alkalmazás nem használná azt vagy a tetoválást.
Mindezt a WhatsApp elleni sötét ellenségeskedésből, őszintén szólva. Kritizálható a bizonytalanság, a sötét és átláthatatlan társaság, a Yankee vagy a vice miatt ... de amit a posztba tettél, még csipesszel sem tartják be.
Nos, jól megfogalmazták a megjegyzéseket ...
Az összes beérkezett hozzászólás vitájának megkezdéséhez azt akarom mondani, hogy látszólag vagy nem értette a cikket, vagy csak azt olvassa el, ami érdekli. Ismétlem, hogy számomra a WhatsApp a stílus legjobb alkalmazása, és azzal, amit ebben a cikkben elmondtam, nem akarom lebecsülni, vagy azt mondani, hogy rosszindulatú volt, csak megjegyzem, hogy ugyanezekkel az engedélyekkel egy rosszindulatú alkalmazás képes és anélkül vonja vissza szeszélyét, hogy a felhasználó észrevenné. Ez egy olyan lehetőség, amely sajnos más alkalmazásokkal már megtörtént, és több alkalommal, mint azt mindannyian szeretnénk.
Az, hogy a WhatsApp tekintélyes alkalmazás, nem jelenti azt, hogy ha visszaélni akarnának ezekkel a kiváltságokkal vagy engedélyekkel, akkor ezt tökéletesen megtehetnék.
Üdvözlet.
Természetesen fogalmad sincs a programozásról ...
Amikor ezt megteszi:
Szándékhívás = new Intent (Intent.ACTION_DIAL);
call.setData (Uri.parse ("tel:" + szám));
startActivity (Intent.createChooser (hívás, «Válassza ki a hívás formátumát:»));
Engedélyt kér a telefonszámok közvetlen hívásához ... És ezekkel a vonalakkal csak annyit kap, hogy a hívóterminál megnyílik ... nem mintha figyelmeztetés nélkül hívna ... Igaz, hogy az ACTION_DIAL megváltoztatása az ACTION_CALL által, közvetlenül kezdeményezi a hívást, de megnézni, ki az a monguer, aki ezt beírja a kódba, mert ez jelenthető.
ALA, nézzük meg, hallgat-e olyan embereket, akik azt mondják neked, hogy bolondot csinálsz magadból, mert teljesen igazuk van.
Nem, de most komolyan ... részben igazad van, mert az ACTION_CALL engedélyt kér, mert a közvetlen hívást kezdeményezi, az ACTION_DIAL azonban nem.
Nos, történetesen mindent elmondtam, amit a többi felhasználó már a kommentekben mondott. Nagyon meglepte a cikk. Remélem, hogy kijavítják, mivel a tapasztalatlan felhasználók elhiszik, majd megtörténik, ami történik.
A köszöntés.
Megmutatta, hogy fogalma sincs arról, hogy mit kommentál….
Francisco,
először ellenőrizze néhány olyan alkalmazás engedélyét, amelyet biztonságosnak tart a Play Áruházból. Még mindig meglepődhet.
Másodsorban adjon meg alternatívákat azoknak az engedélyeknek, amelyek szerintetek helyettesítik a jelenlegieket. Például milyen engedélyt adna a "telefonszámok közvetlen hívása" helyett? Azt is elmondhatja nekünk, hogyan hívhatnánk kapcsolatfelvételt közvetlenül a WhatsApp-tól ezen engedély nélkül.
Legalábbis azt gondolom, hogy a WhatsApp szó Androidra cseréje az írásban siker lenne. Ezek azok az engedélyek, amelyek az androidban vannak, és alkalmazkodnia vagy megszüntetnie kell a funkciókat.
Amikor a példaalkalmazás nevének megváltoztatásáról van szó, teljesen igazam van, használhattam volna az Android vagy az Android Applications szót, de kétségtelen, hogy a WhatsApp szó sokkal nagyobb hatást és figyelmet fordít. Világos, hogy ugyanez vagy rosszabb mondható el az olyan alkalmazások engedélyeiről, mint a Line, a ChatOn stb.
Üdvözlet.
Valójában a világ minden tiszteletével, de az ilyen cikkek nullára csökkentik a blog önmagában alacsony szintjét. Francisco, ne próbáld azt mondani a kommentekben, hogy "nem értetted a bla bla ..." vagy ami még rosszabb, indokold meg, hogy milyen rossz a cikk abban, hogy "nem értettük meg" (hülyének hívsz vagy mi? ). A cikk egyszerűen téves és rossz. Vagy visszavonja, hogy ne tévesszen meg és ne riadjon meg abszurd módon, vagy közzétesz egy javítást, de mindenekelőtt ne sértse meg az olvasó intelligenciáját a megjegyzésekben.
Az üdvözlő
Nem tudom, hol látja sértési szándékomat, semmi sincs távolabb a valóságtól, és érdemes minden előtt megismételni.
Megragadom az alkalmat, hogy feltegyek egy kérdést mindezeknek a felháborodott szakértőknek:
Ha a WhatsApp, a Line vagy az összes ilyen engedéllyel rendelkező alkalmazás rosszindulatúan akar cselekedni, megteheti ezt kifejezett hozzájárulásunk nélkül?
Most igen, Francisco, csak megmutatta a megjegyzését. Attól a pillanattól kezdve, hogy azt mondja, hogy "számomra a WhatsApp a stílus legjobb alkalmazása", önmagát minősíti az Android és az alkalmazás világának ismeretében, és nagyon alacsony szintű felhasználói szintre helyezi magát.
A WhatsApp egy nagyon rossz alkalmazás, de elképesztő piaci penetrációval rendelkezik. Semmi több. És ha tavaly végrehajtott néhány módosítást (például hangjegyzetek), akkor a verseny szorgalmazta. Ennek ellenére továbbra is kihagyják azokat a biztonsági követelményeket, amelyeket a haladó felhasználók kérnek tőlük.
A hozzászólásában megfogalmazott megközelítés (ez egy példa volt egy alkalmazással) rendben van, de hogy igaz legyek, de tetőtől talpig meg kellene változtatnia a cikk teljes szövegét.
ne légy olyan erős, szerintem a cikk szándéka jó volt, nézd meg az engedélyek kérdését ..., az történik, hogy nem fejezték ki jól, és azt is, hogy az első perctől kezdve a rossz oldalon vettük ..., de legalább androidos blog lévén, feltehetett volna egy whatsapp képet egy androidra, és nem az ios-ra.
Cañeros sem, de az igazság az, hogy egy blogban állítólag van ideje elkészíteni egy cikket, mielőtt közzétenné, ezért nem tűnik komolynak, hogy ilyen kirívó hibákkal és felül, vagy olyan megjegyzésekre figyelve, amelyek nem tűnnek pusztítónak elvileg, ha nem is konstruktív, hogy jobb posztot kapjon.
Mindezen csinos spot-on kommentek mellett minden igaz, amit a cikk mond.
A programnak minden engedélyre szüksége van ahhoz, hogy megtegye, amit kínál ...
... azt is megteheti (bármikor), amit a cikk mond:
- Videók, fényképek és hangfelvételek készítése.
- Olvassa el, másolja, használja vagy küldje el az összes adatot a névjegyzékből online.
- Hívjon és küldjön SMS-t bármely webhelyre.
- Küldjön bármilyen fájlt a telefonról az interneten keresztül.
- És még sok más kutyus.
Sajnos sok olyan program van, amely sok engedélyt kér, és nem tudjuk korlátozni őket ... anélkül, hogy ROOT lennénk.
"Ha a WhatsApp, a Line vagy az összes ilyen engedéllyel rendelkező alkalmazás rosszindulatúan akar cselekedni, megteheti ezt kifejezett hozzájárulásunk nélkül?" Igen, mondjuk neked, de a cikked nem "az alkalmazásengedélyek veszélyéről szól az Androidban", hanem "a WhatsAppnak adott túlzó engedélyek listájáról". Fesse be bármilyen színűre, de a kezdetektől fogva hiba.
Egyébként az Android engedély-ellenőrzése nem ideális, de mi a helyzet az iOS engedély-vezérléssel? (Őszinte kérdés, az iOS teljes tudatlansága miatt).
"A WhatsApp sokkal nagyobb hatást és figyelmet fordít"
Előtérbe helyezi a hatás valósághűségét? Ennek neve van: sárga sajtó.
"Ha a WhatsApp, a Line vagy az összes ilyen engedéllyel rendelkező alkalmazás rosszindulatúan akar cselekedni, akkor ezt kifejezett hozzájárulásunk nélkül megteheti?"
Mindenki tudja, hogy az android biztonsága gyenge ... akárcsak a Windows és más operációs rendszerek ...
Ragaszkodom hozzá, hogy a cikknek van értelme, ha megváltoztatja a WhatsApp alkalmazást Androidra, de természetesen "A WhatsApp sokkal nagyobb hatást és figyelmet fordít".
Nyilvánvaló, hogy minden olyan alkalmazás, amely rendelkezik engedéllyel, helyesen vagy rosszindulatúan tudja használni az engedélyt. A kérdés az a "hírneve", amellyel a fejlesztő / vállalat rendelkezhet, bízni benned vagy sem. Átadhatja háza kulcsait édesanyjának, és a sarkon lévő junkie-nak, és nem valószínű, hogy az anyja fel fogja rabolni a házát, de ha képes rá, megteheti.
Megjegyzések a cikkhez:
"Jómagam a WhatsApp hűséges felhasználója vagyok, és úgy gondolom, hogy ez a stílus legjobb alkalmazása, nem értem, miért esedékes ekkora mennyiségű engedély, köztük olyanok is, amelyeket valóban nem értek"
- >>>>>> Kérdezd meg azokat, akik nem értik, hogy magyarázzuk el neked
"Tényleg képesnek kell lennie ennek az alkalmazásnak az ilyen típusú opciók használatára a terminálunkról?"
- >>>>>> Igen, ha a WhatsApp-ból szeretne telefonálni, amit nagyon kényelmesnek találok, akkor szüksége van a hívási engedélyre. Ha regisztrálni szeretne, az SMS. Ha fényképet szeretne küldeni, akkor az hozzáférhet a kamerához. Hozzáférés szükséges a fájlrendszerhez, ha a terminálján már rögzített videót vagy fényképet szeretne küldeni. A mikrofon a hangjegyzetek elküldéséhez ... hosszú stb.
Ahogy mondom, az Android alkalmazásainak ezen engedélyeit egy kicsit jobban ellenőriznie kellene a Google-nek, és csak azokat kell érvényesítenie, amelyek valóban szükségesek a kérdéses alkalmazás helyes működéséhez.
- >>>>>> A Google nem tudja ellenőrizni az engedélyeket, mert ezek engedélyek, Önnek kell kontrollálnia őket. Mindazon "engedélyek nélkül, amelyeket a Google-nak ellenőriznie kell", amelyeket kommentál, a WhatsApp egy szöveges csevegés lenne, pont. Miért nem tűnik már olyan csodálatosnak számodra?
«Azokkal a hatáskörökkel, amelyeket olyan alkalmazásoknak adtunk, mint a WhatsApp, tudja, hogy a rólunk gyűjtött magánadatokon kívül milyen egyéb dolgok lehetnek. Hangfelvételek? Saját fotók és videók? Az igazság az, hogy csak ők fogják tudni, mert a valóság az, hogy engedélyt kaptak ezekre a műveletekre »
- >>>>>> Figyelmeztetés! Amarillismo és összeesküvés !!!
Egyébként nem mondok el semmit, amit más kollégák még nem mondtak el, de a cikk, amint van, tiszta szemét. Akiknek van ötletünk, azokat a negyedik mondatba helyezzük, és akiknek fogalmuk sincs, akkor minden ok nélkül összetévesztitek őket. Ha biztonsági cikket szeretnél írni az Androidról, rengeteg anyagod van, de amit elkövettél, az még a legfeltérképezettebb Apple-rajongói blogot sem szolgálja.
A helyesbítés bölcs dolog, bár a hozzászólásokra adott válaszai szerint ez azt jelenti, hogy jobb, ha mi vállalunk egy széket.
Üdvözlet.
A cikk megtekintéséhez nem az, hogy bármi hamisat mondana, hanem hogy véleményem szerint valami riasztó. Igaz, hogy a WhatsApp túl sok engedélyt kér, de nélkülük sok extra nem működne, például rögzített üzenet küldése vagy hívás közvetlenül a felhasználó profiljából.
Sokan arra kéritek a szerzőt, hogy törölje a bejegyzést, amikor éppen azzal a lánggal éri el az ellenkezőjét, hogy a látogatók megmozdulnak, ezért emelt fővel maradnak itt.
Coper Fix. Azt mondod: "igaz, hogy a WA túl sok engedélyt kér, de ezek nélkül nem működnének ..." Szóval, hol egyezünk meg? Túl sokan vannak? Vagy ezekre van szükséged? Ha szükséged van rájuk, akkor rendben vannak, ha hozzáférést kértél a Wi-Fi jelszavakhoz, ez bizony túl sok lenne, de ahhoz, hogy megkapd (és elmenthesd) a képeket és videókat, valahol fel kell őket rögzítened. .. jól mondom?
Tehát, ha nem igaz, hogy túl sok engedélyt kér, akkor a bejegyzés címe (ISMÉTLEM: «a Whatsappnak adott túlzó engedélyek listája») definíció szerint bizonytalan (vagy hamis, vagy LIE , bármit is akarsz nevezni).
Az INRI számára a szöveg írása néhány elméleten és megerősítésen alapszik, amelyek jellemzőbbek az operációs rendszerek abszolút neofitájára, mint a "számítógépes tudomány iránti szenvedélyre" (ahogy Francisco meghatározza magát a wordpress-profiljában).
A lángok akár finomak is lehetnek, attól függően, hogy melyik dátumtól vagy alkalomtól (vagy milyen témától függ), de középtávon az általuk általában elért hatás ellentétes a kívánt értékkel, és csökken a látogatások száma (az emberek abbahagyják a bizalmat , leiratkoznak rss feliratkozásukról, vagy az egyszerű leválás érdekében leállnak a linkekre kattintással, ha abból a blogból származnak).
Egyetlen komoly blogger sem fogja elfogadni a lángot elfogadható cikkként.
Ön teljesen kiveszi a kérdést a kontextusból, minden, amit itt kommentálok vagy elmagyarázok, a legtisztább valóság és minden találmány nélkül. Ismétlem, hogy senki sem bízik a WhatsApp-ban és jó hírében, én vagyok az első, aki telepítette. De nem gondolja, hogy ez egy nagy ugrás a hitben, ha minden bizalmát olyan stílusú alkalmazások felé fordítja, amelyek csak a tiszteletre és a jó munkára hivatkoznak? Nem gondolja, hogy túlzott bizalomról van szó, és hogy ennek nem szabad helye lennie, és nem engedheti meg, hogy egy alkalmazás képes legyen elvégezni ezeket a műveleteket, ha beleegyezésünk nélkül helyénvalónak tartja?
A többit illetően megismétlem, hogy nem gondolom, hogy ez bárkit riasztana vagy ártana a WhatsApp-nak, csak a tényekre és a valós engedélyekre hivatkozom, amelyekre szüksége van, és megadjuk a WhatsApp alkalmazást.
ez hasonló a kulcstartók használatához ... ingyenes és minden rendben van, mindenki megvédi őket, és nemet mond, hogyan lehet ... amíg egy nap el nem elemzi a számítógépet, és rájön, hogy más vírusai vannak a kulcstartóktól eltekintve ... hogy az antivírus már nem ad hamis pozitív eredményt, ez ugyanaz, valamiért az antivírus vírusként észleli, android esetén valamire, amit NEM adunk bele beleegyezése nélkül, különben nem mondaná meg hogy valamiért az androidos antivírus figyelmeztet, hogy Egyes alkalmazások veszélyeztetik a magánéletét, de hé, senki sem akarja elismerni, mivel pillanatnyilag nincs zsebük, mindannyian ilyen cikkek ellen fordulnak, üdvözlet
Igaz Manuel, arra gondoltam, hogy túl sok engedélyt kér a többi alkalmazáshoz képest. Valóban rendben van, ha azokat kéred, akiket használsz.
Francisco azt mondod, hogy nem gondolod, hogy bárkit is riasztasz ... Csak a cím már rossz testet hagy maga után.
Anélkül, hogy tovább mennék, már sokszor írtam a whatsapp-ról a weboldalamon, ez nem olyan alkalmazás, amelyet nagy megbecsülésnek érzek, de amit csinál, azt a felhasználó beleegyezésével teszi, aki kattint, aki hív, és akik sms-t küldenek (fizetett).
Bármit is csinál belsőleg, el kell hinnünk, amit a WhatsApp inc mond, mint az egész privát univerzum.
Egyébként, még ha engedélye is van a fényképezésre, illegális-e az a művelet, amikor a felhasználót beleegyezése nélkül lefényképezi? (piros színnel kiemelt kifejezés)
A cikk írásmódját és nem a tartalmát illetően. Tanulmányozom az audiovizuális kommunikációt, ahol vannak olyan tantárgyak, amelyek újságírás, valamint hogy hogyan kell híreket és egyéb szövegeket írni. Amikor például azt mondja, hogy "nem értette a cikket, vagy csak azt olvasta el, ami érdekli", egy szerkesztőnek a lehető legvilágosabban meg kell tennie a híreket, jelentéseket, áttekintéseket vagy bármi mást. Ha egy olvasó nem "érti", az a szerkesztő hibája. Ha azt akarta, hogy a WhatsApp jobban felhívja magára a figyelmet, más alternatívák helyett, amelyeket ad neked, ne panaszkodjon, ha azt nem úgy értették, ahogy szerette volna, mert ismétlem, az esetek 95% -ában nem az olvasó a hiba.
Úgy gondolom, hogy a cikk jól meg van írva, mivel a biztonsági rés szempontjából a probléma az, hogy a WhatsApp annyi engedélyével bárki igénybe veheti ezt, és létrehozhat egy hátsó ajtót az eszköz vezérléséhez diszkrét vagy baljós Úgy gondolom, hogy inkább az a biztonsági rés lenne, amelyet az Android okoz azáltal, hogy ennyi engedélyt ad az alkalmazásnak. És azt mondom, hogy a legtöbb nem tölti le az ismeretlen apk-t vagy bármit, amit ott lát. De ha közületek sokan kedvelik a csalásokat a játékokban, és ezek a módosított apk nem tudják, ki hozta létre őket, milyen módon hozták létre őket, akkor nem rendelkeznek Google-tanúsítvánnyal, és ekkor a rendszer problémákat okoz. Fogadok, hogy a WhatsApp + plusz létrehozójának az adatbázisban rendelkeznie kell az alkalmazást használók számával és fényképével, akár tovább is mehetnék, és rendelkezhetnék egy szűrővel a fotók számára, ahol mielőtt a WhatsApp-ból eljutna a szerverre, átmegy néhány a tiéd, és illessze be ezeket a képeket. Minden lehetséges, de vigyáznunk kell arra, hogy mit telepítünk a telefonunkra, vagy sem.
Ez nagyon jó, de a cikk nem erről beszél, nem beszél az alkalmazások engedélyeiről, nem a Play Áruházon kívül más eszközökkel megszerzett alkalmazásokról és azok kockázatáról ... a cikk alapvetően azt mondja: „Whatsapp Sok engedélye van, és nem tudjuk, mit csinálnak velük.” És kíváncsi, mire van szüksége, amikor már világossá tettük, mire van szükségük.
Ha így gondolkodsz, az Android MINDEN jogosultsággal rendelkezik, és ha holnap a Google úgy dönt, hogy ellopja a hitelkártyád számát, akkor meg is teszi, mint ahogy a WhatsApp is elkötelezi magát gyermekei fotóinak postai úton történő terjesztése iránt, vagy helyezzen be rasszista megjegyzéseket az Ön nevében a barátai falára. Ha feltételezed és paranoid leszel, ne legyen.
A magyarázatokat olvasva a cikk szándéka jó lehet, de ez megmaradt, fejlesztése katasztrofális. Minden nap olvasok Android blogokat / híreket / stb. (Ez a munkám), és soha nem észleltem többet, mint egy szándékot, hogy ijesztgetést hozzak létre (indokolatlanul), egy adott alkalmazással szemben (alap nélkül)
Francisco, még mindig makacs vagy valamiben, amihez semmi köze.
Az Android ebben az esetben olyan információk egyértelműségét és részletességét biztosítja, amelyeket más operációs rendszerek (iOS, Windows vagy akár Linux) nem nyújtanak. Tudja, hogy a számítógépének milyen erőforrásai (hálózat, lemez, Photoshop vagy Office érhető el) (mondom: teljesen MINDEN).
Ebben az esetben az Android FIGYELMEZTET. Rendben van. De mind mi (a Google Play besorolásában és a megjegyzésekben tett közreműködésünk révén), mind maga a Google (ezen alkalmazások vezérlésével) vagyunk azok, akik ellenőrzik a rosszindulatú alkalmazások behatolását.
Az Android engedélyezési rendszere azért van, hogy TÁJÉKOZZON MINKET, nem pedig RIASZTÁS. A legnormálisabb dolog a világon, hogy a WhatsApp-nak engedélye van arra, hogy külön engedélyünk nélkül hozzáférjen a kamerához (feltételezzük, hogy már most odaadjuk nekik, amikor jelezzük, hogy fényképezőgéppel készített fényképet akarunk küldeni) . Ugyanaz, hogy mentse a videót, amit elküld nekünk. Képzelje el, milyen bosszantó lenne, ha minden alkalommal, amikor valamit tenni akar, kifejezetten engedélyt kellene kérnie tőlünk (többek között nem is tudott kommunikálni).
De kiszabadulunk a kezünkből. A hozzászólásokban felmerülő panaszok kérdése (még sok olyan meggyőződéses WhatsApp-ellenség általam is, mint én), Roman Paladino-ban kifejezve, hogy a cikk az engedélyei miatt rosszul beszél a WhatsApp-ról; hogy ezek az engedélyek normálisak, figyelembe véve a program által kínált jellemzőket, és ha a cikk az ismétléshez ragaszkodik, a cikk az Android biztonságáról szól, ezt senki sem érti, a hiba az ostobák olvasókban van, mert nem értjük ... biztos lehet, hogy nem olvashatunk a sorok között, és ott, ahol az áll, hogy "a WhatsAppnak adott túlzó engedélyek listája" azt jelenti, hogy "hány engedélyt kérnek az androidos alkalmazások, hé", de a miopia nem engedi meg, hogy lásd azt az igazi jelentést, amelyet a szerző adott neked. (Sic!)
Nézd, hogy utálom a WhatsApp-ot (több okból több mint egy éve töröltem, és inkább a LINE-t használom), de ezzel a cikkel átmentél. Csak az hiányzott, hogy abbahagyjam a blog olvasását, eltávolítom az RSS-ből.
A soha viszont nem látásra.
Az androidos whatsap legújabb frissítése a kamera engedélyében egyértelműen kimondja: «lehetővé teszi az alkalmazás számára, hogy fényképezzen vagy videókat rögzítsen a kamerával. Ez az engedély felhatalmazza az alkalmazást arra, hogy az Ön engedélye nélkül bármikor használja a kamerát »
Ez az utolsó mondat számomra sértőnek tűnik. Nem arról van szó, hogy az alkalmazás hozzáfér a kamerához vagy a galériához, hogy fényképeket küldhessen. Úgy tűnik azonban, hogy az alkalmazás, ha akarja, képes lesz fotózni rólad, anélkül, hogy tudnád. Számomra ennek az alkalmazásnak tisztáznia kell, miért engedélyezi a Google ezt az engedélyt
Lássuk, nem értjük az alapot: Android-engedélyek.
Mindössze annyit mondanak, hogy "NÉLKÜL AZ ÖSSZEFOGLALÁSA" ... az Ön beleegyezése az X alkalmazás engedélyének megadása. Miután megadta ezt az engedélyt az alkalmazáshoz, mert szüksége van rá, a rendszer (Android) nem tudja megkülönböztetni, hogy az alkalmazás azért fényképez-e, mert Ön megadta a gombot, vagy azért, mert be van programozva fényképezésre. 15 percig, és küldje el Obama személyes e-mailjére.
Az androidban beleegyezés vagy nem hozzájárulás annyit jelent, hogy engedélyeket adunk, vagy nem adjuk meg őket. A Google figyelmeztet, és ha nem ért egyet, akkor olyan egyszerű, mintha nem telepítené az alkalmazást. Ha minden egyes engedély használatakor beleegyezést kérnének, a mobil használhatatlan lenne, mert "igen" mondással töltjük az életünket
Ez nem "az Ön engedélye nélkül", hanem "az Ön engedélye nélkül". Ami szintén hiba. A telepítéskor megadja az engedélyt. Mint minden olyan alkalmazásra, amelyet telepít a Windows rendszerére, Ön is engedélyt ad (még akkor is, ha az operációs rendszer nem mondja meg) a webkamera eléréséhez ... ismeri, vagy nem tudja ... figyelmeztet , vagy nem figyelmeztet.
Az alkalmazások adminisztrációjának is mindig megbízható rendszeren kell alapulnia (bízom benne, hogy az alkalmazás megbízható, és önmagában nem kapcsolja be a kamerát, és nem rögzít a WC-n ülve).
Ha észreveszi, ugyanazt az engedélyt a Line, a BBM, a WeChat és a Hangouts birtokolja. Az Android KitKat-on az engedélyre hivatkozik: „Engedélyezze az alkalmazás számára, hogy fényképezzen vagy videókat rögzítsen a kamerával. Ez az engedély felhatalmazza az alkalmazást arra, hogy az Ön jóváhagyása nélkül bármikor használja a kamerát. Olvassa el jól: MEGERŐSÍTÉS, amely nem azonos az Engedélyezéssel. Keresd meg őket a szótárban, ha nem hiszel nekem. 😉
Nem szükséges megerősíteni a már megadott engedélyt (a telepítéskor).
Néhány másiknál ugyanazt az engedélyt élvezi a "Telefonhívásokra", és azt mondja: "Lehetővé teszi az alkalmazás számára a felhasználói beavatkozás nélküli hívások kezdeményezését, ami váratlan hívásokhoz vagy díjakhoz vezethet. Felhívjuk figyelmét, hogy az alkalmazások nem használhatják ezt a szolgáltatást segélyhívó számok hívására, de a rosszindulatú alkalmazások váratlan költségeket okozhatnak Önnek, ha az Ön jóváhagyása nélkül kezdeményez hívásokat.
És ez az, hogy bármennyit is adunk neki, az Android arra korlátozódik, hogy TÁJÉKOZZON MEG ezekről az alkalmazásokhoz szükséges engedélyekről (ami már SOKKAL TÖBB, mint amit más operációs rendszerek kínálnak).
Francisco,
Ön ragaszkodik ahhoz, hogy ez megalapozott legyen?
Mersz-e továbbra is megvédeni a sok hülyeséget, amit elraktál?
Ön ragaszkodik ahhoz, hogy android helyett az alkalmazásokkal kavarjon?
Mindenki kivesz valamit a kontextusból? Ön egyike azoknak, akik azt mondják, hogy kétféle módon lehet látni dolgokat: az egyiket, amit én látok, és a rosszat.
Nagyon világos példákat hoztak fel Önnek.
Az IOS alkalmazás fotói az android helyett az utolsó cseppek ...
Biztosíthatom Önöket, hogy ez a blog ma elvesztette olvasóit.
Mindig ugyanaz a téma, a vállalat vagy az alkalmazás felelőssége megmondani, hogy milyen engedélyekre van szüksége, amit ebben az esetben megtesz, és a felhasználó felelőssége elolvasni és elfogadni, ha egyetértenek vagy sem. Ha olyan társadalomban élünk, amely aláírja és elfogadja a dolgokat anélkül, hogy kényelmesen vagy szokásból olvassuk őket, akkor a hiba egyértelműen a társadalomé. A kényelem és a magánélet manapság nem nagyon kompatibilis.
Nem olvastam el az összes megjegyzést, de elég ahhoz, hogy lássam, hol tartanak a felvételek. Azt hiszem, valamennyien vagy sok okuk van (az olvasottak közül), Francisco is, egy figyelmeztetéssel, a WhatsApp által kért engedélyek nem Android-problémák, hanem a felhasználók problémája, akik még ezeket az engedélyeket is kérik azt. Azt hiszem, vannak olyan véres esetek, mint a Facebook, 2 vagy 3 frissítés esetén nem frissítettem.
Egyetértek Francisco-val is, amikor jelzi, hogy ezek az engedélyek felhatalmazzák őt arra, hogy hívásokat kezdeményezzen, amikor csak akarja, az az igazság, hogy nem használja ezt (a rendszer hívásnaplójában maradna), de igen.
Azoknak is igazuk van, akik szerint sokkal jobb alkalmazások vannak, sőt, véleményem szerint a WhatsApp messze nem az. Nagyon szerencsés vagy sok látása van, nem tudom.
Ne töltsön annyi időt Franciscóval, ő nem hazudott, csak kissé eltúlzott értelmezéseket, nem szükséges vért csinálni, ha nem tetszik, hogy a blogja távolítsa el az RSS-ügyfeléből.
Nem tudom, mi a szomorúbb, ha a cikk vagy a válaszai.
Az utóbbi időben a bejegyzések minősége riasztóan csökken. Micsoda hülyeség cikk.
Sajnálom, de ... szentelje magát valami másnak ... .. valahányszor elolvasom, rosszabb !!!!
Remek hírek Francisco. Én is "kiborulok" a WhatsApp engedélyekkel. Mindig tudtam fényképeket és videókat készíteni a WhatsApp-ból, vagy ugyanarról az alkalmazásról elérni őket, majd elküldeni a kapcsolataimnak. Ismétlem, mivel mindig. Most kiderült, hogy az új frissítésben hozzáadnak egy engedélyt, amely kéri a felhasználók beleegyezése nélküli fényképek és videók készítését. Nem látom ennek lehetséges indokolását, mivel mindig tudtam fényképeket és videókat készíteni, és az egyetlen, amit látok, hozzáteszi, hogy az engedélyek szabad és beleegyezés nélküli felhasználása. Mindenki nagyon haragszik rád, mint azokra, akik igazat mondtak a Google-ról, és akik most nagyon hallgatnak a kémkedés céljából hagyott hátsó ajtó kérdésében. Nem mondok mást. Köszönjük, hogy megosztotta ezt. Függetlenül attól, hogy az emberek egyetértenek-e veled, vagy sem, már csak azért is, hogy megpróbálják felhívni a figyelmet azokra a veszélyekre, amelyeket ezek az engedélyek jelenthetnek. Üdvözlet!
Nincs se lába, se feje, és úgy tűnik, sokan azt mondják, hogy teljes tudatlanság van az Android-engedélyek működésével kapcsolatban. Ha a cikk az Android engedélyezési rendszerének kritikájaként készült, akkor megérteném, de nem egy olyan alkalmazással szemben, amelynek működéséhez szüksége van ezekre az engedélyekre, és amelyet nem az Ön beleegyezése nélkül tesz meg, mivel a telepítéskor kéri Önt, ha elfogadja vagy sem - mint bármely más alkalmazás-. Ami az WhatsApp a világon nem a legbiztonságosabb alkalmazás, az itt kifejtettekkel teljesen összefüggő egyéb okok miatt, az egy dolog, de amiről itt beszélünk, annak nincs értelme. A cikk bátor hülyesége.
Ha a WhatsApp szabad és decentralizált lenne, mindez nem történt volna meg a felnőttekkel. Várjon! Hogy létezik! HASZNÁLJ JABBERT, ÉS HAGYJ EL SOK MINDEN APP-ot !!
Nos ... az interneten szörfözve más információkat keresve, idejöttem. Nem vagyok fejlesztő, és nem is Android-szakértő. A mobiljaim és a táblagépeim "gyökereznek", ezért az LBE biztonsági mesterrel ellenőrzem az engedélyeket, mivel néhány hónappal ezelőtt láttam, hogy bizonyos alkalmazások engedélyeket kérnek, amelyekre eddig nem volt szükségük. Megértek mindent, amit kommentáltak, és ezért használom a "kérdez" opciót. Mert legalább megkérdezi tőlem, mikor lesz rá szüksége.
Amit nem értek, az a megnevezés szükségessége; az "Angry Bird" változatok, a helymeghatározási engedély szempontjából. Tehát megemlíthetnék néhányat. Nem vitatkozni akarok, de ahogy mondják: "Egyik mészből, másik homokból".
Saludos y Gracias
Szia marcos,
A szerkesztő előtt válaszolok (remélem), hogy nem fogja félremagyarázni őt…. : p
Az ingyenes alkalmazások gyakran kérik ezt az engedélyt a szalaghirdetések javításához a helyalapú eredmények megjelenítésével. Üdvözlet
Nos ... amiért feliratkoztam, megkaptam az üzenetét, Carlos. Köszönöm, nem estem bele ebbe a részletbe, ami meglehetősen magyarázónak bizonyul, mert egy alkalmazásnak megvan a "Hely" engedélye. Bizonyos esetekben ez is megmagyarázná, hogy más alkalmazások miért rendelkeznek bizonyos engedélyekkel, amelyek korábban nem voltak elérhetőek; új szerepük lesz.
Üdvözlet.
Szia Carlos
Elképesztő. Mindig azt gondoltam, hogy a személyes adatok tárgya számára biztosított biztonság; mindig kevés, és ez alátámasztja. Egyébként már eladtak minket.
Saludos y Gracias
Azt gondolom, hogy ugyanúgy, mint a "ree", ugyanazt a kérdést teszem fel magamnak: miért van szükségük most ezekre az új engedélyekre, ha korábban tökéletesen dolgoztunk nélkülük, és mindenekelőtt, hogyan érhetik el bármikor? Hozzáférnek akkor is, ha nem a WhatsApp-ot használjuk? A WhatsApp fejlesztőinek nem kell aggódniuk, mivel sok millió ember frissül automatikusan, kérdés nélkül, és akkor néhány inkvizítor vagyunk ujjal (?) Hogy minden olyan kutatást és vitát elvégezzünk, amit csak akarunk, mielőtt „aláírnánk” ennyire eltúlzott engedélyeket. Tetszett a cikk, főleg, mert hülye emberek millióit leplezi le, akik nem is tudják, mi az engedély. Ezek azok, akik megnyitják a játékot azok előtt, akik valóban rossz szándékkal használják az adatainkat, bár a WhatsApp nem így van, legalábbis még nem.
Helló
Korábban már feltettem az új kamera engedélyeket
Végül frissítse az alkalmazást. És most már értem, mi változik. Most magában az alkalmazásban van egy csatolási lehetőség fénykép vagy videó ikonnal, amely fényképet vagy videót készít és közvetlenül elküldi.
Előtte használnia kellett a kamera alkalmazást, el kellett készítenie a fényképet és meg kellett osztania a WS-en a kívánt kapcsolattartóval. Tehát legalább ez magyarázza az engedély szükségességét. Talán a frissítés telepítése nélkül a fényképezőgép új engedélye sokkoló volt, de a telepítés után legalábbis úgy tűnik számomra, hogy megvan az oka. A másik dolog az, hogy tiltott módon használják az engedélyt, és nem gondolom
Jó cikk, épp ez az, amit kerestem, a biztonságunk érdekében figyelembe kell venni.
Teljesen egyetértek ... felesleges engedélyekről van szó, amelyek visszaélnek a felhasználó magánéletével a használhatóság mentségével ...
Engedély például fiókok hitelesítésére? Nincs értelme.
Engedély más alkalmazások felfedezésére? Mi célból? Csak adatbányászat, ismét búcsú a magánélettől ... és hosszú stb.
Sajnos az adatvédelem nagyon kényes kérdés, amelyet általában a felhasználók és az itt írók közül sokan elfelejtettek vagy nem ismertek, igazi szégyen !!!
Milyen engedélyek hiányoznak? Milyen ablakok és egyéb dolgok? HA! Biztonságot és adatvédelmet érhet el a Windows rendszerben és egyéb dolgokban ... az Android rendszerben, hacsak nem root vagy, még akkor is, ha egy alkalmazásnak nem sikerül végrehajtania az engedélyt, amely nem működik.
A Google-nek komolyabban kell gondolkodnia ebben a tekintetben, és ellenőriznie kell az alkalmazások tényleges szükséges engedélyeit, mielőtt engedélyezné közzétételüket.
Gratulálok a cikkhez.
Francisco Ruiznek teljesen igaza van. Programozó vagyok, és aminek történnie kell, az az, hogy minden alkalommal, amikor a WhatsApp, mint bármely más androidos alkalmazás, egyedül akar tenni valamit, az androidos operációs rendszernek kereszteznie kell a műveletet, és beleegyezést kell kérnie a mobil felhasználótól. Ha azt akarja, hogy ne kérdezzem meg többet, ugyanabban az ablakban lehet egy pipa, hogy ne kérdezzem újra. Így engedélyt adhat az alkalmazásnak, amikor használja, és nem engedélyt arra, hogy bármikor önállóan végezzen dolgokat anélkül, hogy tudná, mit csinál. De a helyzet úgy van, hogy nincs lehetőség egyes androidos alkalmazások használatára, anélkül, hogy előbb leengednéd a nadrágod, és bíznánk abban, hogy ezek nem adják meg a segged. Ezenkívül a jogosultságokat csomagok adják! Úgy értem, ez nem engedi ezt választani, igen és nem. Egyszerűen vagy elfogadja, vagy nem használja. Ez csak egyetlen módon változik: el kell kezdenie az ilyen típusú alkalmazások elutasítását, és elsőbbséget kell adnia azoknak, akik megfelelőbb engedélykérelmet igényelnek. Az Android-embereknek inkább a biztonsággal kellene foglalkozniuk ... Nem mindig a Linux emelte a biztonsági zászlót mindenekelőtt, amikor a Windows erre vizet készített? ... Vagy a biztonságuk azon alapult, hogy biztonságos volt, mert nem volt sok felhasználó? Akkor is megvédheti Önt bizonyos részekhez való hozzáféréstől, ha engedélyt adunk az alkalmazásnak, és ő nem ezt teszi.
A facebook csevegés figyeli a képernyő bekapcsolásának idejét, a webböngészést és mindent, ami csak lehetséges. Az alkalmazások telepítésekor megkérdezi, hogy telepíteni szeretné-e a WhatsApp egyedi esetét. Senki sem védi a kommentekben az alkalmazás vagy mások visszaélési engedélyeit, csak azt mondják, hogy a cikk rosszul összpontosított, és egy alkalmazásra mutat, amikor mindannyian ...
Nagyon jó bejegyzés, Francisco, szinte pontosan az, amit kerestem. És még azt is mondhatnám, hogy idő előtt jár, ami megnehezíti az úgynevezett "programozó agy" emésztését. Anélkül, hogy ezt vagy más hasznos alkalmazásokat rontanék, meg merek jósolni egy olyan korszakot, amelyben mindent, abszolút mindent, ami átmegy a hálózaton, az alkalmazások ellenőrzik és manipulálják. Tudjuk, hogy szükségünk van rájuk, hogy hozzáférhessünk egy számunkra elengedhetetlen szolgáltatáshoz, és ezáltal hatáskört kapunk a megfelelő működéshez. Ez alapján és jóval meghaladja annak az operációs rendszernek a megbízhatóságát, amelyen fut: Mi jobb, mint a lehető legtöbb attribútumot megszerezni? És vajon hol van az alagút vége? . Ma még mindig megbízhatónak találjuk őket, mint ebben az esetben is, de vajon mi lesz, és ki szabja a korlátokat? Jó és egészséges ezt a kérdést feltenni magunknak, és mától gyanakodnunk kell. Amint észrevehetitek, a számítástechnikában nem nagyon vagyok internalizálva, de ne gondolkodjak a bejegyzés törlésén, mert egyszer majd mindenkinek elmondhatja: én mondtam neked, és te nem hittél nekem!
Néhány nappal ezelőtt a WhatsApp értesíteni kezdett egy lényeges frissítésről és egy 10 napos visszaszámlálásról, amikor megpróbáltam frissíteni meglepetésemet a kért engedélyek mennyiségével, nem tartozom azok közé, akik közzéteszik fényképeiket és életüket a hálózatban, és nem teszi lehetővé a névjegyek felfedését sem.
Van egy Note2 4.4.2-vel, és telepítettem az app opps startert, amely lehetővé teszi az engedélyek blokkolását.
Az új frissítés engedélyeket kér a fogadott sms / mms küldéséhez (megértem, hogy az első regisztrációhoz használod), de nekem úgy tűnik, hogy történnek.
Engedélyek a vásárlásokhoz, a telepített alkalmazáselőzményekhez, a böngészési előzményekhez, a könyvjelzőkhöz és az eszköz aktivitási előzményeihez. Számomra úgy tűnik, hogy NEM szükséges.
Hozzáférés a Wi-Fi-adatokhoz és a hozzájuk kapcsolódó eszközökhöz.
(Ez sem szükséges).
Fotók és multimédiás fájlok, mappákban és külső eszközökben is.
(Véleményem szerint, ha képet kell küldenie, a rendszernek értesítenie kell a felhasználót a hozzáférésről, és azt csak abban a pillanatban engedélyeznie kell.)
Mondanom sem kell, hogy addig nem gondolkodom, hogy frissítek, amíg ez nem változik meg, WhatsApp nélkül is élhetek.
Véleményem szerint kár, és a google nem engedheti meg.
egy másiknak, akinek elfogyott a lapja, meg kell kérnie a számlaszámát
Bátorság Francisco, köszönöm a cikket. Túl sok a WhatsApp kizáró "tisztviselője", terhelnek? Úgy gondolom, mint te, Carlos és mások, hogy nem szükséges hozzáférni ezekhez az engedélyekhez.
WA Pass.
Tegnap levettem a Wassap-ot is, mert ahogy Carlos barátom mondja itt, nem tudom megmagyarázni ezeket az engedélyeket: "Vásárlási hozzáférési engedélyek, telepített alkalmazások előzményei, böngészési előzmények, könyvjelzők és az eszköz tevékenységének előzményei"
Mi a fenét akarsz látni, hogy hol jutok az internetre, vagy mit csinálok a készülékemmel, ez egyáltalán nem szükséges a program működéséhez, és egyet mondok neked, programozó barátok, a szakmádban az etika nem számít sokat vagy semmit, vagyis ha holnap be kell szereznie egy alkalmazást, amely bankszámlákat gyűjt, hogy fedezze magát. Minden kétséget kizáróan meg fogja tenni.
Hívj összeesküvésnek, de soha nem telepítek apk-t vagy kalózalkalmazást a Windows-hoz, mert nem bízom magamban, nem is bízom a Microsoftban, amellyel elképzeled, hogy az összes kalózprogram laza a neten.
A WhatsApp-ot is levettem, hihetetlenek azok az engedélyek, amelyek csak néhány üzenet elküldését kérik tőled, ez ijesztő, inkább folytatom az SMS-t fizetéssel, mint amennyit én kontrollálok =).
Pontosan meglepődtem azon jogosultságokon is, amelyekre a WhatsAppnak szüksége van a frissítéskor (ami inkább csak üzenetküldés, mint elsőre volt, ha ezzel elkerülhető ennyi kifejezés elfogadása), és eljutunk egy olyan ponthoz, ahol az egyik, amely nélkül megvalósításunk különféle kifogásokkal eladja nekünk a magánéletünket. Ez a célja, és nincs rosszabb vak, mint az, aki nem akar látni. A kommunikációs eszközök, beleértve az internetet is, tökéletes eszköz arra, hogy a világ bármely pontjáról irányítsanak minket. Nincs több látnivaló az NSA által végrehajtott kémkedési gyakorlatokról. Hackerek és meghallgatási bejegyzések, akik az NSA-nál dolgoznak. Ön szerint ezek közül bármelyik igaz? Mit nem próbálnak ránk kémkedni? Csak figyelmesnek kell lenned, megfigyelned és látni, hogyan kezdenek nap mint nap több információt gyűjteni. Ha a WiFi hálózaton keresztül a TV, a PC és az Smartphone összes információja csatlakozik !! Minden ízlésünket ismerik, a leggyakrabban látogatott oldalakat, a TV-csatornákat vagy a legnézettebb programokat, vásárlásokat, játékokat, letöltött zenéket stb. A vállalatok figyelnek minket, nyomon követnek bennünket, hogy megismerjük a fogyasztási preferenciáinkat a böngészőnkön keresztül, beleértve a Facebookot, a Google-t és a Microsoftot is. Gondolod, hogy a Google Maps vagy az Angry Birds nem más célokkal rendelkezik, vagy egyszerű webkamerával rendelkezik? Mire akarsz egy elülső kamerát? Jobb a látás azok számára, akik kémkednek? Hogyan kezdenek! Igaz? Van egy olyan alkalmazás a mobilodon, hogy ha nem vagy nagyon figyelmes és deaktiválod, akkor amikor a Facebookon beszélsz, megjelenik a pontos tartózkodási helyed, és amikor pontosan mondom, akkor arra az utcára megy, ahol vagy! És az illető nem is tudja! Azt a törvényt alkalmazták, hogy telefonszámunkon keresztül megadjuk személyazonosságunkat, különben eltűnik. Megpróbálják összegyűjteni az összes információnkat !! És még mindig azt gondolja, hogy ez véletlen? Hallottál az Új Világrendről? Bilderberg-csoport? Hiába sokat tudni a technológiákról vagy a programozásról, ha nem bízik bennük. Semmit sem tesznek véletlenül vagy ok nélkül, mindennek megvan az oka, célja, és ébrenléteink számára már tudjuk, mi az. Azok számára, akik kritizálják a cikket, azt mondják nekik, hogy ne legyenek olyan aprólékosak és válogatósak, bárki azt mondaná, hogy a céghez tartoznak, vagy megbízást vállalnak. Ez szörnyű !!
Természetesen adatainkat felhasználják célzott reklámozásra és pénzkeresésre.
Vagy mit gondolsz? Hogy a Gmail leesik az égből? Hogy a Facebook szerverei úgy nőnek a földön, mint a burgonya?
Névtelen, titkosított levelezési szolgáltatásai vannak, amelyek egyáltalán nem használják az adatait, alacsony árat fizetnek. Ó, nem, az Internetnek szabadnak kell lennie.
Mindent szeretnénk, és mindezt ingyen. Milyen téveszmék xD
Végül valaki koherens ... mindannyian, akik kritizáljátok a WhatsApp-ot az engedélyek miatt, ugyanezt teszitek a google szolgáltatásokkal is? A gmail e-maileket olvas, hogy az Ön ízlése szerint reklámozzon, a keresések a profilja, a korábbi keresések stb. alapján történnek ... A Google jó, és a whatsapp / facebook rossz? Mindennek köze van ahhoz, hogy ingyenesnek kell lennie ...
Itt mennek a dolgok, de meg kell érteniük, hogy ez nem a WhatsApp vagy a Google, mivel számítógépet használ a kommunikációhoz, függetlenül attól, hogy mobil-e vagy sem, az adatai sérülnek, az egyetlen különbség az, hogy az alkalmazással mindezt elküldi nekik információ, míg egy másikból Ilyen módon nekik kell összegyűjteniük és rendszerezniük az összes információt hangfelvételek, akár ujjlenyomatok révén is, már számos webhelyen vannak biztonsági kamerák, amelyek szinkronizálódnak olyan funkciókat észlelő szoftverekkel, amelyekkel a híres EYE OF GOD Hacker olyan valóság, amiben sokan nem hajlandók elhinni, mint amikor láttuk, hogy James Bond telefonnal fényképez. Rendben van? Ez hibás? Attól függ, hogy hogyan látja a világot, hogy mindenkiről mindent tudni kell, az az, hogy a tudást gyorsan megosztják, és a technológiának köszönhetően sokan olyan apró dolgokat fejlesztenek ki egy év alatt, amelyek évszázadokig eltartanák jól ismert zseniumainkat, ezeket a fejleményeket Nagy változásokat hoznak az emberiségben, de az emberek természeténél fogva a jelentős előrelépés negatív lehet.
Valami hasonló, amikor megpróbálták eltörölni a rabszolgaságot, és úgy értem, hogy megpróbálták, mert csak az ostort váltották törvénycsomagra, az ételt papírpénzre, a láncokat pedig mobiltelefonra.
teljesen egyetértek az «Edurne» szóval .. például .. vannak olyan játékok, amelyekhez hozzáférés szükséges a fotókhoz és a multimédiás tartalmakhoz .. ha olyan játékról van szó, amelyhez nincs szükség fényképküldésre .. miért akar hozzáférést a kamerámtól és a mikrofonomtól ?? .. Ez egy játék ... Nem kell telefonálnom és fényképeznem ... szóval ... sok olyan alkalmazás van, amely ezt kéri, beleértve a WhatsApp-ot és igen ... az egyik hangot küld .. fotókat .. és mások .. de !! .. azt hiszik, hogy ez nem Vajon kettős jelentéssel fogják használni ?? .. tessék !!! .. máris nagy emberek vagyunk .. mert a facebook megvette a WhatsAppot ??? ... mert a üzenetek menekültek az adott alkalmazásból .. a facebook-tal és a WhatsApp-tal sokan kommunikálnak .. a celualrral már tudják, hogyan lehet téged nyomon követni és miért .. miért folytatnád !! .. nincs rosszabb vak, mint az, aki nem látni akar! ..
Mondja el a borregomatrixnak az igazat, és dühösek lesznek. Az alkalmazások használhatják a fényképezőgépet, a mikrofont, a tartózkodási helyet, meghallgathatják a beszélgetéseket, megtekinthetik fényképeit, címeit, ismerősöket stb. Stb. Stb. Nagyon vidám, hogy kiborulnak, és nem hiszik el. Részemről csak így tovább. Nincs rosszabb vak, mint az, aki nem akar látni. A nyakig nyársak, és struccként a földbe teszik a fejüket. Milyen idióták vagyunk néha csangumánok. Üdvözlet.
Kevesebb időt kellene töltenünk ezekkel a dolgokkal, és el kell kezdenünk vizsgálni, mi is van valójában körülöttünk.
A mobiltelefon operációs rendszernek kell elfognia és engedélyt kérnie bizonyos dolgokhoz való hozzáféréshez (legyen szó androidról, mobil Windows-ról, ios-ról vagy bármilyen más linuxos vagy mobil operációs rendszerről). Valami olyasmi, mint a felhasználók vezérlése a Windows rendszerben, vagy a root jelszó (rendszergazda) kérése a linuxban, a számítógépes operációs rendszerekben. Az Android nem ellenőrzi ezt a biztonságot, mert a Google tulajdonába tartozik, amely az első érdekelt abban, hogy szabadon hozzáférhessen a privát információkhoz. Szeretném kihozni az androidot a mobiltelefonomból, és feltenni az Ubuntu-t mobilra.
bah, vannak emberek, akik nem értik a cikket ... A legfontosabb pont az adatátvitel, maga (háttéradatok), amely a telepített alkalmazás interakciója ... soha nem rögzítették az egyes alkalmazások által elvégzett adatátvitelt vagy az egyes alkalmazások magyarázat nélkül küldött Mb mennyiségét. Ezt elemzem, és azt mondhatom, hogy a WhatsApp az adatforgalom vagy a Wi-Fi kapcsolat indításakor néha körülbelül 30 Mb mobilinformációt küld. (beleegyezés nélkül) és alaposan elemezve, amit küld, kiderül, hogy a böngészőben végzett keresésekből, a névjegyzékből, az SMS-ekből és a memóriában tárolt fotókból származó információkról van szó. ez az aggasztó dolog. Mert nem tudni, hogy milyen céllal és milyen célállomással gyűjti az összes információt.
Hozzászólás Dario bejegyzéséhez: Új megjegyzést tehetnék, de egyetértek veled a 100 × 100-ban. A megadott engedélyek teljes listája. Nem tudod, mit akarnak kezdeni vele. Nem veled, különösen szegény ember, aki valószínűleg egy meglehetősen korlátozott házra korlátozódik. Ez nem az. Ez a nagy számok törvénye. Legalábbis a cím azt sugallja nekem, hogy nem vagyok matematikus és nem tudom miről van szó. De az egyetlen nyelv nagyon kifejezett. Csak mi adunk fát. Hogy is mondjam? Mit keresel? Neked adom, a magam módján, hogy boldog legyél. Sok ilyen működik, abszolút rajongok a YouTube-ért, és megőrülök az általam kínált lejátszási listák miatt. Jók.
A Whatsapp minden engedélyünkkel megteszi azt, ami a tippből kiderül. Ők is jók. És törvényesen lefedik őket, mert amerikaiak, és nagyon komolyan veszik. Mint az Airbnb, enyhén szólva.
Olyan mélyen mindent mindenki lelkiismeretére bíznak. Ki hagyjuk magunkat irányítani? Csak pénzt akarnak, biztosan bajnoknak érzik magukat a cirkuszi arénában is!
Barátok, segítségre van szükségem, valaki engedélyem nélkül feltehet egy fényképet a telefonjára, társíthatja azt a WhatsApp-profilommal, és hogy amikor beszélgetünk, az a fénykép jelenik meg a profilomként, annak ellenére, hogy még nem tettem közzé semmit?
A kérdés nem árt! Ami sok ember számára nagyon logikus érvelésnek tűnik, mások számára nem annyira, és az emberi természetben van, hogy megvizsgálja a dolgok és tényezők okát! Ez a különbség azok között, akik nagy Vezetőkké válnak, és azok között, akik egyszerűen egész életüket élik, követőként viselkedve! ... Nem lep meg, hogy a témához fűzött megjegyzések többségében logikai kérdésként kizárják, mert a világon a népességnek csupán 5% -a a nagy Vezetőkből és azokból áll, akik a tömeg viselkedésének eldöntéséért felelősek ...
Egészségére!…
Francisco Ruiz, ha el akarja szentelni magát a számítástechnikáról, az Androidról, az alkalmazásokról, az IOS-ról, a Java-ról, a PL / SQL-ről, a php-ről, a javascriptről, az XML-ről, a Springről, a Hibernate-ról vagy bármi másról szóló cikkek írásáról Technikailag szigorúnak kell lenned, és ha ez a személyes véleményed, akkor képesnek kell lenned megvédeni a kiválasztott objektív kritériumokkal és kristálytiszta. Ne védekezz azzal, hogy nem értünk meg téged jól. Ha az olvasók többsége úgy gondolja, hogy cikked technikailag nem megfelelő, javítsd ki, fogadd el a kritikát, dokumentáld és javítsd a kifejezésed. A behatolást rosszallják. Értékes műszaki dokumentumok megírásához először tanulmányoznia kell. Remélem, a következő bejegyzésed zseniális. Ez nem.
szia Francisco Ruiz,
Imádtam a hozzászólását, adok egy 10-est.
Sajnálom, hogy sokan nem állnak meg figyelmesen elolvasva a hozzászólásukat anélkül, hogy megkérdőjeleznék azokat a kérdéseket, mint például a fizetés fizetése a pályázat megvédéséért.
Osztályokat tartok, és a különböző csoportok mindegyik osztályában megadom neked az értesítést, ellenőrizzem az alkalmazás megfelelő működéséhez szükséges engedélyeket, és vigyázzak a számítógépeden lévő tartalommal és azzal, amit kifejezsz, miközben a számítógép mellett tartózkodsz. Ez csak egy figyelmeztetés, a tudatosan elővigyázatosság nem egyenlő azzal, hogy nem tudunk arról, ami látható.
Vidám, jó munka.
MINDENKINEK JELEN JELEN VAN, HOGY A HASZNÁLAT TELEFONOMBÓL HÍVÁS HASZNÁLHATÓ NAGYOK HOZZÁJÁRULÁSAINK, NEM MEGJELENIK A CSALÁDI TAG HÍVÁSÁT, ez szégyen és aggodalomra ad okot, hogy a NETWORKSZTALÁNY MEGFELELŐSÉGÉNEK MEGFELELÉSÉRE VONATKOZZAM. .
KÖSZÖNJÜK A BLOGJÁT