यूरोपियन कमीशन कई दिनों तक मुख्य वीडियो स्ट्रीमिंग सेवाओं, जैसे नेटफ्लिक्स, यूट्यूब, अमेज़ॅन (सबसे महत्वपूर्ण नाम) के साथ एक तरह से अध्ययन करने के लिए बैठक करता रहा है इंटरनेट कनेक्शन को क्रैश न करें कारावास के दिनों के दौरान कई देश पीड़ित हैं।
पहली चाल थी नेटफ्लिक्स, जो अगले 30 दिनों के लिए कम हो गया है, इसकी सभी सामग्री का संकल्प, इस मंच द्वारा उपयोग किए जाने वाले इंटरनेट के उपयोग को 25% तक कम करने के लिए। एक दिन बाद, वीडियो दिग्गज YouTube शामिल हो गया है, इसलिए यह घंटों का मामला है तो प्राइम वीडियो और ट्विच के माध्यम से अमेज़न करता है।
यूरोपीय आयोग को डर था कि स्ट्रीमिंग वीडियो सेवाओं का उच्च यातायात तक पहुंच सकता है उन उपयोगकर्ताओं को प्रभावित करते हैं जिनके पास घर से काम करने का अवसर हैएक समझने योग्य उपाय, लेकिन अगर हम सोचना बंद कर दें, तो मुझे बहुत संदेह है कि यह कई लाखों लोगों को प्रभावित करता है।
यह संभावना है कि यूरोपीय संघ का डर यह था कि यूरोप में हम अस्थायी रूप से इंटरनेट का उपयोग करेंगे क्योंकि हम उपयोगकर्ताओं द्वारा विशेष रूप से वीडियो सेवाओं को स्ट्रीमिंग कर रहे हैं, हालांकि यह मनोरंजन का एकमात्र रूप नहीं है हम अपने निपटान में कर सकते हैं अगर यह सबसे सरल है।
यूरोपीय आयोग को अमेरिकी कंपनियों पर एक निर्धारण लगता है और जब भी उन्हें दंडित करने के लिए एक जांच खोलने का अवसर होता है, तो यह किसी भी तरह के विचार के बिना ऐसा करता है। अमेजन की तरह नेटफ्लिक्स और यूट्यूब दोनों अमेरिकी कंपनियां हैं। पहले दो यूरोपीय संघ की सिफारिशों का पालन करने में कोई समस्या नहीं है, जैसा कि शायद अमेज़ॅन भी है।
हम देखेंगे कि एक बार जब हम इस खराब पेय को पारित कर देते हैं, तो यूरोपीय संघ अमेरिकी कंपनियों के खिलाफ आरोप वापस कर देता है या अगर यह अंततः पता चलता है कि वे बाजार पर उपलब्ध एकमात्र विकल्प हैं (और मैं केवल स्ट्रीमिंग सेवाओं का उल्लेख नहीं कर रहा हूं)। दुर्भाग्य से यूरोप में, विश्व स्तर पर कुछ भी उत्पादित नहीं होता है। लेकिन यह विषय बहुत आगे जाता है और यह सही समय और स्थान नहीं है।
यह लेख बकवास है। चूरन को मेरिनो के साथ मिलाया जाता है। इसका इस तथ्य से क्या लेना-देना है कि अमेरिकी कंपनियां मनोरंजन के लिए सबसे अधिक सामग्री प्रदान करती हैं जो यूरोपीय संघ कानून तोड़ने के लिए उन्हें चार्ज नहीं कर सकता है?
अमेरिकी कंपनियों को यूरोपीय संघ में शौक के लिए नहीं, बल्कि प्रतिस्पर्धा को खत्म करने के लिए अपनी प्रमुख स्थिति का लाभ उठाने और उपयोगकर्ताओं पर अधिक शक्ति रखने में सक्षम होने के लिए गंभीर के रूप में सताया जा रहा है। या उन देशों में करों का भुगतान नहीं करने के लिए जहां उनके आर्थिक हित हैं। या अपने डेटा को प्रकट और बेचकर उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता का उल्लंघन करने के लिए। वे आपको त्रिपाल की तरह लग सकते हैं, लेकिन वे नहीं हैं।
यहां, YouTube जैसी अमेरिकी कंपनियों ने अपने कब्जे वाले बैंडविड्थ को कम करके यूरोपीय संघ को कोई एहसान नहीं किया है, बल्कि उन्होंने यूरोपीय संघ और आईएसपी द्वारा एक निजी स्तर पर संभावित निरोधात्मक नाकाबंदी की आशंका व्यक्त की है कि किसी तरह राज्य के कारण यातायात को प्राथमिकता देना होगा कुछ देशों में जैसे कि स्पेन। अगर नेटफ्लिक्स और यूट्यूब सभी बैंडविड्थ पर एकाधिकार करते हैं, तो तार्किक बात यह होगी कि आवश्यक सेवाओं जैसे टेलीमेडिसिन, लॉजिस्टिक्स, सार्वजनिक सेवाओं आदि को प्राथमिकता दी जाए।
यदि उन्हें एक प्राथमिकता का सामना करना पड़ता है, तो वे संभवतः अपने उपयोगकर्ताओं तक पहुंचने वाली बैंडविड्थ को नियंत्रित नहीं कर सकते हैं, लेकिन वे इस रणनीति के साथ आगे बढ़ने और हवा में अपने गधे के साथ नहीं रहने के लिए पर्याप्त स्मार्ट हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे एक कर रहे हैं एहसान या कि उन्हें उन चीजों के साथ अकेला छोड़ दिया जाए जो उन्होंने किया है और गलत करना जारी रखें। यह अमेरिकी कंपनियों के खिलाफ एक चुड़ैल का शिकार नहीं है।
और एक स्पष्ट नोट के रूप में, यूरोप "एक देश नहीं है" (एसआईसी)। यह समान हितों वाले राष्ट्रों का संघ है और मानदंडों के संगठनात्मक और इकाई स्तर पर कम और एकजुट है। और उस चीज़ के उत्पादन के बारे में कुछ भी नहीं जो मुझे नहीं पता कि आपका क्या मतलब है अमेरिकी लोगों की तरह स्ट्रीमिंग कंटेंट कंपनियों के पास क्या नहीं है? यह हो सकता है, लेकिन दुनिया स्ट्रीमिंग के आसपास घूमती नहीं है। किसी भी मामले में, यह अमेरिकी कंपनियों के खिलाफ सभी खुले या लंबित मामलों को छोड़ने का बहाना नहीं है, क्योंकि उन्होंने यूरोप में बैंडविड्थ का उपयोग थोड़ा कम कर दिया है, जिसे मैं दोहराता हूं, अच्छी इच्छा से बाहर नहीं हुआ है, लेकिन एक की प्रत्याशा में अलार्म की स्थिति में मुफ्त में बैंडविड्थ के लिए मजबूर नाकाबंदी।
आपके कमेंट के लिए धन्यवाद।
जैसा कि मैंने लेख के अंत में संकेत दिया है, यह विषय एक लंबा रास्ता तय करता है, न कि इसे करने के लिए सही ब्लॉग।
मैं केवल मनोरंजन सेवाओं की बात नहीं कर रहा हूं, बल्कि सॉफ्टवेयर, ऑपरेटिंग सिस्टम, सोशल नेटवर्क, मोबाइल फोन, टीवी और घरेलू उपकरणों के निर्माताओं की भी बात कर रहा हूं ... और इसलिए मैं आगे बढ़ सकता हूं।
यदि मेरे पास उन अन्य ब्लॉगों पर एक राय का टुकड़ा पोस्ट करने का समय है, जहां मैं लिखता हूं, तो मैं आपको बता दूंगा ताकि हम इस पर चर्चा कर सकें।
नमस्ते.
बकवास? मैं सिर्फ टिप्पणियों में पढ़ता हूं, इसे लिखने वाले को मेरी बधाई, क्योंकि विशेषण मेरे लिए बहुत छोटा है।
यह मुझे एक वास्तविक चोंच का लेख लगता है।
मेरी सिफारिश, कि जैसे ही सीमाएं खुलें, आप एक विमान पर चढ़ें, और अलविदा।