जिंजरमास्टर: रिसर्च के अनुसार, सबसे खतरनाक एंड्रॉइड ट्रोजन

जिंजरमास्टर: रिसर्च के अनुसार, सबसे खतरनाक एंड्रॉइड ट्रोजन

संयुक्त राज्य अमेरिका में उत्तरी कैरोलिना स्टेट यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं की एक टीम ने जारी किया है कि शायद अब तक की खोज की गई सबसे खतरनाक एंड्रॉइड मैलवेयर क्या है। यह एक ट्रोजन है जो Android 2.3 Ginbgerbread पर लागू जिंजरब्रेड हैक का लाभ उठाता है।

जिंजरमास्टर, इस ट्रोजन को दिया गया नाम, एंड्रॉइड ट्रोजन के बढ़ते परिवार की कई विशेषताओं को शामिल करता है जो वर्तमान में चीन में तीसरे पक्ष की वेबसाइटों पर घूम रहे हैं, लेकिन कुछ दिलचस्प और खतरनाक नई सुविधाओं के साथ। मालवेयर का विश्लेषण नॉर्थ कैरोलिना स्टेट यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं ने चीनी मोबाइल सुरक्षा कंपनी नेटक्यूइन के सहयोग से किया था।

महिलाओं की तस्वीरों को प्रदर्शित करने के लिए डिज़ाइन किए गए एक स्पष्ट रूप से वैध अनुप्रयोग में एकीकृत, जिंजरमास्टर अपने मोबाइल नंबर और आईएमईआई सहित उपयोगकर्ता के व्यक्तिगत डेटा की अधिकतम मात्रा को कैप्चर करता है, और उन्हें एक दूरस्थ सर्वर पर भेजता है।

सर्वर फिर मैलवेयर डाउनलोड करना शुरू कर देता है, जो जिंजरबिक हैक का शोषण करता है और एक बार स्थापित होने के बाद, पूरी तरह से एंड्रॉइड स्मार्टफोन का नियंत्रण लेता है।

अप्रैल में खोजे जाने के बाद Google ने भेद्यता को कम कर दिया है, लेकिन यह संभव नहीं है कि सभी उपयोगकर्ताओं को अपडेट मिला हो। ऑपरेटर तकनीकी सहायता सेवाओं की मात्रा को देखते हुए समाधानों की पेशकश करने से हिचकते हैं, जब तक कि बिल्कुल आवश्यक न हो।


Google समाचार पर हमारा अनुसरण करें

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: एक्स्ट्रीमिडाड ब्लॉग
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   मारियो कहा

    बाजार में "रिपोर्ट" करने का एक विकल्प है और इसे अनुपयुक्त के रूप में चिह्नित करना है ... मैंने कभी इसका उपयोग नहीं किया है

  2.   कविताओं कहा

    यह अच्छा है कि मुझे समय पर पैच प्राप्त हुआ, मुझे वास्तव में एंड्रॉइड सेल फोन पसंद है ant मुझे अपने सेल फोन पर एंटीवायरस सुरक्षा है और मुझे आशा है कि यह हमेशा काम करता है the

  3.   वारहार्ट कहा

    मुझे लगता है कि यह स्वीकार्य नहीं है कि अपडेट प्राप्त करते समय ऑपरेटरों या निर्माताओं द्वारा एंड्रॉइड उपयोगकर्ताओं का अपहरण किया जाता है, खासकर जब ये सुरक्षा छेद बंद करने के लिए होते हैं। इसे कम से कम ऑपरेटरों को नजरअंदाज करते हुए एप्पल के समान एक प्रणाली के उद्देश्य से किया जाना चाहिए।

  4.   जॉर्ज कहा

    वारहार्ट ने जो असहमत होने का उल्लेख किया है, उसके संबंध में एक समर्थक या ऑपरेटरों के दोस्त होने के बिना। उपयोगकर्ता एक फोन खरीदता है जिसकी कीमत 500 यूरो के लिए 50 यूरो है, और सबसे ऊपर वह तुरंत अपडेट और तकनीकी सहायता चाहता है अगर अपडेट अच्छी तरह से काम नहीं करता है (यह वोडाफोन की इच्छा एचडी के साथ उदाहरण के लिए हुआ है)। इस कारण से, ऑपरेटर अपडेट के लिए अनिच्छुक हैं।
    यदि उपयोगकर्ता मुफ्त फोन खरीदते हैं, तो यह उन्हें बहुत महंगा पड़ता है, लेकिन अपडेट पहले आते हैं (जब तक वे आते हैं, लेकिन यह एक अलग मुद्दा है)। एंड्रॉइड ओएस के लिए खुद को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।
    निर्माताओं को यह कहने में सक्षम नहीं होना चाहिए कि एक फोन एंड्रॉइड वहन करता है और 2011 में पुराने संस्करणों के साथ इसे जारी करता है।

    बकवास लिखने के लिए पोस्ट: यदि वे यह कहना चाहते हैं कि इसके पास Android है, तो कुछ न्यूनतम न्यूनतम मिलना चाहिए:
    - कोई अनुकूलन (अद्यतन करने में देरी के लिए बड़े अपराधी)
    - अपडेट में देरी (एक बार संस्करण जारी होने पर, अधिकतम एक्स समय पर) के संदर्भ में अधिकतम प्रतिबद्धता
    - कोई ऑपरेटर नहीं, केवल मुफ्त डिवाइस।

    इस तरह आपको 2 अलग-अलग एचडी इच्छाएं मिलती हैं, एक एंड्रॉइड के साथ और दूसरा मालिकाना एंड्रॉइड-आधारित ओएस के साथ। यह उपयोगकर्ता है जो निर्णय लेता है, और अंत में, यह SW की स्वतंत्रता है जो Google खोजता है, है ना?

  5.   वारहार्ट कहा

    जॉर्ज, मैं सहमत नहीं हूँ। उपयोगकर्ता एक फोन खरीदता है जिसकी कीमत € 500 के लिए € 50 है, क्योंकि वह कम से कम 18 महीने के लिए प्रति माह कम से कम € X खर्च करने के लिए सहमत है। यदि आप इस अवधि के अंत से पहले कंपनी छोड़ते हैं, तो आपको जुर्माना देना होगा, जो कि सस्ता या आनुपातिक नहीं है (यह पूछने की कोशिश करें कि आपके रहने के समाप्त होने से एक दिन पहले छोड़ने के लिए कितना मूल्य होगा)।

    मैं समझता हूं कि अनुकूलन के लिए टर्मिनल के निर्माता की भागीदारी आवश्यक हो सकती है (जो मैं खिलाफ हूं, लेकिन एक अलग मुद्दा है) और विशेष रूप से हार्डवेयर के अनुकूलन के लिए। लेकिन ऑपरेटर को इन अद्यतनों को बिल्कुल भी प्रभावित नहीं करना चाहिए, उसी तरह जब Apple ने iOS का एक नया संस्करण लॉन्च किया है, तो ऑपरेटरों के पास अपडेट करने के लिए उपयोगकर्ता के लिए छूने के लिए कुछ भी नहीं है, चाहे टर्मिनल को सब्सिडी दी गई हो या नहीं।