યુટ્યુબ નેટફ્લિક્સ જેવા જ પાથને અનુસરે છે અને પ્લેટફોર્મ પર વિડિઓઝની ગુણવત્તા ઘટાડે છે

યુ ટ્યુબ સમસ્યાઓ

યુરોપિયન કમિશન ઘણા દિવસોથી મુખ્ય વિડિઓ સ્ટ્રીમિંગ સેવાઓ, જેમ કે નેટફ્લિક્સ, યુટ્યુબ, એમેઝોન (સૌથી મહત્વપૂર્ણ નામ આપવા માટે) સાથે માર્ગનો અભ્યાસ કરવા માટે બેઠક કરી રહ્યો છે. ઇન્ટરનેટ કનેક્શનને ક્રેશ કરશો નહીં ઘણા દેશો ભોગવી રહ્યા છે તેવા કેદના દિવસોમાં.

ચાલ કરવાનું પ્રથમ હતું નેટફ્લિક્સ, જેણે આગામી 30 દિવસ માટે તેની બધી સામગ્રીનું ઠરાવ ઘટાડ્યું છે, આ પ્લેટફોર્મ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવતા ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ 25% ઘટાડવા માટે. એક દિવસ પછી, વિડિઓ જાયન્ટ યુટ્યુબ જોડાયો, તેથી તે કલાકોની વાત છે એમેઝોન પ્રાઇમ વિડિઓ અને ટ્વિચ દ્વારા કરે છે.

યુરોપિયન કમિશનને ડર હતો કે સ્ટ્રીમિંગ વિડિઓ સેવાઓનો trafficંચો ટ્રાફિક પહોંચી શકે છે ઘરેથી કામ કરવાની તક ધરાવતા વપરાશકર્તાઓને અસર કરો, એક સમજી શકાય તેવું પગલું છે, પરંતુ જો આપણે વિચારવાનું બંધ કરીએ, તો હું ખૂબ જ શંકા કરું છું કે તે ઘણા લાખો લોકોને અસર કરે છે.

સંભવ છે કે યુરોપિયન યુનિયનનો ડર એ હતો કે યુરોપમાં આપણે યુઝર્સ દ્વારા કરવામાં આવતા useંચા ઉપયોગને લીધે અમે અસ્થાયી રૂપે ઇન્ટરનેટથી બહાર નીકળી જઈશું, ખાસ કરીને વિડિઓ સેવાઓ સ્ટ્રીમિંગ, જોકે તે મનોરંજનનું એકમાત્ર રૂપ નથી કે જો આપણામાં સરળતા હોય તો અમે તેના નિકાલ પર કરી શકીએ છીએ.

યુરોપિયન કમિશન અમેરિકન કંપનીઓ પર ફિક્સ્ડ લાગે છે અને જ્યારે પણ જ્યારે તેમને સજા આપવા માટે તપાસ ખોલવાની તક મળે છે ત્યારે તે કોઈ પણ પ્રકારનાં વિચારણા કર્યા વિના આવું કરે છે. એમેઝોનની જેમ નેટફ્લિક્સ અને યુટ્યુબ બંને અમેરિકન કંપનીઓ છે. પ્રથમ બે યુરોપિયન યુનિયનની ભલામણોને અનુસરવામાં કોઈ સમસ્યા આવી નથી, કદાચ એમેઝોન પણ છે.

અમે જોશું કે જો અમે આ ખરાબ પીણું પસાર કરીએ, તો યુરોપિયન યુનિયન અમેરિકન કંપનીઓ સામેના ચાર્જ પર પાછા ફરે છે અથવા જો અંતે ખબર પડે કે તે બજારમાં ઉપલબ્ધ એકમાત્ર વિકલ્પ છે (અને હું ફક્ત સ્ટ્રીમિંગ સેવાઓનો ઉલ્લેખ કરતો નથી). દુર્ભાગ્યે યુરોપમાં, સંપૂર્ણપણે કંઈપણ વિશ્વભરમાં પેદા થાય છે. પરંતુ આ મુદ્દો ઘણો આગળ વધે છે અને આ યોગ્ય સમય અને સ્થળ નથી.


એન્ડ્રોઇડ પર યુટ્યુબ પરથી ઓડિયો ડાઉનલોડ કરો
તમને રુચિ છે:
જુદા જુદા ટૂલ્સ વડે Android પર YouTube ઓડિયો કેવી રીતે ડાઉનલોડ કરવો
Google News પર અમને અનુસરો

તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. આવશ્યક ક્ષેત્રો સાથે ચિહ્નિત થયેલ છે *

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: ualક્યુલિડેડ બ્લોગ
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   જોર્જ જણાવ્યું હતું કે

    આ લેખ બકવાસ છે. ચુરાસ મેરિનો સાથે ભળી જાય છે. અમેરિકન કંપનીઓ એવી છે કે જે મનોરંજન માટે સૌથી વધુ સામગ્રી પ્રદાન કરે છે કે યુરોપિયન યુનિયન તેમના પર કાયદો ભંગ કરવા માટે ચાર્જ કરી શકતો નથી તે હકીકત સાથે તેનો શું સંબંધ છે?

    અમેરિકન કંપનીઓ યુરોપિયન યુનિયનમાં શોખ માટે નહીં, પરંતુ સ્પર્ધાને દૂર કરવા અને પ્રયોગકર્તાઓ પર વધુ શક્તિ મેળવવા માટે તેમની પ્રબળ સ્થિતિનો લાભ લેવા જેટલી ગંભીર બાબતો માટે સતાવણી કરી રહી છે. અથવા એવા દેશોમાં કર ન ભરવા માટે કે જ્યાં તેમને આર્થિક હિત છે. અથવા વપરાશકર્તાઓનો ડેટા જાહેર કરીને અને વેચીને તેમની ગોપનીયતાનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે. તેઓ તમને જાસૂસ જેવા લાગે છે, પરંતુ તે નથી.

    અહીં યુટ્યુબ જેવી અમેરિકન કંપનીઓએ કબજે કરેલી બેન્ડવિડ્થ ઘટાડીને ઇયુને કોઈ તરફેણ કરી નથી, પરંતુ યુરોપિયન યુનિયન અને આઈએસપી દ્વારા ચોક્કસ સ્તરે શક્ય નિવારક નાકાબંધીની અપેક્ષા રાખી છે કે અલાર્મની સ્થિતિને કારણે કોઈક રીતે ટ્રાફિકને પ્રાથમિકતા આપવી પડશે. સ્પેન જેવા કેટલાક દેશો. જો નેટફ્લિક્સ અને યુટ્યુબ તમામ બેન્ડવિડ્થનું એકાધિકાર કરે છે, તો તાર્કિક બાબત ટેલિમેડિસિન, લોજિસ્ટિક્સ, જાહેર સેવાઓ, વગેરે જેવી આવશ્યક સેવાઓને પ્રાધાન્ય આપવાની રહેશે.

    જો તેમને કોઈ અગ્રતાનો સામનો કરવો પડે તો તેઓ સંભવત users બેન્ડવિડ્થને તેઓ તેમના વપરાશકર્તાઓ સુધી પહોંચી શકતા ન નિયંત્રિત કરી શક્યા, પરંતુ તેઓ આ વ્યૂહરચના સાથે આગળ વધવા માટે અને તેમના ગધેડાની સાથે હવામાં નહીં રહેવા માટે પૂરતા સ્માર્ટ છે, પરંતુ આનો અર્થ એ નથી કે તેઓ આ કામ કરી રહ્યા છે તરફેણમાં અથવા તે છે કે તેઓ જે કરે છે તેની સાથે એકલા રહેવા જોઈએ અને ખોટું કરવાનું ચાલુ રાખવું જોઈએ. તે અમેરિકન કંપનીઓ સામે ચૂડેલની શોધ નથી.

    અને સ્પષ્ટતા નોંધ તરીકે, યુરોપ "દેશ નથી" (sic). તે સામાન્ય હિતો ધરાવતા રાષ્ટ્રોનું એક સંઘ છે અને માપદંડના સંગઠનાત્મક અને એકમ સ્તર પર ઓછા અને ઓછા એકીકૃત છે. અને કંઈપણ ઉત્પન્ન ન કરવાથી તમે શું કહેવા માંગો છો તે મને ખબર નથી. અમેરિકન જેવી સ્ટ્રીમિંગ સામગ્રી કંપનીઓ પાસે શું નથી? તે હોઈ શકે છે, પરંતુ વિશ્વ સ્ટ્રીમિંગની ફરતે ફરતું નથી. કોઈ પણ સંજોગોમાં, અમેરિકન કંપનીઓ વિરુદ્ધ બાકી રહેલા બધા ખુલ્લા અથવા બાકી કેસ છોડી દેવાનું બહાનું નથી કારણ કે તેઓએ યુરોપમાં બેન્ડવિડ્થનો ઉપયોગ થોડો ઓછો કર્યો છે, જેનો હું પુનરાવર્તન કરું છું, તે સારી ઇચ્છાશક્તિથી બહાર નથી, પરંતુ અપેક્ષામાં એલાર્મની સ્થિતિની સ્થિતિમાં મુક્ત બેન્ડવિડ્થ માટે નાકાબંધી કરવાની ફરજ પડી.

    1.    ઇગ્નાસિયો લોપેઝ જણાવ્યું હતું કે

      તમારી ટિપ્પણી બદલ આભાર.

      જેમ જેમ હું લેખના અંતે સૂચવે છે, આ મુદ્દો ઘણો આગળ વધે છે, તે કરવા માટે યોગ્ય બ્લોગ નથી.
      હું ફક્ત મનોરંજન સેવાઓનો જ ઉલ્લેખ કરતો નથી, પણ સોફ્ટવેર, operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ, સોશિયલ નેટવર્ક, મોબાઇલના ઉત્પાદકો, ટેલિવિઝન અને સામાન્ય રીતે ઘરેલું ઉપકરણોનો પણ ... અને તેથી હું આગળ વધી શકું છું.

      જો હું લખું છું ત્યાંના અન્ય બ્લોગ્સ પર કોઈ અભિપ્રાય લખવાનો સમય હોય તો, હું તમને જણાવીશ જેથી અમે તેની પર ચર્ચા કરી શકીએ.

      શુભેચ્છાઓ.

  2.   જુઆન જણાવ્યું હતું કે

    બકવાસ? મેં હમણાં જ ટિપ્પણીઓમાં વાંચ્યું, જેણે તે લખ્યું છે તેના માટે મારા અભિનંદન, કારણ કે વિશેષણ મારા માટે ખૂબ ટૂંકું છે.
    તે મને એક વાસ્તવિક હિકનો લેખ લાગે છે.
    મારી ભલામણ, કે સરહદો ખોલતાંની સાથે જ તમે વિમાન પર ચ ,ો અને ગુડબાય.