ભાગ રૂપે થોડા સમય માટે, ઉત્પાદકોએ કુશળતાપૂર્વક વાહિયાત યુદ્ધને બાજુએ મૂકી દીધું છે કે તે કોણ મોટું છે, મેગાપિક્સેલ્સ વિશે બોલતા, અને ડિજિટલ નહીં પણ icalપ્ટિકલ સ્ટેબિલાઇઝેશન સિસ્ટમ્સ ઉમેરવા ઉપરાંત ઉપયોગમાં લેવાતા સેન્સરની ગુણવત્તા અને optપ્ટિક્સ બંને પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું.
હાલમાં બજારમાં, મોટાભાગના ઉચ્ચ-અંતિમ ટર્મિનલ્સ, તેઓ અમને સ્થિરીકરણ પ્રણાલી આપે છે, તેમાંના મોટાભાગના ઓપ્ટિકલ, પરંતુ બધા એકસરખા કામ કરતા નથી. આ લેખની ટોચ પરની છબીમાં, અમે જોઈ શકીએ છીએ કે ગેલેક્સી નોટ 8 ની optપ્ટિકલ સ્ટેબિલાઇઝેશન સિસ્ટમ તેના હરીફોને કેવી રીતે ખાય છે, જેમાંથી અમને આઇફોન X, હ્યુઆવેઇ 10 પ્રો અને ગૂગલ પિક્સેલ 2 મળે છે.
તેથી એક વસ્તુ જે હું મારા ક cameraમેરા ભાગમાં જગ્યા બનાવી શકતી નથી તે અહીંની આ થોડી સરખામણી છે. નોંધ 8 બપોરના ભોજન માટે કેટલાક પ્રકારનાં સ્પંદનો ખાય છે pic.twitter.com/dhPt22aiOq
- ઇવાન રોડર્સ (@ ઇવાનોડર્સ) ડિસેમ્બર 21, 2017
પ્રથમ સ્થાને, તે ધ્યાનમાં લેવું આવશ્યક છે કે આ પરીક્ષણો સબવે રૂટ પર કરવામાં આવ્યા છે, એક માર્ગ જે સામાન્ય રીતે, અને જ્યાં પણ આપણે કરીએ ત્યાં તેને ધ્યાનમાં લીધા વિના, સામાન્ય રીતે મોટી સંખ્યામાં "ખાડા" સાથે સંકળાયેલા, icalપ્ટિકલ સ્ટેબિલાઇઝેશન સિસ્ટમના testપરેશનની ચકાસણી માટે તેને ઉત્તમ મેદાન બનાવે છે.
બીજું, અને સૌથી વધુ શંકાસ્પદ લોકો માટે, આ પરીક્ષણો પર ભાર મૂકવો મહત્વપૂર્ણ છે એન્જેજેટ સંપાદક દ્વારા બનાવેલ, ઇવાન રોજર્સ, તેથી અમે તેની સચોટતા વિશે કોઈ પણ સમયે શંકા કરી શકીએ નહીં. આપણે જોઈ શકીએ તેમ, આ ગેલેક્સી નોટ 8 અમને એક ઉત્તમ સ્થિરતા સિસ્ટમ પ્રદાન કરે છેતે સ્પર્ધા કરતા ખૂબ ચડિયાતું છે, જ્યાં જો તે દરવાજાની બારીમાંથી પસાર થતી objectsબ્જેક્ટ્સ માટે ન હોય, તો આપણે વિચારી શકીએ કે વેગન બંધ થઈ ગઈ છે.
ઇવાન રોજર્સ અમને તેની યુટ્યુબ ચેનલ પર icalપ્ટિકલ સ્ટેબિલાઇઝેશન સિસ્ટમના ofપરેશનની કસોટી પણ આપે છે, જ્યાં ફરીથી આપણે જોઈ શકીએ છીએ કે ગેલેક્સી નોટ 8 અમને કેવી રીતે સર્વશ્રેષ્ઠ પ્રસ્તુત કરે છે, હોવાનો હ્યુઆવેઇ મેટ 10 પ્રો તે એક છે જે અમને ખરાબ પરિણામો પ્રદાન કરે છે, કોઈ પરિણામ રજૂ કરે છે જે આપણને icalપ્ટિકલ સ્ટેબિલાઇઝેશન સિસ્ટમ ધરાવે છે કે નહીં તે વિશે ઘણી શંકાઓ છોડી દે છે અથવા તેના બદલે તે કોઈ પણ પ્રકારની હોય તો તે ડિજિટલ છે.