La Commission européenne se réunit depuis plusieurs jours avec les principaux services de streaming vidéo, tels que Netflix, YouTube, Amazon (pour ne citer que les plus importants) pour étudier un moyen de ne bloquez pas la connexion Internet pendant les jours d'enfermement que subissent plusieurs pays.
Le premier à faire un geste a été Netflix, qui a réduit pour les 30 prochains jours, la résolution de tout son contenu, pour réduire de 25% l'utilisation d'Internet utilisée par cette plateforme. Un jour plus tard, le géant de la vidéo YouTube a rejoint, c'est donc une question d'heures que il en va de même pour Amazon via Prime Video et Twitch.
La Commission européenne craignait que le trafic élevé des services de streaming vidéo puisse atteindre affectent les utilisateurs qui ont la possibilité de travailler à domicile, une mesure compréhensible, mais si nous nous arrêtons à réfléchir, je doute fort qu'elle affecte des millions de personnes.
Il est probable que la crainte de l'Union européenne était qu'en Europe, nous soyons temporairement à court d'Internet en raison de la forte utilisation que nous en faisons par les utilisateurs, en particulier les services de streaming vidéo, bien que ce ne soit pas la seule forme de divertissement qui nous pouvons à notre disposition si c'est le plus simple.
La Commission européenne semble avoir une fixation sur les entreprises américaines et chaque fois qu'elle a la possibilité d'ouvrir une enquête pour les punir, elle le fait sans aucune considération. Netflix et YouTube, comme Amazon, sont des entreprises américaines. Les deux premiers n'ont eu aucun problème à suivre les recommandations de l'Union européenne, comme c'est probablement aussi Amazon.
On verra si une fois passé cette mauvaise boisson, l'Union européenne revient à l'accusation contre les entreprises américaines ou si elle se rend enfin compte qu'elles sont la seule alternative disponible sur le marché (et je ne parle pas uniquement des services de streaming). Malheureusement en Europe, absolument rien n'est produit dans le monde. Mais ce sujet va très loin et ce n'est ni le bon moment ni le bon endroit.
Cet article est insensé. Les churras sont mélangés avec du mérinos. Qu'est-ce que cela a à voir avec le fait que les entreprises américaines sont celles qui offrent le plus de contenu pour le divertissement que l'UE ne peut pas leur facturer pour avoir enfreint la loi?
Les entreprises américaines sont persécutées dans l'UE non pas pour des passe-temps, mais pour des choses aussi graves que de profiter de leur position dominante pour éliminer la concurrence et être en mesure d'avoir plus de pouvoir sur les utilisateurs. Ou pour ne pas payer d'impôts dans les pays où ils ont des intérêts économiques. Ou pour avoir violé la vie privée des utilisateurs en révélant et en vendant leurs données. Cela peut vous sembler des bagatelles, mais ce n'est pas le cas.
Ici, les entreprises américaines telles que YouTube n'ont pas rendu service à l'UE en réduisant la bande passante qu'elles occupent, mais ont anticipé un possible blocus préventif de la part de l'UE et des FAI à un niveau particulier qui devrait d'une manière ou d'une autre prioriser le trafic en raison de l'état d'alarme en certains pays comme l'Espagne. Si Netflix et YouTube monopolisent toute la bande passante, la logique serait de donner la priorité aux services essentiels tels que la télémédecine, la logistique, les services publics, etc.
S'ils sont confrontés à une hiérarchisation, ils ne pourraient pas contrôler la bande passante qu'ils peuvent atteindre leurs utilisateurs, mais ils ont été suffisamment intelligents pour aller de l'avant avec cette stratégie et ne pas rester les fesses en l'air, mais cela ne signifie pas qu'ils le font. une faveur ou qu'ils devraient être laissés seuls avec les choses qu'ils ont faites et continuer à faire du mal. Ce n'est pas une chasse aux sorcières contre les entreprises américaines.
Et comme note explicative, l'Europe «n'est pas un pays» (sic). C'est une union de nations ayant des intérêts communs et de moins en moins unies au niveau des critères organisationnels et unitaires. Et ce truc de ne rien produire, je ne sais pas ce que tu veux dire. Qu'est-ce qui n'a pas des sociétés de contenu en streaming comme les américaines? C'est peut-être le cas, mais le monde ne tourne pas autour du streaming. En tout cas, ce n'est pas une excuse pour laisser en suspens toutes les affaires ouvertes ou pendantes contre des entreprises américaines simplement parce qu'elles ont légèrement réduit l'utilisation de la bande passante en Europe, ce qui, je le répète, n'a pas été de bonne volonté, mais en prévision d'un blocage forcé pour libérer de la bande passante en cas de condition d'alarme.
Merci pour ton commentaire.
Comme je l'indique à la fin de l'article, ce sujet va très loin et n'est pas le bon blog pour le faire.
Je ne parle pas seulement des services de divertissement, mais aussi des logiciels, des systèmes d'exploitation, des réseaux sociaux, des fabricants de mobiles, de téléviseurs et d'appareils électroménagers en général ... et donc je pourrais continuer.
Si j'ai le temps de publier un article d'opinion sur d'autres blogs sur lesquels j'écris, je vous le ferai savoir afin que nous puissions en discuter.
Salutations.
Je viens de lire dans les commentaires, mes félicitations à celui qui l'a écrit, car l'adjectif est trop court pour moi.
Cela me semble l'article d'une vraie bite.
Ma recommandation, c'est que dès que les frontières s'ouvrent, vous montez dans un avion et au revoir.