Nous nous demandons quel est le meilleure application de chat pour la confidentialité, Signal ou Telegram? Les deux au cours des deux dernières semaines ont connu une croissance exponentielle (bien que plus le premier que le second) pour tout ce qui s'est passé avec WhatsApp et cette mise à jour des conditions de confidentialité qui les amène dans la rue de l'amertume.
Et si nous nous posons cette question, c'est parce que c'est le meilleur moment pour clarifier ce que signifie une application de chat aujourd'hui dans nos vies. Disons que l'application de chat est celle qui stocke nos messages privés. Pour faire une comparaison, ce serait l'espace de notre maison où nous avons des conversations privées avec des amis, la famille, couple et plus. Ensuite, nous allons permettre à une application comme WhatsApp d'entrer dans notre maison utiliser ces conversations et les vendre à des tiers? Il y a le kit de la question.
Le signal n'entre pas dans votre maison, contrairement à Telegram
Il doit être clair que WhatsApp utilise un cryptage de bout en bout, tout comme Signal et TelegramLa seule chose qui est la seconde qui partage à peine les données comme spécifié si nous allons aux informations fournies par les trois applications dans l'App Store d'Apple. Voici les données:
- Signal:
- Coordonnées
- Telegram:
- Coordonnées
- Contact
- Identifiants
- WhatsApp:
- Fournisseurs
- Localisation
- Contact
- Identifiants
- Diagnostique
- Information financière
- Coordonnées
- Contenu utilisateur
- Utilisation de données
Avec ces données en main, Vous devez les avoir très "gros" (et pardonnez-moi l'expression) afin que WhatsApp s'immisce d'une telle manière dans cette maison que nous avons précédemment utilisée comme comparaison et prenne toutes ces données; bien que plus tard, il est justifié avec cette publication.
Télégramme ou signal pour la confidentialité?
Mais passons au mot-clé de cet article: Telegram ou Signal? Vu que Telegram se prépare déjà à monétiser l'expérience chat et comme le cryptage de bout en bout ou de bout en bout n'est présent que lorsque nous générons des discussions privées, nous n'avons pas d'autre choix que de dire que Signal est actuellement le plus approprié pour les conditions de confidentialité.
En fait, Signal propose ce cryptage de bout en bout par défaut pour les appels vidéo de groupe, le contenu multimédia que nous partageons et, bien sûr, les messages.
Ou si nous n'aurons personne là-bas de manière invisible dans notre maison pour prendre des notes ce qui se produit. Alors que Telegram l'aurait à moins que nous ne l'ayons lancé en disant: "hé, je génère une discussion privée avec ce contact ou ce groupe."
Telegram nous prend à peine des données
C'est vrai que Telegram ne prend que trois types de données: informations de contact, contacts et identifiants, afin que nous puissions nous sentir un peu plus à l'aise avec la confidentialité de nos messages.
Mais il est vrai que si nous retournons à la comparaison de notre maison pour la protection de ces conversations, nous n'avons d'autre choix que d'utiliser Signal; une application qui On vous a déjà appris il y a quelques jours certaines de ses vertus, bien c'est assez loin des caractéristiques de Telegram ou Whatsapp.
Les avantages a priori pour l'intimité de chacun:
| Telegram | Signal | |
|---|---|---|
| Ne lie pas l'identité aux données | oui | aucune |
| Chiffrement de bout en bout | oui en chat privé | oui |
| Open source | aucune | oui |
| Connexion avec numéro de téléphone | aucune | oui |
| Verrouiller par épingle d'application | oui | oui |
| Messages temporaires | oui en chat privé | oui |
| Verrouillage de la capture d'écran | oui | oui |
| Vidéo de groupe | aucune | oui |
| Notes vidéo | oui | aucune |
| Cloud personnel | aucune | oui |
| Expéditeur de confiance | aucune | oui |
| Verrouillage d'enregistrement | aucune | oui |
Telegram possède de nombreuses autres fonctionnalités, mais nous nous sommes concentrés sur la détermination de ceux qui sont liés à la vie privée, car c'est la valeur par laquelle nous mesurons laquelle des deux est une meilleure application.
Nous nous en tenons à Signal, mais n'oublions pas que Telegram était l'application utilisée par les manifestants à Hong Kong lorsqu'ils se battaient dans les rues pour ses directives de protection de la vie privée; autre que ça Durov est devenu un champion de la vie privée.
Maintenant, on verra comment cela s'est passé avec Telegram, car Signal devient progressivement de plus en plus d'utilisateurs, puisque dans cet aspect celui de Durov le bat. Maintenant vous: Signal ou Télégramme?
Celui qui a écrit cet article utilise Telegram? Parce qu'il ne connaît pas certains détails des deux applications.
Tout d'abord, ce que fait Signal est ce que Telegram fait avec les chats secrets. Autrement dit, l'ensemble de l'application Signal n'est rien de plus qu'une seule fonctionnalité de Telegram. Et voilà. Il n'y a plus de grattage chez Signal. C'est comme si vous supprimiez tout ce qui se trouve dans Telegram et que vous ne laissiez que les discussions secrètes et que vous disiez que c'est l'option la meilleure et la plus sûre. ? ♂? ♂? ♂? ♂
Et deuxièmement, le gars ne sait pas que Signal est une entreprise californienne et par conséquent, il est ou sera obligé de donner accès aux données à n'importe quelle agence gouvernementale aux États-Unis, soit par décision de justice, soit par exigence du gouvernement.
Signal n'est qu'un autre WhatsApp. Sa seule différence pour le moment est qu'elle ne partage pas de données avec les réseaux sociaux car ses propriétaires n'ont pas de réseau social ... pour le moment. En ce moment, c'est comme WhatsApp avant d'être acheté par Facebook. Mais dès qu'il y aura suffisamment de monde et de raisons d'épargner, il sera obligé de donner accès aux données, comme toute entreprise américaine.
Et pour cette raison et pour mille autres raisons, Telegram continuera d'être plus sûr. Le cryptage de Telegram est de sa propre création et les serveurs sont cryptés avec des clés qui ne seront jamais partagées car Durov n'a aucune obligation envers ce gouvernement (pour le moment). Et ils ont été 7 ans sans que personne n'ait cassé le cryptage offrant même une récompense pour celui qui réussit.
Même le cryptage de Signal est un brevet américain. Ils n'ont même pas besoin de faire pression sur Signal en tant qu'entreprise pour lui remettre les clés. Il leur suffit de faire pression sur le créateur de leur système de cryptage.
Dans le tableau des avantages comparant les deux applications, il y a aussi une série d'erreurs dont je ne sais pas si elles sont dues à un manque de connaissances ou simplement à mettre de la merde sur Telegram.
Bonjour télégramme,
Tout d'abord, merci pour tout le temps que vous avez pris pour votre réponse et pour clarifier votre point de vue. Merci.
A ver, uso Telegram desde el día que salió en Android, es por esto mismo que llevo 8 años escribiendo aquí artículos en Androidsis. Es una app que conozco bien y que no he parado de alabar en numerosos artículos, incluso cuando era una totalmente desconocida y nadie daba un duro por ella; de hecho la tengo instalada.
Je pars donc d'une bonne base pour pouvoir le mettre face à face contre Signal, une application qui est passionnante car par défaut elle propose un cryptage de bout en bout à la fois dans les messages et dans le contenu que l'on peut partager comme les images, etc.
Maintenant sur les discussions secrètes. On peut se référer aux mêmes propos des créateurs dans une publication qu'ils ont faite sur le sujet:
https://telegra.ph/Why-Isnt-Telegram-End-to-End-Encrypted-by-Default-08-14
Ils expliquent bien comment le cryptage de bout en bout n'est pas utilisé par défaut afin qu'il soit plus facile de sauvegarder les chats dans le cloud et ainsi d'activer une série de fonctionnalités de connectivité et de partage sur Telegram.
Et si Signal est un autre WhatsApp, je suis désolé mais je ne partage pas le même avis que les autres médias. La bonne chose à propos de WhatsApp lorsque nous avons tous commencé à utiliser cette application qui, pour 1 euro par an, vous permettait d'envoyer autant de messages de discussion que vous le souhaitiez, c'est que seul WhatsApp existait.
Désormais, Signal est dans le même état qu'à ses débuts et en fait, comme je l'ai bien expliqué dans l'article écrit, l'un des cofondateurs de WhatsApp a gonflé les caisses de Signal grâce à un généreux don. Signal ne doit rien à personne, alors que nous savons déjà comment Facebook les amène à WhatsApp.
Je vais mettre à jour l'article avec une capture d'écran prise d'Android Police pour montrer les différences sur la façon dont chacun prend les données et comment même Signal n'identifie pas l'utilisateur; oh oui, et cette capture provient de l'App Store où, par obligation, ils doivent la refléter.
Pour finir, dans l'article, je reflète parfaitement la façon dont Telegram a servi pour que les manifestants à Hong Kong puissent communiquer sans interférence de la police ou quoi que ce soit, alors je loue Telegram comme une excellente application pour la vie privée, mais actuellement Signal y gagne.
Et c'est l'objectif de l'article, qui est la meilleure application pour la confidentialité. Comme dans ce tableau, comme je l'ai bien expliqué, il n'y a pas toutes les caractéristiques de chacun, mais les principales différences dans certaines fonctions liées à la vie privée.
Encore une fois, j'apprécie le temps que vous avez pris pour commenter parmi nous et le ton que vous utilisez pour que nous puissions parler et discuter.
Cordialement, Manu.