Vous êtes-vous déjà demandé, Qu'est-ce qui a été développé avant Android ou IOS? Dans cet article, nous allons essayer d'expliquer lequel des deux est arrivé en premier.
Il y a quelque temps, Steve Jobs a cité les mots suivants:"Je vais détruire Android parce que c'est un produit volé", accusant Android qu'il s'agissait d'une copie d'IOS.
Après la phrase controversée Google a déclaré« Il est impossible qu'il ait copié Apple, puisque Android a précédé iOS ».
Eric Schmid, ancien PDG de Google, a assuré:
«J'ai décidé de ne pas commenter ce qui a été écrit dans un livre après sa mort. Steve est un être humain fantastique et quelqu'un qui me manque. De manière générale, je pense que beaucoup de gens conviendront que Google est un grand innovateur et Je tiens à souligner que l'effort Android a commencé avant l'effort iPhone ».
Et ça qualifie les dates, car si on y regarde, Android a été fondé en 2003 et deux ans plus tard (2005), il a été acheté par Google. Au contraire, Apple a sorti son appareil iPhone en 2007.
Cela n'enlève rien à l'idée qu'Apple a commencé le développement de l'IOS avant 2003. Mais ce qui compte, c'est qui a pris l'innovation et la vision initiale de qui. Android serait un gagnant car il faudrait 4 ans pour se développer avant que le premier Iphone n'arrive sur le marché.
J'admire personnellement Steve Jobs, à la fois au niveau personnel et au niveau informatique. Depuis sa création, il a innové tant dans la technologie que dans le design. Finalement, un artiste en informatique.
Et par coïncidence, la grande phrase de Pablo Picasso me vient à l'esprit: "Les bons artistes copient les grands artistes volent." Et dernièrement, Apple est un grand artiste Barre de notification, non?
Source: Siliconnews
la barre de notification
eh bien, eh bien ………. et qu'importe qui copie qui, qui était premier ou second si pour nous il vaut mieux qu'ils copient tout ce qu'ils veulent et quand je vais au magasin acheter un téléphone avec la copie de l'un et l'autre ont entre les mains la meilleure machine qui soit, je pense qu'ils se débrouillent bien, non?
Correction! La barre de notification sur iOS. Il existait bien avant son apparition sur Android, depuis le jailbreak, vous pouviez installer un tweak appelé lockinfo, et il s'est tourné vers la barre de notification, et de plus, Apple a pris cette idée du jailbreak pas en copiant des idées de Google. Et je vous donne d'autres informations, dans la barre de notification android, il y a les boutons pour désactiver le wifi et etc., et qui existait déjà dans le jailbreak du premier iPhone, c'était un tweak qui s'appelait et s'appelle SBSettings. Et je vous donne d'autres informations, SBSettings a les mêmes fonctions, les mêmes boutons que la barre de notification Android, c'est étrange. Android est un Google iOS ... Pensons les gars, Android n'est rien de plus qu'un iOS modifié (je parle dans l'interface utilisateur). Et d'ailleurs, autre chose, en France il y a quelques mois dans un magasin Samsungs & Androids, au bas du mur se trouvaient de nombreuses icônes d'applications et l'une de ces applications était l'App Store d'Apple, la même icône, le même fond de l'icône .. Comme c'est drôle, à la fin combien de plagiat marcher jusqu'à Apple, mais ils ont une longueur d'avance.
Ne soyons pas fanatiques. Et si l'un était le premier et l'autre plus tard, la vérité est qu'Apple a innové sur le marché avec ses produits et a fait changer les autres de leur système. Android comme s'il était le premier ou pas, est celui qui a fait céder Apple à ses règles car tout le monde sait qu'il essaie de les maintenir liés à son monopole. Cela ne veut pas dire que pour un groupe de consommateurs, c'est le téléphone préféré, non plus en raison de sa simplicité d'utilisation et de sa stabilité dans le système. D'un autre côté, sur Android, c'est de loin un système plus amusant et sans restriction. Qu'ils le veuillent ou non, la pomme a changé sa stratégie de jeu pour nous les consommateurs. En d'autres termes, la concurrence nous profite et non aux entreprises et aux esprits tordus des grands pour nous lier à leurs règles.
Android a présenté plusieurs prototypes, certains de type bb (comme celui que vous avez évoqué) et un autre axé sur le toucher, aussi l'interface ios? Pour autant que je sache, il s'agit d'un modèle d'icône et d'un écran de verrouillage des diapositives, mais si vous voulez dire que Apple a inventé le carré, eh bien….
Bien sûr! Apple n'a rien fait et c'est pourquoi j'ai évincé le reste de l'industrie, là vous avez le RIM mourant, Nokia, Palms, etc.
Les prototypes tactiles sont venus plus tard et n'avaient absolument rien à voir avec ce qui est devenu plus tard Android
Apple n'a pas renversé le reste de l'industrie, le reste de l'industrie s'est effondré de lui-même. Parce qu'ils ne savaient pas avoir une vision du futur et se reposer sur leurs lauriers, Nokia, RIM, etc., ne savaient pas comment «mettre à jour» leurs produits et se mettre à jour à la demande du marché.
Parce que sinon Apple aurait également détruit Google et le regarderait, mangeant du terrain à toute vitesse.
Il est normal pour lui de manger le sol, car il est un seul mobile en concurrence avec le monde
Et il ne peut pas fabriquer beaucoup de mobiles car alors ce ne serait pas Apple, il perdrait l'expérience utilisateur et la fragmentation commencerait.
Est-ce que je commencerais ?? ... un ipad3 ou iphone5 ou 4 ou 4S quand ils sortiront fonctionnera de la même manière qu'un iphone3 ou ipad1 ???? allez mec !!! ne me fais pas rire.
De plus, Siri ne fonctionne que sur le 4S, alors que ce n'est pas le cas sur le 4
Siri Siri Siri, cela peut être utile de temps en temps mais je ne me vois pas l'utiliser au jour le jour:
Ne peut pas être utilisé s'il y a du bruit
Il n'est pas traité sur l'iphone 4s (c'est sur les serveurs Apple) donc vous avez besoin d'un paquet de données
Certains peuvent se demander pourquoi seulement pour 4s si l'iphone ne le traite pas, c'est la plus simple, en laissant cette fonctionnalité comme "exclusive", ils vous donnent une "raison" de changer votre iphone 4 pour le 4s.
Dites-moi quelle personne dans le monde a l'argent pour acheter un iPhone et ne l'a pas pour payer un forfait de données? Autre information: si Siri était si inutile, il n'y aurait pas autant de copies pour Android qu'IRIS (ce qui est étrange? Autre chose, siri a déjà été testé sur d'autres appareils vidéo tels que l'ipod touch 4 et l'iphone 4 et cela fonctionne parfaitement. à part certains hackers ont déjà porté siri sur iphone 4 avec leurs propres serveurs donc ce n'est pas seulement une chose de l'iphone 4s (qui bat n'importe quel téléphone sur le marché).
Avec Android, nous ne parlons pas de la fabrication de téléphones (c'est quelque chose de Samsung, HTC, etc.) mais du système d'exploitation mobile le plus utilisé.
Et il se peut que l'expérience utilisateur soit meilleure chez Apple, mais les gens aiment de plus en plus Android (que ce soit leur liberté d'utilisation, sa variété et ses prix ou autre) et donc il mange son chemin.
Et en ce qui concerne la fragmentation ... ce n'est plus un problème, du moins pour Android. Il est vrai que dans les versions actuelles, il existe, mais avec Ice Scream Sandwich, il sera résolu.
Brother est largement utilisé car il existe une infinité de produits très bon marché qui utilisent le système Android que même le chat l'achète, iOS avec seulement l'iPhone et l'iPad en profite bien
si vous commencez à regarder un peu plus en arrière, le modèle a été tiré de motorola de la série motomag sous linux le toucher de palm treo et soni ericsson
Mes deux derniers mobiles ont été androïdes, je n'ai jamais eu d'iPhone, je suis Linux et anti-pomme. Cela dit, si nous voulons comparer, cela ne devrait pas être Android vs. Présentation iPhone, soit vous comparez le début du développement des deux, soit la présentation des deux.
"Linuxero et anti-apple."
Votre phrase se contredit beaucoup, car bien qu'Apple ne l'admette pas, c'est au fond un Linux.
Mais je vous comprends, je ne partage pas non plus la politique fermée d'Apple.
Mac OS n'est pas un Linux, plutôt Linux est un Unix, car ils boivent tous les deux de la même source
Bonne contribution!
Quand j'ai dit que c'était comme un Linux, je faisais référence à Unix. L'utilisation de Linux en mode commande est ce que vous avez, ce qui peut parfois confondre xD.
Voyons voir ... Mac OS X est dérivé d'UNIX, pas de Linux ... et iOS serait similaire, mais quelque chose de très sophistiqué, donc il est différent d'un Android avec un noyau Linux. On pourrait dire qu'ils sont cousins, mais iOS n'est pas Linux.
Bonjour, je vais vous dire quelle était vraiment l'histoire.
En 2002, Apple essayait de créer une tablette mais les prototypes n'ont pas convaincu Steve alors ils ont décidé de développer un téléphone et de mettre deux équipes au travail, l'une réduirait l'osx et l'autre étendrait le système d'exploitation de l'iPod. Enfin l'OSX réduit serait choisi. L'un de ces développeurs du premier iPhone-OS a créé un compte gmail en 2005, puis le grand frère, dis-je, Google s'est rendu compte qu'il était préparé chez Apple et a manqué d'acheter la société Android. Et jusqu'en 2007, lorsque l'iPhone est sorti, Google s'est limité à mettre des vidéos sur YouTube avec les imbéciles qui ont fait cette copie Android de Blackberry. Et quand ils ont acheté un iPhone et l'ont vu, ils ont dit "nous le voulons", tout comme Bill Gates l'a dit quand il a vu le Mac. Clavier extérieur, gestes multi-touch, app store, etc. Oui, la barre de notification est une copie d'Android et Apple l'a fait exprès avec la tranquillité d'esprit que Google ne les dénoncerait jamais pour plagiat, car quiconque vole un voleur a 100 ans de pardon.
Quelle théorie du complot que vous avez tirée dans votre manche pour essayer d'accommoder la réalité au profit d'Apple. Parce que je l'ai lu ici, que si ce n'était pas typique des pires délires de Pedro J. dans "El Mundo".
La théorie du complot est celle qui dit qu'Apple a copié Android. Allons-y celui que presque personne n'y croit.
hahahahaha c'est vrai
Le tonot sort toujours en service.
Je n'écoute jamais un tel non-sens de ma vie, selon toi, je l'ai acheté en 2005 et d'après l'article que je l'ai développé depuis 2003, il n'a ni pieds ni tête, aiii muxa apple mais tout pourri, steve jobs juste keria kitarse a concurrence qui le faisait muxo devant, paniqué et regarder, à l'heure actuelle, Android est le système d'exploitation le plus utilisé et le nombre de terminaux à choisir est très grand, également en code ouvert, avec ios et iphone, un terminal chaque année, ce qui est également obsolète car ils sont sortis Nouvel ios et aussi tout super fermé, presque sans possibilités de modification, seulement le jailbreak, sans aucun doute le meilleur ANDROID
Quelle différence cela fait-il, comme on disait dans ma ville: "Les morts au trou et les vivants au chignon!"
Ce que je sais, c'est que les premiers prototypes Android étaient comme le Blackberry, c'est-à-dire qu'ils copiaient RIM, mais quand l'iPhone est sorti, ils ont copié l'essence de l'iPhone, c'était des claviers, c'était boule, tout tactile et sans un clavier. Il est vrai qu'Apple dans l'iOs4 a copié la barre de notification, mais voyons voir, Android a copié tout le reste, l'essence de l'iPhone a été copiée.
Bonjour ami Zack, Android me semble un excellent système d'exploitation, et il est vrai que la barre de notification est manifestement similaire à celle de ce système. Android a peut-être commencé à se développer en 1900 si vous le souhaitez, mais il vous suffit de comparer le premier Android avec le premier iPhone, je vais vous rafraîchir la mémoire ...
Le premier androïde était un appareil très similaire à un blackberry, rien de tactile, un système à utiliser avec des touches. D'autre part, après l'apparition de l'iPhone quelque temps plus tard, le nouvel Android est apparu, ce qui lui permettait d'acquérir de nombreux concepts, tels que les icônes, le défilement de l'écran et même le geste de zoom avant ou arrière.
Ici, tout le monde copie de tout le monde, c'est clair, mais Android copié en premier et Apple copié maintenant
Même ainsi, je pense que le développement d'Android a commencé plus tôt, bien qu'Apple mûrit d'abord son produit, pour moi les deux sont copiés ……… mais sans aucun doute Android est assez différent d'iOS, noyau Linux, plus polyvalent, cela peut être une amélioration sous certains aspects.
Mais encore, toute l'histoire de la technologie sont des copies. Demandez à XEROX
Peu importe qui a commencé en premier, sinon qui le fait le mieux. Il ne me semble pas juste de breveter une fonctionnalité et que personne d'autre ne peut l'utiliser. C'est ridicule. Toujours dans son cœur, Android était toujours différent et avec le multitâche natif, pour ne citer qu'un exemple, et iOS incorporait le multitâche jusqu'à de nombreuses versions plus tard.
Même s'il s'agissait d'android, il suffit de voir les premiers prototypes pour savoir qu'android était orienté vers d'autres types de téléphones, peut-être a-t-il été créé avant mais j'ai adopté ce qu'il est aujourd'hui après l'iphone
Pour avoir une meilleure idée, il faudrait lire la documentation médiatique de l'année 2003, rappelez-vous, bien que beaucoup le nient, Newton serait le grand-père de l'iPhone en 1995, l'idée est presque la même, un appareil intelligent bien sûr pour cette fois, l'aide était de Palm inc. J'ai un Newton et il y a beaucoup d'iOS et que Steve Jobs a annulé son développement et pour 2001 ils sont douteux lors de la création de l'iPod, il a déjà vu le marché du téléphone portable à cette époque il y avait déjà sur le marché Windows CE et Mobile même Palm son temps d'or, sans aucun doute iOS a commencé son développement en 2003 avec les améliorations de l'iPod, rappelez-vous que Symbian était à l'époque le meilleur du marché après l'arrivée de Palm OS, 2007 et avec l'iOS avec l'iPhone 2008 et avec le G1 avec Android plus clair est impossible, car les deux sont les meilleurs, l'un a besoin de l'autre pour rivaliser et être meilleur.
Un commentaire clair, sans aucun doute du petit bien qu'Apple a apporté au monde, est la concurrence, la nécessité d'innover et la pression pour rivaliser. Sans iPhone popularisant les smartphones, nous n'aurions pas d'Androïdes bon marché ou d'Androïdes à 4 cœurs …… donc au moins Apple a fait quelque chose de bien.
Pour moi les copies ne sont pas mauvaises. Que Apple a copié XEROX, que Microsoft copie Apple, que Apple copie Android, Android copie Apple n'est pas mal. Ils ne volent pas de code source, ils copient des fonctionnalités, tout comme ils doivent le comprendre pour faire de même.
Cela me semble juste et parfaitement correct.
Ce que je ne supporte pas, c'est que des entreprises comme Apple veuillent breveter jusqu'à la pomme. Et qu'ils vont au tribunal. C'est ridicule. Non pas parce qu'Apple prétend avoir inventé le smartphone, ce qui n'est pas vrai, il a le droit d'empêcher quiconque de fabriquer un smartphone. Cela frôle le ridicule.
Une note: Andy Rubin a commencé comme ingénieur chez Apple Inc. en 1989.
Ne comparez pas Android avec l'OS sous l'aspect qu'il s'agit du système d'exploitation le plus utilisé qui est évident qu'Apple a son système et son téléphone, Google a son système d'exploitation mais pas son téléphone donc bien sûr il fera le plus utilisé car Sony, Samsung, Lg, HTC etc ... Ils l'utilisent mais ça ne se compare pas avec la qualité d'Apple jusqu'à présent qui sait plus tard mais je n'y crois pas. Et si on parle de copier via sa barre de notification qui me parle de la copie de Siri qu'androïde essaie de faire correspondre avec sa voix S, avec le temps il y aura ceux qui continueront à innover et non à copier !!!
Et la seule chose que les Android obtiennent est "les E / S ont copié la barre de notification" mais ils ne disent pas les choses qu'Android a copiées dans les E / S.
R, ce que je vois, je me fiche de qui je copie qui je sais seulement qu'androïde est meilleur qu'ios dans tous les aspects
Avec tout le respect que je vous dois, Android a plus de faiblesses qu'ios à la fois ses ventes et ses inconvénients, mais honnêtement, Android n'est pas le meilleur car vous dites qu'être un Android ne restera jamais aussi rapide quand il lui donnera sa dernière année de mises à jour, mais un iPhone sera bien optimisé pas le même que le premier jour mais ils ne le laissent jamais honte malgré son âge. ce qui finit par différencier les produits de la pomme, c'est leur qualité