Katsomalla käyttöoikeudet tarvitset sensaatiomaisen pikaviestisovelluksen viimeisimmän virallisen päivityksen WhatsApp, Olen ymmärtänyt, kuinka paljon suostumusta tarvitset, ja käytännössä meillä on okei tehdä ja kumota kuin haluat ilman että edes huomaisimme.
Olen itse uskollinen käyttäjän WhatsApp ja mielestäni se on tyylin paras sovellus, en ymmärrä miksi tämä määrä käyttöoikeuksia on maksettava, joka sisältää joitain, joita en todellakaan ymmärrä.
Välillä vakavammat oikeudet joita voin havaita, on myös poser soittaa puheluita ilman suostumustamme tai kykyä tehdä tai edes vastaanottaa tekstiviestejä SMS-tyyppinen.
Tarvitseeko tämän sovelluksen todella pystyä käyttämään tällaisia vaihtoehtoja päätelaitteestamme? vaihtoehtoja, kuten mahdollisuus soittaa oman harkintasi mukaan puhelinnumeroihin ilman nimenomaista suostumustamme tai esimerkiksi jos haluat Lähetä tekstiviesti väärin kutsuttuihin Ensiluokkaiset palvelut että myöhemmin he löivät meille iskuja puhelinlaskuun.
Näiden vaarallisten puhelinlaskujen vaihtoehtojen lisäksi olen myös löytänyt muita vähemmän uteliaita ja vakavia, etenkin meidän yksityisyys ja läheisyys se tarkoittaa. Vaihtoehdot, kuten päätelaitteen kameran käyttö ottaa valokuvia ja videoita, kun haluat ja aina ilman käyttäjän suostumusta tai virtaa tehdä äänitallenteita myös ilman suostumustamme.
Kuinka voin kertoa sinulle tämän käyttöoikeudet sisään sovellukset Androidissa heidän olisi oltava hieman enemmän hallittavissa Google ja validoi vain ne, jotka ovat todella tarpeen kyseisen sovelluksen oikean toiminnan kannalta.
Niillä voimilla, jotka olemme antaneet sovelluksille, kuten WhatsApp, tiedät, mitä muita asioita heillä voi olla meistä kerättyjen yksityisten tietojen lisäksi. Äänitallenteet? Yksityiset valokuvat ja videot? Totuus on, että vain he tietävät, koska se on todellista luvat näiden toimintojen suorittamiseen, jos olemme antaneet sinulle.
Lisätietoja - WhatsApp tavoittaa 400 miljoonaa käyttäjää maailmanlaajuisesti
Hei Francisco, uskon vilpittömästi, että olet jotain vialla. Sovellukset näyttävät toimintojen suorittamiseen tarvittavat oikeudet, kuten voit ottaa valokuvia sovelluksesta tai soittaa suoraan yhteyshenkilölle, sovellus vaatii nämä oikeudet ...
terveiset
Uskon, että näiden toimintojen suorittamiseksi sinun ei tarvitse olla lupaa suorittaa niitä ilman suostumustasi, korostan ILMAN SUOSITTELUA!.
Luulen, että olet osoittanut, hieman kiinnostusta kirjoituksen aikana.
Viestit puhelinnumeron "rekisteröimiseksi" matkapuhelimeen.
Soita, kun olet chatissa, annat valikon ja soitat.
Enkä jatka ...
Ja voit myös käyttää Internetiä! Kuvittele, että se antaa sinun ladata 5 keikkaa juuri niin. Tiedostojärjestelmän käyttö! Kuinka on mahdollista, että he tarvitsevat sitä tallentamaan saamamme valokuvat tai videot? Ehdottomasti paha artikkeli, toivon tietämättömyyden vuoksi eikä sen vuoksi, että yritän kylvää hämmennystä sovelluksessa, jota tutkitaan laajalti muilla sivustoilla.
Tietoja sovelluksen kehittämisestä, ei ole aavistustakaan, eikö?
Näyttää siltä, että isoäitini kirjoitti viestin, että hän ei tiedä mistä kyse on, olet unohtanut kirjoittamisen ja olet kirjonnut sen
"Ilman suostumustasi" tarkoittaa, että se tekee sen suoraan käymättä läpi kosketetun käyttöjärjestelmän osan. Toisin sanoen, kun soitat, se ei lähetä sinua käyttöjärjestelmän puhelinvalitsimeen ja pakottaa sinut painamaan painiketta uudelleen, mutta soittaa suoraan. Ja niin kaiken muun kanssa.
Olet varmasti peittänyt itsesi kirkkaudessa ...
Toivon, että korjaat artikkelin ennen kuin useammat ihmiset lukevat sitä, koska olet ylpeä kirjoittajasta, joka kirjoittaa androidista käytännössä joka päivä. Tämä antaa käsityksen siitä, millainen bloggaustaso on.
Uskon vilpittömästi, että olet erittäin väärässä. Luvilla pyritään käyttämään toimintoja. Jos sinulla ei ole lupaa äänen tallentamiseen, Android ei salli sovelluksen käyttää tätä toimintoa. Jos sinulla ei ole lupaa käyttää kameraa, et voi ottaa valokuvia WhatsAppista. Se ei tarkoita, että teet sen milloin haluat ja ilman suostumustamme.
Täysin valitettava, Francisco. Et anna yhtään tässä viestissä. Lisäksi harkitsen vakavasti sen poistamista mahdollisimman pian (ja tarkoitan sitä). Näiden toimintojen käyttöoikeudet tarvitsevat heitä suorittamaan toimintonsa, ja ilman näitä toimintoja sovellus ei käytä sitä tai tatoa.
Kaikki tämä pimeästä vihamielisyydestä WhatsAppia vastaan, rehellisesti. Sitä voidaan arvostella epävarmuudesta, pimeästä ja läpinäkymättömästä yrityksestä, jenkistä tai vääryydestä ... mutta mitä olet asettanut virkaan, ei pidetä edes pinseteillä.
No, he ovat antaneet sinulle hienot kommentit ...
Aloittaakseni keskustella kaikista vastaanotetuista kommenteista haluan sanoa, että ilmeisesti joko et ole ymmärtänyt artikkelia tai luet vain sinua kiinnostavaa. Toistan, että WhatsApp on minulle tyylin paras sovellus, ja mitä sanon tässä artikkelissa, en halua pilkata sitä tai sanoa, että se oli haitallista, kommentoin vain, että näillä samoilla käyttöoikeuksilla haitallinen sovellus voisi tehdä ja kumoaa heidän mielijohteensa käyttäjän huomaamatta. Tämä on mahdollisuus, jota on valitettavasti jo tapahtunut muiden sovellusten kanssa ja useammassa tilanteessa kuin me kaikki haluaisimme.
Se, että WhatsApp on kunnioitettava sovellus, ei tarkoita, että jos he haluaisivat käyttää näitä oikeuksia väärin, he voisivat tehdä sen täydellisesti.
Tervehdys.
Sinulla ei tietenkään ole aavistustakaan ohjelmoinnista ...
Kun teet tämän:
Intent call = uusi Intent (Intent.ACTION_DIAL);
call.setData (Uri.parse ("tel:" + numero));
startActivity (Intent.createChooser (puhelu, «Valitse puhelumuoto:»));
Se pyytää sinulta lupaa soittaa suoraan puhelinnumeroihin ... Ja näillä linjoilla saat vain, että puhelupääte avautuu ... ei siksi, että se soittaa ilman varoitusta ... On totta, että ACTION_DIAL muuttamalla ACTION_CALL, soittaa suoraan, mutta nähdäksesi kuka on monguer, joka laittaa sen koodiin, koska se on raportoitava.
ALA, katsotaanpa, kuunteletko ihmisiä, jotka sanovat sinulle, että teet itsellesi hämää, koska he ovat täysin oikeassa.
Ei, mutta nyt vakavasti ... olet osittain oikeassa, koska ACTION_CALL pyytää lupaa, koska se soittaa suoran puhelun, mutta ACTION_DIAL ei.
Halusin sanoa käytännössä kaiken, mitä muut käyttäjät jo sanoivat kommenteissa. Todella yllättynyt artikkelista. Toivon, että he korjaavat sen, koska kokemattomat käyttäjät uskovat sen ja sitten tapahtuu, mitä tapahtuu.
Tervehdys.
Olet osoittanut, että sinulla ei ole aavistustakaan mitä kommentoit…
Francis,
Tarkista ensin joidenkin sovellusten lupa, joita pidät turvallisina Play Kaupasta. Saatat silti olla yllättynyt.
Toiseksi, anna vaihtoehtoja oikeuksille, joiden pitäisi mielestäsi korvata nykyiset. Esimerkiksi minkä luvan antaisit sen sijaan, että soittaisit puhelinnumerot suoraan? Voit myös kertoa meille, kuinka voisimme soittaa yhteyshenkilölle suoraan WhatsAppista ilman lupaa.
Ainakin luulen, että sanan WhatsApp korvaaminen Androidilla kirjoituksessa olisi menestys. Ne ovat käyttöoikeuksia, jotka sinulla on androidissa, ja sinun on mukautettava tai poistettava toiminnot.
Mitä tulee esimerkkisovelluksen nimen muuttamiseen, olen täysin oikeassa, olisin voinut käyttää sanaa Android tai Android-sovellukset, mutta epäilemättä sanalla WhatsApp on paljon enemmän vaikutusta ja huomiota. On selvää, että sama tai huonompi voidaan sanoa sovellusten, kuten Line, ChatOn jne., Jne.
Tervehdys.
Kaikella kunnioituksella maailmassa, todella, mutta tällaiset artikkelit laskevat blogin tason, itsessään matalan, nollaan. Francisco, älä yritä sanoa kommenteissa, että "et ole ymmärtänyt bla bla ..." tai mikä pahempaa, perustele kuinka huono artikkeli on siinä, että "emme ole ymmärtäneet sitä" (kutsut meitä tyhmiksi tai mitä? ). Artikkeli on yksinkertaisesti väärä ja huono. Joko poistat sen, jotta et johtaisi harhaan ja häiritsisi järjetöntä, tai julkaise korjaus, mutta ennen kaikkea älä loukkaa lukijan älykkyyttä kommenteissa.
tervehdys
En tiedä mistä näet aikomukseni loukata, mikään ei ole kauempana todellisuudesta ja se on syytä toistaa kaiken edessä.
Käytän tätä tilaisuutta esittääkseni kysymyksen kaikille näille raivostuneille asiantuntijoille:
Jos WhatsApp, Line tai mikä tahansa sovellus, jolla on kaikki nämä oikeudet, halusi toimia haitallisesti, voisiko se tehdä niin ilman nimenomaista suostumustamme?
Nyt kyllä, Francisco, näytit vain kommenttisi kanssa. Siitä hetkestä lähtien kun sanot, että "minulle WhatsApp on tyylin paras sovellus", pätevöit itsesi tietämyksesi Android-maailmasta ja sen sovelluksista ja asetat itsesi erittäin matalalle käyttäjälle.
WhatsApp on erittäin huono sovellus, mutta hämmästyttävällä markkinaosuudella. Ei muuta. Ja jos olet tehnyt joitain muutoksia viime vuonna (esimerkiksi äänimuistiinpanot), kilpailu on työntää sinua. Ja silti, he ohittavat edelleen suojausvaatimukset, joita kokeneet käyttäjät kysyvät heiltä.
Lähestymistapa, jonka annat kommentissasi (se oli esimerkki sovelluksesta), on hieno, mutta ollakseen totta, mutta sinun on muutettava koko artikkelin sanamuoto päästä varpaisiin.
älä ole niin vahva, mielestäni artikkelin tarkoitus oli hyvä, katsokaa lupakysymyksiä ..., tapahtuu, että sitä ei ole ilmaistu hyvin, ja myös, että olemme ottaneet sen heti alusta huonoon puoleen ..., mutta ainakin ollessasi android-blogi olisit voinut laittaa whatsapp-kuvan androidiin eikä iOS: ään.
Myöskään Cañeros, mutta totuus on, että blogissa oletetaan olevan aikaa valmistaa artikkeli ennen sen julkaisemista, joten ei vaikuta vakavalta, että se julkaistaan niin räikein virhein, ja sen lisäksi se ei kiinnitä huomiota kommentteihin, jotka eivät vaikuta periaatteessa tuhoavilta, ellei rakentavia parempaan viestiin saamiseksi.
Kaikkien näiden melko kauniiden kommenttien lisäksi kaikki artikkelin sanat ovat totta.
Ohjelma tarvitsee kaikki nämä oikeudet tehdäksesi mitä se tarjoaa peeeeero ...
... voit myös tehdä (milloin tahansa) mitä artikkelissa sanotaan:
- Tallenna videoita, valokuvia ja ääntä.
- Lue, kopioi, käytä tai lähetä yhteystietoluetteloa ja heidän kaikkia tietojaan verkossa.
- Soita ja lähetä tekstiviestejä mille tahansa sivustolle.
- Lähetä mikä tahansa tiedosto puhelimesta Internetin kautta.
- Ja monia muita koiria.
Valitettavasti on monia ohjelmia, jotka pyytävät monia käyttöoikeuksia, emmekä voi rajoittaa niitä ... olematta ROOT.
"Jos WhatsApp, Line tai mikä tahansa sovellus, jolla on kaikki nämä oikeudet, halusi toimia haitallisesti, voisiko se tehdä niin ilman nimenomaista suostumustamme?" Kyllä, kerromme sinulle, mutta artikkelissasi ei puhuta "Android-sovellusten käyttöoikeuksien vaarasta" vaan "WhatsAppille antamiemme liioiteltujen oikeuksien luettelosta". Maalaa se haluamallasi värillä, mutta se on kaikki virhe alusta alkaen.
Muuten, Android-käyttöoikeuksien hallinta ei ole ihanteellinen, mutta entä iOS-käyttöoikeuksien hallinta? (Se on vilpitön kysymys iOS: n täydellisestä tietämättömyydestä).
"WhatsAppilla on paljon enemmän vaikutusta ja huomiota"
Asetatko etusijalle vaikutuksen uutisten todellisuuteen? Sillä on nimi: keltainen lehdistö.
"Jos WhatsApp, Line tai mikä tahansa sovellus, jolla on kaikki nämä oikeudet, halusi toimia haitallisesti, voisiko se tehdä niin ilman nimenomaista suostumustamme?"
Kaikki tietävät, että androidin turvallisuus on heikkoa ... aivan kuten Windows ja muut käyttöjärjestelmät ...
Vaadin, että artikkelilla voisi olla järkevää, jos muutat WhatsAppia Androidille, mutta tietysti "WhatsAppilla on paljon enemmän vaikutusta ja huomiota".
Ilmeisesti kaikki sovellukset, joilla on käyttöoikeus, voivat käyttää lupaa oikealla tai haitallisella tavalla. Kysymys on "maine", joka kehittäjällä / yrityksellä voi olla, luottamaan sinuun tai ei. Voit antaa talosi avaimet äidillesi ja nurkassa olevalle junkielle, eikä ole todennäköistä, että äitisi ryöstää talosi, mutta pystyy tekemään niin, hän voi.
Kommentteja artikkelisi:
"Olen itse WhatsAppin uskollinen käyttäjä ja mielestäni se on tyylin paras sovellus, en ymmärrä, miksi tämä määrä käyttöoikeuksia johtuu, mukaan lukien jotkut, joita en todellakaan voi ymmärtää"
- >>>>>> Pyydä niitä, jotka eivät ymmärrä, selitämme ne sinulle
"Tarvitseeko tämän sovelluksen todella pystyä käyttämään tällaisia vaihtoehtoja terminaalistamme?"
- >>>>>> Kyllä, jos haluat soittaa WhatsAppista, mikä on mielestäni erittäin kätevää, tarvitset soittoluvan. Jos haluat rekisteröityä, SMS. Jos haluat lähettää valokuvan, voit käyttää kameraa. Tarvitset pääsyn tiedostojärjestelmään, jos haluat lähettää päätelaitteeseesi jo tallennetun videon tai valokuvan. Mikrofoni, jotta voit lähettää äänimuistiinpanoja ... pitkä jne.
Kuten sanon, Googlen olisi hieman valvottava tätä Android-sovellusten käyttöoikeuksia ja vahvistettava vain ne, jotka ovat todella tarpeen kyseisen sovelluksen oikean toiminnan kannalta.
- >>>>>> Google ei voi hallita käyttöoikeuksia, koska ne ovat käyttöoikeuksia, joten sinun on hallittava niitä. Ilman kaikkia kommentoimiasi "oikeuksia, joita Googlen tulisi hallita", WhatsApp olisi tekstikeskustelu. Miksi se ei enää tuntuisi sinulle niin upealta?
«Niillä voimilla, jotka olemme antaneet WhatsAppin kaltaisille sovelluksille, tiedät, mitä muita asioita heillä voi olla niiden yksityisten tietojen lisäksi, joita he keräävät meistä. Äänitallenteet? Yksityiset valokuvat ja videot? Totuus on, että vain he tietävät, koska todellista on, että luvat näiden toimien suorittamiseen on annettu »
- >>>>>> Varoitus! Amarillismo ja salaliitto !!!
Joka tapauksessa en aio kertoa sinulle mitään, mitä muut kollegat eivät ole kertoneet sinulle aiemmin, mutta artikkeli sellaisenaan on puhdasta roskaa. Ne meistä, joilla on idea, laittavat sen neljänteen lauseeseen, ja ihmiset, joilla ei ole aavistustakaan, sekoitatte heitä ilman syytä. Jos haluat kirjoittaa tietoturva-artikkelin Androidiin, sinulla on runsaasti materiaalia, mutta tekemäsi sisältö ei palvele edes indeksoivaa Apple-fani-blogia.
Oikaiseminen on viisasta, vaikka kommentteihin antamiesi vastausten mukaan se antaa minulle paremman puheenjohtajuuden.
Tervehdys.
Artikkelin näkeminen ei tarkoita sitä, että siinä sanotaan mitään vääriä, mutta mielestäni se on jotain hälyttävää. On totta, että WhatsApp pyytää liian monta lupaa, mutta se on, että ilman niitä monet sen lisäominaisuuksista eivät toimi, kuten lähettämällä nauhoitettua viestiä tai soittamalla suoraan käyttäjän profiilista.
Monet teistä pyytävät kirjoittajaa poistamaan viestin, kun juuri liekillä saavutat päinvastaisen, että kävijät liikkuvat ja pysyvät siksi täällä korkealla päällä.
Coper Fix. Sanot "totta, että WA pyytää liian monta lupaa, mutta se on, että ilman niitä ne eivät toimisi ..." Joten, missä olemme samaa mieltä? Onko niitä liikaa? Vai tarvitsetko niitä? Jos tarvitset niitä, ne ovat kunnossa, jos pyysit pääsyä Wi-Fi-salasanoihin, se olisi varmasti liikaa, mutta kuvien ja videoiden vastaanottamiseksi (ja tallentamiseksi) sinun on tallennettava ne jonnekin. .. sanon oikein?
Joten, jos ei ole totta, että se pyytää liikaa käyttöoikeuksia, viestin otsikko (TOISTAN: «luettelo liioitelluista käyttöoikeuksista, jotka annamme Whatsappille») on määritelmänsä mukaan epävarma (tai väärä tai LIE , mitä haluat kutsua sitä).
Lisää INRI: tä varten tekstin kirjoittaminen perustuu joihinkin teorioihin ja väitteisiin, jotka ovat tyypillisempiä käyttöjärjestelmien absoluuttiselle neofitille kuin "intohimoiselle tietojenkäsittelytieteelle" (kuten Francisco määrittelee itsensä wordpress-profiilissaan).
Liekit voivat olla jopa hienoja päivämäärän tai tilaisuuden (tai aiheen mukaan) mukaan, mutta keskipitkällä aikavälillä niiden yleensä saavuttama vaikutus on päinvastainen kuin mitä toivotaan ja käyntien määrä vähenee (ihmiset lopettavat luottamuksen, he peruuttavat rss-tilauksensa tai lopettavat linkkien napsauttamisen, jos ne tulevat kyseisestä blogista, yksinkertaisen irtautumisen vuoksi).
Yksikään vakava bloggaaja ei koskaan hyväksy liekkiä hyväksyttävänä artikkelina.
Otat kysymyksen kokonaan pois kontekstista, kaikki mitä kommentoin tai selitän tässä, on puhtainta todellisuutta ja ilman keksintöjä. Toistan, että kukaan ei luota WhatsAppiin ja sen hyvään maineeseen, olen ensimmäinen, joka asentaa sen. Mutta eikö usko, että on suuri uskon harppaus antaa kaikki luottamuksesi tyylisovelluksiin vain väittäen niiden kunnioitusta ja hyvää työtä? Luuletko, että se on ylimääräistä luottamusta ja että sille ei pitäisi olla sijaa eikä sallia sovelluksen pystyä suorittamaan näitä toimintoja, jos se pitää sitä sopivana ilman suostumustamme?
Lopuksi toistan, että en usko, että se häiritsisi ketään tai vahingoittaisi WhatsAppia, viittaan vain sen tarvitsemiin tosiseikkoihin ja todellisiin oikeuksiin, ja myönnämme WhatsAppille.
tämä on samanlainen kuin avaimenperien käyttö ... se on ilmaista ja kaikki on kunnossa, kaikki puolustavat heitä ja sanovat ei, miten se voi olla ... kunnes eräänä päivänä analysoit tietokoneen ja huomaat, että sinulla on muita viruksia lukuun ottamatta avaimenperiä ... että virustentorjunta ei enää anna vääriä positiivisia, tämä on sama, joskin virustentorjunta havaitsee sen virukseksi, androidin tapauksessa, jollekin se sanoo ILMAISEKSI SUOSITUKSESI, muuten se ei sanoisi , jostakin android-virustorjunta varoittaa, että jotkut sovellukset vaarantavat yksityisyytesi, mutta hei, kukaan ei halua myöntää sitä, koska heillä ei ole taskuaan tällä hetkellä, he kaikki kääntyvät tällaisten artikkeleiden puoleen, terveisiä
Totta Manuel, tarkoitin, että se pyytää liian monta lupaa muihin sovelluksiin verrattuna. On todella hienoa, jos pyydät niitä, joita käytät.
Francisco sanot, ettet usko olevasi huolestuttavaa ketään ... Vain otsikko jättää jo pahan kehon.
Menemättä enempää, olen kirjoittanut monta kertaa WhatsAppista verkkosivustollani, se ei ole sovellus, jota arvostan suuresti, mutta mitä se tekee, se tekee käyttäjän suostumuksella, joka napsauttaa sitä, joka soittaa ja jotka lähettävät tekstiviestejä (maksettu).
Mitä se tekee sisäisesti, meidän on uskottava, mitä WhatsApp inc sanoo, kuten koko yksityinen maailmankaikkeus.
Muuten, vaikka sinulla olisi lupa valokuvien ottamiseen, eikö ole laitonta ottaa valokuvia käyttäjältä ilman hänen suostumustaan? (lause, jonka korostat punaisella)
Artikkelin kirjoittamistavasta eikä sisällöstä. Opiskelen audiovisuaalista viestintää, missä on journalismin aiheita ja kuinka kirjoittaa uutisia ja muita tekstejä. Kun sanot esimerkiksi "et ole ymmärtänyt artikkelia tai olet lukenut vain sinulle mielenkiintosi", toimittajan on tehtävä uutiset, raportti, arvostelu tai mikä on mahdollisimman selvää. Jos lukija ei "ymmärrä" sitä, se on toimittajan vika. Jos olet halunnut asettaa WhatsAppin houkuttelemaan enemmän huomiota muiden antamiesi vaihtoehtojen sijaan, älä valittaa, jos sitä ei ole ymmärretty haluamallasi tavalla, koska toistan, että vika ei ole lukija 95 prosentissa tapauksista.
Mielestäni artikkeli on kirjoitettu hyvin, koska haavoittuvuuden näkökulmasta ongelma on, että niin monilla WhatsAppin käyttöoikeuksilla kuka tahansa, jolla on vähimmäistietoa kehityksestä, voi hyödyntää tätä ja luoda takaoven ohjaamaan laitetta häiritsevä tai synkkä. Mielestäni se olisi pikemminkin haavoittuvuus, jonka Androidilla on antamalla sovellukselle niin paljon käyttöoikeuksia. Ja sanon, että useimmat eivät lataa tuntematonta apk tai mitä he näkevät siellä. Mutta jos monet teistä pitävät huijauksista peleissä ja nämä muokatut apk eivät tiedä kuka loi ne millä tavalla ne luotiin, heillä ei ole Google-sertifikaattia ja silloin järjestelmä alkaa antaa ongelmia. Lyön vetoa, että WhatsApp +: lla ja sen luojalla on oltava tietokannassa jokaisen tätä sovellusta käyttävän numero ja valokuva. Voisin edes mennä pidemmälle ja saada suodattimen valokuville, joissa ennen kuin se saapuu WhatsAppin palvelimelle, käy läpi joitain sinun ja sopia nämä kuvat. Kaikki on mahdollista, mutta meidän on oltava varovaisia, mitä asennamme puhelimeemme.
Se on erittäin hyvä, mutta artikkelissa ei puhuta siitä, siinä ei puhuta sovellusten käyttöoikeuksista, ei puhuta muilla tavoin kuin pelikaupasta hankituista sovelluksista ja niiden aiheuttamista riskeistä ... artikkeli pohjimmiltaan sanoo "Whatsapp Hänellä on monia lupia, emmekä tiedä, mitä he tekevät heidän kanssaan." Ja hän miettii, mihin hän tarvitsee niitä, kun olemme jo tehneet selväksi, mihin he tarvitsevat niitä.
Kun ajattelet itseäsi tällä tavalla, Androidilla on KAIKKI oikeudet, ja jos huomenna Google päättää varastaa luottokorttisi numeron, se tekee sen, aivan kuten WhatsApp on omistettu lastesi valokuvien levittämiselle postitse tai facebook lisää rasistisia kommentteja puolestasi ystävien seinälle. Jos oletat ja paranoideksi, älä anna sen olla.
Lukemalla selityksiä artikkelin tarkoitus voi olla hyvä, mutta se on pysynyt siinä, sen kehitys on tuhoisaa. Luen Android-blogeja / uutisia / jne. Joka päivä (se on minun tehtäväni), enkä ole milloinkaan nähnyt muuta kuin aikomusta luoda pelottelua (perusteeton) tiettyä sovellusta vastaan (ilman perustaa)
Francisco, olet edelleen itsepäinen jossakin, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Tässä tapauksessa Android tarjoaa selkeyttä ja yksityiskohtia tiedoista, joita muut käyttöjärjestelmät (iOS, Windows tai jopa Linux) eivät tarjoa. Tiedätkö mitä resursseja tietokoneellasi (verkko, levy, Photoshop tai Office voi käyttää? (Sanon sinulle: KAIKKI).
Tässä tapauksessa Android VAROITTAA sinua. Se on hieno. Mutta sekä me (Google Play -luokituksen ja kommenttien avulla) että Google itse (näiden sovellusten hallinnalla) hallitsemme haitallisten sovellusten tunkeutumista.
Android-lupajärjestelmä on tarkoitettu ilmoittamaan meille, ei varoittamaan meitä. Se on normaalin asia maailmassa, että WhatsAppilla on käyttöoikeudet kameraan ilman erityistä lupaa (oletetaan, että annamme sen jo heille, kun ilmoitamme haluavamme lähettää kameralla otetun kuvan) . Sama tallentaa video, jonka he lähettävät meille. Kuvittele, kuinka ärsyttävää olisi, jos joka kerta kun hän halusi tehdä jotain, hänen täytyi nimenomaisesti pyytää meiltä lupaa (muun muassa, hän ei edes voinut kommunikoida).
Mutta olemme pääsemässä käsistä. Kommenteissa esitettyjen valitusten aihe on (jopa monien vakavien WhatsApp-vihollisten, kuten minä), joka ilmaistaan Roman Paladinossa, että artikkeli puhuu huonosti WhatsAppista sen lupien vuoksi; että nämä oikeudet ovat normaalit, kun otetaan huomioon ohjelman tarjoamat ominaisuudet ja että jos artikkeli vaatii toistamista, artikkeli koskee Androidin turvallisuutta, kukaan ei ymmärrä sitä, vika on tyhmillä lukijoilla, koska emme ymmärrä sitä ... on oltava, että emme voi lukea rivien välistä ja siitä, missä sanotaan "WhatsAppille antamiemme liioiteltujen oikeuksien luettelo" tarkoittaa "kuinka monta lupaa Android-sovellukset pyytävät, hei", mutta likinäköisyytemme ei salli meitä nähdäksesi kirjoittajan sinulle antaman todellisen merkityksen. (sic!)
Katso, että vihaan WhatsAppia (poistin sen yli vuosi sitten monista syistä ja käytän sen sijaan LINE-ohjelmaa), mutta tämän artikkelin kanssa olet ohittanut. Aivan mitä puuttui tämän blogin lukemisen lopettamiseksi, poistin sen RSS: stä.
Nähdään koskaan.
Viimeisin Android-sovelluksen whatsap-päivitys ilmoittaa kameran luvassa selvästi: «antaa sovelluksen ottaa valokuvia tai tallentaa videoita kameralla. Tämä lupa valtuuttaa sovelluksen käyttämään kameraa milloin tahansa ilman lupaasi »
Tämä viimeinen lause tuntuu minusta väärinkäyttäjältä. Sovellus ei pääse kameraan tai galleriaan, jotta voit lähettää valokuvia. Mutta näyttää siltä, että sovellus voi halutessaan ottaa valokuvia sinusta tietämättäsi. Minulle tämän sovelluksen pitäisi selventää, miksi Google sallii tämän luvan
Katsotaanpa, emme ymmärrä perustaa: Android-käyttöoikeudet.
Kaikki mitä sanotaan "ILMA SUOSITUKSESI" ... suostumuksesi on antaa sovellukselle X lupa. Kun olet antanut luvan sovellukselle, koska se tarvitsee sitä, järjestelmä (Android) ei pysty erottamaan, ottaako sovellus valokuvan, koska olet antanut painikkeen vai johtuuko se siitä, että se on ohjelmoitu ottamaan valokuva. 15 minuuttia ja lähetä se Obaman henkilökohtaiseen sähköpostiosoitteeseen.
Androidissa suostumus tai suostumattomuus tarkoittaa lupien antamista tai antamatta jättämistä. Google varoittaa, ja jos et ole samaa mieltä, se on yhtä helppoa kuin ei asentaa sovellusta. Jos suostumusta pyydetään joka kerta, kun lupaa käytetään, matkapuhelin ei ole käyttökelpoinen, koska vietämme elämämme sanomalla "Kyllä"
Se ei ole "ilman lupaasi", se on "ilman lupaasi". Mikä on myös virhe. Annat sille valtuutuksen heti, kun asennat sen. Kuten minkä tahansa Windowsin asennetun sovelluksen kohdalla, annat luvan (vaikka käyttöjärjestelmä ei käskeäkään) käyttää verkkokameraa ... tiedät sen tai et tiedä sitä ... se varoittaa sinua , tai se ei varoita sinua.
Sovellusten hallinnoinnin on aina perustuttava myös luotettuun järjestelmään (luotan siihen, että sovellus on luotettava eikä se käynnistä kameraa itsestään ja tallentaa minua istumassa wc: ssä).
Jos huomaat, samalla luvalla on Line, BBM, WeChat ja Hangouts. Android-KitKatissani hän viittaa lupaan seuraavasti: "Salli sovelluksen ottaa valokuvia tai tallentaa videoita kameralla. Tämä lupa oikeuttaa sovelluksen käyttämään kameraa milloin tahansa ilman vahvistusta. Lue hyvin: VAHVISTUS, joka ei ole sama kuin LUPA. Etsi heitä sanakirjasta, jos et usko minua. 😉
Jo myönnettyä valtuutusta (asennuksen yhteydessä) ei tarvitse vahvistaa.
Myös joissakin muissa se on samaa lupaa "Puhelut" ja sanoo "Se antaa sovelluksen soittaa puheluita ilman käyttäjän toimia, mikä voi johtaa odottamattomiin puheluihin tai veloittaa. Huomaa, että sovellukset eivät voi käyttää tätä palvelua soittaakseen hätänumeroihin, mutta haitalliset sovellukset voivat aiheuttaa odottamattomia kustannuksia soittamalla ilman vahvistusta.
Ja se on, että riippumatta siitä, kuinka paljon annamme sille, Android rajoittuu ilmoittamaan meille näistä sovelluksen vaatimista oikeuksista (mikä on jo paljon enemmän kuin mitä muut käyttöjärjestelmät tarjoavat).
Francis,
Vaaditko, että tämä on perustettu?
Uskallatko puolustaa edelleen tekemäsi hölynpölyä?
Vaaditko, että sekoitat sovellusten kanssa Androidin sijaan?
Ottaako kaikki jotain kontekstista? Olet yksi niistä, jotka sanovat, että on kaksi tapaa nähdä asiat, se, jonka näen, ja väärä.
He ovat antaneet sinulle hyvin selkeitä esimerkkejä.
Valokuvat IOS-sovelluksesta Androidin sijaan ovat viimeinen olki ...
Vakuutan teille, että tämä blogi on menettänyt lukijoita tänään.
Se on aina sama asia, yrityksen tai sovelluksen vastuulla on sanoa mitä lupia se tarvitsee, mitä se tässä tapauksessa tekee, ja käyttäjän vastuulla lukea se ja hyväksyä se, jos he suostuvat tai eivät. Jos elämme yhteiskunnassa, joka allekirjoittaa ja hyväksyy asiat lukematta niitä mukavuudesta tai tottumuksesta, virhe on selvästi yhteiskunnan. Mukavuus ja yksityisyys eivät ole 2 asiaa, jotka ovat nykyään hyvin yhteensopivia.
En ole lukenut kaikkia kommentteja, mutta tarpeeksi nähdäksesi, mihin laukaukset menevät. Mielestäni heillä kaikilla on vähän tai paljon syytä (lukeneista), myös Francisco, yhdellä varoituksella, WhatsAppin pyytämät oikeudet eivät ole Android-ongelma, vaan käyttäjän ongelma, joka jopa pyytää näitä asennusasennuksia se. Mielestäni on enemmän verisiä tapauksia, kuten Facebook, 2 tai 3 päivityksestä, en ole päivittänyt sitä.
Olen samaa mieltä myös Franciscon kanssa, kun hän ilmoittaa, että nämä oikeudet antavat hänelle voiman soittaa milloin tahansa. Totuus on, että hän ei käytä sitä (se jää järjestelmän puhelulokiin), mutta voisi.
Ne, jotka sanovat, että on olemassa paljon parempia sovelluksia, ovat myös oikeassa, itse asiassa WhatsApp ei mielestäni ole kaukana. Hänellä on ollut suuri onni tai hänellä on paljon näköä, en tiedä.
Älä viettää niin paljon aikaa Francisco kanssa, hän ei ole laatinut valheita, vain hieman liioiteltuja tulkintoja, ei ole tarpeen tehdä verta, jos et pidä hänen blogistaan, poista se RSS-asiakkaastasi.
En tiedä mikä on surullisempaa, jos artikkeli tai vastauksesi.
Viime aikoina viesteidesi laatu heikkenee hälyttävästi. Mikä hölynpölyartikkeli.
Olen pahoillani, mutta… omistaudu itsellesi jollekin muulle ... .. joka kerta kun luen sen, se on pahempaa !!!!
Hyviä uutisia Francisco. Olen myös "hullu" whatsapp-oikeuksilla. Olen aina voinut ottaa valokuvia ja videoita WhatsAppista tai käyttää niitä samasta sovelluksesta ja lähettää ne sitten kontakteihini. Toistan, koska aina. Nyt käy ilmi, että uudessa päivityksessä he lisäävät luvan, joka pyytää ottamaan valokuvia ja videoita ilman käyttäjän suostumusta. En näe sille mahdollista perustetta, koska olen aina pystynyt ottamaan valokuvia ja videoita, ja ainoa asia, jonka näen, lisää, että voin käyttää lupia vapaasti ja ilman suostumusta. Kaikki ovat hyvin vihaisia sinua kohtaan, kuten tapahtui niiden ihmisten kohdalla, jotka kertoivat totuuden Googlesta ja jotka ovat nyt hyvin hiljaa vakoiluun jättämiensä takaoven kysymyksestä. En sano mitään muuta. Kiitos, että jaoit tämän. Riippumatta siitä, ovatko ihmiset kanssasi samaa mieltä, on jo arvostettu vain yrittää lisätä tietoisuutta vaaroista, joita näillä luvilla voi olla. Terveisiä!
Siinä ei ole jalkoja eikä päätä, ja näyttää siltä, että monet sanovat täydellisen tietämättömyyden siitä, miten Android-käyttöoikeudet toimivat. Jos artikkeli olisi tehty kritiikkinä Android-lupajärjestelmälle, ymmärtäisin sen, mutta en tiettyä sovellusta vastaan, joka tarvitsee kyseiset käyttöoikeudet toimiakseen ja joka ei tee sitä ilman suostumustasi, koska se pyytää sinua asennettaessa, jos hyväksyt se tai ei - kuten mikä tahansa muu sovellus. Mikä whatsapp ei ole turvallisin sovellus maailmassa muista syistä, jotka eivät täysin liity tässä kuvattuun, on yksi asia, mutta täällä puhutulla ei ole järkeä. Artikkelien rohkea hölynpöly.
Jos WhatsApp olisi vapaa ja hajautettu, kaikkea tätä ei olisi tapahtunut aikuisille. Odota! Että se on olemassa! KÄYTÄ JABBERIA JA JÄTÄ PALJON MITÄ $ SOVELLUS !!
No ... surffailen Internetissä etsimällä muuta tietoa, olen tullut tänne. En ole kehittäjä eikä Android-asiantuntija. Minulla on matkapuhelimet ja tabletit "juurtuneet", joten hallitsen käyttöoikeuksia LBE-tietoturvamestarilla, koska olen nähnyt muutama kuukausi sitten, että tietyt sovellukset pyytävät lupia, joita he eivät tähän asti tarvinneet. Ymmärrän kaiken, mitä on kommentoitu, ja siksi käytän "kysy" -vaihtoehtoa. Koska ainakin hän kysyy minulta, kun hän sitä tarvitsee.
En ymmärrä tarvetta nimetä; "Angry Bird" -vaihtoehdot sijaintiluvan kannalta. Joten voisin mainita muutaman. En halua väittää, mutta kuten sanotaan: "Yksi kalkista ja toinen hiekasta."
Saludos y gracias
Hei marcot,
Vastaan sinulle ennen toimittajaa (toivon), ettet tulkitse häntä väärin ... : s
Ilmaiset sovellukset pyytävät usein tätä lupaa parantaa bannerimainoksia näyttämällä sijaintiin perustuvia tuloksia. Terveisiä
No ... tilauksesta sain viestisi Carlos. Kiitos, en ollut laskenut siihen yksityiskohtiin, joka osoittautuu melko selittäväksi, koska sovelluksella on kyseinen "Sijainti" -oikeus. Joissakin tapauksissa se selittäisi, miksi muilla sovelluksilla on tietyt käyttöoikeudet, joita ei aiemmin ollut saatavilla; heillä on uusi rooli.
Tervehdys.
Hei Carlos
Hämmästyttävä. Olen aina ajatellut, että henkilötietojen tietoturva; se on aina vähän ja tämä vahvistaa sitä. Joka tapauksessa olemme jo myyty.
Saludos y gracias
Mielestäni sama kuin "ree", esitän itselleni saman kysymyksen, miksi he tarvitsevat näitä uusia lupia nyt, jos ennen toimimme täydellisesti ilman heitä, ja ennen kaikkea, miten he voivat käyttää niitä milloin tahansa? Saavatko he pääsyn silloinkin, kun emme käytä WhatsAppia? WhatsApp-kehittäjien ei tarvitse huolehtia, koska on monia miljoonia ihmisiä, jotka päivittyvät automaattisesti, epäilemättä, ja sitten olemme muutama inkvisiittori sormella (?) Että teemme kaiken haluamamme tutkimuksen ja keskustelun ennen "allekirjoittamista" niin liioiteltuja oikeuksia. Pidin artikkelista, varsinkin kun se paljastaa miljoonat tyhmät ihmiset, jotka eivät edes tiedä mikä lupa on. Nämä avaavat pelin niille, jotka käyttävät tietojasi huonoin tarkoituksin, vaikka WhatsApp ei ole asia, ainakaan vielä.
Hei
Olen jo asettanut uudet kameran käyttöoikeudet aiemmin
Päivitä sovellus lopuksi. Ja nyt ymmärrän, mikä muuttuu. Nyt itse sovelluksessa on liitetiedosto, jossa on valokuva- tai videokuvake, ja tämä ottaa valokuvan tai videon ja lähettää sen suoraan.
Aikaisemmin joudut käyttämään kameran sovellusta, ottamaan valokuvan ja jakamaan sen WS: ssä halutun yhteyshenkilön kanssa. Joten ainakin tämä selittää luvan tarpeen. Ehkä kameran uusi lupa ilman päivityksen asentamista oli järkyttävä paljon, mutta asennuksen jälkeen näyttää siltä, että sillä on ainakin perustelut. Toinen asia on, että he käyttävät lupaa luvattomalla tavalla, en usko
Hyvä artikkeli, se on juuri sitä mitä etsin, se on otettava huomioon turvallisuutemme kannalta.
Olen täysin samaa mieltä ... se on sarja tarpeettomia oikeuksia, jotka väärinkäyttävät käyttäjän yksityisyyttä tekosyynä käytettävyydelle ...
Lupa esimerkiksi todentaa tilejä? Ei ole mitään järkeä.
Lupa löytää muita sovelluksia? Mihin tarkoitukseen? Ainoastaan tiedon louhinta, hyvästit jälleen yksityisyydelle ... ja pitkä jne.
Valitettavasti yksityisyys on erittäin arkaluontoinen kysymys, jonka monet käyttäjät yleensä ja monet täällä kirjoittajat näyttävät unohtaneen tai eivät ole tienneet, todellinen häpeä !!!
Mitkä luvat ovat irti? Mitä ikkunoita ja muita asioita? HA! Voit saavuttaa tietoturvan ja yksityisyyden Windowsissa ja muissa asioissa ... Androidissa, ellet ole pääkäyttäjä ja vaikka sovellus ei onnistu suorittamaan lupaa, se ei toimi.
Googlen tulisi olla vakavampi tässä suhteessa ja tarkastaa sovelluksilta vaaditut todelliset käyttöoikeudet ennen niiden sallimista.
Onnittelut artikkelista.
Francisco Ruiz on aivan oikeassa. Olen ohjelmoija, ja mitä pitäisi tapahtua, on se, että joka kerta, kun WhatsApp, kuten mikä tahansa muu Android-sovellus, haluaa tehdä jotain itsestään, android-käyttöjärjestelmän tulisi leikata toimintaa ja pyytää mobiilikäyttäjältä suostumusta. Jos haluat, että en pyydä sinua uudestaan, samassa ikkunassa voi olla rasti, joka ei pyydä enää. Tällä tavalla voit antaa sovellukselle luvan, kun käytät sitä, eikä lupaa tehdä asioita yksin milloin tahansa tietämättä, mitä se tekee. Mutta miten asiat ovat, ei ole mahdollista käyttää joitain Android-sovelluksia, laskematta ensin housujasi ja luottaen siihen, että ne eivät anna sinulle persettä. Lisäksi pakettien käyttöoikeudet tulevat !, Toisin sanoen se ei anna sinun valita tätä kyllä ja ei. Voit joko joko hyväksyä sen tai et käytä sitä. Tämä muuttuu vain yhdellä tavalla: sinun on aloitettava tämän tyyppisten sovellusten hylkääminen ja asetettava etusijalle ne, joilla on sopivampi lupapyyntö. Android-ihmisten tulisi olla enemmän huolissaan turvallisuudesta ... Eikö Linux ollut aina se, joka nosti tietoturvalipun ennen kaikkea, kun Windows teki vettä tähän? ... Vai perustuiko sen turvallisuus turvallisuuteen, koska sillä ei ollut paljon käyttäjiä? Hän voi suojata sinua pääsystä tiettyihin osiin, vaikka annamme sovellukselle luvan, eikä hän tee sitä.
Facebook-chat seuraa näytön käynnistämisen kertaa, verkkoselaamista ja kaikkea esimerkiksi. Kun asennat sovelluksia, se kysyy, haluatko asentaa sen, mikä ei ole WhatsAppin ainutlaatuinen tapaus. Kukaan ei puolustaa kommenteissa tämän tai muiden sovellusten väärinkäyttölupia, sanotaan vain, että artikkeli on huonosti kohdennettu osoittamalla sovellusta, kun ne kaikki ovat ...
Erittäin hyvä viesti, Francisco, melkein mitä etsin. Ja sanoisin jopa, että se on aika edellä aikaa, mikä vaikeuttaa ns. "Ohjelmointiaivojen" sulattamista. Rohkaisematta ennustaa tätä tai muita hyödyllisiä sovelluksia aikakauden, jolloin sovellukset ohjaavat ja käsittelevät kaikkea, ehdottomasti kaikkea verkon läpi kulkevaa. Tiedämme, että tarvitsemme heitä pääsemään meille välttämättömään palveluun ja antamaan puolestaan valtuudet toimia oikein. Tämän perusteella ja huomattavasti sen käyttöjärjestelmän luotettavuuden yläpuolella, jolla se toimii: Mikä on parempi kuin saada mahdollisimman suuri määrä määritteitä? Ja ihmettelen, missä tunnelin pää on? . Tänään pidämme niitä edelleen luotettavina, kuten tässä tapauksessa, mutta ihmettelen, mikä se on ja kuka asettaa rajat? On hyvä ja terveellistä kysyä itseltämme tämä kysymys ja olla epäilyttävä tästä päivästä lähtien. Kuten olet ehkä huomannut, en ole kovin sisäistynyt laskennassa, mutta älä ajattele tämän viestin poistamista, koska jonain päivänä voit kertoa kaikille: Minä sanoin sinulle, etkä usko minua!
Muutama päivä sitten whatsapp alkoi ilmoittaa minulle tärkeästä päivityksestä ja 10 päivän lähtölaskennasta, kun yritin päivittää yllätykseni oli pyydettyjen lupien määrä, en ole yksi niistä, jotka julkaisevat valokuvansa ja elämänsä verkossa, eikä paljasta yhteystietojasi.
Minulla on Note2 ja sama 4.4.2 ja olen asentanut sovelluksen opps-käynnistimen, joka sallii käyttöoikeuksien estämisen.
Uusi päivitys pyytää oikeuksia vastaanottaa tekstiviestejä (ymmärrän, että käytät sitä rekisteröidessäsi ensimmäisen kerran), mutta minusta tuntuu, että niitä tapahtuu.
Luvat käyttää ostoksia, asennettua sovellushistoriaa, selaushistoriaa, kirjanmerkkejä ja laitteen toimintahistoriaa. Minusta tuntuu, että tämä EI ole tarpeen.
Pääsy Wi-Fi-tietoihin ja siihen liitettyihin laitteisiin.
(Se ei myöskään ole välttämätöntä).
Valokuvat ja multimediatiedostot, myös kansioissa ja ulkoisissa laitteissa.
(Mielestäni, jos haluat lähettää kuvan, järjestelmän tulisi ilmoittaa käyttäjälle pääsystä ja sallia se vain tuolloin.)
Tarpeetonta sanoa, etten ajattele päivittää, ennen kuin tämä on muuttunut, voin elää ilman whatsappia.
Mielestäni se on sääli, eikä Googlen pitäisi sallia sitä.
Toisella, jolta lapset loppuvat, heidän on kysyttävä tilinumeroasi
Rohkeutta Francisco, kiitän sinua artikkelista. Liian monta WhatsAppin hylkäävää "virkamiestä", veloittavatko he? Uskon kuten sinäkin, Carlos ja muut, että ei ole tarpeen käyttää mitään näistä oikeuksista.
WA Pass.
Otin myös Wassapin pois eilen, koska kuten ystäväni Carlos sanoo täällä, en voi selittää näitä oikeuksia "Luvat käyttää ostoksia, asennettujen sovellusten historia, selaushistoria, kirjanmerkit ja laitetoimintahistoria"
Mitä helvettiä haluat nähdä, mistä pääsen Internetiin tai mitä teen laitteelleni, se ei ole ollenkaan välttämätöntä ohjelman toiminnassa, ja aion kertoa sinulle yhden asian, ohjelmoijien ystävät, ammatissasi etiikalla ei ole väliä paljoa tai mitään, ts. jos joudut hankkimaan huomenna sovelluksen, joka kerää pankkitilejä itsesi kattamiseksi, aiot tehdä sen epäilemättä.
Soita minulle salaliittoon, mutta en koskaan asenna apk: tä tai merirosvosovellusta Windowsille, koska en luota itseeni, en edes luota Microsoftiin, jonka kanssa kuvitelet kaikkien merirosvo-ohjelmien olevan löysällä verkossa.
Olen myös ottanut pois whatsappin, käyttöoikeudet, joita se pyytää sinua lähettämään vain muutamia viestejä, on uskomatonta, se on pelottavaa, mieluummin jatkan tekstiviestilläni maksulla kuin hallitsen niitä =).
Tarkalleen, yllättyin myös WhatsAppin päivitykseen tarvittavista oikeuksista (jotka mieluummin ovat vain viestejä, kuten alun perin oli, jos näin vältetään niin monien ehtojen hyväksyminen) ja olemme saavuttamassa pisteen, jossa se, joka ilman ymmärrämme sen erilaisilla tekosyillä myymme yksityisyyttämme. Se on sen tarkoitus, eikä ole pahempaa sokeaa kuin se, joka ei halua nähdä. Tiedotusvälineet, mukaan lukien Internet, ovat täydellinen työkalu, jolla meitä ohjataan mistä päin maailmaa tahansa. Ei ole mitään muuta nähdä NSA: n toteuttamat vakoilukäytännöt. Hakkerit ja kuuntelupyynnöt, jotka työskentelevät NSA: ssa. Luuletko, että kaikki tämä on totta? Mitä he eivät yritä vakoilla meitä? Sinun on vain oltava tarkkaavainen, tarkkailtava ja katsottava, kuinka he onnistuvat päivittäin keräämään lisätietoja. Jos WiFi-verkossa on kaikki television, tietokoneen ja älypuhelimen tiedot kytketty! He tietävät kaikki makumme, suosituimmat sivut, TV-kanavat tai katsotuimmat ohjelmat, ostokset, pelit, ladatun musiikin jne. Yritykset seuraavat meitä, seuraavat meidät tuntemaan kulutusasetuksemme selaimen kautta, mukaan lukien Facebook, Google ja Microsoft. Luuletko, että Google Mapsilla tai Angry Birdsillä ei ole eri tarkoituksia tai yksinkertaista verkkokameraa? Mihin haluat etukameran? Onko näkö parempi niille, jotka vakoilevat sinua? Kuinka he onnistuvat! Totta? Sinulla on matkapuhelimessasi sovellus, joka jos et ole kovin tarkkaavainen ja poistat sen käytöstä, kun puhut Facebookissa, tarkka sijainti näkyy, ja kun sanon tarkan, se menee kadulle, missä olet! Ja kyseinen henkilö ei edes tiedä sitä! He soveltivat lakia, joka antaa henkilöllisyytemme puhelinnumerollamme, muuten se katoaa. He yrittävät kerätä kaikki tietomme !! Ja luuletko silti, että se on sattumaa? Oletko kuullut uudesta maailmanjärjestyksestä? Bilderberg-ryhmä? On hyödytöntä tietää paljon tekniikoista tai ohjelmoinnista, jos et luota niihin. He eivät tee mitään sattumalta tai syystä, kaikella on syy, tarkoitus, ja meistä meistä, jotka olemme hereillä, tiedämme jo, mikä se on. Niille, jotka arvostelevat artikkelia, sanovat heille, etteivät he ole niin tarkkoja ja nirsoita, kuka tahansa sanoo, että he kuuluvat yritykseen tai ottavat palkkion. Se kauhea !!
Tietysti he käyttävät tietojamme kohdennettuun mainontaan ja ansaitsevat rahaa.
Tai mitä luulet? Että Gmail putoaa taivaalta? Että Facebook-palvelimet kasvavat maassa kuin perunat?
Sinulla on nimettömiä, salattuja postipalveluja, jotka eivät käytä tietojasi lainkaan ja maksavat alhaisen hinnan. Ei, että Internetin PITÄÄ olla ilmainen.
Haluamme kaiken ja kaikki ilmaiseksi. Mitä harhaluuloja xD
Lopuksi joku johdonmukainen ... te kaikki, jotka arvostelette whatsappia käyttöoikeuksien puolesta, teetkö saman Google-palveluiden kanssa? gmail lukee sähköpostiviestejä tarjotakseen sinulle mainontaa makusi mukaan, haut perustuvat profiiliisi, aikaisempiin hakuihisi jne. ... Google on hyvä ja whatsapp / facebook huono? Kaikki liittyy siihen, että sen pitäisi olla ilmainen ...
Siellä asiat menevät, mutta heidän on ymmärrettävä, että se ei ole whatsapp tai google, koska käytät tietokonetta kommunikointiin riippumatta siitä, onko se mobiili vai ei, tietosi ovat vaarantuneet, ainoa ero on, että lähetät heille kaikki sovelluksen kanssa tietoja, kun taas toisesta Tällä tavoin heidän on kerättävä ja järjestettävä kaikki tiedot äänitallenteiden, jopa sormenjälkien kautta. Monissa sivustoissa on jo turvakameroita, jotka synkronoituvat ominaisuuksien havaitsemisohjelmien kanssa, joiden kanssa kuuluisa EYE OF GOD Hacker on todellisuus, jota monet he kieltäytyvät uskomasta, kuten kun näimme James Bondin ottavan kuvaa puhelimella. Se on okei? Se on väärin? Se riippuu tapaasi nähdä maailma, tarve tietää kaikki kaikesta on, että tietoa jaetaan nopeasti ja myös monet ihmiset tekniikan ansiosta kehittävät pieniä asioita vuodessa, joka veisi tunnettujen neroidemme vuosisatojen ajan, nämä kehitykset Ne tuovat suuria muutoksia ihmiskuntaan, mutta ihmisten luonteeltaan merkittävä edistysaskel voi olla kielteinen.
Jotain samanlaista, kun he yrittivät poistaa orjuuden, ja tarkoitan, että he yrittivät, koska he vaihtoivat ruoskan vain joukkoihin lakeihin, ruoka paperirahalle ja ketjut matkapuhelimeen.
täysin samaa mieltä «Edurnen» kanssa .. esimerkiksi .. on pelejä, jotka tarvitsevat pääsyn valokuviin ja multimediasisältöön .. jos se on peli, joka ei vaadi valokuvien lähettämistä .. miksi haluat käyttää kamerani ja mikrofoni? .. Se on peli ... Minun ei tarvitse soittaa tai ottaa kuvia ... joten ... on monia sovelluksia, jotka pyytävät tätä, mukaan lukien WhatsApp ja kyllä ... yksi lähettää ääntä .. valokuvia .. ja muut .. mutta !! .. he ajattelevat, että se ei ole Voivatko he käyttää sitä kaksinkertaisella merkityksellä ?? .. tule nyt !!! .. olemme jo suuria ihmisiä .. koska facebook osti whatsappin ??? viestit pakenivat tuosta sovelluksesta .. facebookin ja whatsappin avulla monet ihmiset kommunikoivat .. celualrin kanssa he jo osaavat seurata sinua ja hyvin .. miksi jatkaa !! .. ei ole pahempaa sokeaa kuin se joka tekee en halua nähdä! ..
Kerro borregomatrixille totuus ja he ovat raivoissaan. Sovellukset voivat käyttää kameraa, mikrofonia, sijaintia, kuunnella keskustelujasi, nähdä valokuvasi, osoitteesi, kasvojesi ystävät jne., Jne. Jne. On erittäin hauskaa, että he järkyttyvät eivätkä usko sitä. Omalta osaltani jatka sitä. Ei ole pahempaa sokeaa kuin se, joka ei halua nähdä. Heidät vartaan saakka ja laittaa päänsä maahan kuin strutsit. Mitä idiootteja me muutamme joskus. Terveisiä.
Meidän pitäisi viettää vähemmän aikaa näiden asioiden kanssa ja alkaa tarkastella, mitä meillä todella on ympärillämme.
Matkapuhelimen käyttöjärjestelmän on siepattava ja vaadittava lupa käyttää tiettyjä asioita (olipa kyseessä Android, mobiili-ikkunat, iOS tai mikä tahansa muu linux- tai matkapuhelin-käyttöjärjestelmä). Jotain Windows-käyttäjien hallintaa tai Linux-pääkäyttäjän salasanan pyytämistä tietokoneiden käyttöjärjestelmissä. Android ei hallitse tätä suojausta, koska se kuuluu Googlelle, joka on ensimmäinen kiinnostunut saamaan ilmaisen pääsyn yksityisiin tietoihin. Haluan saada androidin pois matkapuhelimestani ja laittaa Ubuntu mobiililaitteille.
bah, on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä artikkelia ... Tärkein kohta on tiedonsiirto, itse (taustatiedot), joka on asennetun sovelluksen vuorovaikutus ... he eivät koskaan korjanneet kunkin sovelluksen suorittamaa tiedonsiirtoa tai tiettyjen sovellusten lähettämää Mb-määrää ilman selitystä. Analysoin sitä ja voin sanoa, että whatsapp, kun käynnistät dataliikenteen tai Wi-Fi-yhteyden, lähettää joskus noin 30 Mb mobiilidataa. (ilman suostumusta) ja analysoimalla perusteellisesti, mitä se lähettää ... se osoittautuu selaimen hauista, yhteystiedoista, lähetetyistä tekstiviesteistä ja muistiin tallennetuista valokuvista. se on huolestuttava asia. Koska ei tiedetä, mihin tarkoitukseen ja mihin määränpäähän se kerää kaikki nämä tiedot.
Kommentti Darion viestiin: Voisin laittaa uuden kommentin, mutta olen samaa mieltä kanssasi 100 × 100. Antamiesi oikeuksien luettelo on yhteensä. Et tiedä mitä he haluavat tehdä sen kanssa. Ei kanssasi, erityisesti köyhä ihminen, joka rajoittuu todennäköisesti melko rajoitettuun koteloon. Eikö olekin. Se on suurten lukujen laki. Ainakin otsikko viittaa siihen minulle, en ole matemaatikko enkä tiedä mistä on kyse. Mutta ainoa kieli on hyvin selkeä. Vain me annamme puuta. Kuinka sanoa se? Mitä etsit? Annan sen omalla tavallani pitääkseen sinut onnellisena. Monet näistä toimivat näin, olen ehdottomasti YouTuben fani ja olen hullu heidän soittamastaan soittolistasta. Ovat hyviä.
Whatsapp tekee kaiken, mikä tulee kärjestä, kaikilla oikeuksillamme. He ovat myös hyviä. Ja he kuuluvat laillisesti, koska he ovat amerikkalaisia ja suhtautuvat siihen erittäin vakavasti. Kuten Airbnb, lievästi sanottuna.
Joten syvällä, kaikki on jätetty jokaisen omallatunnolle. Kenen annamme itsemme hallita? He vain haluavat rahaa, he varmasti tuntevat itsensä myös mestareiksi sirkusareenalla!
Ystävät, tarvitsen apua. Voiko joku ilman lupaani sijoittaa valokuvan puhelimeensa, liittää sen WhatsApp-profiiliini ja että kun keskustelemme, tämä valokuva näkyy profiilini, vaikka minulla ei ole yhtään julkaisua?
Kysymys ei satuta! Se, mitä monille ihmisille näyttää, on hyvin looginen päättely, muille ei niin paljon, ja ihmisen luonteeseen kuuluu tutkia syy asioihin ja tekijöihin! Tämä on ero niiden välillä, joista tulee suuria Johtajia, ja niiden välillä, jotka yksinkertaisesti elävät koko elämänsä seuraajana! ... Ei ole yllättävää, että suurin osa aiheesta annetuista kommenteista on hylätä se loogisena kysymyksenä, koska maailmassa vain 5% väestöstä koostuu suurista Johtajista ja niistä, jotka vastaavat siitä, kuinka massojen tulisi käyttäytyä ...
Kippis!…
Francisco Ruiz, jos haluat omistautua kirjoittamaan artikkeleita tietojenkäsittelystä, Androidista, sovelluksista, IOS: sta, Java: sta, PL / SQL: stä, php: stä, javascriptistä, XML: stä, Springistä, horrostilasta tai mistä haluat Teknisesti eniten sinun on oltava tiukka ja jos se on henkilökohtainen mielipiteesi, sinun on kyettävä puolustamaan sitä valitulla objektiivisella kriteerillä ja kristallinkirkkaalla tavalla. Älä puolustaa itseäsi sanomalla, ettemme ole ymmärtäneet sinua hyvin. Jos suurin osa lukijoista katsoo, että artikkeli ei ole teknisesti järkevä, korjaa se, hyväksy kritiikki, dokumentoi se ja paranna ilmaisua. Tunkeutumista paheksutaan. Jos haluat kirjoittaa arvokkaita teknisiä asiakirjoja, sinun on ensin tutkittava. Toivon, että seuraava viesti on loistava. Tämä ei ole.
hei Francisco Ruiz,
Rakastin viestiäsi, annan sinulle 10.
Pahoittelen, että monet eivät lopu lukemaan kommenttisi huolellisesti asettamatta kyseenalaiseksi esimerkiksi sitä, onko heiltä vaadittu palkkaa hakemuksen puolustamisesta.
Annan luokkia ja jokaisessa eri ryhmien luokassa ilmoitan sinulle, tarkistan käyttöoikeudet, joita sovellus tarvitsee toimiakseen oikein, ja ole varovainen tietokoneellasi olevan sisällön ja sen suhteen, mitä ilmaisit ollessasi tietokoneen vieressä. Se on vain varoitus, tietoinen varovaisuus ei ole sama kuin tietämättömyys siitä, mikä on näkyvissä.
Hei, hyvä työ.
OLET KAIKKI OIKEA, TÄNÄÄN SEN, MIKÄ SANOMA PUHELU SOLUPUHELIMESTA ILMAN suostumustani tai edes ilmoitusta perheenjäsenelle soitetusta puhelusta ilmestyy, tämä on häpeää, ja huolehdin siitä, että huolehdin siitä, että WHAS-AMMATTIA KÄYTETÄÄN NETTOSSA.
KIITOS BLOGISI