Ensimmäisten älykellojen markkinoille tulon jälkeen Swatch-kelloryhmä on aina sanonut, että se olisi ohimenevä villitys, jonka olemme nähneet, koska se ei ollut oikein. Ilmeisesti, aina on käyttäjiä, jotka suosivat perinteistä kelloa koko eliniän, mutta markkinoiden kehitys on menossa toiseen suuntaan.
Vaikka Apple ei salli kolmannen osapuolen valitsinten lisäämistä Apple Watchiin, sekä Google että Samsung sallivat sen sovelluskaupan kautta. Tässä mielessä Korean monikansallinen yritys on saanut Swatchilta valituksen kopioi joidenkin sen tunnetuimpien ja tunnetuimpien mallien suunnittelu.
Sveitsiläinen kelloseppä väittää, että Samsung-myymälästä saatavien älykellojen kellotauluissa on "identtiset tai käytännöllisesti katsoen identtiset merkinnät", joita Swatch käyttää joillekin edustavimmista tuotemerkeistään, kuten Longines, Omega tai Tissot.
Tarkkailuryhmän nostamassa oikeusjutussa se toteaa:
Tämä räikeä kopio tavaramerkeistä voi palvella vain yhtä tarkoitusta: korvata Swatch-konserniyhtiöiden vuosikymmenien ajan huolella rakennettujen tuotteiden ja tuotemerkkien maine, maine ja liikearvo.
Swatch hakee 100 miljoonan dollarin suuruista taloudellista korvausta epäoikeudenmukaisesta kilpailusta epäterveiden liiketoimintatapojen lisäksi. Tarkkailuryhmä on nostanut oikeusjutun Yhdysvalloissa, koska se on siellä missä Samsung rekisteröi tavaramerkkinsä Gear Sport-, Gear-, Gear S3 Classic- ja Gear Frontier -malleille.
Swatchilla on oikeus pyytää haluamaansa korvaussummaa, mutta loogisesti summa, jonka korealaisen yrityksen on vihdoin maksettava, jos se todetaan syylliseksi Se perustuu myytyjen laitteiden määrään malleista, joilla nämä pallot voidaan asentaa.
