I nogen tid for at være en del har producenter klogt lagt den absurde krig til side for at se, hvem der havde den større, taler om megapixelog fokuserer både på kvaliteten af sensorerne og den anvendte optik ud over at tilføje optiske stabiliseringssystemer, ikke digitale.
I øjeblikket på markedet er de fleste avancerede terminaler, de tilbyder os et stabiliseringssystem, hvoraf de fleste er optiske, men ikke alle fungerer ens. På billedet øverst i denne artikel kan vi se, hvordan det optiske stabiliseringssystem på Galaxy Note 8 spiser sine rivaler, blandt hvilke vi finder iPhone X, Huawei 10 Pro og Google Pixel 2.
så en ting, jeg ikke kunne få plads til i mit kamerastykke, er denne lille sammenligning her. Noten 8 spiser nogle slags vibrationer til frokost pic.twitter.com/dhPt22aiOq
- evan rodgers (@evanrodgers) 21. December, 2017
For det første skal det tages i betragtning, at disse tests er udført på en metrorute, en rute, der generelt, og uanset hvor vi gør det, normalt forbundet med et stort antal "huller", hvilket gør det til en fremragende grund til at kontrollere driften af et optisk stabiliseringssystem.
For det andet og for de mest skeptiske er det vigtigt at understrege, at disse tests lavet af en Engadget-editor, Evan Rodgers, så vi kan ikke når som helst tvivle på dens rigtighed. Som vi kan se, er Galaxy Note 8 tilbyder os et fremragende stabiliseringssystemDet er langt bedre end konkurrencens, hvor hvis det ikke er for objekterne, der passerer gennem dørvinduet, kunne vi tro, at vognen er stoppet.
Evan Rodgers tilbyder os også en test af driften af det optiske stabiliseringssystem på sin YouTube-kanal, hvor vi igen kan se, hvordan Galaxy Note 8 tilbyder os det bedste system af alle, da det er Huawei Mate 10 Pro den, der giver os de værste resultater, der tilbyder et resultat, der efterlader os med mange tvivl om, hvorvidt det har et optisk stabiliseringssystem eller snarere er det digitalt, hvis det har nogen form.